Heves Megyei Hírlap, 2010. szeptember (21. évfolyam, 204-228. szám)

2010-09-21 / 220. szám

12 PF. 2 3- OLVASÓINK ÍRTÁK HEVES MEGYEI HÍRLAP - 2010. SZEPTEMBER 21., KEDD Nemcsak pénz, hozzáállás kérdése is a községépítés Nagytályán a Méhész köz bur­kolata meglehetősen rossz álla­potba került. Az önkormányzat miután tisztában volt a problé­mával, közölte, hogy a költségve­tésükben a felújítás nem szere­pel, de azért keresik a megol­dást. A lakók ekkor felvetették, hogy ha a kőzúzalékot biztosíta­nák, akkor ők a javítást elvégez­nék, így kevesebbe kerülne. Az önkormányzat osztott-szorzott, majd a zúzalékot leszállíttatta. A Méhész köz lelkes lakói egy em­berként fogtak csákányt-lapátot, és elvégezték a munkát. íme itt a példa (ami nem új ta­lálmány), hogy a mai pénzsze­gény világunkban is lehet egy települést fejleszteni, szépíteni, csak akarat és megfelelő hozzá­állás kérdése. Persze ez csak ott működik, ahol megvan rá az igény és a hajlandóság. Jó a két fél közötti kapcsolat, és egyen­súlyban van az adok-kapok. E példa követését minden telepü­lésnek jó szívvel ajánlom. ■ Fekete István Nagytálya, Méhész köz 4. Húsz év óta lehetetlen megjavítani Bartus László úr, az amerikai Népszava újságírója meglehető­sen kemény szavakkal bírál ben­nünket, anyaországi magyaro­kat Azt is a szemünkre, veti, hogy túlságosan büszkék va­gyunk azokra az erényeinkre, amelyek egyre jobban kivesz­nek belőlünk... Miről jutott ez eszembe? Ar­ról, hogy bizony vannak olyan úthibák is, itt a közelünkben, amiket húsz év óta lehetetlen megjavítani. A gyöngyösi, Kará- csondi út vasúti kereszteződésé­ről beszélek. Ott csak csigalassú­sággal lehet a síneken átaraszol­ni. Egyáltalán nem túlzók, ha azt mondom, hogy mióta ez a vesze­delmes áthaladás létezik, több mint egymillió gépjármű sofőrje szidta a tehetetlen útfenntartók drága jó őseit. Vajon a javítás meghaladja a technikai és anya­gi lehetőségeket? ■ László Ferenc Karácsond Csak névvel és címmel érkező írásokat várunk Az utóbbi hetekben anyagtorló­dás miatt a leveleket esetenként némi késéssel tehettük közzé. Felhívjuk levelezőink figyel­mét, hogy lehetőleg röviden, max. 1 gépelt oldal terjedelem­ben fogalmazzák meg gondolata­ikat. Az írásokat szükség esetén rövidítve és szerkesztett formá­ban tesszük közé. A közölt levelek tartalmával szerkesztőségünk nem feltétle­nül ért egyét, azokért felelőssé­get nem vállal. Csak a teljes név­vel, címmel ellátott írásokat je­lentetjük meg. Továbbra is várjuk írásaikat szerkesztőségünk címére: 3300 Eger, Trinitárius u. 1., vagy a hmhirlap@axels.hu e-mailre. A küldeményre írják rá: Pf. 23. ■ Kutya jó világ jár ránk vélemény Az ebtartók is tartsák tiszteletben a többi embert A panellakásokat nem kutyáknak, hanem embereknek építették. Legyenek tekintettel egymásra ebtartók és ebtelenek. Képünk illusztráció. Ma hazánkban olyan „kutya vi­lág” van, hogy Ilyen még a leggaz­dagabb államokban sem volt, s talán ma sincs sehol. Az utóbbi időkben többször hallunk olyan kutyatámadásokról, melyek fáj­dalmas tragédiákat is okoztak már. A minap a Heves Megyei Hírlap olvasói rovatából értesül­tem arról, hogy Gyöngyösön azt szorgalmazzák, hogy az egyik la­kótelepen építsenek közpénzen kutyák számára sétáltató tereket, hogy ne zavarják a nem ebekkel sétáló járókelőket. Én is egyetér­tek az ötlettel, mert ez szép dolog lenne, de lehetőleg ne az összes adófizető pénzén valósítsák meg. Ha az emeletes házakban élők nagy többségének nincs kutyája, akkor miért is kellene az ő ingat­lanadójukból még erre is költe­ni? Nem vagyok az állattartók el­lensége, elvárnám viszont sok­sok nem kutyatulajdonos lakó­társammal együtt, hogy az ebtulajdonosok úgy gondoskod­janak a kedvenceikről, hogy azok ne zavarják közvetlen szomszé­daik nyugalmát. Például ne rak­ják ebeiket olyan erkélyre-loggi- ára, ahol a szomszéd ablaka vagy ajtaja 1 -2 méterre van, mert bi­zony a kutya ugatása, vonyítása - főleg éjszakai amikor még rá­adásul otthon is hagyják kedven­cüket - zavaró és idegesítő. Tisztelt kutyatulajdonosok! Le­gyenek tekintettel az idős és be­teg emberekre, akik csendben szeretnének élni. A panelházakat nem ebek, ha­nem emberek számára építették, s az itt élők fizetik az ingatlan­adót, amit a törvény előír szá­mukra. Ezúton kérném sorstár­saim nevében az illetékes ható­ságokat, hogy fokozottan ellen­őrizzék a kutyatartás szabályai­nak betartását, ha már luxus eb­adó nincs. ■ Név és cím a szerkőben Adós, fizess: hol vannak a tettre kész jogi szakemberek? Úgy gondolom, hogy nem egye­di az esetem. Több éve tartoznak nekem adósok, százezres nagy­ságrendű összegekkel. Az ügy Önálló Bírósági Végrehajtónál van, ugyanennyi ideje. Azóta szinte semmi sem történt azon­kívül, hogy az adós ingatlanára jelzálogjog-bejegyzés került a földhivatalnál, és megpróbálták egy párszor árverésre bocsátani az ingatlant. Időközben már ki­logrammokban mérhető az oda- vissza levelezés a végrehajtóval, az Alkotmánybírósággal, de sen­ki a füle botját sem mozgatja. Úgy vélem, hogy egyértelmű­en rossz a törvény, hiányos az idevonatkozó szabályozás. Nem értem, hogy fordulhat elő, hogy az adóst képtelenség szankcionálni. A hozzám hason­ló sorstársak nevében kérdem, hol találni ebben az országban olyan jogi szakembert, aki haj­landó felvállalni egy törvénymó­dosítási javaslat megalkotását? Én ugyanis magánszemélyként erre alkalmatlan vagyok. Úgy látszik, hogy eddig a ha­zánkban dolgozó végrehajtók egyikének sem jutott eszébe, hogy mind az ügyfél, mind az ő részükre előnyösebb lenne egy olyan törvény, amely szankciók­kal is akár, de érvényt tudna sze­rezni a követelésnek. Szomorú, de itt tartunk. Örömmel venném egy tettre kész jogi szakember válaszát. ■ Széles Szabolcs Pétervására A könyv számvetés az előző években a településeken végbe­ment változásokról, beruházásokról, és az elkövetkező esz­tendőkre szóló elképzelésekről. Az almanachot lapozgató érdeklődő minden egyes helység legjellemzőbb mutatóiról, adatairól, testületéiről, szervezeteiről, továbbá az állampol­gárok életében meghatározó szerepet kapó intézményekről, cégekről is pontos és részletes tájékoztatást kap. 120 település. Több, mint 120 oldalon. Fotókkal. Kemény kötésben. Megjelenés: októberben Egy pici falu nagy napja szentmisével, ünnepléssel Szúcson az egyházi képviselő-tes­tület elhatározta, hogy felkérik Gyenes István plébános atyát, ce­lebráljon szentmisét óvodás gyer­mekeinkért és az óvoda felújítá­sán dolgozókért a falunapon. Az oviban Szeles Istvánná ve­zető óvónő fogadta a felszentelés­re érkezőket. Köszönetét mondott a mindig készségesen segítő Egyed Zsigmond polgármester­nek és az önkormányzat képvise­lő-testületének, valamint a mun­kásoknak szinte emberfeletti munkájukért. Kiemelte, hogy az 1,3 milliós anyagköltség sokszo­rosát „tették hozzá” a beruházás­hoz a közmunkások fizikai mun­kájukkal. Bebizonyítva, hogy a keveset is meg lehet sokszorozni egy jó cél érdekében. Az ovisok műsorral kedvesked­tek, majd István atya kérte Isten áldását nevelő intézményünk munkájára. A polgármester elér- zékenyülve köszönte ugyan a laudációt, de a közmunkások szorgalmát és teljesítményét tar­totta igazán dicséretesnek. A program a Jóléti tónál folyta­tódott. A lelkészi zenészek muzsi­kájára sokan fejük fölé tartott es­ernyővel ropták a táncot. Este rö­vid tűzijátékban gyönyörködhet­tek a Laskó-forrásvidéken élő fél­ezer lelkes aprófalu emberei. ■ Vigyázzanak és legyenek éberek tűzifa-vásárláskor Nyolc köbméter darabolt tűzifát rendeltem 11 ezer forintos köb­méteráron. Le is szállították, s én bízva a szállítóban, a pontos ösz- szeget kifizettem a sofőrnek. Át­vételi elismervényt, számlát nem adott, csak szállítólevelet. Még az­nap be is raktam a fát a kalodá­ba, hogy meg tudjam köbölni. Akkor derült ki a turpisság, a fa csak 6,5 köbméter volt. Azon­nal telefonáltam a szállítónak, aki közölte, ők nem sorba rakva, ha­nem ömlesztve szállítják a dara­bolt tűzifát, és úgy köbölnek. Megígérte, hogy ha legközelebb a környékre jönnek, leszállítja a hi­ányzó 1,5 köbméter fát. Még ekkor is bízva benne, el­fogadtam és vártam. Azóta már háromszor is voltak erre, de a tű­zifa nem érkezett meg. Újra tele­fonáltam, újra megígérte. A kitű­zött szállítási nap szeptember 4- e lett volna, de akkor sem jött sem a teherautó, sem a fa. Felhív­tam, mire kifakadt: ne fenyeges­sem őt, és ezek után sem a fát, sem a pénzt nem küldi. Ekkor telt be a pohár. Mindezt csak azért írtam le, hogy felhívjam a tűzifa-vásárlók figyelmét arra, hogy nagyon vi­gyázzanak, nehogy őket is lóvá tegyék, mint engem. ■ Név és cím a szerk.-ben i

Next

/
Oldalképek
Tartalom