Heves Megyei Hírlap, 2009. október (20. évfolyam, 230-255. szám)
2009-10-05 / 233. szám
2 HEVES MEGYEI HÍRLAP - 2009. OKTÓBER 5., HÉTFŐ MEGYEI KÖRKÉP Jogos bénító hatású kényszerintézkedés feljelentés Az ügyészség szerint nem állapítható meg hivatalos eljárásban elkövetett bántalmazás Megszüntette az Egri Nyomozó Ügyészség (ENYÜ) a 2008. szeptember 29-én Tarnabodon alkalmazott rendőrségi fel-, lépés miatt tett feljelentés alapján indult nyomozást. Szalay Zoltán- A hivatalos eljárásban elkövetett bántalmazás bűntette és más bűncselekmények miatt ismeretlen rendőrök ellen tett feljelentés ügyében a nyomozást megszüntettük. Részben bűntény hiányában, részben mert nem állapítható meg bűntény elkövetése, és az eljárás folytatásától sem várható eredmény - tájékoztatta a Hírlapot dr. Hajdú Tamás, az ENYÜ munkáját irányító vezető ügyész. A történtek előzménye, hogy - § mint már beszámoltunk róla - | tavaly szeptember 28-ról 29-re J virradó éjjel Tarnabodon a falu- £ széli utcában Molotov- koktélokat hajítottak négy lakóházra, azokra golyós és sörétes puskákból lőttek. Szerencsére nem sérült meg senki. (Mint idén augusztusban kiderült, ez a támadás is része volt a romákkal szembeni, nemegyszer halálos bűnténysorozatnak, amellyel négy debrecenit gyanúsítanak.) Egy védett tanú - utóbb visszavont - vallomása alapján három helyi lakos került a rendőrség látókörébe. A fiatalkorú N. R., s a fiatal felnőtt P. J. és Sz. A. A vélt támadók elfogása érdekében múlt év szeptember 29-én, hétfőn a Heves Megyei Rendőr-főkapitányság (HRFK) és a Hevesi Rendőrkapitányság (HRK) munkatársai intézkedtek a községben a Rákóczi utcában. (Az is ismeretes, hogy 11 hónap előzetes letartóztatás után e három személlyel szemben a Pest Megyei Főügyészség megszüntette az ellenük több emberen elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt indított büntetőeljárást.) Feljelentésében dr. Magyar Elemér egri ügyvéd, kisebbségi jogvédő arra hivatkozott, hogy a HRFK Bevetési Alosztályának a tagjai előzetes figyelmeztetés nélkül lerohanták az utcán tartózkodókat. N. R.-t durván földre döntötték, megbilincselték. Utána többeket is, köztük a falu polgármesterét, s a megyei rendőrAz elfogási akciók során rendkívül erélyesen, határozottan kell intézkedniük a rendőröknek a nyomozó ügyészség szerint. Képünk illusztráció. főkapitánnyal éppen telefonon beszélő helyi roma rendőri referenst. Utóbbit árokba lökték, megtaposták, a mobilkészülékét elhajították. Kifogásolta, hogy a hatóságiak durván beszéltek, csőre töltött fegyvert fogtak rájuk, rendkívül sértő módon szidalmazták, fenyegették őket. Behatoltak egy házba is, a bent lévőket jogtalanul, minden indok nélkül, ordítva kizavarták, köztük egy kilencedik hónapban lévő terhes nőt, akinél ott volt az egyéves gyermeke is. Utána őket a ház előtt letérdepeltették, a lakást felforgatták, összesározták. A feljelentő szerint a rendőrség utcai cselekedetei a hivatalos eljárásban elkövetett bántalmazás megállapítását alapozták meg, a házbeliek pedig felvetették hivatali visszaélés bűntettének a gyanúját is. Dr. Hajdú Tamás hangsúlyozta: az ENYÜ a nyomozást a lehető legnagyobb körültekintéssel folytatta le. Beszerezte a lehetséges bizonyítékokat, meghallgatta a szóba jöhető tanúkat, a jogi képviselő által indítványozott szakértői véleményeket is be- t gyűjtötte. Az ENYÜ tényállása szerint a HRFK Bevetési Alosztályának munkatársai végezték a célszemélyek elfogását, a hevesi zsaruk biztosították a Rákóczi utca két végét. Sok helyi lakos is az utcán volt. A bevetésiek akkor kezdték el az intézkedéseiket, amikor a hevesi kollégájuk rámutatott a tömegben N. R.-re. Kiszállva a kocsiból a kommandósok hangosan (üvöltve) tudatták az emberekkel, hogy „Rendőrség! Feküdjön mindenki a földre!”. Az ENYÜ szerint helyesen jártak el, mivel egy vélt fegyveres elkövető elfogásakor tartani lehet attól, hogy az illető hozzátartozói, ismerősei megkíA feljelentők nem látják értelmét pótmagánvádnak A TARNABODi elfogás intézkedéssorozata miatt feljelentést tévők a panasz elutasítása után pótmagánvádlókként léphettek volna fel. Érdeklődésünkre jogi képviselőjük, dr. Magyar Elemér kijelentette: ügyfelei nem kívántak élni ezzel a lehetőséggel. Nem akarnak további bonyodalmakat, nem kívánnak összetűzésbe kerülni a rendőrséggel, mert úgy vélik, csak ők húzhatják a rövidebbet. sérlik meggátolni az elfogást. Ezért olyan pszichikai és fizikai erőfölényt kell demonstrálniuk az egyenruhásoknak, ami mindenkire bénítóan hat, eleve kizárja az esetleges ellenállást, a rendőrök elleni támadást. A helyszíni videofelvétel az ENYÜ szerint cáfolja, hogy figyelmeztetés, felszólítás nélkül indult volna az akció. Az jól hallható volt, s annak rögtön eleget is tett az emberek nagy többsége. Biztonsági okból nyomták le a földre az elfogni kívánt N. R.-t, akit megbilincseltek. A polgár- mester nem engedelmeskedett, ezért egy kommandós a nyakánál fogva őt is földre akarta kényszeríteni, mire a faluvezető letérdelt, jelezte, hogy ki ő, ekkor félreállították. A roma rendőri referens azt állította, hogy őt egy kommandós a jobb csuklóján megrúgta. Ám ezt - jelezte a vezető ügyész - nem lehetett bizonyítani, bár a nyomszakértő alapos vizsgálatnak vetette alá minden Tarnabodon járt kommandós bakancsát, összehasonlította a referens melegítőjének ujján lévő nyomtöredékkel. Szakvéleményében rögzítette, hogy a nyomtöredék nem jöhetett létre a rendőrök egyikének lábbelijétől sem. Ráadásul a roma referens csuklóján sérülésre sem bukkantak.- A földre parancsolás nem minősülhet hivatalos eljárásban elkövetett bántalmazásnak - jelentette ki dr. Hajdú Tamás hiszen az utasításnak enge- delmeskedőket semmiféle fizikai ráhatás nem érte, nem is sebesültek meg. A fegyveres bűnelkövetéssel gyanúsítottakat viszont ilyen akció során mindig erőszakkal viszik le a földre, esélyt sem adva nekik az esetleges ellenállásra. Az intézkedés alatt mozgó, felállni akaró személyekkel szemben ugyan lehet sértő az erőteljesebb kifejezések használata, de semmiképp sem minősíthető bántalmazásnak. Még akkor sem, ha fegyvert fognak rájuk. Mindezek az elfogás biztonságos végrehajtása érdekében jogszerű cselekedetek. Egy helybeli polgár házába sem jogtalanul hatoltak be a kommandósok - szögezte le az ENYU határozata. Azzal nem valósult meg a hivatali visszaélés bűntette. Azért nem, mert nem irányult célzatosan hátrány oko■ A földre parancsolás nem minősülhet hivatalos eljárásban elkövetett bántalmazásnak. zására vagy előny szerzésére. A bent lévők kiparancsolására, az ellenőrzésükre és a ház átkutatására épp a lakók magatartása adott okot. A lakás gazdája és több ember a nyílt terepről a felszólítás után oda futott be. A rendőrök joggal gondolhatták, hogy ki akarják vonni magukat az intézkedés alól, vagy a keresett személyek egyike így próbál menekülni. P. J.-t, mint célszemélyt, arra szólították fel, hogy hason csúszva másszon ki a lakásából. Ezután megbilincselték, s az ingatlanát átvizsgálták. P. J. azt állította, őt egy rendőrségi kocsihoz vitték, közben egy kommandós megütötte, majd az általa jól ismert hevesi rendőr megfenyegette, többször gyomron vágta. Mialatt Hevesre szállították, ez a zsaru a fejét a combjai közé szorította, mozdulni sem tudott.- A nyomozás során megállapítottuk - folytatta az ENYÜ irányítója -, hogy a P. J. által megnevezett rendőr nem is vett részt ebben a tarnabodi akcióban, hiszen aznap szabadságon volt, s Zaránkon segédkezett egy barátjának. Tanúk is alátámasztották ezt. így P. J. szavahihetősége minden vonatkozásban megdőlt. Szakértői vélemény cáfolja azt a védői feltételezést is, miszerint a rendőrségen a helyszínen készült videofelvételt megcsonkították, manipulálták volna - tette hozzá. Elismerte ugyanakkor a megszüntető határozat, hogy a bűnüldöző hatóság hibázott, amikor N. R.-t és P. J.-t először tanúkként hallgatták ki, holott mindkettejüket, mint elfogott terhelteket, csak gyanúsítottakként lett volna szabad megkérdezni. Az ENYÜ döntése ellen dr. Magyar Elemér panasszal élt annak megalapozatlanságára, az ENYÜ elfogultságára és arra hivatkozva, hogy a nyomozás nem vizsgált ki minden körülményt, a feltárt bizonyítékokat egyoldalúan értékelte. A Heves Megyei Főügyészség a panaszt elutasította úgy indokolva, hogy az ENYÜ „hosszas és alapos nyomozás keretében kivizsgálta a történteket, s a minősítésükkel kapcsolatos kérdéseket is tisztázta. Helyesen állapította meg, hogy a Tarnabodon intézkedő rendőrök nem követtek el bűncselekményt.” ÜGYFÉLSZOLGÁLATI IRODÁNK AIÁNLATA! LAPSZEMLE A HÉTKÖZNAPOKBÓL SZUROMI RITA: A HALÁLBA SZÁGULDOTT A MESEAUTÓ „A fehér Audi szabálytalanul előzött - kezdi a kamionos a történetet -, s szembekapta a kisbuszt.” MUNKÁSOK A HALÁL FÖLDJÉN „A csőszerelő-lakatos annyit már tudott: kénhidrogén lesz a levegőben...” TISZTELET A HARAGOS TISZA ÁRJÁNAK „Félelmetes volt, amikor a másfél méteres hullámok kicsaptak a gátra.” OLASZLISZKA SZELLEME KÍSÉRTETT „A percek alatt összesereglett rokonok lapátokkal támadták meg a vétkes teherautót.” MIÉRT ÖLT A MANGALICA EMBERT? „A sertések közül kettő azonnal rátámadt a belépő egyenruhásokra..." A RENDSZERVÁLTOZÁS CSAKNEM MÁSFÉL ÉVTIZEDÉNEK LEBILINCSELŐ HEVES MEGYEI RIPORT-ÖSSZEÁLLÍTÁSA EGY KÖNYVBEN! A könyv megvásárolható a Heves Hegyei Hírlap ügyfélszolgálati irodájában: Eger, Trinitárius u. 1./ Széchenyi u. 32. ;t3sS Ara: 690 Ft jk fi Kiválóan szerepeltek Finnországban a diákok Ötödik helyen végzett a magyar csapat a FIA által szervezett Európai Közlekedésre Nevelési versenyen. A hazánkat képviselő négy diákból kettő Heves megyei volt. A „Ki a mester két keréken?” országos döntőjét megnyert két makiári tanuló, Hanuszik Éva és Vona Márk jutott ki Finnországba. A 21 ország részvételével Turkuban rendezett vetélkedésben öt ügyességi pályán kellett bizonyítaniuk a résztvevőknek, s négy elméleti feladatsort oldottak meg. Ismerniük kellett a közlekedési rendszabályokat, s a kerékpárok technikai jellemzőit is. A Nemzetközi Autós Szövetség versengéséhez a Magyar Autóklub több mint húsz éve csatlakozott. Csökkenteni szeretnék a gyermekbalesetek számát, így a megméretésen a biztonságon van a hangsúly.- A rendezőket csak dicséret illeti - mondta a makiári diákokat felkészítő tanár, Szabó János, aki nem volt kint a versenyen, de a nebulók elbeszéléséből tudja, hogy milyen kedvesek voltak a vendéglátók: városnézésre vitték Turkuban a versenyzőket, és a gyerekek egy igazi kalózhajón látogathattak meg egy kálózszigetet. A tanár úr arra is büszke, hogy a magyarok a második helyezettektől mindössze 3 ponttal lemaradva végeztek az 5. helyen. ■ 1 l i 1
