Heves Megyei Hírlap, 2008. május (19. évfolyam, 102-126. szám)

2008-05-05 / 104. szám

2008. MÁJUS 5., HÉTFŐ - HEVES MEGYEI HÍRLAP HORIZONT 15 Sokkal erősebben kellett volna kétkedni jogi tévedés Ügyészi okfejtés a jogalkalmazásban ritka, ám nagyon tanulságos a Pusoma-ügy kapcsán A tárgyaláson a közvetlenség és a nyilvánosság elve, s a kellő kételkedés segítheti leginkább az ügyek tisztázását Folytatás az 1. oldalról Úgy véli, alapigazság, hogy a büntetőeljárásban részt vevő ha­tóságok tagjai nincsenek jelen a bűncselekményeknél. A bizo­nyítékok alapján próbálják re­konstruálni, hogy ki, mit és ho­gyan tett.- Nem az a nyomozás feladata - hangsúlyozza -, hogy valakit bemártson, hanem az, hogy fel­derítse a bizonyítékokat, s ennek alapján a valóságban történteket. A Büntetőeljárási Törvény (Be.) a korábbinál nagyobb szere­pet ad az ügyésznek. Dr. Konkoly-Thege László szerint ez azért is jó, mert a vádemelés az egész procedúra központi aktu­sa. Akörül forog az ügy. A nyomo­zás eredménye az ügyésznél re­alizálódik, s az általa készített vádindítvány alapozza meg a bí­rósági eljárást. A Be. úgy fogal­maz: „Az ügyész, a közvádló kö­telessége, hogy mind a terheltet terhelő és mentő, mind a bünte­tőjogi felelősséget súlyosító és enyhítő körülményeket az eljá­rás minden szakaszában figye­lembe vegye.”. Egy újabb bekez­dés szerint: „Az ügyész a vád­emelés feltételeinek megállapí­tása végett nyomozást végeztet, vagy nyomoz.”. A jogász szerint ez lenne a követendő, ám sajnos nem mindig így.érvényesül a gyakorlatban.- Az ügyész mondja meg - folytatja -, milyen bizonyítéko­kat kell beszerezni, hogy a tény­állás felderített legyen, s vádat lehessen emelni. Hármas a fel­adata. Gondoskodik arról, hogy a bizonyítékokat teljes mérték­ben begyűjtsék. Felügyelnie kell a nyomozást. A bizonyítékokat értékelnie kell. Meghatározza, ha szembesítem, vagy kihallgat­ni kell még embereket. Mind­ezek alapján mondhatja meg, mi történt a múltban. A történtek felderítése alapvetően rendőrsé­gi feladat, de hasznos, ha ezt az ügyésszel kölcsönösen teszik. | Mindezek után lehet kimondani, | hogy ami történt, az bűncselek- “ mény volt vagy sem. Ha pedig 1 az volt, akkor milyen bűntény. | Ezután megjelöli az ügyész sze- 5 mélyre szólóan, hogy kivel § szemben áll fenn a bűntény elkö- J vetésének a megalapozott gya- i núja. Ha ezt nem tudjuk, akkor ismeretlen tettesről van szó. Érdemes mindezt az ivádi esetre lefordítani.- Ha a fentiek olajozottan, fo­lyamatukban jól működnek, ak­kor nem kerülhet sor olyan téve­désre, mint a Pusoma-ügyben - szögezi le az ügyész. A kérdésre, hogy ha - mint már tudjuk - té­vedés történt, akkor valamit nem tartottak be a hatóságok, így válaszol:- Szerintem betartották az elő­írásokat. S lám, mégis tévedés történt. A Pusoma-ügy a magyar igazságszolgáltatásban kivételes példa. Itt három fő bizonyíték szerepelt. Dénes szagmintája a szobaszekrényben, a szembeszomszéd szemtanú el­mondása és a Pusoma beismerő vallomását tartalmazó levél. Ezek alapot adtak arra az okszerű kö­vetkeztetésre, hogy Dénes jogtalanul ment be az idős nő lakásába, s őt bán­talmazta. Nem volt más olyan bizonyíték, ami iga­zán mérlegelésre adhatott volna okot. Kivéve Dénesnek a tagadó vallomásai. Személyre szólóan az adatok mind Dénesre mutat­tak. Még az is szerepet játszott, amikor azt nyilatkozta, hogy nem alszik jól, mert álmában a nénit látja véresen a bútorok kö­zött. Nem tagadja a szakember, hogy a valódi tettes Danó Alexet is kihallgat­ták a nyomozás so­rán. Ő azt mondta, még a közelben sem járt. Ezt a rokonai is megerősítették, akik valójában látták, hogy Alex a vé­res nadrágját elégeti a kályhá­ban. Ám akkor még alibit iga­zoltak neki.- Költői a kérdés: akkor ki hi­báztatható azért, hogy ilyen kö­rülmények között nem látta al­ternatívaként felmerülni, hogy nem Dénes, hanem Alex volt az elkövető? - veti fel az ügyész. Danót a rokonai egy betörés után, szabadulásért cserébe, dobták fel a fővárosban.- Egyes feltételezésekkel szemben - mutat rá Konkoly- Thege doktor - nem akartuk el­tussolni az ügyet. Én kezdemé­nyeztem Dénes büntetésének a megszakítását. Én folytattam le a perújítási nyomozást is, amit a perújítási tárgyalás, majd Dé­nes felmentése követett. Danó végül megkapta a méltó bünte­tését. Ebből következik az, hogy nem ragaszkodtunk Dénes elíté­léséhez. Kitér arra is, azt tapasztalja, hogy sajnos a tárgyalásokon a bíróságok sokszor túlzottan tá­maszkodnak a vádban foglaltak­ra. Holott a nyilvánosság és köz­vetlenség büntetőeljárási alapel­ve segíthetné a tisztázást. Véle­ménye szerint még akkor sem támaszkodhat csak a vádiratra a bíróság, amikor a vádlott teljes beismerésben van. Hát még, amikor tagad! Ám szerinte a Pusoma-ügyben a bíróság legfel­jebb azért hibáztatható, mert sokkal erősebben kellett volna kételkednie. Lehetett volna jobb a rendőrségi nyomozás is, s az ügyész és a rendőrség együtt­működése is lehetett volna haté­konyabb.- A kétoldalúság persze, az ügyész, a bíróság mellett a véde­lem kötelessége is. Azon az olda­lon is minden lehetőséget meg kell ragadni a jogi szempontok érvényesítésére. Tapasztalat, hogy kirendelt védő esetén - fő­leg kisebb súlyú esetekben - nincs meg a késztetettség min­den védői eszköz alkalmazásá­ra. Dénes esetében is meg lehe­tett volna, legalább egy fellebbe­zés erejéig... ■ Szalay Z. ■ A gyanú, a vád, az ítélet mind tévedés volt Pusoma Dénes ügyében. Az idén átadott lakások sokkal tágasabbak Mint a legfrissebb adatokból ki­derül: az idei év első három hó­napjában valamelyest vissza­esett az építkezési kedv, Heves megyében az egy évvel korábbi 159 darabhoz képest kevesebb, 148 új lakásra adtak ki építési engedélyt. Ez messze elmarad a 2004-2005-ös adatoktól, amikor kétszáz körüli volt a hatóság ál­tal kiadott engedélyek száma. Az otthonok jó része a korábbiaktól kisebb alapterületű, s inkább társasházi lakás lesz, a felépíten­dő lakóépületek száma 104-ről 79-re csökkent. ■ Az otthonok jó része a korábbiaktól kisebb alapterületű, s inkább társasházi lakás lesz. A vállalkozások már inkább aktívabbak, több üzem is bővíti épületeit. Bár a tavalyi esztendő első három hónapjában nem la­káscélú építményre 59 építési engedélyt adott ki a hatóság, idén eddig 51-et. A felhúzandó csarnokok összes alapterülete viszont gyarapodott, tizenhét- ezer-egyszáz négyzetméterről huszonhároit) és fél ezerre. A Központi Statisztikai Hiva­tal adatai szerint ugyanakkor használatba vételi engedélyt ja­nuár és március között 102 ott­hon kapott, ez jóval meghaladja a tavalyi első negyed évi számot (80). Az idén átadott házak, laká­sok tágasabbak, a korábbi 94 négyzetméteres átlagos alapte­rület 107 négyzetméterre nőtt. Március végéig 23 épület meg­szűnését jelentették be a tulaj­donosok. ■ onnr- 00 !£ő HIRDETÉS ■V:'. # IGENYELJEN OTTHON HITELT MOST INDULÓ BANKI KÖLTSÉGEK NÉLKÜL! 0 Ft Folyósítási jutalék 0 Ft Értékbecslési díj 0 Ft Kezelési költség THM: 6,41% Várjuk bankfiókjainkban: Eger, Bajcsy-Zsilinszky u. 2. és Agria Park Gyöngyös, Gyöngyház Bevásárlóközpont www.unicreditbank.hu 06-40/50-40-50 Akciónk a 2008. április 25-től befogadott svájci frank alapú hiteligénylésekre érvényes és visszavo­násig tart. Egy jelzáloghitel fontos döntés. Számoljon az árfolyam, a kamat lehetséges változásával is. A jelen hirdetés nem teljeskóríi. További részletek a honlapunkon és a bankfiókjainkban. ^UniCredit Bank Éljen a lehetőségeinkkel! Sérültek alkalmazását segíthetik a munkaadók A budapesti székhelyű Salva Vi­ta Alapítvány tizenöt éve segít az értelmi sérült emberek társadal­mi esélyegyenlőségének megte­remtésében. Legújabb, Munka­helyi Gyakorlat Program (MHGY) néven futó programju­kat - amely áprilisban kezdődik és júniusig tart - a Tesco Globál Áruházakkal közösen valósítják meg. A projektbe országszerte százötven munkaadó és kétszáz­ötven tanuló kapcsolódott be. Újdonság, hogy az MHGY- program elérhető lesz a 18. élet­évüket betöltött, értelmi sérült munkavállalók számára is, eddig ugyanis csupán speciális szakis­kolákban tanuló fiatalok vehet­tek részt benne. A program, melynek célja az értelmi sérültek foglalkoztatása, az ország hat régiójában (Pécs, Győr, Veszprém, Szekszárd, Deb­recen és Eger közreműködésé­vel) valósul meg. Az elméleti fel­készítést gyakorlat követi kis lét­számú, tanulási zavarral, illetve életvezetési problémákkal küz­dő csoportok számára. A szerve­zésben a Konszenzus Alapítvány Heves Megyei Szervezete segít. Érdeklődni a 36/412-922-es tele­fonszámon lehet. ■ HEVES,ÍHÍRIAP Kiadja az Axel Springer-Magyarország Kft. Heves Megyei Irodája. Felelős kiadó a kft. ügyvezető igazgatója Főszerkesztő: LACZI ZOLTÁN Kiadóvezető: PERJÉSI ATTILA Vezető szerkesztő: DR. SZALAY ZOLTÁN Lapszerkesztők: HAVAS ANDRÁS, KÜHNE GÄB0R Szerkesztőség és kiadó cime: 3300 Eger. Barkóczy u. 7. sz. (Pf. 23.) Telefon: 36/513-600, fax: 36/513-605. E-mail cím: hmhirlap@axeb.hu Ügyfélszolgálati iroda: Eger, Széchenyi a 32 . Tel: 36/410427 Hirdetésvezető: ERŐS BEÁTA Telefon: 36/513634, fax: 36/513630 Telefonos hirdetésfelvétel: 36/410427. j Terjesztésvezető: FARKAS GÁBOR Telefon: 36/513-644, fax: 36/513646 Előfizetés a kiadónál. I Telefon: 80/513646 (ingyenesen hívha- > tó). Telefax: 36/513646, valamint a terü­leti ügynökségeknél és a kiadó kézbesítői- i nél közvetlenül, postautalványon és átuta- j lássál a KHB 10403507-35017327- I 00000000 pénzforgalmi jelzőszámra. Előfizetés dija egy hónapra 1800 Ft negyedévre 5400 Ft fél évre 10800 Ft egy évre 21600 Ft Hirdetésfelvétel, előfizetés a gyöngyösi (3200 Gyöngyös, Török Ignác u. 8. sz. Tel./fax: 37/311697) és a hatvani irodá­ban (3000 Hatvan, Kossuth tér 23. Tel/fax: 37/341651). Tájékoztatjuk Olvasóinkat, hogy a külön­böző versenyeken, játékokon, akciókon, szavazásokon, rejtvénypályázatokon stb. résztvevők által személyesen, írás­ban, telefonon, SMS-ben, interneten, e- mailben megadott személyes adatok nyilvántartásunkba kerülnek. Az adatokat megadva hozzájárulnak ah­hoz, hogy azok felhasználásával a Társa­ságunk érdekeltségébe tartozó cégek, amelyek az adatok feldolgozását is vég­zik (Axel Springer-Magyarország Kft., Axel Springer-Budapest Kiadói Kft., Harlequin Magyarország Kft., Zöld Újság Rt., Petőfi Lap- és Könyvkiadó Kft., Nép­újság Kft., Hungaropress Sajtóterjesztő Kft.) előfizetéses megrendelését teljesít­sük, akcióira, kiadványaira és egyéb szolgáltatásaira felhívjuk a figyelmet. Az érintettek felvilágosítást kérhetnek az általunk kezelt személyes adataik kö­réről, felhasználásuk módjáról és céljá- I ról és bármikor kérhetik azok helyesbí­tését, felhasználásuk korlátozását, illet- I ve törlését. Az előfizetői példányok kézbesítését az j Axel Springer-Magyarország Kft. Heves Megyei Irodájának terjesztő hálózata végzi, az árusítás a LAPKER Rt. regioná- ! lis árushelyein keresztül történik. Készült AS-NY0MDA KFT. Szilády Üzem, Székhelye: Kecskemét Mindszenti krt 63. Felelős vezető: Boros Gábor HU ISSN 0865-9109 Lapunkban a cikkek végén megjelenő fekete háromszög fizetett hirdetést jelent. A Heves Megyei Hírlap bármely részének másolásával, terjesztésével, az adatok elektronikus tárolásával és feldoigozásávalkapcsolatos minden jog fenntartva. Értesüléseket átvenni csak a Heves Megyei Hírlapra hivatkozva lehet. A lapban közölt adatok tájékoztató jellegűek, amelyekért felelősséget nem vállalunk. Kéziratokat és fotókat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. Az újság PANDA szerkesztőségi rendszerrel készült. A MATESZ által auditált.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom