Heves Megyei Hírlap, 2008. február (19. évfolyam, 27-51. szám)
2008-02-01 / 27. szám
4 HEVES MEGYEI HÍRLAP - 2008. FEBRUÁR 1., PÉNTEK MEGYEI KÖRKÉP Megkezdték a tejtermelési támogatások átutalását- A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (MVH) megkezdte a tejtermelési támogatások átutalását. Országszerte 7,8 milliárd, a megyében 108 millió forintot osztanak szét - tudtuk meg Nagy Sándorné Heves megyei kirendeltségvezetőtől. Hevesben az utóbbi években sok tehenészet bezárt, vagy tenyészetét átállította húshasznúra. Amíg 2005-ben 53 tejtermelő kapott jövedelemkiegészítést, addig az utóbbi két évben csupán 13- 16-an igényelték a támogatást, mely legutóbb kilónként 8,07 forint volt. Először azok kapják meg pénzüket, akiknél a köztartozás-vizsgálat alkalmával mindent rendben találtak. A gazdákat és a felvásárlókat ösz- szevontan kezelik: ha utóbbiak esetében problémák merülnének fel, a beszállítóknak is várniuk kell a pénzükre. Az MVH a 2007. évi történelmi bázis alapú tejtermelési támogatási határozatokat is postázza. Ez csak annak jár, aki megkapja az erről szóló hatósági bizonyítványt. A történelmi bázis alapjául a tehenészet 2006. március 31-én rendelkezésre álló tejkvótája szolgált. Akinek termelése a rá eső résztől harminc százalékkal elmarad, attól előbb ideiglenesen, a második évben pedig véglegesen megvonják a fel nem használt kvótát. ■ Szakszervezetek: már elégedettek a bírósági döntéssel A Heves Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság, végzésében megváltoztatta a Munkaügyi Bíróság döntését egy, az egri kórház szakszervezetei által meghirdetett, de meg nem tartott sztrájkkal kapcsolatban. Hegyaljai Judit, a kórház EDDSZ-szervezete, és dr. Pócs Alfréd, a Medicaritas vezetője közölte: elégedetten vették tudomásul a határozatot. Az elsőfokú bíróság jogellenesnek minősítette a sztrájkot, mert szerinte nem voltak meg a törvényi feltételei. Ezzel szemben a II. fokú bíróság kimondta, hogy a bejelentett, de ténylegesen meg nem tartott sztrájk jogellenesnek nem minősíthető. ■ Kiben bízik meg a vásárló? európai unió FogycgjÉj^áj|lmi kampány és felmérés hazánkban Ha elromlik a hűtő. A nyugta és jótállási jegy megőrzése szükséges ahhoz, hogy a termék meghibásodása esetén eljárhassunk. Felvételünk illusztráció. Egy Magyarországon is zajló uniós fogyasztóvédelmi kampány keretében felmérés készült a vásárlói panaszokról. Ki derült: a vevő először az üzletvezetőhöz, bolti el adóhoz fordulna. Munkatársunktól Magyarországon az Országos Fogyasztóvédelmi Egyesülethez beérkezett panaszok 70 százaléka vonatkozik szavatossági és jótállási problémákra. Egy tavaly készült Gallup-felmérés szerint ha vásárlóként problémája támadna, a legtöbb magyar állampolgár először az üzletvezetőhöz, bolti eladóhoz fordulna (52 százalék), azonban csupán 11 százalékuk mondta azt, hogy bízna bennük. A megkérdezettek csupán 12 százalékuk kérte valamely fogyasztóvédelmi szervezet segítségét. „Az EU-ban minden fogyasztó élhet a jogaival. Legyen tisztában velük!” jelmondatú kampány egyik kiemelt témája a szavatosság és a jótállás témaköre. Az Európai Unió szavatossági jogokat biztosít az állampolgároknak a vásárolt termékek meghibásodása esetére, többek között az áru cseréjére és szervizelésére vonatkozóan is. A vásárláskor kapott bizonylat és jótállási jegy megőrzése szükséges ahhoz, hogy a termék meg- hibásodása esetén eljárhassunk. Abban az esetben is köteles az üzlet minőségi kifogásunkkal foglalkozni, ha nem kapunk jótállási jegyet, vagy ha azt hibásan töltötték ki. A jótállás tartós használati cikkekre, például mosógépre, számítógépre, tévére vonatkozik (a teljes lista megtalálható a www.kosarmagazin.hu oldalon, a Hasznos tippek menüpont alatt). A kötelező jótállási idő egy év, a kereskedő azonban önként ennél többet is vállalhat. Abban az esetben, ha nincs jótállás a termékre (például textiltermékek, cipő), vagy a jótállási idő már letelt, szavatossági jogokat érvényesíthetünk. A vásárlónak jogában áll reklamálni. Amennyiben a termék hibás, haladéktalanul jelezzük kifogásunkat a kereskedőnek, aki köteles erről jegyzőkönyvet felvenni. Ha a kereskedő ezt visszautasítja, illetve panaszunkkal nem kíván foglalkozni, jogunkban áll a vásárlók könyvét elkérni és bejegyezni az esetet. Szavatossági igényünk érvényesítésére (fő szabályként) két ■ Amennyiben a termék hibás, haladéktalanul jelezzük kifogásunkat a kereskedőnek. A leértékelt árucikkek minőségi problémái jó tudni azt is, hogy a leértékelt áru esetén is lehet min& ségi kifogásunk. Ha a kereskedő nem jelölte meg a leértékelés okát (például színhibás vagy színeresztő termék esetén), akkor az egész termékre - bármely hiba esetén - érvényesíthetjük jogainkat. Tehát bátran kijelenthetjük, hogy a kereskedők által feltüntetett felhívás, miszerint leértékelt áruk esetén nem élhetünk kifogással - jogtalan. év áll rendelkezésünkre. Szavatosság esetén az első hat hónapban, míg jótállásnál a teljes időtartam alatt a kereskedőt terheli a bizonyítási kötelezettség - amennyiben nem kívánja elismerni igényünket. Ilyenkor a kereskedő köteles szakvéleménynyel vagy más módon bizonyítani, hogy a termék az átadáskor hibátlan volt. Mind jótállás, mind szavatosság esetén elsősorban a termék javítását vagy cseréjét áll jogunkban kérni. Ez alól kivétel, ha a csere lehetetlen (például nincs azonos termék készleten), vagy a csere aránytalan többlet- költséget eredményezne (például abban az esetben, ha a hibás termék azonnal és minimális költséggel javítható). Amennyiben az előbbieknek a kereskedő nem tesz eleget, a hibát a kereskedő költségére magunk kijavíthatjuk vagy mással kijavíttathatjuk, illetve árleszállítást vagy a vételár visszafizetését kérhetjük. Érdemes tudnunk, hogy a szerviz kizárólag a hibás termék javításával foglalkozik. A hibás termékkel közvetlenül hozzájuk is fordulhatunk. Ha nem tudják kijavítani a terméket, akkor a cserét, a vételár visszafizetését vagy az árleszállítást a kereskedőtől áll jogunkban kérni. Bár megszűnt a lakáscélú kedvezmény, de van másik Bizonyos, hogy a lakásszerzési kedvezmény korábbi formában történő megszűnése nagy jelentőséggel bír. Természetesen létezik átmeneti szabály is: azok ugyanis, akik 2008 előtt már megszerezték a kedvezményre a jogot, még a régi szabályok szerint élhetnek vele. ■ A pénzt már nem fordíthatjuk adófizetés nélkül lakás építésére. A változás azt jelenti, hogy ha valaki 2008-ban értékesíti ingatlanát, akkor az ebből származó jövedelmét már nem fordíthatja adófizetés nélkül lakás építésére, lakóingatlan vagy építési telek megvásárlására. A jogszabályváltozás következtében csak akkor nem kell az adót vagy annak arányos részét megfizetnie az eladónak, ha az ingatlan, vagyoni értékű jog értékesítéséből származó jövedelmét az Európai Gazdasági Térség bármely tagállamában idősek vagy fogyatékosok otthonában való férőhely végleges megszerzésére használja fel. Lecsökkent továbbá az az időkorlát is, amely alatt az említett jövedelmet fel lehet használni, mivel ennek az eladás évéről benyújtandó bevallásig vagy az átruházást követő két éven belül kell megtörténnie. Az első esetben az adót nem kell megfizetni, a kétéves változatnál pedig adókiegyenlítés formájában érvényesíthető a kedvezmény. Azoknak a köre is módosult, akiknek a javára a jövedelem felhasználható, mivel a volt házastárs kikerült a jogosultak közül, helyére kedvezményezettként az élettárs lépett, míg a saját részre és a közeli hozzátartozó részére történő felhasználás továbbra is lehetséges. Az idei évtől a törvény ugyanakkor lehetőséget biztosít arra is, hogy a magánszemély kérelmére - jövedelmi, vagyoni és szociális körülményeire tekintettel - az ingatlan, vagyoni értékű jog átruházásából származó jövedelem utáni adót az adóhatóság mérsékelje vagy elengedje. Erre különösen akkor van mód, ha az említett jövedelmet a magánszemély saját maga vagy közeli hozzátartozója vagy vele közös háztartásban élő élettársa lakhatásának biztosítása érdekében használja fel. ■ „Fajgyűlöletre alkalmas megjegyzés” reflexió A kisebbségi jogvédő észrevételei egy egri sajtótájékoztató nyomán- Tipikusan fasisztoid érvrendszert tükröz, bár ez az elnök skin-head múltja miatt számomra nem meglepő - közölte a Hírlap érdeklődésére dr. Magyar Elemér egri kisebbségi jogvédő ama sajtótájékoztató kapcsán, amelyet kedden tartott az Összefogás Egy Jobb Egerért Egyesület elnöke és alelnö- ke. Az ott elhangzottakról szerdai számunkban olvashattak lapunkban tudósítást. Dr. Magyar Elemér kifejtette, az általa megjelölt gondolkodás egyik jellemzője, hogy olyan ténymegállapításokat tesz, amelyeket semmilyen konkrét, ellenőrizhető forrással nem támaszt alá.- Honnan veszi az egyesületi elnök, hogy iskoláinkban az integrált oktatás nem működik? - kérdi a jogvédő. - Mire alapozza, hogy a cigánygyerekek arányának növekedésével párhuzamosan nő a bűncselekmények száma? De még ha így is lenne, hogyan következik ebből az, hogy a bűntényeket csak cigány gyerekek követik el? Ez kétszínű, alattomos, fajgyűlöletre alkalmas megjegyzés. Felteszem a kérdést, milyen alapon meri állítani, hogy a romák között nemcsak szociális, hanem kulturális, etnikai gyökerekből adódóan is nagyobb a bűnözés. Ez nézetem szerint már nyíltan fasiszta, fajelméleti alapon nyugvó kijelentés! További sajátosságként említi a jogvédő, miszerint a tájékoztatót tartók látszólag a szigorítás, a rend pártján állnak - amikor az iskolákban a fegyelmezés eszközeinek szélesítését követelik, a rendőri munka irányát szabnák meg -, ám magukra nézve ezt már nem tekintik fontosnak. Dr. Magyar úgy véli, önkormányzati képviselőként az egyesületi elnöknek mindenkinél jobban kellene ismernie és főleg betartania a jogi előírásokat. Érvényes ez a demonstrációkra is.- Megfigyelhető az is - folytatja a jogvédő -, e szemlélet hívei anélkül hoznak fel konkrét eseteket igazuk alátámasztására, hogy meggyőződnének azok tipikus voltáról. S ebből általánosítanak. Az sem tudható ugyanis, hogy az adott iskolai verekedésnek tényleg etnikai háttere volt-e.- Az utóbbi hónapokban több olyan negatív megnyilvánulása is volt Egerben a jobboldalnak, amelyeknél helyi polgárként és jogvédőként is elvártam volna a város első emberének eligazító reflexióját - zárja nyilatkozatát dr. Magyar Elemér. ■ Sz. Z. ■ Képviselőként mindenkinél jobban kellene ismernie és betartania a jogi előírásokat. Bepótolták . Tavaly augusztus húszadikán az eső elmosta Kalocsai Mária és a Gajdos együttes koncertjét, valamint a Vidróczki néptáncegyüttes (képünkön) bemutatóját. A napokban a Mátra Művelődési Központban élvezhette a közönség a produkciókat a magyar kultúra napjához kötődő, egész hónapban tartó rendezvénysorozat részeként. 3 A i
