Heves Megyei Hírlap, 2008. január (19. évfolyam, 1-26. szám)
2008-01-03 / 2. szám
4 • • / MEGYEI KORKÉP HEVES MEGYEI HÍRLAP - 2008. JANUÁR 3„ CSÜTÖRTÖK Két lépéssel jutottunk át a szakadékon értékelés Gyöngyös a fiatalokra, a turizmusra és az infrastruktúrára összpontosít az idei évben Bájos, aranyos, de szunnya- dozó. Hiesz György szerint ilyen volt Gyöngyös pár éve. A báj megmaradt, ám ma már inkább a dinamizmus jellemzi a megye második városát. Suha Péter- Kétségkívül vállaltunk kockázatos döntéseket, sok tekintetben bátrak voltunk, de utólag bebizonyosodott, hogy volt értelme - így összegezte a város közelmúltját Hiesz György polgármester. - Amikor 2002-ben nekivágtunk a város irányításának, meghatározó gyöngyösi értelmiségiek, közéleti emberek véleményét figyelembe véve alakítottuk ki a stratégiát. Nagyon sok lemaradást kell behozni, főként infrastruktúrában, s óriási pénzeket kell belerakni a szennyvízhálózat építésébe, utakba, közművekbe. Mert ezek adják azt az alapot, amire lehet építkezni.- Sikerült?- Nagyrészt igen. A csatornázottság két városrészt kivéve teljes, elkészült a szennyvíztelep rekonstrukciója, nagyon sok belterületi út újult meg.- A csapadékvíz-elvezetésben viszont nem történt érdemi előrelépés.- Ez sajnos tény. Milliárdos nagyságrendű feladatról van szó, amit igazán átfogóan, egy lépésben lenne célszerű megoldani. De ha ez finanszírozási okokból nem kivitelezhető, akkor kisebb részletekben neki kell látnunk. Ez a jövő, a közeljövő feladata. Viszont egy csomó olyan - sokszor nehéz, fájdalmas - döntést meghoztunk, amelyek a város hatékonyabb működését szolgálják, s ez pozitívan befolyásolja a folytatást- Tévedek, ha az egyik legkeményebb ügynek a kórházzal kapcsolatos döntéseket vélem?- Aligha. Azt szoktam mondani: két lépésben ugrattuk át a szakadékot. De átugrottuk, és ez a lényeg. Ismert, hogy előbb önkormányzati gazdasági társasággá alakítottuk az intézményt, de a feltételek változása - a finanszírozás további romlása - ellentételezésére már ez sem volt elegendő. így került sor a működtetésbe Bor máshol is van. Ezért kiemelten fontosak a most elindult termálvíz-kutatások, mert különleges idegenforgalmi lehetőségeket jelentenének Gyöngyösnek. adásra. Ennek helyességét bizonyos, hogy igazolni fogja az idő. Elég csak arra utalnom: az egészségügy más területein egyértelműen eredményt hozott a magántőke megjelenése. Utalok a háziorvosi privatizációra, ami révén több százmillió forintnyi fejlesztést hajtottak végre az érintettek. Olyan korszerűsítéseket, amelyekre a város aligha lett volna képes. De ugyanez igaz az ügyeleti rendszerre, a fogorvosi hálózatra. Márpedig ha minden más területen működött a magántőke, akkor miért éppen a kórháznak ne válna előnyére? Mert az viszont tény: a fejlesztések, ha úgy tetszik, a minőség rovására nem szabad egy fi- nanszírozhatatlan struktúrát megtartani.- Ha már a tőkénél tartunk: többször megfogalmazódott, hogy Gyöngyös némileg idegen toliakkal ékeskedik, amikor magánerős beruházásokat méltat városi sikerként.- Én ezt másként látom. Az elején említett helyzetértékelés az infrastruktúra mellett nagyon sok más területen is világosan mutatta a beruházások, fejlesztések szükségességét. És nyilvánvaló volt, hogy az állami, városi és uniós források mellett ebben megkerülhetetlen szerepe lesz a magántőkének. A gyakorlat pedig bebizonyította, hogy a vállalkozó szektor „mozdult meg” a leggyorsabban. Mi minden olyan fejlesztésben partnerek voltunk, ahol a magántőke a nyilvánvaló megtérülési igényen túl - pontosabban azzal együtt - a köz javát is szolgálta. Az idegenforgalmi fejlesztések, a lakáscélú beruházások, a Fő téri tömbbelső, ami városképi szempontból is kiemelkedő, a GyöngyHáz, és még hosszan sorolhatnám: mind-mind Uyen magánerős fejlesztések. És ezek kivétel nélkül egy élhetőbb, magasabb szolgáltatásokat kínáló város megteremtését szolgálják. S ebben az értelemben szerintem semmi kivetnivaló nincs abban, ha a város sikereként is említjük ezeket.- Nyilván lehet sikerként értékelni az oktatásban vagy a kultúrában véghezvitt változásokat is, bár ezek sokak számára aggályosak, érzelnűleg éppúgy, mint akár szakmailag.- Erre a területre is igaz, ami az egészségügyre: nem kellő haté■ Az országos trendtől eltérően Gyöngyösön a politikai ellenfelek képesek emberszámba venni egymást. Hiesz György: Egyáltalán nem lehet jövőkép a lassú elöregedés konysággal működő rendszereket nem lehet fenntartani. Igen, voltak komoly átszervezések, kemény döntések. De az intézményi struktúra radikális átalakítása pontosan a feladatellátás biztonságát, illetve a minőség emelését szolgálja. Elég csak arra utalnom: az elmúlt időszakban nem tudtunk annyi figyelmet fordítani az oktatás tartalmi elemeire, amennyit kívánatos lenne. Szintén adósak vagyunk azzal, hogy a szakképzés rendszerét valóban a tényleges- munkaerő-piaci igényekhez igazítsuk. De ezekre a stratégiai kérdésekre csak akkor juthat energia, ha a működtetés biztonsága adott.- Munkaerő-ügyben kettősség jellemzi az ipari parkot is.- Kétségtelen, hogy eredményesnek bizonyult a hangsúlyváltás, nevezetesen, hogy a park fejlesztésében szakítottunk azzal a metodikával, miszerint „majd ahogyan jönnek a befektetők, úgy fejlesztjük a park kínálatát” területben, infrastruktúrában. Ez nem járható út, hiszen aki befektetni akar, annak az idő nagyon drága. Aki egy év alatt működő gyárat szeretne építeni, annak nincs ideje arra várni, hogy rácsatlakozhasson a majdan elkészülő közművekre. Ezért kellett megfordítani a hozzáállást. S látható sikerrel, hiszen szépen telik az ipari park. Amire a kettősséggel utalt, az is tény: a megtelepülő vállalkozások egyre nagyobb köröket rajzolnak a térképen, hogy honnan tudják a szükséges munkaerőt „beszerezni”. Ezért nagyon fontos a már említett szakképzés.- Ön mennyire érzi megalapozottnak, hogy Gyöngyös a fejlettségét tekintve egy „kettészakadt” város?- Óriási feladat előtt állunk. Az Északi városrész és a Zsellérközök rehabilitációja égető feladat. Tény, hogy nem lehet Uyen középkori állapotok között hagyni embereket. Hatalmas pénzekre lesz szükség, de jó esély van rá, hogy az uniós források végre módot adnak az átfogó rendezésre.- Az utóbbi hetek „vezető gyöngyösi híre” volt a Pannonplasttal kötött termálvíz-kutatási megáfiapodás.- Gyöngyös, és ami nagyon fontos, a térsége is kitűnő turisztikai adottságokkal rendelkezik, de nem unikálisakkal. Hiszen jó bor, jó levegő, gazdag kulturáüs hagyománykincs máshol is van. Olyan már kevesebb, ahol mindezekhez egy egyre erősebb térségi együttműködés is kapcsolódik. Ha pedig mindezt a termál-turizmussal is meg lehet „toldani”, akkor valóban egyedüláUó attrakciót tud kínálni a Mátra és térsége. Azzal együtt, hogy a most aláírt projekttől függetlenül is, milliárdos nagyságrendű - részben weUness jeüegű - fejlesztésekre készülnek a mátrai száUodák.- A meghatározott célok elérésében, összegezve, hol tart Gyöngyös ön szerint?- Sok mindent elértünk, és bőven van még tennivalónk. Nagyon fontos, hogy a fiatalokat képes legyen megtartani, visszacsábítani, idevonzani Gyöngyös. Nem lehet jövőkép a lassú elöregedés. Fontos, hogy továbbra is erős maradjon az együttműködés a kistérségen belül. Nagy hangsúlyt kell fektetnünk az intézményhálózat felújítására.- Az elején Ön szunnyadó kisvárosként említette a korábbi Gyöngyöst A végére mondhatom, hogy csendes kisváros, már ami a politikai közhangulatot illeti?- Ha arra gondol, hogy sokat változott az utóbbi időben a helyi politizálás stílusa, akkor nevezhetjük akár csendesnek is, bár magam jobban szeretem az „együttműködő légkör” kifejezést használni. Tény, hogy a korábbi, sokszor „öncélú” vitákat, sőt veszekedéseket az értelmes párbeszéd, a kompromisszumkészség váltotta, váltja fel. Örömömre szolgál, hogy az országos trendtől eltérően Gyöngyösön a hatalmon lévő és az ellenzéki képviselők képesek emberszámba venni egymást, és meghatározó, fontos kérdésekben a pártpolitikai egymásnak feszülés helyett a város érdekét szem előtt tartó párbeszéd lehetőségét keresik. Önkritikusan azt is belátom: ahogy a veszekedéshez két ember kell, úgy az együttműködéshez is. Úgy érzem, magam is változtam némiképp, a kezdetekhez képest sokkal kevésbé vagyok híve a konfrontativ politizálásnak. □ A püspök nevét Gyöngyös legszebb köztere viseli két város Hám János emlékére tartottak közös ünnepséget a MátraaJján és Szatmárnémetiben Szombaton nyílt nap lesz a főiskolán A szatmári egyházmegye ma is őrzi és ápolja egykori püspöke, Hám János örökségét. Boldoggá avatásának elindítását még Meszlényi Gyula püspök kezdeményezte 1896-ban. Hám János 1781-ben Gyöngyösön született, s 1827-ben nevezték ki szatmári püspökké. Haláláig, 1857-ig, ő vezette a szatmári egyházmegyét, 1848-49-ben esztergomi érsek volt. A püspököt az egyházmegye újraszervezőjeként és Szatmárnémeti modern arculatának kialakítójaként is számon tartják a történelemkönyvek. Halálának 150. évfordulóját mind Gyöngyösön, mind a határon túli városban közösen ünnepük. A nagy egyházfi alapítványt Közös ünnep Szatmárnémetiben. Hiesz György és dr. Juhász Ferenc koszorúznak a mátraaljai város képviseletében. TOVÁBBI KÉPEK: HEOL.HU hozott létre a nehéz sorsú ifjak taníttatására, agg-menházat és kórházat épített a város szegényeinek. Ő alapította meg a Szatmári Irgalmas Nővérek rendjét is, amelynek tagjai idén Hám János-em- lékdíjat vehettek át. Az ünnepségsorozat kiemelkedő eseménye volt a Hám Já- nos-kiállítás megnyitása az általa építtetett püspökség dísztermében. Hiesz György gyöngyösi polgármester Hám János újrafelfedezésének sorsát Puky Árpádéhoz, Gyöngyös egykori legendás polgármesteréhez hasonlította. Mint mondta, már Gyöngyös egyik legszebb közterülete viseü Hám János nevét. A polgármester, dr. Juhász Ferenc gyöngyösi kanonok és Keresztes György önkormányzati képviselő a megjelent egyházi méltóságokhoz csatlakozva megkoszorúzta a püspök emlékszobrát. Az eseményen részt vett Schönberger Jenő szatmári püspök és Dyés Gyula, Szatmárnémeti polgármestere. A szatmárnémeti templomban tartott szentmisén Baghy Emília gyöngyösi énekművész hangja zengett, míg december 30-án Hám János emlékére mindkét városban egyszerre csendült lel Mozart Missa Solemnis-e. ■ F. Z. ■ Az egyházmegye újraszervezőjeként is számon tartják. Szombaton, azaz január 5-én immár második alkalommal rendez felvételi tájékoztató nyílt napot a gyöngyösi Károly Róbert Főiskola. A délelőtt 11 órakor kezdődő rendezvényen az érdeklődők a Gazdálkodási Kar, valamint az Agrár- és Vidékfejlesztési Kar képzési kínálatáról kaphatnak tájékoztatást. A nap folyamán az érdeklődők előadást hallgathatnak meg a pontszámítási, illetve a haUgatói juttatási és térítési rendszerről. A karok kínálatában szereplő alapképzési, mesterképzési és felsőfokú szakképzési szakokat a szakfelelős oktatók ismertetik az aulában szervezett kiállításon. ■ i
