Heves Megyei Hírlap, 2007. december (18. évfolyam, 280-303. szám)
2007-12-19 / 295. szám
4 PF. 2 3 HEVES MEGYEI HÍRLAP - 2007. DECEMBER 19., SZERDA Városfejlesztés: kérdések kételyek Az autóbusz-pályaudvar áthelyezése nem jó megoldás Füzesabonyon jelenleg naponta 50-55 pár busz halad át, s az utasok számára minden fontos hely gyorsan megközelíthető Köszönet a segítőknek a verseskötet megjelenéséért Köszönöm a Grátisz fiatal nemzedékének, hogy figyelembe véve az időseket, a Gyalogszer Meztél- láb indultam verseskönyvemről hírt adott. Köszönetem még szól másoknak is, akik a megjelenést és a bemutatót elősegítették. Ezúton négy intézményt említenék meg: a Mátra Honvéd Kaszinót, az megyi és a gyöngyösi városi könyvtárat, a város kulturális bizottságát. Továbbá szeretném hálámat kifejezni, Gy. Tóth Máriának művészi alkotásáért, mely a kötet borítóját díszíti. Külön köszönöm azt az odaadást, melyet Kis Péterné vezetésével a gyöngyösi könyvtár munkatársai, Négyesi Ibolya csellóművész, Kalocsai Mária népdalénekessel együtt a bemutatóért maximálisan tettek. így méltón emlékezhettem meg a város letarolt ötös iskolájáról. E méltóságot az is fokozhatja, ha nem a gyalázatról, hanem súlyos lelki veszteségről beszélünk. ■ D.-né Ipacs Mária Elismerték a parkgondozók tevékenységét Az andornaktályai Jelenünkért és Jövőnkért Alapítvány parkgondozó csoportja Makiár közterületein végzett parkszépítő munkálatokat. Az egész évi színvonalas munkánkért Makiár polgármesterétől az alábbi levelet kaptuk, amely örömmel töltött el bennünket: „Ezúton szeretném megköszönni alapítványuknak a településünk rendje érdekében végzett munkáját. 2007-ben első alkalommal kötöttünk megbízási szerződést az Önök alapítványával a makiári temető gondozására. Közhasznú szervezetük dolgozói példás módon gondozták a temetői gyepet, metszették a sövényt egész évben a településünk lakói megelégedésére. Külön köszönjük Herczog Tamás úrnak a munkák szervezéséhez nyújtott segítségét, így elértük, hogy az önkormányzati temető folyamatosan gondozott, ápolt képet mutasson. Bízom abban, hogy együttműködésünk tartós lesz. Köszönjük az elismerést. ■ (a parkgondozók) Füzesabonyban már hónapok óta az a hír terjed, hogy az önkormányzat a meglévő buszpályaudvart ki akarja vinni a telepre, a helyén meg parkolókat akar létesíteni. A Rákóczi utat sétálóutcára alakítanák át, ahol lesz Bú- vó-patak, Sóhajok hídja, meg még ki tudja, ml minden. Állítólag pár millió forintért (5-6 mü- lióért) már meg is rendelték a látványtervet. Na, nézzük szépen sorban! Parkolók: tény, hogy a város központjában kevés a parkoló. De ha a Rákóczi úton a postától a polgármesteri hivatalig az árok helyén parkolót építenek, az legalább harminc kocsi parkolását megoldaná. Ugyanezzel a módszerrel parkolókat lehet létesíteni a Rákóczi út másik oldalán, valamint a Széchenyi úton a Takarék- szövetkezettől a Földhivatalig. Ez kb. 70-80 férőhely. De a piaccal szemben, a CBA mellett van egy nagy üres piac, ahol legalább ötven autó parkolhatna. Na, de nézzük a buszpályaudvart. Jelenleg a legtávolibb buszállás a MÁV jegypénztártól kb. 85 m-re van. Ha a buszpályaudvart kiviszik a telepre az Úttörő út és a Szabadság út sarkára, akkor a legközelebbi buszállás a MÁV jegypénztártól ötszáz méterre lesz, arról nem beszélve, hogy előbb lejtőn kell kocogni, utána 21 lépcsőfokon át kell megközelíteni a jegypénztárt. Mivel Füzesabony kistérségi központ, a környékről tizenegynéhány településről jönnek az emberek intézni ügyes-bajos dolgaikat. A „falusi" részen van rendőrkapitányság, földhivatal, okmányiroda, építési hatóság, bíróság, egészségügyi központ, tüdőgondozó, ÉMÁSZ, több bank, gimnázium. Eddig az emberek leszálltak a buszról és úgy hatszáz méteres sétával elérték bármelyik intézményt. Ha a buszpályaudvar kikerül a telepre, ugyanez a távolság már több, mint ezer méter lesz, megspékelve lejtőkkel, emelkedőkkel, lépcsőkkel (aluljáró). Kereskedelem: Füzesabony üzleteinek jelentős része a faluban van. Ha a buszpályaudvart kiviszik a telepre, a vásárlások is elmaradnak. Mert ki fogja lépcsőn, emelkedőn cipelni az árut több száz méteren keresztül? Vagyis csökken a forgalom, és így csökken az iparűzési adó, ha csökken a forgalom, nem kell annyi alkalmazott, vagyis munkahelyek szűnhetnek meg. Nem hiszem, hogy egy önkormányzat-, nak az lenne a feladata, hogy meggondolatlan lépések miatt munkahelyek szűnjenek meg. Jelenleg a buszok bejönnek Füzesabonyba a Kerecsendi úton, utána Herbária bekötő út, Hunyadi út, Baross út következik, majd a buszpályaudvar. Mindeközben a buszok kb. 85 ingatlan mellett haladnak el. Az új elképzelés szerint (ezt a telepi közmeghallgatáson az önkormányzat egyik képviselője vázolta fel) a buszok bejönnek a Kerecsendi úton, utána Tüzér út, Szabadság út, Szihalmi út, Kerecsendi út következne. Ezen az új útvonalon a buszok kb. 170 ingatlan mellett haladnak el, ebből nyolcvan ingatlan a Szabadság úton van. Tudni kell, hogy Füzesabonyon keresztül naponta kb. 50-55 pár busz halad át, ami napi száz buszt jelent. Ahhoz, hogy ekkora forgalmat lehessen lebonyolítani, az úttestnek minimum hat méter szélesnek kell lennie. A Szabadság út jelenleg kb. 4,8-5 m széles. Ha az utat kiszélesítik, mi lesz a vízelvezető árkokkal? De a legnagyobb gond szerintem az, hogy a Szabadság úton a házak nagy része az út szélétől mindössze négy méterre van. Mi lesz ott, ha napi száz busz húz majd el a házaktól mindössze négy méterre. Es még egy gondolat: a telepi közmeghallgatáson az egyik képviselő kijelentette, hogy az uszodáról azért kellett lemondani, mert a százmilliós önrész tönkre- tehette volna a költségvetést és így a várost is. Kérdezem én, akkor a kétmilliárdra tervezett városközponti rehabilitáció, amelynek minimum kétszázmillió az önrésze, hogyan érinti a költség- vetést, mi fog történni majd a várossal? ■ (név és cím a szerkőben) * Természetesen szerkesztőségünk ezúttal is szívesen helyt ad az illetékesek válaszának. A szolgáltató mulasztott, de a kárunk nem térült meg „A szolgáltató mulasztott, megköveti a fogyasztókat” - címen megjelent cikkükre szeretnék reagálni: Mostanában ritkaság, ha egy szolgáltató cég vezérigazgatója elismeri, hogy részükről mulasztás történt, ráadásul még elnézést is kér. Ez, úgy gondolom, nagyon becsületes dolog, és köszönjük, hogy megtette! Ajándékba még egy köbméter vizet is felajánlott, ez nagylelkűségre vall, de szerintem ezt inkább nem kellett volna. Miért? Több, mint egy hónapon keresztül mindennap, minden egyes használat előtt kb. tíz percen keresztül, teljes sugárban kellett a csapból engedni a vizet, mire a színe elfogadható lett a főzéshez, mosáshoz. Inni azonban az üzletben megvásárolt ásványvizet lehetett csak. Hajói tudom, a kormány programjában szerepel a víztakarékosság és az egészséges ivóvízhez jutás is. Az előbbit sajnos nem tehettük meg, irdatlan mennyiségű „ivóvizet” kellett a nagy semmibe kiengednünk, az utóbbit pedig nem kaptuk - kapjuk meg. Az Észak-magyarországi Regionális Vízmű Rt. igazgatójának bocsánatkérését ugyan tisztelem és elfogadom, de az ajándék egy köbméter vizet köszönöm, de nem kérem! Helyette viszont közlöm, hogy egy fillérrel sem vagyok hajlandó többet fizetni a „jó minőségű ivóvízért”, mint azt az eddigi számláim alapján tettem! ■ Török Jánosné 010725fogy. hely (dm a szerkőben) Hány életet követelhet a kereszteződés? Újra kérem az illetékes hatóságot, hogy gondolják át Egerben a Mátyás király út, Külsősor úti kereszteződés veszélyességét. Ha végignézzük a Mátyás király úti lámpákat, minden szakasznál működik, csak éppen ott nem, ahol a legnagyobb szükség lenne rá. Kérem, hogy próbáljanak meg átkelni ezen a szakaszon, hogy személyesen is meggyőződhessenek arról, mennyi veszélyt rejt. Az autósoknak sem kellene száguldozni lakott területen belül! ■ (név és cím a szerkőben) ■ Ha a buszpályaudvart kiviszik a telepre, a vásárlások is flltnarfliinak. Mi lesz az egri kőlyuktetői pincékkel? felvetés Mikor vásárolhatják meg végre a tulajdonosok a területet? Bor helyett forró teát ittak a tüntetők Amikor elődeink hajdanán pincevágásra kaptak helyet a Kőlyuk völgyében, az egész terület birtokukba került. Később az egy területből három helyrajzi szám született. Egy a pince, a másik a pincetető, harmadik pedig a pince előtti terület. Ebből egy a pince, ami eddig még mindig a pincetulajdonosok helyrajzi száma, a másik kettő szám pedig már régóta az önkormányzaté, ami után a korábbi tulajdonosokat kinevezték bérlőnek és kötelezik a bérleti díj fizetésére. Még az ezredforduló előtt a pincetetők megközelítésére szolgáló utat egy kerítéssel elzárta a tangazdaság területéből földet vásárló új tulajdonos, aminek következtében a pincék tetejét már semmilyen módon sem lehet megközelíteni. Még gyalogosan sem, birtokháborítás nélkül. Ezt az állapotot már többször jeleztük az önkormányzatnak, azonban ennyi év elteltével sem történt semmilyen intézkedés. Véleményünk szerint a bérbeadó önkormányzat jogellenesen szedi a bérleti díjat olyan terület után, amihez évek óta megszűnt a bejárás lehetősége. Az is egy fura eset, hogy a pince és a pincetető helyrajzi száma olyan területet takar, amely teljes egészében fedi egymást. Ha netalán beszakadna a pince, nem lehet tudni, hogy ki a károkozó. A pincetulajdonos perli az önkormányzatot, vagy az ön- kormányzat a pincetulajdonost a keletkezett kár miatt? Vagy hol van a határ? A pince padlózatától vajon mennyire lehet a pince boltozata? íme néhány kérdés a sok közül az illetékesekhez. Ezt a bonyolult kérdést csak az oldhatná meg, ha a pincetulajdonosok megvásárolhatnák a kérdéses területet. Az önkormányzat ezt a lehetőséget fel is ajánlotta 2001-ben, sőt, még az árat is közölte. Az volt csupán a kikötése, hogy a pincések segítsék a felmérést és fogadják el a mérési eredményeket. Azonban a pincések hiába fogadták el a mérési eredményeket és segítették a felmérést, mégsem történt semmi azóta sem. Hiába érdeklődünk levélben, személyesen, nem kapunk választ. Azonban lehet tudni olyanról, akinek ez valami módon mégiscsak sikerült. Jó lenne, ha az illetékesek végre tiszta vizet öntenének a pohárba és tudatnák, hogy mi az igazság ebben a kérdésben. Az sem ártana, ha a Hírlap hasábjain olvashatnánk korrekt válaszukat. mS.D. (név és cím a szerk.-ben) Megdöbbenten hallgattam a városi képviselők november 28-i tanácskozásának azon részét, melyben a képviselő úr kérdést tett fel a rendőrség vezetőjének az alábbiakra vonatkozóan: Budapestről, több városból, a Zsil völgyéből fizetett tüntetők fognak érkezni autóbuszokkal, a rendőrség felkészült ezekre a dolgokra? Véleményem a következő: A tüntetők között voltam, nem találkoztam fizetett csőcselékkel, egyszerű egri emberek vettek részt a demonstrációban. Örömmel tapasztaltam, hogy több kórházi dolgozó, többek közt orvosok, színészek is jelen voltak. Tekintettel arra, hogy munkanap volt, ezért sok fiatal nem tudott, nem mert szabadságot kivenni erre a napra. Sok idős nyugdíjas embert láttam és egyáltalán meglepett az, hogy a hideg ellenére eljöttek a rendezvényre. A Heves Megyei Hírlap 2007. december 1-jei számában azt közük, hogy a Megyeháza előtt összegyűlt tüntetők forralt borral vették fel a küzdelmet a kemény hideg ellen. A forralt bor helyett viszont véletlenül tea került a poharakba. Akik nem voltak jelen a tüntetésen és a médián keresztül tájékozódtak az eseményekről, azoknak téves véleményük alakult ki a valóságról. ■ Szeredi Ferencné. Eger ■ Az önkormányzat a lehetőséget fel is ajánlotta 2001- ben, sőt, még az árat is közölte.
