Heves Megyei Hírlap, 2007. október (18. évfolyam, 229-254. szám)
2007-10-12 / 239. szám
6 2007. OKTÓBER 12., PÉNTEK GAZDASÁG A sörért is többet kell majd fizetni A sörpiacon öt-tíz százalékos áremelkedés várható - közölte a Magyar Sörgyártók Szövetsége. A sörgyártókat is érinti az agrártermékek áremelkedése, mivel nagy mennyiségben használnak fel elsősorban árpát és komlót, de búzát és kukoricát is. Újabb szakmákban nyitja meg kapuit Ausztria az osztrák gazdasági és munkaügyi.miniszter újabb hiányszákmákban - az eddigi három helyett csaknem ötvenben - nyitja meg Ausztria munkaerőpiacát a közép- és kelet-európai EU- államok előtt. Jövő januártól egyes fémfeldolgozó, gép-, építő-, illetve villamosipari szakmákban szüntetik meg a korlátozásokat. Jóváhagyták a Tele2 felvásárlását AZ ínvitel Távközlési Szolgáltató Zrt. megvásárolhatja a Tele2 Magyarország Kommunikációs és Szolgáltató Egyszemélyes Kft.-t - döntött a Gazdasági Versenyhivatal. A GVH vizsgálata szerint a két vállalkozás egyesülése egyetlen területen sem fenyeget a piaci verseny beszűkülésével. WÊÊ A Hírsévot a ■SKUliHlilámoaatia. A BUX-index 2007. október 11-én 28300 Előző napi záróérték: 28200 27 790 28237 Nyitóérték: 27837 1 15.3»,aNewYork-i-9 ..... t őzsde nyitásán 09.00 11.00 13.00 15.00 16.30 NYERTESEK 2007.10.r1. Utolsó éi (Rí Változás 8» Ft í Rába 2 2 70 +3,18 2697 MTelekom 962 +2,56 2019 Richter 38795 +2,35 2216 OTP 9 590 + 1,48 12551 Mól 27 900 + 1,45 10104 VESZTESEK FORRÁS: BÉT Réswiy Utolsó bt (R) Változás (%i MiliioFt I Phylaxia 35-7,89 47 Pannonplast 7 900 CN □ 1 68 TVK 8020-0,99 85 Synergon 1851-0,48 77 Fotex 1018-0,20 254 A BUX-index az elmúlt napokban 28 600 28 400 28200 28 000 27 800 27 600 27400 27 200. pont/ 10.03 10.04 10.05 10.08 10.09 10.10 10RBÁS: BÉT MNB-árfolyamok Hivatalos devizaárfolyam 2007. október 11-én. €/Ft $/Ft €/$ r mm mmm ♦ t 249,55 175,52 1,42 +0,20 Ft-0,89 Ft +lcent Hiába reménykedett több nagy cég is abban, hogy visszakaphatja a már befizetett iparűzési adót. Az Európai Bíróság tegnap úgy döntött, maradhat a helyi adó, ami évente 400 milliárdot hoz az önkormányzatok konyhájára. Tóth Marcella Nem kell változtatnia a kormánynak a helyi iparűzési adó (hipa) rendszerén az Európai Bíróság tegnapi döntése értelmében. A luxemburgi testület szerint a hipa összeegyeztethető a közösségi joggal, mivel nem minősül forgalmi adónak. Ennek a megállapításnak azért van jelentősége, mert az unió irányelve szerint a tagállamok egyetlen forgalmi adót alkalmazhatnak, ami Magyarországon az áfa. Az Európai Bíróság egyesített eljárást folytatott le két ügyben: egyfelől abban, amelyet a Kögáz Rt., az E.ON IS Hungary Kft., az E.ON Dédász Rt., a Schneider Electric Hungária Rt., a Tesco Áruházak Rt., az OTP Garancia Biztosító Rt., az OTP Bank Rt., az Erste Bank Hungary Rt., a Vodafone Magyarország Mobil Távközlési Rt. indított a Zala Megyei Közigazgatási Hivatal ellen, másfelől abban, amely az OTP Garancia Biztosító Rt. kezdeményezésére a Vas Megyei Köz- igazgatási Hivatal ellen folyt. Amint arra számítani lehetett, az Európai Bíróság a döntésnél az olasz regionális termelési adó (irap) ügyében tavaly októberben meghozott ítélet logikáját követte. Vagyis a hipa is azért nem unióellenes, mert nem lehet áthárítani a végső fogyasztóra. A bíróság szerint az iparűzési adót az adott időszak árbevétele alapján számítják ki, így nem lehet megállapítani azt az adóösszeget, amely az egyes termékértékesítésekre vagy szolgáltatásnyújtásokra jut. Oszkó Péter, a felperes magyar cégeket is képviselő Deloitte Magyarország elnök-vezérigazgatója a döntést követő sajtótájékoztatóján továbbra is fenntartotta korábbi véleményét, miszerint ki lehet számítani, hogy mennyi az adott értékesítésre eső iparűzési adó. A kilencvenes évek elején ugyanis egy hasonló dán adót éppen erre hivatkozva semmisített meg az Európai Bíróság. Az adószakértő a bírósági döntéstől függetlenül továbbra is korszerűtlennek tartja az iparűzési adót. Véleményét osztja László Csaba, a KPMG adópartnere, volt pénzügyminiszter is. Hangsúlyozza: az adónem figyelmen kívül hagyja a vállalkozások jövedelmi viszonyait, erősen torzítja a versenyt és hátrányosan befolyásolja Magyarország verseny- képességét. Ezért a rendszer gyökeres átdolgozását, vagy az adónem eltörlését szorgalmazza. Veres János pénzügyminiszter annyit reagált: „Az iparűzési adó kapcsán sokak által vitatott helyzet az Európai Bíróság döntésével egyértelművé vált, így Magyarország nincs rákényszerítve arra, högy gyorsan változtasson a rendszeren.” ígéretek és pálfordulások 2005. JÚNIUS 7.: Gyurcsány Ferenc miniszterelnök a parlamentben ismertette az ötéves adó- csökkentési csomag részleteit. E szerint 2006- tól az iparűzési adó 100 százaléka levonható a társasági adó alapjából, 2008-tól pedig megszűnik az adónem. 2005. JÚLIUS 20.: Kovács László uniós adóügy i biz- f tos kijelentette: „Véleményem szerint az iparűzési adó nincs összhangban az EU követelményeivel. ” 2005. október 7.: Veres János pénzügyminiszter az Országos Érdekegyeztető Tanács ülésén hangsúlyozta: egy év alatt ki lehet dolgozni azt a rendszert, amellyel az iparűzési adó megszűnése után az önkormányzatok kieső bevételeit pótolni lehet 2005. NOVEMBER 8.: Az OrSZÓg- gyűlés elfogadta, hogy 2008-tól megszűnik az iparűzési adó. 2006. június: A Gyurcsány- csomagként emlegetett salátatörvény záró rendelkezései között a kormány elbújtatott egy paragrafust, amely hatályon kívül helyezte az iparűzési adó 2007 végi megszűnéséről szóló törvényi passzust. A parlament júliusban elfogadta az ezt kezdeményező jogszabályt. Bács-Kiskun Békés Borsod-Abaúj-Zemplén 15,1 Csongrád Győr-Moson-Sopron 13,7 Hajdú-Blhar 12.2 Heves 7,7 Jász-Nagykun-Szolnok 8,7 Komárom-Esztergom 14,3 Nógrád 2,9 Pest __________________4L9 S omogy 5.8 Szabolcs-Szatmár-Bereg 8,3 Tolna Vas Veszprém 9,3 Zala Budapest 160.3 ______ F ORRÁS: PÉNZÜGYMINISZTÉRIUM Továbbra is százmilliárdos terheket cipelnek a vállukon a vállalkozások A 2006. évi adóbevétel Megye Milliárd Ft Baranya________________87 M aradhat az iparűzési adó terhe ítélet Az Európai Bíróság szerint jieíS^dlentétes az uniós joggal az adónem HIRDETÉS |.«vtaJyara 15. UàmWiï tttÄntt Dobo Kata Schell Judit Király a vásznon to. «l«)ai Zámbó Jimmy családja nem Örül a filmnek ^ * Van remény? Tönkremegy | vagy feláll S Szórakozás az egesa? ÍA oldalon 20 IV pompas nj 11-től Felelőtlen költekezésre csábítanak az autóhitelek Nullaforintos önrész, hatalmas árkedvezmény, tízéves futamidő, roncsautó beszámítása - néhány roppant csábító ajánlat, amely hitelre vagy lízingre történő autóvásárlásra buzdít. A kecsegtető ajánlatok oka, hogy több lízingcég az új autók iránti jelentős keresletcsökkenés és az éleződő verseny ellensúlyozására lazított finanszírozási feltételein. Hosszú futamidőkkel, az első években alacsony, majd később növekvő törlesztőrészletű konstrukciókkal csábítják az ügyfeleket. Az ajánlatok miatt egyre többen vannak, akik egy idő után nem tudják kifizetni a havi törlesztés és az autó fenntartási költségeit, például a szervizdíjat vagy a súlyadót. Az idei első fél évben a finanszírozók csaknem 25 ezer kocsit vettek vissza emiatt. Tavaly egész évben 40 ezer autó végezte a lízingcégek telephelyein. Jelenleg a finanszírozási szerződések 79 százaléka devizaalapú (svájci frank, euró, esetleg japán jen). A jelenleg erős forint- árfolyam miatti alacsony lízingdíjak, illetve törlesztőrészletek sokakat autóvásárlásra csábíthatnak. Az árfolyam esetleges gyengülése azonban jelentősen megdobhatja a terheket. A növekvő kockázatok miatt kampányt indított a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete az autóvásárláson gondolkodók felkészítésére. A felügyelet el szeretné érni, hogy a finanszírozók csak hat évnél rövidebb futamidejű és legalább 20 százalékos önrészt igénylő konstrukciókat kínáljanak - hangsúlyozta érdeklődésünkre Binder István, a felügyelet szóvivője. ■ N. M. Mire kell figyelni autóvásárláskor? 1. Mi a finanszírozás típusa (kölcsön vagy Iting)? 2. Mekkora a törlesztőrészlet, lízingdíj összege? 3. Mekkora a kocsi ára? 4. Milyen a devizaárfolyam és miként változhat? 5. Mekkora a kamat mértéke, hog}'an számítják ki? 6. Milyen többletköltségek vannak? 7. Adott időpontban a részlet, lízingdíj milyen hányada megy az autó árának, illetve a kamatok törlesztésére? 8. Mi a tartozás és a fedezet aránya az adott időpontban? 9. Hogyan oszlik mega fedezet biztosítása a szolgáltató és az ügyfél között? 10. Melyek a fedezetek, biztosítékok érvényesítésével kapcsolatos eljárások és költségek? 11. Kell-e egyéb fedezet a kocsin kívül? 12. Vannak-e felmerülő adók, illetékek, hatósági díjak? FORRÁS: PSZÁF
