Heves Megyei Hírlap, 2006. március (17. évfolyam, 51-76. szám)

2006-03-08 / 57. szám

6 HAZAI TŰKOR 2006. MÁRCIUS 8., SZERDA MSZP: lehet-e kormányfő, aki díszcigányozik? az MSZP választ vár Orbán Viktortól arra a kérdésre: le­het-e miniszterelnök-jelölt az, aki díszcigányokról be­szél? A szocialisták közle­ménye szerint a Fidesz el­nöke még 2003-ban nevezte így azokat a romákat, akik nem szimpatizálnak vele. A Fidesszel szövetséges Lungo Drom szerint Orbán a ci­gányság megfelelő érdek- képviseletét szorgalmazta. Alperesek lesznek az egyházi vezetők hat egyházi vezetőt vonnak perbe a Fővárosi Bíróságon tegnap elkezdődött eljárás­ban, amelyet az Origó egy­kori újságírója indított az ál­lambiztonsági levéltár ellen a főpapok közszereplői mi­nőségének megállapítása és esetleges ügynökaktáik nyilvánossága érdekében. Részben kiegyenlítette tartozását az OMSZ Az OMSZ 31 milliót utalt át az országos Mentőszolgá­lat (OMSZ) 31 millió forintot kifizetett a mentőhelikopte­rek korábbi üzemeltetőjé­nek, a ÉASe Kft.-nek - árul­ta el kedden az OMSZ szóvi­vője. Edelényi Gábor hozzá­tette, még további 19 millió­val tartoznak a cégnek, amellyel hanyag üzemelte­tés miatt bontottak szerző­dést január 10-én. A GKI nem végez politikai közvélemény-kutatást A GKI Gazdaságkutató Rt. nem végez pártszimpátiára vonatkozó közvélemény-ku­tatást - közölte tegnap az intézmény. A kijelentést az indokolta, hogy a GKI lakos­sági bejelentést kapott arról, hogy megbízására hivatko­zó személyek telefonos poli­tikai kutatást végeznek. @ további hírek: www.keggel.hu Két vita, számtalan résztvevővel? kampány A sokszereplős eszmecserék könnyen érdektelenné válhatnak Négy éve Bárdos András (középen) moderálta Medgyessy és Orbán vitáját. Az idei műsorvezető személye - csakúgy, mint a többi részlet - ismeretlen. Gyurcsány Ferenc két vi­tát javasol: egyiken a pár­tok listavezetői, a mási­kon ő és Orbán Viktor üt­köztetnék nézeteiket. Tibay Gábor-Dreissiger Ágnes A választások előtti miniszterel- nök-jelölti és pártvezetői eszme­cserék egyetlen igazi hagyomá­nyát sikerült megteremteniük a magyar pártoknak az elmúlt években: mégpedig azt, hogy a legnagyobb vitát maga a vita idő­pontja és annak lebonyolítása je­lenti. Dávid Ibolya, az MDF elnö­ke a két nagy párt vitáról szóló egyeztetése közben bejelentette: az április ötödikéi, miniszterel­nök-jelölteknek rendezendő esz­mecserén ő is részt kíván venni. Az ötlethez csatlakozott a másik parlamenti kis párt, az SZDSZ vezetője, Kuncze Gábor is, sőt, bejelentkezett Csurka István MIÉP-, továbbá Thürmer Gyula munkáspárti vezető is. Gyurcsány Ferenc miniszter- elnök tegnapi rádióinterjújában azt kezdeményezte, április 3-án a pártok országos listavezetői vi­tázzanak, míg 5-én ő és Orbán Viktor ütköztessék nézeteiket. A két kis parlamenti erő mégis el­térően reagált a felvetésre. Míg az SZDSZ nevében nyilatkozó Florn Gábor ügyvivő azt mondta, nem sértődnek meg, ha nélkü­lük is lesznek viták, addig Hock Zoltán, az MDF elnökhelyettese lapunknak azt mondta: bár egyetértenek a viták szétválasz­tásáról szóló miniszterelnöki fel­vetéssel, listavezető kormányfő­jelöltjük, Dávid Ibolya pártelnök mindkét alkalommal jelen kíván lenni. „Míg a pártvezetők konk­rét választási programokat üt­köztetnek, addig a miniszterel­nök-jelöltek vitájában a felek személyisége is megmutatkoz­hat” - mondta indoklásul. Hogy pontosan ki fog tehát vi­tázni és mikor, továbbra sem tudni: Szíjjártó Péter Fidesz-szó- vivő tegnap a személyes egyez­tetés fontosságát hangsúlyozta, míg Gál J. Zoltán, az MSZP-kam- pány kommunikációs vezetője szerint az ellenzéki politikus­nak nem elég egyszer elmonda­ni a lényeget, ezért közlemény­ben erősítette meg a kormányfő kétfordulós vitára vonatkozó ja­vaslatát. Kiszelly Zoltán politi­kai elemző a huzakodást azzal magyarázza, hogy a kampány idején a vitakezdeményezés presztízskérdést jelent. Kiszelly hozzátette, a jelölíi vitáknak a pártok azért tulajdonítanak ki­emelt jelentőséget, mert ezek a bizonytalan, utolsó napokban döntő szavazókat jelentősen be­folyásolják. A politológus ugyan­akkor rámutat arra: a többsze­replős eszmecserék könnyen szétfolyóvá, érdektelenné vál­hatnak. Kumin Ferenc politológus sze­rint a Fidesz javaslata a minél későbbi, lehetőleg a két forduló közötti, vagy kámpánycsend előtti vitáról részben a párt ha­gyományos balliberális „média­fóbiájának” tudható be, ugyan­akkor taktikai megfontolás is. A kis pártok eddiginél hangsúlyo­sabb részvételi szándékáról azt mondta, a lehető leggyakoribb médiaszereplés és „pitbuj^ént viselkedés” számukra egyértel­műen létkérdés. Négy évvel ezelőtt a háttér került az előtérbe Az MTV közvetítene február végén, amikor a Fi­desz bejelentette vitasorozatát, mindhárom ßldi sugárzású te­levíziós csatorna jelezte: amennyiben a felek megegyez­nek egymással, készek közelí­teni a vitát vagy a vitákat. A korábbi választási tapaszta­latok azt mutatják: ha való­ban sor kerül a vitára, minden valószínűség szerint az MTV közvetíti majd. A tervek szerint a műsor egyórás lenne, sa né met típusú, tárgyszerű, élő te levíziós vitában két újságíró kérdezné a politikusokat. a hat parlamenti párt listave­zetője vitázott 1994-ben a vá­lasztások első fordulója előtt: az első kifejezetten miniszterel- nök-jelölti eszmecserét 1998- ban Horn Gyula akkori kor­mányfő és legerősebb kihívója, Orbán Viktor között rendezték meg a két választási forduló között. 2002-BEN Orbán Viktor kor­mányfő nem fogadta el Med­gyessy Péter kihívását - az MSZP-aspiráns akkor a Béke Szállóban várt rá, eredményte­lenül - végül a Fidesz feltételei szerint mérték össze erejüket a kampánycsend előtti napon. A miniszteri elöltek vitája eb­ben az évben azért esett kútba, mert az MSZP grafikonokat mu­tató plazmamonitorok előtt ren­dezte volna a beszélgetést: erre a Fidesz nem volt hajlandó. A háttéren vitatkoztak Pokomi Zoltán és Kovács László pártel­nöki vitáján is: ezt a beszélge­tést végül megtartották. 2005- ben Gyurcsány Ferenc és Orbán Viktor már vitázott egymással a televízió nyilvánossága előtt, for- mabontóan moderátor nélkül. Hiába várt Szijjártó egyórás várakozás ellenére a hatból mindössze két meghívót tudott átadni a kormány tagja­inak Szijjártó Péter: Kolber Ist­ván területfejlesztésért felelős tárca nélküli miniszternek és a Lamperth Mónikát helyette­sítőjuhász Gábor államtitkár­nak. A Fidesz-szóvivő pártja nevében hívta vitára a kor- mánytagokat. Az MSZP közöl­te: 10 politikusa kész vitatkoz­ni, de más témakörökben. Káka János gazdasági minisz­ter Áder Jánossal ma este vitá­zik a tévében. Hangágyúval a vírus ellen madár influenza A macskákra is átterjedhet a kór Rendkívüli ülés a parlamentben országgyűlés Csak néhány MSZP-s ül le a padsorokba A madárinfluenza megfékezésé­re egyes strandüzemeltetők hangágyút használnának, hogy távol tartsák a vadmadarakat a partszakaszoktól. Elsősorban a Balatonnál és a Velencei-tavon alkalmaznák, ahol százával tele­pednek le a H5N1 elsőszámú ví­rushordozói, a bütykös hattyúk. Madarászok feljelentést tettek a Ahol fertőzött madarakat találtak, érdemes zárt helyen tartani a macskát fogyasztóvédelmi felügyelőség­nél, mivel egy cég a madárinflu­enza elleni félelmet kihasználva igen drágán kínálta csodafegy­verként a hangágyút a kór ellen. Balogh László, a Balatoni Nemzeti Park igazgatója szerint a többi védett madarat is elriasz­tanák a karbidágyúkkal, s a ne­gyedóránkénti nyolcvan decibe­les erősségű hangágyú valószí­nűleg a turistákat is zavarná. Ausztriában, Graz környékén három macskában is azonosítot­ták a H5N1-L Az Európai Bizott­ság ajánlása szerint Magyarorszá­gon is érdemes zárt helyen tar­tani a kutyákat és a macskákat ott, ahol a vírussal fertőzött ma­dártetemeket találtak. ■ D. Á. Annak ellenére jelen lesz né­hány szocialista képviselő a hol­napi, a Fidesz által kezdeménye­zett rendkívüli ülésen az ország- gyűlésben, hogy tegnap Lendvai Ildikó MSZP-s frakcióvezető még teljes bojkottot hirdetett meg. „Nem hagyjuk, hogy a parla­mentből Fidesz-nagygyűlés le­gyen” - jelentette ki lapunknak Göndör István. A szocialista po­litikus saját maga megjelenését biztosra ígérte, de azt nem tud­ta megmondani, hogy hány tár­sa csatlakozik hozzá. A kilencta­gú MDF-frakció valószínűleg tel­jes létszámban, míg a húszfős SZDSZ-képviselőcsoport csak hi­ányosan képviselteti majd ma­gát az ülésen. A számoknak a napirend elfogadásáról szóló szavazás miatt van kulcsfontos­ságú szerepük. Arról ugyanis először kézfeltartással szavaz­nak a honatyák, és a házelnök a látható többség elve alapján álla­pítja meg annak eredményét. Ez a forgatókönyv a Fi­desznek kedvezne, hiszen várhatóan a kezdeményező fél soraiban ülnek majd többen. A házszabály szerint azonban elég egy képviselő kérése, és a házel­nöknek gépi szavazást kell el­rendelnie. Ilyenkor viszont már szavazóképesnek kell lennie a Háznak ahhoz, hogy a napiren­det elfogadhassák. Ehhez pedig az ellenzéki képvi­selők kevesen vannak - a füg­getlen honatyákkal együtt is csak 188-an a szükséges 194 he­lyett, így ha a kormánypártiak nem nyomnak gombot, akkor határozatképtelen­ség miatt elmarad a rendkívüli ülés. A Fidesz a 14. ha­vi nyugdíj megtár­gyalása és egy No- mentana-ügyet vizsgáló bizott­ság felállítása miatt tartja indo­koltnak a rendkívüli ülést, bár a rendszerváltás óta eddig még egyeüen párt sem kezdeményez­te annak összehívását kampány­időszakban. ■ Vég Márton ■ Göndör: Nem hagyjuk, hogy Fidesz-nagygyű­lés legyen. <

Next

/
Oldalképek
Tartalom