Heves Megyei Hírlap, 2006. február (17. évfolyam, 27-50. szám)

2006-02-18 / 42. szám

2006. FEBRUÁR 18., SZOMBAT - HEVES MEGYEI HÍRLAP 5 MEGYEI KÖRKÉP A biztonságos élelmiszerekért hatósági vizsgálatok A szakemberek rendszeresen ellenőrzik a mintákat (Folytatás az 1. oldalról) A felsoroltak mellett a szennyezett talajból felvett nehézfémek, vagy romláskor a baktériumok, a gom­bák által termelt mérgező anya­gok, illetve a gyommagvak is ko­moly gondokat okozhatnak. Az említetteknek ezért tiltott, vagy korlátozott az élelmiszerek­ben mérhető megengedett mennyiségük - ezt a hatóságok el­lenőrzik. Ebben a rendszerben az egyik a növény- védelem, mely­nek a szakem­berei figyelem­mel kísérik a kémiai szerek vjffi ± felhasználását. fA jmk Kezdeményezik Breznai Sándor a veszélyesnek ítélt technológi­ával előállított árunak a forgalom­ból történő kivonását és a felelős megbüntetését. A már a kereske­delemben levő zöldség-gyümölcs minőségét folyamatosan ellenőr­zik és a bennük található növény- védőszer-hatóanyagokról minták­kal győződnek meg. Akkor, ha hi­bás, vagy a megengedettnél na­gyobb mennyiségben szennyezett az áru, szankciót rendelnek el. A Heves Megyei Növény- és Ta­lajvédelmi Szolgálat munkatársai szűkebb hazánk területén tavaly 150 mintát vettek. Ezeket a Bor­jr v Más országokban is A vizsgálati információk alapján a növényvédők ható­ságilag kezdeményezhetik más megyékben, illetve orszá­gokban is ugyanannak a ter­méknek a piacokról való ki- wnását Növényi magvak műszeres vizsgálata. A szolgálat egri laboratóriumában Rác-Szalai Györgyi elemzi a mintákat sod-Abaúj-Zemplén megyei szol­gálat laboratóriumában vizsgál­ták meg. Kétszer találtak a meg­engedettnél több növényvédő­szer-maradékot egy Marokkóból származott paprikában, valamint egy Itáliából hozzánk került cse­megeszőlőben. A szolgálat mind a kétszer a vizsgálati díj megfize­tése mellett 150 ezer forint bírsá­got is kiszabott a termékek forgal­mazóival szemben. MESE-pályázatok hallgatói lapok készítőinek A Magyar Egyetemi és Fő­iskolai Sajtó Egyesület (MESE) idén is kiírja az Év írása, az Év Fotója, és a Pro Sperare pályázatát. heves megye Az Év írása pályá­zatra négy kategóriában várnak műveket: publicisztika, interjú, riport és kritika. Mindenki je­lentkezhet, aki egyetemi és főis­kolai hallgató, s akinek írása megjelent valamelyik felsőokta­tási periodikában. Pályázni kate­góriánként maximum két írás­sal lehet. Ugyanezen feltételek vonatkoznak az Év Fotója címre. A Pro Sperare Díj célja, hogy kiemelje azt a hallgatói lapot, amelynek munkatársai a legtöb­bet tettek azért, hogy növeked­jen a hallgatói újságírás szerepe. A pályázatokat postán juttat­hatják el az egyesület címére: MESE 1146 Budapest, Szitakötő utca 12. Egy-egy példányt kell küldeni az újság 2004-es számai­ból, s közölni a szükséges lap ne­vét, a főszerkesztő nevét, telefon­számát, e-mail címét, a felsőokta­tási intézmény nevét, egy rövid írást, amely bemutatja a szer­kesztőséget és annak tagjait, a lap struktúráját, tematikáját, mű­ködését és a tavalyi változtatáso­kat Beadási határidő február 20. Telefon: 1/273-3370. A díjakat márciusban a MESE Felsőoktatá­si Médiakonferenciáján adják át Vétlen volt.. A buszpilóták mindig intenek egymásnak. Még az ismeretlenek is. Egy szevaszt, egy is- tenhozzádot, vagy egy jókívánságot legalább - az útra vonatkozóan. Verebélyi László utolszor emelte jobb­ját a szemközt jövő kollégának - kü­lönjáratiénak, vagy épp egy ide­gennek, aki kirándulókat hozott az ország túlfeléről? Ki tudja... A gyöngyösiek menetrend sze­rinti járata mindenesetre már csak a visszafordíthatatlant észlelhette... Az elsők között ért oda - ne­ki már nem inthetett a 694-es pilótája, órákkal rá szabadítot­ták ki a felismerhetetlenségig összeroncsolódott autóbuszból... Most lett volna ötvenéves, alig né­hány nap múltával. Vajon milyen ajándékot szeretett volna a ke­rek évfordulóra? Egy karórát, egy aranyláncot, vagy csak keblére ölelte volna egyszerűen a szeretteit? Évát, a feleségét, vagy a lányait: Kicsiévát, Veronikát vagy a picit, az unokát, Annácskát? Alighanem az utóbbi. Mert így van ez már, ha egyszer nagyapává lesz az ember, s szereti, mert hát már miért is ne szeretné a kisunokáját... A legdrágábbat, aki csak szület­hetett erre a világra, és akit éppen ezért oly nagy büszkesége lesz majd naponta az óvodá­ba hordania... Amióta ismerem, vezet - volt idő, hogy na­ponta ő vitt haza bennünket a késő délutáni já­rattal. '94 óta dolgozott az Agria Volánnál - so­ha nem volt balesete. Becsületesnek ismerték, remek pilótának. Jó embernek, biztos kezűnek. Mi is annak ismertük. Akár munkatársként, akár pedig kívülálló utasként ültünk a kocsi­ján. És szerettük őt. Mert kölcsönös volt közöt­tünk a hogy vagy, s tudtuk egymásról, ha nem úgy sikerült a nap, mint kellett volna. Mostoha sors a buszpilótáké. Mögöttük a többtucatnyi utassal... Amikor nem számít a köd, nem hivatkozhatnak a csúszós útra - men­niük kell. Mert ezt választották maguknak hi­vatásul, mert erre tették föl az életüket... A szónak a legszorosabb értelmében ezút­tal... „Jó kolléga volt” - mondja most nekem a volt munkatársak egyike. „Ilyentájt jött vissza Gyöngyösről, három óra előtt együtt indul­tunk. 0 az aranyosi, én a parádi járatot csinál­tam.” És múlt időben fogalmaz. Mintha nem is lenne ezek után értelme, hogy a volán mögé ül­jön. Figyelem a járatok beosztását. Hajnalonta in­dult a demjéni járattal. Elsőként a faluból. Hozta a műszakba igyekvő falubélieket. Négy ötvenkor min­dennap. Amikor az emberek java része még mélyen alszik. Rég nem használt már ébresztőórát sem, mert hisz felpattan az ember szeme, ha a kötelesség­tudat azt úgy kívánja. Úgy szö­kött ki az ágyából is, hogy ne zavarja a még pihenők álmait. Amikor elég csak a feleségtől el­köszönnie, hisz nyáron még fönn van a nap, hogy hazaér. Hát szerda óta nem tér haza. Megtiltották neki onnan, föntről - egy kamionnak a képében. Még ha vétlen volt is. Esélyt sem kapott, hogy kivédje a kivédhetet­lent. Harminc méterre becsülték, akik ott jár­tak akkor, a látótávolságot - mit ér az, ha köz­ben meg szemtől szemben jön, rohan a ve­szély! Pláne meg, ha csak töredéke szorult ab­ba a másikba az ő rutinjának... Mostoha sors a buszpilótáké... Elég lett volna csak egy elkéső utas a megállóban - mondjuk Kápolnán, hogy leintse a kikanyarodó autó­buszt... elég lett volna egy piros lámpa - benn még a megyeszékhelyen... esélyt adott volna egy férjnek, egy édesapának, egy, az unokáját mindennél és mindenkinél jobban szerető nagyapának. Nem adatott meg néki... A szerettei gyászolják; a munkatársai; meg az utasok. A demjéni vonalról, Markazról, aho­vá az iskolásokért ment ki reggelente; a gyön­gyösiről; Hevesaranyos, majd megint a demjéni járat. Ötre ért haza, ha rendben ment minden. Ma temetik Verebélyi Lászlót. Épp egy héttel az ő ötvenedik születésnapja előtt. Tizennégy­kor a demjéni ravatalozóból... Nyugodjék békében... együttérző munkatársak és utasok nevében az Agria Volán Zrt. Költségvetés, strand és sport közmeghallgatás Gyér érdeklődés a közügyekben? A tempó feszített, a víztükör nem. A töltő-ürítő rendszerű medencék szolgálják a helyi vízisport-életet gyöngyös A képviselő-testület, az igazgatóságok vezetői és mun­katársai és a média képviselői je­lentős létszámfölényben voltak a városi közmeghallgatáson, miu­tán összesen két helybéli polgár látogatta meg a költségvetésről tartott - kötelező - fórumot. Barabásné Czövek Ágnes al­polgármester az idei büdzséről szólva hangsúlyozta: ezúttal is feszített, szigorú gazdálkodásra kell felkészülni, az első forduló­ban már megtárgyalt tervezet szerint a több mint 8 milliárd forintos keretben csaknem 13 százalékos hiánnyal számoltak. Ezt egyébként a második fordu­lóig csökkenteni fogják, termé­szetesen figyelembe véve azt, hogy lehetőleg ne csorbuljon a város önként vállalt, nem köte­lező feladatainak ellátása sem. Mint fogalmazott, a legfőbb irányelv az, hogy az idei költ­ségvetésben a város fejlődését szolgáló kiadások jelenjenek meg hangsúlyosan. A fórum egyetlen hozzászóló­ja, Nyerges Pál, az egykori Pati­na Rt. nyugalmazott vezetője volt, aki a gyöngyösi strand jö­vőjéről érdeklődött, hangsú­lyozva: a városlakók pihenésén túl jelentős sportcélokat is szol­gál a létesítmény. Amelyik - mint ismert - nem rendelkezik az előírásoknak megfelelő víz­forgató berendezéssel. Válaszá­ban Hiesz György polgármes­ter tudatta: várhatóan ismét meghosszabbítják a strandok korszerűsítésének már több­ször módosított végső határide­jét. Ha mégsem, akkor a város legalább a fedett medencét az előírásoknak megfelelővé teszi. Erre vállalkozó tőke bevonását tartják célszerűnek, valamilyen hosszú távú lízing-konstrukció keretében. Jubileum: tízéves vízforgató-történelem Az első kormánydöntés 1996-ban született arról, hogy a közfürdők medencéit 2002. december 31-éig el kell látni vízforgató berende­zéssel. Ez a határidőig 667 medence esetében elmaradt, ezért a kormány később 2005. május 1-jére módosította az időpontot. Egy 2004 novemberi felmérés szerint több mint 200 medencénél ezt sem tudták (volna) teljesíteni, ezért 2005. április 20-i ülésén dön­tött a kormány a 2006 december végi határidőről, egyben szigorít­va az üzemeltetés feltételeit.

Next

/
Oldalképek
Tartalom