Heves Megyei Hírlap, 2005. szeptember (16. évfolyam, 204-229. szám)

2005-09-06 / 208. szám

2005. SZEPTEMBER 6., KEDD - HEVES MEGYEI HÍRLAP wmmmmmmMmmmMmmmmmmmmmmmmmmmmMmmmmA MEGYEI KÖRKÉP 5 Szolidaritás és szórakozás Csak ígéret maradt a házépítés vádirat Felvettek pénzeket, de csak részben végezték el a munkát Hat építkezésnél együttesen csaknem 17 millió forint­tal nem számoltak el az eddigi vizsgálatok szerint a Marró Bt. képviselői. Ügyükben elkészült a vádindít­vány, melyről dr. Konkoly-Thege László főügyészségi ügyész, sajtószóvivő tájékoztatta a Hírlapot. Sz. Z. gyöngyös Miközben néhány ki­lométernyire, Detken Dávid Ibolya, az Országgyűlés alelnö- ke azt hangsúlyozta: a bányá­szok élete, nehéz munkája az összefogásról, a szolidaritásról, egymás megbecsüléséről és a feltétlen bizalomról szól, addig a város főterén annak adták ta­nújelét e nemes és nehéz szak­ma képviselői, hogy nem csak a munkában, de a szórakozásban is hajlandók az összefogásra. Az egész napos műsorfo- lyámra természetesen nem csak a Mátrai Erőmű és a bánya dolgozói voltak kíváncsiak, hi­szen a hazai könnyűzenei élet színe-javával találkozhatott bár­ki, aki kilátogatott a Fő térre. A heves megye A Heves Megyei Rendőr-főkapitányság hétfői tá­jékoztatása szerint több bosz- szantó bűncselekmény történt megyénkben a napokban. Kö­zülük kettőt emeltünk ki. Rongálás vétségének megala­pozott gyanúja miatt nyomoz a rendőrség ismeretlen tettes el­len, aki egy pétervásárai ház ud­varára bemászott, majd a kerítés mellett lévő dísznövényeket ki­Latin Combo, az Irigy Hónalj­mirigy, a Bikini, Zséda, a Kozmix, Demjén Rózsi - csak néhány név a kínálatból. Emel­lett volt persze sör meg sültek, kirakodóvásár, a gyerekeknek ugrálóvár és íjászat. Akadtak hagyományőrző programok, na meg jó borok is. Egyszóval min­den, amiért érdemes egy verő­fényes napot együtt tölteni, ez­úttal nem munkával, s nem csak a munkatársakkal. Persze azért alighanem ki-ki megállt egy pillanatra, tisztelet­tel gondolva azokra, akik az ün­nepen, jelesül épp a szakma ünnepén is a bányagödörben vagy az erőműben teljesítették mindennapi szolgálatukat. tépte, a locsolócsövet elvágta és megrongálta a kerti zuhanyt Lopás bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt in­dult eljárás egy még nem is­mert tettes ellen. Az illető a ke­rítésen, majd a nyitott ablakon át bemerészkedett egy tarnale- leszi családi házba, és onnan készpénzt tulajdonított el. A lo­pással okozott kár meghaladja a 905 ezer forintot. heves megye A szóvivő által megjelölt vádirat szerint a je­lenleg ismeretien helyen tartóz­kodó, amúgy büntetlen előéletű Sz. Béla Gábor 48 esztendős I. és Cs. Krisztina 27 éves II. ren­dű vádlottak házastársak. Még 2002 augusztusában az asszony alapította meg Egerben Vallon utcai székhellyel a Marró Építő­ipari és Építőanyag-kereskedel­mi Betéti Társaságot. Ő lett a beltag, a férje a kültag. Az Egri Városi Ügyészség vádindítványá­ban megfogal­mazottak sze­rint a házaspár rendszeres ha­szonszerzésre törekedve köve­tett el több bűncselekményt. Még alapításuk évében, szep­tember közepén - amint arról lapunkban korábban már olvas­hattak - a vádlottak a Marró Bt. nevében szerződést kötöttek egy aldebrői lakossal. Ebben vállal­ták, hogy az építési engedély ki­adásától számított öt hónapon belül 11,9 millió forintért kulcs­ra készen felépítenek Andornaktályán egy családi házat. A gyors munkavégzés ki­látásba helyezése azonban csak ígéret maradt. A vádirat szerint a vádlottak az építkezés meg­kezdése után többször módosí­tották a bekerülési költséget, s a szerződést. Végtére is a megren­delő többgyermekes asszony 12 millió 552 ezer forintot fizetett a társaságnak. Ám 2002. decem­ber közepétől a következő év szeptember közepéig csupán 6,1 millió forint értékű munkát végeztek el. Időközben 2003 ta­vaszán abbahagyták a kivitele­zést, aminek folytatását a sértett felszólítására július végétől vál­lalták írásban. Ennek azonban nem tettek eleget. A vádindít­vány szerint a vádlottak csak­nem 6,4 millió forint kárt okoz­tak, hiszen az igazságügyi épí­tész-szakértői vélemény adatai szerint az épület készültségi szintje 38 százalékos. A Marró Bt. bel- és kültagja 2003. március közepén egy markazi polgárral állapodott meg abban, hogy - immár szokásos szö­veg következik - az építési en­gedély kiadásá­tól számított 5 hónapon belül az illető mátrafüredi telkén felhúznak egy családi házat. Egy héttel ké­sőbb a megrendelő kifizetett a bt.-nek 850 ezer forintot, de a vádlottak a szerződésben vállalt kötelezettségüknek nem tettek eleget, a vádirat szerint az ösz- szeget más célra fordították. Meg sem kezdték az általuk ígért ingatlan építését. Egy balatonszemesi ingatla­non nyaralóház létesítésére vál­lalkoztak építési szerződésben 2003 januárjának végén. Ezút­tal egy betéti társasággal kötöt­tek megállapodást. Ez a bt. egy­részt 1,4, majd több mint 3,7 millió forintot fizetett ki. Az előbbi összeget a Marró Bt.-nek, az utóbbit egy építőanyag-for­galmazó cégnek YTONG falazóelemek vásárlására. Az el­sőrendű vádlott megegyezett a sértett cég vezetőjével, hogy az építőanyagot csak együttes ren­delkezésük alapján lehet elszál­lítani a kereskedő telephelyéről. Ám a vádirat szerint Sz. Béla Gábor a befizetett több mint 3,7 millió forintot a sértett tudta és beleegyezése nélkül egyéb ügy­letei finanszírozására fordította, illetve másféle anyagot vett belő­le. Ráadásul az építőanyagot, amit megvásárolt, nem Balatonszemesen, hanem a Marró Bt. által végzett másik építkezéshez használta fel. Ez a csaknem 3,8 millió forintos kár sem térült meg. Ugyancsak vállalkozói szerző­dés köttetett 2003 márciusa vé­gén egy gyöngyösi lakos és a Marró Bt. között. Ingatlan bőví­tése volt a megállapodás tárgya több mint 5,7 millió forintért. A megrendelő 2003. június 26-ig 4,5 milliót fizetett a Marró Bt.- nek. Innentől a vádirat ismétli a korábbiakat: „a vádlottak azon­ban a vállalt kötelezettségüknek nem tettek eleget, a kivitelezést abbahagyták, s a sértett több­szöri felszólítása ellenére sem folytatták”. Az igazságügyi épí­tész-szakértői szakvélemény szerint több mint 2,1 millió fo­rint hátrányt okoztak a bennük bízó szerződő félnek. Vállalkozói szerződést kötöt­tek a bt. nevében a vádlottak 2003 februárjában egy gyöngyöstarjáni polgárral is, azt ígérve, hogy megszabott idő­re 14,5 millióért vállalják a köz­ségben, a Hóvirág utca 7. szám alatt egy lakóház felépítését. A megrendelő két részletben együttesen 4,9 millió forintot fi­zetett ki a Marró Bt.-nek. 2003 április végéig. Akkor azonban a kivitelezés félbeszakadt, s hiá­ba voltak a sértetti felszólítá­sok, a vádlottak ezúttal sem tettek eleget szerződéses köte­lezettségüknek. Az igazság­ügyi építész-szakértői szakvé­lemény megállapította, hogy a bt. csaknem 2 millió forint ér­tékű munkát végzett csupán el, így a fennmaradt 2,9 millió­val megint csak becsapta a megrendelőt, hiszen azzal az összeggel a Marró Bt. nem szá­molt el. Szintén Gyöngyöstarj­án és a Hóvirág utca - ezúttal az 5. szám - volt egy másik, a vádirat szerint jogilag is kifo­gásolható ügylet színhelye. Itt egy gyöngyösi polgár szeretett volna házat építtetni. Ki is fize­tett a bt.-nek 6,5 millió forintot, ám ezúttal is az történt, mint másutt, a vádlottak befejezték a kivitelezést, s a sértett több­szöri felszólítása ellenére sem folytatták. A szakértői szakvé­lemény szerint csaknem 922 ezer forinttal maradtak fenn a bt. képviselői. Az Egri Városi Ügyészség Sz. Béla Gábort és Cs. Krisztinát 4 rendbeli jelentős kárt okozó, üzletszerűen, társtettesként el­követett csalás, továbbá 2 rend­beli nagyobb kárt okozó, üzlet­szerűen, társtettesként elköve­tett csalás bűntettével vádolja. Cs. Krisztina terhére még zártö­rés vétségének megállapítását is kéri az Egri Városi Bíróság­tól, amelynek hatáskörébe és il­letékességébe tartozik az ügy el­bírálása. Az ügyészség azt is in­dítványozza, hogy a bíróság a vádlottak távollétében folytassa le az eljárást, mivel jelenleg egyikük tartózkodási helye sem ismert. Színpadon az Unisex. A bányászat férfias tevékenység, a mulattatásban mindkét nem jeleskedhet fotó: suha péter Locsolót, zuhanyt rongált ■ Hat építkezésen csak­nem 17 millió forint kár érte a betéti társaság ,Jóvoltából” a károsult megrendelőket. Meggátolt végrehajtás A vádirat külön pontban tér ki arra, hogy Cs. Krisztina az APEH megyei igazgatósága által a Marrá Bt. ellen indított vég­rehajtási eljárás során lefoglalt csaknem 3 millió forint értékű irodai eszközöket és gépjárműveket nem adta át a végrehajtó­nak, hanem azokat elvonta a végrehajtás alól. Ez pedig a Bün­tető Törvénykönyv 249. §-a szerint zártörés vétségének minősül. Nem mind paprika, ami piros mérgezés Az aflatoxin után újabb méreg került a fűszerbe? A paprikában talált aflatoxin okozta tavalyi botrány épphogy elült, s máris egy újabb skandalum van ki­bontakozóban. Ezúttal az egészségre ugyancsak ká­ros, de sokkal nehezebben kimutatható adalékok okoznak gondot. Szabó Diána heves megye Az új problémá­kat felvető szintetikus festék­anyagot - amelynek hozzáadá­sával a paprikaőrlemény kor­látlan ideig megőrzi üde piros színét - Németországban para- rot-nak nevezték el. Ez szin­túgy rákkeltő, ráadásul oly kis­mértékben tér el a természetes festékanyagtól, hogy a kimuta­tása módfelett nehézkes. Mára sajnos a paprikapiro- sítás önálló iparággá vált. Ver­seny folyik a minél hatéko­nyabb színmegőrző adalék­anyag kifejlesztéséért. Az őrle­mény idővel elveszti színét, ki­fakul, világosbarnává válik. Bár az ilyen fűszer is ugyan­olyan ízű - hiszen az illóolajok nem párolognak el -, de sokkal kevésbé eladható. A legol­csóbb, ám legveszélyesebb anyagok az ipari színezékek, mint a kizárólag bőr- és padló­festék színezésére engedélye­zett szudánvörös. Szudánvörössel szennyezett élelmiszeripari termék nagyjá­ból két éve jelent meg az Euró­pai Unió piacain, de nagyobb tételben csak idén mutatták ki, Nagy-Britanniában és Íror­szágban. Idén nyáron a hivata­lunk is fokozott ellenőrzést in­dított a szudánvörössel kezelt paprika alapú készítmények kiszűrésére - áll a Magyar Élelmiszer-biztonsági Hivatal közleményében. Ennek során több kifogásolt tételt is talál­tak: például egy kft. által for­galmazott fűszerkeveréket, ami nem került a boltok polca­ira, így a botrány is elmaradt. Addig is a hivatal felkérte a boltvezetőket, hogy „a vizsgá­latok lezárásáig ne forgalmaz­zák az athéni Ath. Yiotis S. A. termékeit és az Anemos által forgalmazott paprika- és kurkuma-tartalmú fűszerkeve­rékeket’’. Itthon megkezdődhet a mint­egy 6 ezer hektáron termelt fű- szerpaprika betakarítása. Mi­vel a termést pusztította a ked­vezőtlen időjárás, kevés lesz belőle, s így drága is, tehát ér­demes lesz hamisítani. Éppen ezért fontos, hogy szigorú és alapos legyen a beérkező téte­lek ellenőrzése, hogy rákkeltő adalékot tartalmazó import ne kerülhessen az országba. Korábban ugyanis ez meg­történt, akkor, amikor magyar paprikaként árusítottak kül­földi, aflatoxinnal szennyezett paprikával kevert fűszert. A szakértők szerint reális az esélye annak, hogy ilyen ter­mék továbbjuthat Magyaror­szágra vagy más uniós tagál­lamba. Ügyes indiai kereske­dők ugyanis az üzbegisztáni paprikát felvásárolva, színét szintetikus festékekkel „tuningolva" exportálják job­ban fizető európai piacokra. Az unió, felismerve a veszélyt, a tagországok élelmiszer-biz­tonsági hatóságaihoz fordult, hogy mielőbb hatásos vizsgá­lati módszereket dolgozzanak ki a rákkeltő, szintetikus pap­rikaadalékok kimutatására és kiszűrűsére. Megkerestük Merza Pétert, a Magyar Élelmiszer-biztonsá­gi Hivatal sajtófőnökét, aki la­punk kérdésére elmondta: a nyár eleje óta nem észleltek hasonló eseményt, a további vizsgálatok során nem találtak több fertőzött terméket.- Az importárut is fokozot­tan vizsgálják, így a gyanús szállítmányok nem kerülhet­nek forgalomba - tette hozzá.- A szóban forgó fűszerek kapcsán várható, hogy orszá­gos vizsgálatot rendel el az ÁNTSZ, hiszen ha olyan anyaggal színezik a paprikát, ami e célra nincs engedélyez­ve, akkor az élő szervezetre biztosan ártalmas, és fogyasz­tásra nem alkalmas - mondta el lapunk kérdésére Gombkö­tő György, Heves megye tiszti főorvosa. 4 i I i

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom