Heves Megyei Hírlap, 2005. augusztus (16. évfolyam, 178-203. szám)
2005-08-05 / 182. szám
2005. AUGUSZTUS 5., PÉNTEK - HEVES MEGYEI HÍRLAP 15 SPORTTÜKÖR Inkább hátra, mint előre átszervezés Néggyel csökkent az NB-s csapatok száma Számos esztendő tapasztalata alapján döntött úgy tavaly az MLSZ elnöksége, hogy az idén négyről háromra csökkenti a Nemzeti Bajnokság osztályainak számát. A változtatás azonban nem hozott jelentős változást a csapatok mennyiségét illetően, hiszen csak három együttessel apadt az NB-s mezőny. A belső mozgás azonban ezen a nyáron is nagyobb volt, mint azt a versenykiírás feltételezte. Fesztbaum Béla LABDARÚGÁS Valójában az NB I. B szűnt meg úgy, hogy egybeolvadt az NB Il.-vel. A két első helyezett (Tatabánya, REÁC) az NB I.-be jutott, a 7. helyezett Szeged még az NB III.-at sem vállalta, a Haladás és a Hévíz azonban hiába került vonal alá az NB I. B-ben, maradhatott NB II.-es. A nyolc NB II.-es osztályo- zóból ugyanis négynek nem volt értelme. A párharcok győztesei közül a Túra, a Putnok és a Mátészalka maradt inkább az NB III.- ban, így hiába kapott ki a ráadásban a szombathelyi és a hévízi csapat, tovább működhet a második osztályban. Erre Monornak is volt esélye, de nem kért az NB Il.-ből. A feltöltés szakaszában a Gyula és a Veszprém sem mozdult az NB II. irányába, így értelmetlenül játszott oda jutó osztályozót. NB II.-es joga ellenére a megkérdezéskor elzárkózott ettől az osztálytól a Szentlőrinc, a KifpöS völgyé;‘á'Kófnló, a Dabás um«*Eiőbi)iek okán nem került alább (pedig kiesett volna az NB III.-ba) az NB Il.-ben tavasszal 13. ESMTK és a 14. Budafok. Újabb visszalépő A cikk elkészülte után érkezett a hír, hogy a Szentesi TE csapata nem vesz részt az NB II. Keleti csoportjának 2005/2006-os kiírásában. A szentesiek a felnőttcsapatuk mellett az utánpótlás-bajnokságokba benevezett gárdáikat is visszaléptették. A Keled csoport így 15 csapatosra szűkült. Mivel a lehetségesnél kevesebben pályáztak az NB Il-re, nem volt túlságosan nehéz feladata az MLSZ „szervezőbrigádjának” az NB III. feltöltése. Tartozásai okán fegyelmileg lett például a harmadik osztály tagja az NB I.-ből kiesett Békéscsabai Előre. Hat megyei bajnok nem vállalta A megyei (fővárosi) összesen 20 bajnokból 6 klub mondott nemet az NB III-nak. A verseny- kiírás szerint az előző bajnokság 11. helyezettjei közül négy maradhatott NB III.-as (pl. a Gyöngyöshalász), de a további kettőnek sem kellett búcsúzni. Sőt maradt helye az abszolút kieső Szarvas (13.), Balatonfü- red (14.), Szekszárd (14.), Rákosmenti Rojik (14.), Gödöllő (12.), Fót (13.), Szakoly (15.) csapatának is. Maradhatott volna NB III.-as, de nem kért belőle a Battonya (6.), a Jamina (10.), a Szolnoki Spartacus (11.), a Kondoros (12.), a Maroshegy (13.), a Tamási (11.), a Nagyárpád (13.), az Ács (7.), a Dömsöd (14.), a Pétervására (3.), az Abaújszántó (9.), az MVSC (13.), a Nyírkárász (14.) csapa- TÁnaj<. ü-es Mezőfalva (15.) sem található az NB III.-as listán. A „nagy átszervezés” közben összesen 32 csapat nem vállalkozott arra, amit bajnoki helyezésével, továbbá az osztályozó- val elért. Ebben a számban persze benne van az is, akit a feltöltés okán méltán megkérdezhettek, csak ezek szerint hiába. Mindent egybevetve a legutóbbi bajnokságban 149 csapat szerepelt, de köztudottan létszámhiányos volt az NB I. B és valamennyi NB III.-as csoport. Most 145 gárdával teljes az NB-s mezőny, vagyis csupán néggyel kevesebb a létszám. A csoportokat sikerült 16-ra feltölteni, illetve a rossz versenykiírás szerint egy NB III.-as csoportnál (Duna-cso- port) 18-as az indulók listája. Utóbbi esetben hétközi fordulót is rendeznek. ■ A Nemzeti Bajnokság piramisa 2005-2006- ban: hat NB III., két NB II., egy NB I., összesen (98 + 31 + 16) 145 csapat. Heten érkeztek a sereghajtóhoz nagyító alatt így látták a szezont a megyei I. osztályban A fehér nadrágos besenyőtelkiek hazai pályán 5-1-es vereséget szenvedtek az FC Hatvantól fotó: pilisv elemér A megszokottól ugyan eltérő módon, de idén is sorra vesszük a megyei I. osztályban, hogy hol miként értékelik a maguk mögött hagyott tavaszi idényt. Sorozatunkban igyekszünk az elért helyezés szerint haladni, de a nyári szabadságok miatt lehet, hogy esetenként ettől el kell térni. Sike Károly LABDARÚGÁS Edzői mér-legek BALÁZS TIHAMÉR edző Legjobb edzői döntése?- Biztosan volt, de az eredmények sajnos magu- Balázs Tihamér kért beszélnek, így~nem hinném, hogy bármit is ki kellene emelni.- Legrosszabb szakmai húzása?- Sajnos többször is kényszerhelyzetben voltam, s létszámhiány miatt olyan labdarúgóknak is játéklehetőséget kellett adnom, akik az edzésmunkájukkal erre nem szolgáltak rá.- Legemlékezetesebb élménye?- A téli alapozás idején a Szépasszony-völgyben tettünk pincelátogatást, ami nagyon kedves élményként maradt meg bennünk.- Legkiemelkedőbb mérkőzése a csapatnak?- Saját közönségünk előtt a Vámosgyörkkel szemben nagyszerű játékkal, magabiztos 4-1-es győzelmet arattunk.- Leginkább elfelejtendő meccs?- A tavaszi első fordulóban súlyos 8-0-ás vereséget szenvedtünk a későbbi bajnok Sző- lőskert-Nagyréde együttesétől. Legtöbbet nyújtó játékosa(i)?- Senkit nem szeretnék kiemelni, az eredmények magukért beszélnek, a csapat magja azért megtette a tőle telhetőt.- Legkevesebbet teljesítő futballista?- Sajnos ilyen is volt, néhány játékos nem volt képes hozni a tőle elvárható teljesítményt, bennük mindenképpen csalódtam.- Legjobb játékvezető?- Véleményem szerint kiegyensúlyozott teljesítményt Pontok, gólok, nézők 15.BESENYŐTELEK ; Ősszel 15 3 2 10 17-29 11 Tavasszal 15 3 - 12 12-38 9 Otthon 15 4 2 9 17-31 14 Idegenben 15 2 - 13 12-36 6 Összesen 30 6 2 22 29-67 20 9 gólos: 7 gólos: Horváth Zsolt Villangó Roland 3 gólos: 2 gólos: Farkas Rudolf Sági János, Vass István 1 gólos: Lóié Ignác, Horváth Attila, Tóth László, Gulyás Gábor, Simon Zsolt, Báder Sándor Osztályoz a játékos o-io) VILLANGÓ ROLAND támadó Saját teljesítmény 7 Csapatszellem 7 Edzéslátogatottság (csapat) 6 A bajnokság színvonala 7 Pálya, öltöző (saját) 8 Vezetői ígéretek teljesülése 7 játékvezetők működése 7 nyújtottak a játékvezetők, akit talán mégis kiemelnék, az Berta László, hiszen rajta nem éreztem a szereplési vágyat.- Legtöbb hibát vétő sípmester?- Különösebben senkit nem szeretnék elmarasztalni, bár Tyukodi Józseffel volt. némi né-, zeteltérésem, amiért büntetést kaptam a szövetségtől, de ez már a múlt.- Legpozitívabb jellemzője a bajnokságnak?- Talán a kiegyensúlyozottságot említeném, az 1-6. helyezett csapat nagyon erős volt, de a maradék tíz együttes is sokszor megnehezítette a nagyok Otthon Idegenben 2070/15 mérkőzés 2370/14 mérkőzés 138 169 Összesen 4440/29 mérkőzés 153 Megjegyzés: a visszalépett Tarnaörs ellen minden csapat megkapta a 3 pontot O-O-ás gólkülönbséggel. dolgát, több esetben is az utolsó percekig nagy harcok folytak minden egyes pontért.- Leginkább fejlesztendő területe a pontvadászatnak?- A játékvezetők, sportolók, sportbarátok kapcsolatainak javítása nagyon fontos lenne, hiszen olykor jogtalanul bírálják a nézők a játékvezetőket. Továbbá fejlesztésre szorulna számos csapat létesítménye is, hiszen a szűk öltözők, a helyhiány szinte állandó probléma volt. Változások a keretben Az eddigi tréner, Balázs Tihamér irányításával július 16. óta, heti 3 edzéssel és felkészülési mérkőzésekkel készülnek a besenyőtelkiek a 2005,-2006-os bajnoki szezonra. . A játékoskeretet illetően hét játékos távozott a csapattól, Kolozsvári Norbert, Lajer Mihály, Bállá Tibor és Szabó Szilárd Hevesre igazolt, Tóth László Szihalmon folytatja, Báder Sándor Abasárra igazolt, míg Horváth Zsolt ősztől már az Egerszalók csapatát erősíti. Pótlásukra Forgács Péter Mezőkövesdről, Rézműves Csaba Tiszafüredről, Bártfai Gergő Tarnaméráról, Czvitkovics Károly és Nagy Lajos Hevesről, Túró László pedig Szihalomról érkezik az elmúlt bajnokságban 15. helyen zárt együtteshez. Kapusposzton is történt erősítés, a tenki Tóth István is elkötelezte magát a besenyőtelkiekhez, így már ő is a csapat rendelkezésére áll. (Vége) Döntőben a Körkutyák póló Matajszék nem kegyelmeztek Hírlap-információ strandvízilabda A nyári holt idényben évről évre ideális pólós program a strandpólós országjárás. Az elmúlt hét végén két napon át az egri strandfürdő adott otthont a Magyar Fejlesztési Bank Kupáért kiírt hatodik strandvízilabda-bajnokság utolsó csoportmérkőzéseinek és az első elődöntőnek. A több OB I,-es játékost felvonultató négy csapat a szentesi Körkutyák, az Old Men's, a Léhűtők és a pécsi Platina Bau gárdái, nagy harcot vívtak a hatalmas kánikulában rendezett találkozókon, ahol egri csapat sajnos nem került be a vasárnapi elődöntőbe. Az Old Men’s es a Körkutyak együttesei egyaránt legyőzték a másik két riválisukat, így kettejük összecsapása döntött arról, hogy melyikük nyeri az egri elődöntőt. A mérkőzést végül a Brendon-ZF- Eger OB I.-es csapatát erősítő, Matajsz Márkkal felálló Körkutyák nyerték, így ők végeztek az élen, második az Old Men's, harmadik a pécsi Platina Bau, míg pont nélkül az utolsó helyen a Léhűtők csapata végzett, így az egri elődöntőből a Körkutyák és az Old Men's jutott be az augusz- * tus 14-én megrendezésre kerülő | kecskeméti fináléba. | A végeredmény: 1. Körkutyák | 6 pont, 2. Old Men's 4, 3. Pécs- I Platina Bau 2,4. Léhűtők 0. A vízipóló strandváltozata jól szolgálta a csapatok felkészülését m HEVES 3>. CTONCTOS, HATVAN. : Kiadja az Axel Springer-Magyarország Kft. Heves Megyei Irodája. Felelős kiadó a kft. ügyvezető igazgatója Főszerkesztő: STANGA ISTVÁN j; Kiadóvezető: PERJÉSI ATTILA j: Vezető szerkesztő: DR.SZALAY ZOLTÁN j: Lapszerkesztők: | HAVAS ANDRÁS, SZILVÁS ISTVÁN \ Szerkesztőség és kiadó elme: 3300 Eger, Barkóczy u. 7. sz. (Pf. 23.) I Telefon: 36/513-600, fax: 36/513-605. í. E-maíl dm: hmhirtap@axeb.hu ;i Ügyfélszolgálati iroda: l Eger, Széchenyi u. 32., Tel: 36/410427 I Hirdetési vezető: MOLNÁR ZOLTÁN I Telefon: 36/513634, fax: 36/513630 i Telefonos hirdetésfelvétel: 36/410427. Terjesztésvezető: FARKAS GÁBOR Telefon: 36/513644, fax: 36/513646 Előfizetés a kiadónál. Telefon: 80/513646 (ingyenesen hívható). Telefax: 36/513646, valamint a területi ügynökségeknél és a kiadó kézbesítőinél közvetlenül, postautalványon és átutalással a KHB 10403507-35017327- 00000000 pénzforgalmi jelzőszámra Előfizetés díja egy hónapra 1500 Ft negyedévre 4500 Ft fél évre 9000 Ft egy évre 18000 Ft Hirdetésfelvétel, előfizetés a gyöngyösi (3200 Gyöngyös, Tőrök Ignác u. 8. sz. TeL/fax: 37/311697) és a hatvani irodában (3000 Hatvan, Kossuth tér 23. TeL/fax: 37/341651). Az előfizetői példányok kézbesítését az Axel Springer-Magyarország Kft. Heves Megyei Irodájának terjesztő hálózata végzi, az árusítás az ÉSZAKHÍR Rt. regionális árushelyein keresztül történik. HU ISSN 0865-9109 Készült Szilády Nyomda Kft., Kecskemét Felelős vezető: Boros Gábor Tájékoztatjuk Olvasóinkat, hogy a különböző versenyeken, játékokon,‘akciókon, szavazásokon, rejtvénypályázatokon stb. résztvevők által személyesen, írás- f ban, telefonon, SMS-ben, interneten, e- f mailben megadott személyes adatok s nyilvántartásunkba kerülnek. Az adatokat megadva hozzájárulnak ah- | hoz, hogy azok felhasználásával a Társa- | Ságunk érdekeltségébe tartozó cégek, 1 amelyek az adatok feldolgozását is vég- | zik (Axel Springer-Magyarország Kft., f Axel Springer-Budapest Kiadói Kft., f Harlequin Magyarország Kft, Zöld Újság ! Rt, Petőfi Lap- és Könyvkiadó Kft., Nép- | újság Kft., Hungaropress Sajtóterjesztő Kft.) előfizetéses megrendelését teljesítsük, akcióira, kiadványaira és egyéb szolgáltatásaira felhívjuk a figyelmet. Az érintettek felvilágosítást kérhetnek az általunk kezelt személyes adataik köréről, felhasználásuk módjáról és céljáról és bármikor kérhetik azok helyesbítését, felhasználásuk korlátozását, illetve törlését. Lapunkban a cikkek végén megjelenő fekete háromszög fizetett hirdetést jelent A Heves Megyei Hírlap bármely részének másolásával, terjesztésével, az adatok elektronikus tárolásával és feldolgozásávalkapcsolatos minden jog fenntartva. Értesüléseket átvenni csak a Heves Megyei Hírlapra hivatkozva lehet. A lapban közölt adatok tájékoztató jellegűek, amelyekért felelősséget nem vállalunk. Kéziratokat és fotókat nem órzunk meg és nem küldünk vissza. Az újság PANDA szerkesztőségi rendszerrel készült A MATESZ által auditált. 4 V
