Heves Megyei Hírlap, 2005. május (16. évfolyam, 101-125. szám)

2005-05-06 / 105. szám

HEVES MEGYEI HÍRLAP - 2005. MÁJUS 6., PÉNTEK 10 Mellkason szúrta egy régi nőügy miatt könnyebben megsérült az a férfi Ópályiban, akit mellkason szúrt egy 38 éves helybeli férfit. A sértett elmondása szerint a késelésre ittas állapot­ban, egy 15 évvel korábbi nőügy miatt került sor. (szí) Három fegyveres rab­lás a III. kerületben feltehetően mind a há­rom III. kerületi rablást ugyanaz a fehér pólós, kerékpáros, 23 év körüli fiatalember követte el. A tettes tegnap két pati­kát és egy élelmiszerüzle­tet fosztott ki Budapesten. A napi bevételt vitte el. A tettes egymás után alig tíz perc különbséggel követte el a rablásokat, (ned) Őztetemet találtak a kőszegi határátkelőn kilépésre jelentkezett egy magyar-román ket­tős állampolgár soproni lakos és egy osztrák férfi a kőszegi határátkelőn. Autójuk átvizsgálása so­rán a határőrök őzet ta­láltak a csomagtartóban. A tetemet lefoglalták, a sofőr ellen eljárást indí­tottak. (szí) Félmilliós betörés EGERSZALÓK - A nyitott ablakon át surrant be május első napjaiban az az egyelőre ismeretlen személy egy helyi családi házba, aki számos érté­ket eltulajdonított. A szo­morú gazda bejelentése szerint elvitt egy digitális kamerát, egy női fehér arany karórát és egy gyű­rűt, továbbá arany kar­láncot, egy-egy mobiltele­font és fényképezőgépet. A tolvaj 538 ezer forint kárt okozott. Szalonnát, sört, kenyeret márkáz - A gyöngyösi kapitányság dolog elleni erőszakkal szabálysértési értékkel elkövetett lopás vétségének gyanúja miatt folytat eljárást még nem ismert elkövető ellen. Az illető ajtó kifeszítése és kerítés szétszakítása után jutott be egy nyaralóba. Éhes és szomjas lehetett, hiszen megivott két üveg sört, ám előzőleg belekós­tolt a tulajdonos szalon­nájába és kenyerébe is. A lopással 600 forint kárt idézett elő, a rongálással viszont 10 ezer forintot. Fizetés nélkül tankolt gyöngyös - Május elsején a város egyik ben- zinkútjánát állt meg egy járművezető a kocsijával. Legalább 90 liter üzem­anyagot vételezett, ám fi­zetés nélkül sebtében el­illant onnan. A bűntény­nyel az ismeretlen tettes 32 ezer forint kárt oko­zott, ám a pimaszsága ennél sokkal visszataszí- tóbb. KÉK TÜKÖR Nyertünk a parkolócégek ellen! joghézag A büntetést csak az illetékes önkormányzat hajthatja be az autóstól Illetéktelenül indított pert egy parkolási cég egy sze­rinte sorozatosan jegy nél­kül parkoló autós ellen. Ha az elsőfokú ítélet jog­erőre emelkedik, több ezer függőben lévő pótdíjvita évülhet el. Körmendi Gábor Honti László vállalkozó autója 1999. december 15. és 2001. júli­us 18. között több alkalommal parkolt érvényes jegy nélkül a Jó­zsef körúton és a Pannónia utcá­ban. A területileg illetékes Buda­pesti Önkormányzati Parkolási Kft. szakemberei rendszeresen megbüntették a szerintük sza­bálytalankodó autóst, aki nem fi­zetett, sőt a szabálysértés tényét is vitatta. A parkolási cég a fel­szólító levelek sikertelensége után bíróság előtt követelte Honti úrtól a 108 680 forintos tartozást. Csakhogy a Pesti Központi Ke­rületi Bíróság első fokon elutasí­totta a parkolási cég keresetét és a felperes vállalkozást 75 000 fo­rint perköltség megfizetésére kö­telezte. Honfi László ügyvédje, Ta­mási Bertold lapunknak elmond­ta: a parkolási cég saját nevében indított pert a pénzért. Mintha ő lenne a jogosult a parkolási díjra, miközben a pénz az érintett ön- kormányzatokat illeti meg. Ebből kifolyólag a bírósági ügy el sem jutott addig, hogy megállapítsák, történt-e tilosban parkolás, mert­hogy a felperesnek nincs „keres­hetőségi” joga.- A kereshetőségi jog vizsgála­tának kiemelkedő jelentősége van. Azért, mert ennek hiányá­ban bárki jogosult lenne olyan tartozást per útján behajtani, amire nem is ő jogosult - mond­ta az ügyvéd. Korábban a Fővárosi Közgyű­lés kimondta, hogy a parkolási dí­jak iránti igények peres úton is érvényesíthetők. Ezzel szemben az a törvény, ami alapján a rende­let megszületett, azt írja, hogy a parkolási díjat és a pótdíjat úgy kell behajtani, mint az adókat. Azaz közigazgatási eljárás kereté­ben, nem pedig polgári jogi úton. - A törvény magasabb rendű jog­szabály, mint az önkormányzati rendelet. Jelen esetben a rendelet ellentétes a törvénnyel, ezért ez alkotmányellenes és ez ügyben az Alkotmánybírósághoz fogok fordulni - közölte Tamási Bertold. A bíróság ebben az ügyben elő­ször azt vizsgálta, hogy jogosult- e egyáltalán a Budapesti Önkor­mányzati Parkolási Kft. pert indí­tani a saját nevében. Amennyi­ben ez az ítélet jogerőssé válik, akkor minden olyan parkolási díj és pótdíj iránti igény elévül, amelynek befizetése több mint öt éve vált esedékessé. Ugyanis a parkolási társaságok által saját nevükben küldött fize­tési felszólítások és indított perek az ötéves elévülést nem szakítják meg. Mert azok nem a bevételre jogosult helyről származnak. így Úgy tűnik, eddig jogtalanul hurcolták bíróság elé a tiltott helyen parkoló, a büntetést ki nem fizető autósokat a parkolási társulások. Kiderült: nincs hozzá joguk! az öt évnél korábban esedékessé vált parkolási pótdíjak iránti igé­nyek véglegesen elévülhetnek.- Fellebbezünk, mert több olyan jogerős másodfokú ítélet van a kezünkben, amelyben felül­vizsgálták az ehhez hasonló el­sőfokú ítéleteket. Ezekben ki­mondták, hogy a cég polgári per­ben érvényesítheti a parkolási dí­jat és a pótdíjat - mondta Novák Péter, a Budapesti Önkormányza­ti Parkolási Kft. ügy-vezető igaz­gatója. Milliárdos bliccelés A BUDAPESTI önkormányzati Parkolási Kft.-nek a tilosban parkoló autósok valamivel több mint egymilliárd forinttal tar­toznak. Aki csak egyszer vagy kétszer dobta a szemétbe bün­tetőcsomagját, még nem kapott tartozásáról írásbeli felszólí­tást, a „tilosparkolók” ezen csoportja összesen négyszázmillió forinttal tartozik. akik viszont már túl vannak harmadik szabálysérté­sükön és ez ügyben kaptak már felszólító levelet, össze­sen 600 millió forintos adóssághalmazt görgetnek ma­guk előtt. A folyamatban lévő ügyeket a parkolási cég fo­lyamatosan peresíti. **•*•■■'** 4» . isit'--'- » dB*!* mm étiWf ' •/'V'****P*** Bűnügyi mérleg: nyugodtan telt a negyedév rendőrségi értékelés Egy embert öltek meg, halált, illetve életveszélyt okozó testi sértés nem történt, a rablók zömét nyakon csípték Az idei esztendő első három hónapjának bűnügyi mérlege vegyes. A szakemberek szerint negatívum az ismertté vált bűncselekmények kissé emelkedő szá­ma, ám pozitívum, hogy kiemelkedő, a közvéleményt megrázó eset nem történt. Szalay heves megye A januártól áprili­sig terjedő időszakról a Heves Megyei Rendőr-főkapitányság (HRFK) bűnügyi igazgatója, dr. Orosz Gyula r. ezredes és dr. Nyomozáseredményességi és ismeretien tetteses felderítési mutatók Heves megyében (I negyedév) ■H Nyomozás- lg Ismeretlen m eredményesség tetteses felderítés Dósa Flórián r. alezredes, a bűnügyi igazgatóság elemző-ér­tékelő osztályának vezetője adott tájékoztatást. Tény, hogy 8,2 százalékkal, vagyis a tavalyi hasonló idő­szak 2219-es mutatójához ké­pest az idei első negyedévben 2401-re nőtt az ismertté vált bűncselekmények száma. Fő­leg kisebb súlyú bűntényekről van szó. Továbbra is a vagyon elleni jogsértések aránya a leg­nagyobb, megyeszerte eléri a 75 százalékot. Ezek sorában a betöréses lopások száma a ta­valyi 240-nel szemben ebben az évben 333 volt. Ez csaknem 39 százalékos növekedés. Eger és Heves térsége e tekintetben is magas mutatókkal rendelkezik. A gyorsmérleg szerint négy­gyei több rablást követtek el ed­dig idén megyénkben, mint a múlt év hasonló időszakában. Örvendetes viszont, hogy e bűncselekmények 80 százalé­kánál sikerült elfogni az elköve­tésükkel megalapozottan gya­núsítható személyeket. Külön is érdemes odafigyelni a személyek ellen irányuló jog­talan támadásokra. Nos, amint azt a bűnügyi igazgatóság két vezetője említette, a személyek testi épségét, életét fenyegető bűncselekmények száma a két hasonló időszakot összevetve csökkent, arányában 14,2 szá­zalékkal, számszerűen 176-ról 151-re. Nem kellett nyomozni sem halált, sem pedig életve­szélyt okozó testi sértés miatt. Emberölés is szerencsére csak egy történt, de abban is meg kellett szüntetni a nyomo­zást. Mint dr. Dósa Flórián be­számolt róla, az eset az év első napján történt. A Hevesi Rend­őrkapitányság ügyeletére aznap jelentették be, hogy Tiszanánán az egyik ház fáskamrájában szétvert, véres fejjel fekszik B. J.-né. A helyszínre érkező rend­őrök a szerszámoskamrában egy drótra felakasztva megta­lálták a férjét is. A HRFK nyo­mozó osztálya emberölés bűn­tett megalapozott gyanúja miatt indított nyomozást. Megállapí­tották: az elhunytakon kívül a házban más nem tartózkodha­tott, hiszen a nyílászárók sértet­lenek voltak, az ajtót belülről zárták be. A ház kulcsai egy szobából kerültek elő. Azt is ki­derítették, hogy féltékenység miatt a házaspár kapcsolata megromlott, a nej egy időre el is költözött. B. J. rokonok előtt többször kijelentette: végez a fe­leségével, majd magával is. Az igazságügyi orvos szakértő szakvéleménye szerint a férfi halálát önakasztás idézte elő, esetében az idegenkezűség ki­zárható. Ellentétben az asszo­nyéval, akit agyonvertek. Véres üvegkorsót, csákányt találtak a helyszínen, amelyek alkalma­sak voltak a nő sérüléseinek lét­rehozására. Mivel az elkövető elhalálozott, ezért büntethetősé­get kizáró okból megszüntették az eljárást. A nyomozás-eredményesség az elmúlt évi 61,4-ről 60,5 száza­lékra mérséklődött, míg az is­meretlen tetteses felderítésben javulás figyelhető meg: 2004- ben 53,5, az idén 53,7 százalék ez az arány. Az ismertté vált el­követők száma kevesebb, mint tavaly hasonló időszakban, nem öröm viszont, hogy több a gyer­mekkorú tettes. Kényszerintéz­kedéseket is kevesebbszer (38 helyett 29-szer) kellett alkal­mazniuk a rendőröknek, ám 23 esetben (szemben a múlt évi 21- gyel) előzetes letartóztatásba helyezésről kellett dönteniük a bíróságoknak.- Nyugodtan telt az idei első negyedév Heves megyében - vonta meg a végső konklúziót dr. Orosz Gyula -, hiszen ki­emelt, a közvéleményt megrázó bűncselekmény szerencsére nem történt, s a szervezett bű­nözés sem jellemző. Jó tanács: óvjuk értékeinket A szakemberek szerint sokkal nagyobb figyel­met kell fordítani érték- és vagyon tárgyainkra. Előfordul sokszor, hogy hétvégi házakban hagynak nagy értékű holmikat, melyek köny- nyen a betörők prédájává válhatnak. Volt olyan, hogy autóban videokamerát tartottak pokróccal letakarva, illetve bankókkal teli pénztárcát a kocsi ülése alá rejtettek. Utána meg csodálkoztak, hogy ellopták őket. Arra is ügyelni kell, hogy különösen Gyöngyösön és térségében dívik a gépkocsilopás, a tolvajok a VW típusokat és a FIAT haszongépjárműveket kedvelik. Kéretik tehát sokkal jobban óvni a saját értékeket. Dr. Orosz Gyula Ismertté vált bűncselekmények kapitánysági megoszlásban EGER GYÖNGYÖS HATVAN HEYES ftilESffiONY ÖSSZES

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom