Heves Megyei Hírlap, 2005. május (16. évfolyam, 101-125. szám)
2005-05-13 / 111. szám
8 2005. MÁJUS 13., PÉNTEK GAZDASÁGI TÜKÖR Bűntett lesz az engedély nélküli szemétlerakás AZ ENGEDÉLY nélküli szemétlerakás bűntetté nyilvánításához a kormány már jóváhagyta a szükséges jogszabály-módosítást, amely már csak a parlament jóváhagyására vár. Ezt Persányi Miklós környezetvédelmi és vízügyi miniszter jelentette be tegnap Szolnokon. (hkj) Több vendég pihent a szállodákban az idén az első negyedévben a kereskedelmi szálláshelyekre 493 ezer külföldi vendég érkezett, akik 1,4 millió vendégéjszakát töltöttek el. A vendégek száma 18, az éjszakáké 14 százalékkal nőtt, közölte a Központi Statisztikai Hivatal tegnap, (hkj) Drágíthatja a jegyárakat a reptér magas díja A BUDAPEST AIRPORT cáfolja, hogy a megújuló és legkésőbb szeptemberre megnyíló Ferihegy 1-en szolgáltatásaihoz képest magas áron kínálja a repülőtér használatát a légitársaságoknak. Néhány diszkont légitársaság úgy véli, hogy a megemelt díjak hosszabb távon a repülőjegyárakba is beépülnek, (hkj) A repülőtér üzemeltetője nem kér többet a légitársaságoktól Többé nem tarthatják vissza a cégek áfáját a too lépés egyike sem reform, együttesen azonban a program több mint reform - mondta Gyurcsány Ferenc miniszterelnök tegnap a Vállalkozók és Munkáltatók Országos Szövetsége küldöttgyűlésén, Budapesten. A cégek által megfizetett és visszaigényelt, de a kormányzat által visszatartott áfával kapcsolatban elmondta, ilyen még egyszer nem történhet, (hkj) Ha a bort nem Tokajban készítik, nem viselheti a Tokaji nevet. A fogyasztónak joga van tudni, honnan származik a bor, melyik országban palackozzák. Tokajiban legyőztük az olaszokat HUNGARiKUM Szlovákiával és Ausztráliával még függőben a bor nevének védelme Jogszerűen tiltották meg olasz termelőknek, hogy Tocai néven készítsenek bort - mondta ki tegnap a3 Európai Bíróság. 2007 áprilisa után az ő boraik nem viselhetik a megtévesztő nevet. Bak Mihály A Tokaj név földrajzi hely megjelölése, a Tocai azonban szőlőfajta, amely nem élvezheti az Európai Unióban szokásos eredetvédelmet - 8 - mondta ki a luxemburgi székhelyű bíróság. A testület ezzel elutasí- tóttá a Magyarországnak kedvező 1993-as kétoldalú megállapodás ellen benyújtott kereseteket. A névhasználati eljárást két olasz tartomány, helyi termelők és egy kormányzati szerv V \ robbantotta ki, elő- ; aS'iu szór 2002-ben. ——Magyarország és az akkor még Európai Közösségek (EK) 1993-ban kötött megállapodást, amely 2007. áprilisáig adott időt a Tocai név használatára. Olaszországban Friuli és Venezia Guilia tartományokban termelnek fehérbort Tocai friu- lano és Tocai italico néven. E fajták mögött a Collio és Collio go- riziano földrajzi megjelölés áll. Erre hivatkozva érvelt úgy hazánk, hogy Tokaj esetében a bor elnevezése és a termőhely neve azonos, az olaszok esetében azonban nem. Az EK (EU) ezt elfogadta, de 43 év átmeneti időt engedett az olaszoknak a Tocai név elhagyására. A kétoldalú megállapodás érvényességének megerősítése mellett a bíróság megindokolta a névhasználati tilalom fenntartását. Két igényt kellett összehangolni: a fogyasztó pontos információt kapjon a termékről, és a versenyhelyzet torzulásával szemben védje a termelőket saját területükön. Az elérni kívánt cél jogszerű és közérdekű - áll a határozatban. A kacifántos megfogalmazás mögött az a következetes uniós elv áll, hogy Az állam is beszállt a perekbe a termelők mellett A MAGYARORSZÁG és CLZ EK közti 1993-as megállapodást olasz miniszteri rendelet is megerősítette, ezt támadta meg 2002- ben a két tartomány olasz bíróságon. A helyi testület az Európai Bírósághoz továbbította az ügyet, azt kérdezvén, érvényes-e az 1993-as bormegállapodás. Külön perben olasz termelők is felléptek ugyenezen ügyben, az olasz bíróság ismét a közösségi ítészekhez fordult, akik az előző kereset elbírálásáig felßg- gesztették az ügyet. Az olaszok célja területi védettség kimondása volt, amelynek érdekében az ottani agrárfejlesztési kormányhivatal is beszállt a perbe. A legújabb keresetek 2004-ben már az Európai Bizottság ellen indultak, amely rendeletben a közösségi jog részévé tette a korábbi megállapodást. A hazánknak kedvező döntést decemberben az EU főtanácsnokának előzetes állásfoglalása jelezte. Ebben ránk nézve kedvező döntést javasolt. A magyar kormány a bizottság mellé állt. Akik beletörődtek, és akikkel még tovább vitázunk Franciaország elsőként mondott le arról, hogy 2007-ben elhagyja a megtévesztő nevet a maga Tokay d’Alsace borából. Helyette a szintén nemzetközileg elfogadott Pino Gris (magyarul szürkebarát) megnevezést fogják használni. Ausztráliával már uniós szinten zajlik a vita, amelyben újabb érvet ad Brüsszel kezébe a mostani bírósági döntés. A Canberra Tokay édes desszertbor. Esetükben sem az alapanyag, sem az eljárás nem követi a tokaji eredetet. A velük szembeni tilalom a Kereskedelmi Világszervezet (WTO) ide vonatkozó szerződésének érvényesítésével érhető el. Addig az unión kívül szabadon forgalmazhatják az ausztrál „tokajit”. a csak egy adott helyen előállított termék nevét másutt készült hasonló élelmiszer nem viselheti. Ez oltalmazza például a Cognacban előállított konyak nevet. Hazánkat is érintette ez a kötelezettség. Már tilos a (kék)por- tó megjelölés, ezeket a vörösborokat - jobb elnevezés híján - a portuguiser jelzővel látjuk el. A Szlovákiával zajló vitában nem kérdés, hogy szomszédunknak a Tokaj-vidék rá eső részén termelt borra joga van használni a Tokaji nevet. A két fél közül az EU Magyarországnak ítélte a nevet, de megegyezésre utasította a feleket. A megoldás az lenne, hogy hazánk Tokaj-Hegyalja részének ismeri el az ottani területet. Cserébe Szlovákia átveszi a magyar bortörvény rendelkezéseit. Az erről szóló tavalyi megállapodás azonban a hagyományos borvidéknek minősített 170 hektárra vonatkozik, a szlovákok azonban ennek több, mint ötszörösét akarják a borvidékbe bevonni. Az olaszok beletörődni látszanak az ítéletbe, és a Friuliano névre készülnek áttérni. A borravalóadóból felszolgálói díj lett felszállt a füst A szervízdíj után a vendéglős adót, a dolgozó járulékot fizet Fellélegezhetnek a vendéglátó- ipar szereplői, akiket mint derült égből villámcsapás ért a hír, hogy megadóztatják a borravalót. Tegnap ugyanis egymás tenyerébe csaptak a kormány és a vendéglátósok képviselői, s megállapodtak az intézményesített szervízdíj adóztatásában. Eszerint a vendéglátóhelyi felszolgálás díja maximum 15 százalék lehet, s az általános forgalmi adó megfizetését követően az étteremtulajdonosok ezt a pénzt szétoszthatják az alkalmazottak között. A pincérek, szakácsok pedig, akik így szereznek pluszpénzt, jövedelmük után 15 százalék járulékot lesznek kötelesek megfizetni. Ők is jól járnak, vélik a megegyezést tető alá hozók, mert az így szerzett jövedelem nyugdíjalapjukba is beszámít majd. Az érdekképviseletek üdvözölték az elképzelést, s úgy nyilatkoztak, ez a megoldás anélkül fehéríti a gazdaságot, a vendéglátó- ipart, hogy többletterheket róna a vállalkozásokra. A kormány képviselői is vállalkozóbarátnak nevezték ezt a megoldást, amely asztalra teszi az eddig jobbára zsebbe tett jövedelmet. Hisz a vendéglőknek csupán az általános forgalmi adót kell megfizetniük a szervízdíj után, bérjárulékot egyáltalán nem kell fizetniük. Igaz, Kolber István tárca nélküli miniszter úgy foglalt állást, hogy a szervízdíj és a borravaló nem tévesztendő össze. A szervízdíj felszámítása ugyanis kötelező, ameny- nyiben az az étlapon fel van tüntetve, míg a borravaló továbbra is az elégedett vendég önkéntes adománya marad, ami után a pincérnek, szakácsnak, konyhalánynak, s egyáltalán mindenkinek, aki részesül belőle, az érvényes adószabályok szerint kell adózniuk. A borravaló megadóztatásnak kormányfői terve így jó nagy gellert kapott, mielőtt egyáltalán a parlament asztalára kerülhetett volna az erről szóló törvényjavaslat. Igaz, a tárgyaló felek arra nem tértek ki, hogyha a felszolgálás diját beépítik az árba, akkor miért kéne még a vendégnek külön borravalót is adni? A felszolgálói díjat még az idén bevezetik, jelentette be Katona Béla, az Országgyűlés idegenforgalmi bizottságának tagja. Arra nem tért ki a megállapodás, hogy a vendéglőket mi teszi érdekeltté abban, hogy a felszolgálói díjat bevezessék. ■ B. K. A BUX-index 2005. május 12-én NYERTESEK 2005.1»: 12. aHggBgjjaj fjtofcó őr (Ft) változás Egis 16495 7.81 1029 Zalakerámia 1910 3,24 4 TVK 5635 2,45 50 Démász 12 735 1,88 81 Econet 56 1,82 62 VESZTESEK mm Résaéoí Uto#»át(FlJ Vita»« Elmü 21990-10,17 1728 BorsodChem 2115-3,42 1312 OTP 5 860-1,35 5970 MTELEKOM 818-0,85 3170 Mai 15500-0,10 3227 A BÉT indexe az elmúlt napokban MNB-árfolyamok Hivatalos devizaárfolyam 2005. május 12-én. €/R $/Ft €/$ I t i 250,20 195,96 1,27-1,38 Ft *0,74 Ft-0,01 cent ■ A borravaló megadóztatásának kormányfői terve nagy gellert kapott
