Heves Megyei Hírlap, 2005. április (16. évfolyam, 75-100. szám)
2005-04-14 / 86. szám
HEVES MEGYEI HÍRLAP - 2005. ÁPRILIS 14., CSÜTÖRTÖK KÉK TÜKÖR Magyarországon elkövetett bűncselekmények száma 2000 2001 2002 2003 2004 FORRÁS: ORFK Tizenöt lövéssel se tudta megölni magát FŐBE LŐTTE MAGÁT tizenötször egy budapesti nő Sopronban, ám mégse halt meg. A hatvanéves asszony gázpisztoly- lyal próbált véget vetni az életének, de még komolyabb kárt sem tett magában, (bb) Családi tragédiává vált a kocsisor előzése meghalt egy 40 éves férfi és egy pár hónapos csecsemő kedden este egy közlekedési balesetben Szatymaznál. A család autója egy kocsisort előzött, amikor egy teherautóval ütköztek. Az anya életveszélyesen megsérült, (szí) Veszélyes fegyver egy biliárdgolyó MEGTÁMADT egy férfit kedden M. Miklós (30) Budapesten, a tettes biliárdgolyóval ütötte áldozata fejét. Ám az ellenállt, így a rabló zsákmány nélkül menekült el. Szerdán szintén biliárdgolyóval törte be egy autó szélvédőjét, (ned) _______ E ljárás a terhes asszony halála miatt elvérzett egy 26 éves terhes ádándi fiatalasszony, az ügyben büntetőeljárást indított a rendőrség. A hatóságok halált okozó gondatlan veszélyeztetés miatt nyomoznak, mert kiderült a nő halálát méhen kívüli terhessége okozta, (ned) Begipszelt lábbal ült a volán mögé NEKIROHANT egy betonszegélynek autójával egy begipszelt lábbal vezető 44 éves nő Abán. Az asszony a helyszínen meghalt. A nő nem kötötte be magát és a rendőrség szerint a vezetésben a gipsz is akadályozhatta, (ned) Puskákat gyártott a siklósi műhelyében felszámoltak egy illegális fegyverműhelyt Siklóson, a tulajdonost őrizetbe vették. Az ötvenéves férfinál két puskát, egy gázpisztolyt, hangtompítót és más fegyveralkatrészeket találtak, (szí) Oktatni kellene az üldözést pénztelenség Tízezer rutintalan rendőr ül a volán mögött Trabanttal nem lehet eredményesen Ferrarit üldözni. Ráadásul a rendőrjárőrök többsége gyakorlatlan autóvezető, akiknek nem tanították az üldözést. Szemán László Balesetekkel kapcsolatos adatokat gyűjtet a rendőri vezetés, miután az autós üldözések közben egyre gyakrabban sérülnek meg rendőrök. Már most látható, hogy az adatgyűjtés csak megerősíti azt a vélekedést, hogy a rendőrjárőrök fiatal koruknál fogva gyakorlatlanok az autóvezetésben is. Nemhogy az üldözésben. Az utóbbit nem oktatják nekik. Igaz, a kiképzés során szituációs tanpályán végighajtanak, de ez kevés a boldoguláshoz valódi helyzetben. A probléma összetett. Egy rendőri vezető szerint „Trabanttal nem lehet Ferrarit üldözni”. Azaz a rendőrség gépkocsiparkja teljesítményben jóval alulmúlja az állampolgárokét. A luxusautókon menekülő bűnözőket csak szervezetten van remény üldözni és elfogni. Ám ezt is tanulniuk és gyakorolniuk kellene. Az ORFK vezetése az adatgyűjtés tükrében módszertani útmutatót dolgoztat majd ki. Ez alapján indulhat meg az üldözésre való kiképzés a rendőrség központi kiképző bázisán. Amire ma rendkívül kicsi az esély. Jelenleg legalább tízezer rendőrt kellene megtanítani üldözni, Iskolában oktassák! TÚRÓS ANDRÁS, az ORFK egykori közbiztonsági főigazgatója szerint 1990-en előtt is csak akkor gyakoroltattak autós üldözést, ha rendkívüli esemény történt. Kampányszerűen felkészítették a járőröket, majd a következő eseményig hamvába halt az egész. Szerinte a rendőröket képző iskolák tananyagába kellene felvenni az üldözés-oktatást. ségvetésében azonban nincs benne az ehhez szükséges pénz. Mindössze pénz kérdése GARAMVÖLGYf LÁSZLÓ. OZ ORFK szóvivője szerint a kiképzőközpontban a tanpálya és a gyakorlásra kiváló szimulátor adott. Mint ahogy az is, hogy az állomány fiatal, autóvezetést tekintve rutintalan. A legtöbb járőrnek még saját autója sincs, csak annyit vezet, amennyit a szolgálat megkövetel A gyakorláshoz pedig sok pénzre van szükség. majd a tudásukat folyamatosan szinten tartani. Az ORFK költKiss Gábor-ügy: megint megszüntetett nyomozás (Folytatás az 1. oldalról)- Ez a mostani határozat - magyarázza dr. Magyar Elemér - arra a következtetésre jut, hogy a nyomozó hatóságok maximálisan megtettek mindent. Ám még most sem egyértelmű a hatóságok számára, hogy egyáltalán bűncselekmény történt-e. A szülők viszont úgy vélik, még mindig sok a tisztázásra váró kérdés.- Mikre kell gondolni leginkább?- Mondok példát: az FMF e megszüntető határozata azt írja, „a toxikológiai és a véral- kohol-eredmény hitelt érdemlően igazolja, hogy Kiss Gábor a Dunába kerülésekor alkohol vagy mérgező anyagok hatása alatt nem állhatott”. Ám az orvos szakértői szak- véleményben az szerepel, hogy a megtalálásakor nem találtak alkoholra, mérgező anyagokra utaló nyomot. Ne feledjük, a fiú vízbe kerülése és megtalálása között hat hónap telt el!- Szó esik magánnyomozóról is. Erről eddig keveset tudhattunk...- A szülők 2001. január elején, amikor úgy látták, a rendőrség nem halad előre Gábor keresésében, magán- nyomozót fogadtak. Ő eljutott az egri MÁS-klub környékén lévő kisboltba. A boltosnő neki azt mondta, látta a fiút bizonyos személyek társaságában. A magánnyomozó ezt jelentette a rendőrségen. A boltosnő leírása alapján három személyről fantomkép készült. Meg is jelentek az újságban. Ám a boltosnőt csak arról felejtették el megkérdezni, hogy milyen magas is volt az általa látott Kiss Gábor. így 2004-ben derült ki, hogy szerinte 165 centi magas lehetett az a fiú, akiről beszél. Nos, Kiss Gábor 195 centiméter magas volt... Erre alapozva a rendőrség teljesen tévúton indult el. Kérdés, nem tudatos félrevezetésről volt-e szó? A rendőrség szerint a boltos azért eshetett tévedésbe, mert a család olyan fényképet tetetett közzé, amely Gáborról két évvel korábban készült.- A szülők erre azt felelik, hogy a rendőrség választotta ki a fényképet - replikázik az ügyvéd, aki így folytatja: - Folyamatosan kértük beadványainkban, hogy hallgassák ki az egerbaktai női tanút és a férjét, a község nyugdíjas körzeti megbízottját. Az ügyészség előírása ellenére a hölgyet nem hallgatták meg, s nem is szembesítették a férjével.- Miért lett volna erre szükség?- Az asszony azt állította, hogy 2000. november 13-án reggel látta Gábort, aki a falu egyik útján gyalogolt. Megállt mellette egy vajszínű Lada Combi, amiből kiszállt egy hosszú hajú férfi. Közölte a fiúval, hogy hiába próbált megszökni, mégis utolérték. Bekényszerítették a kocsiba, majd elhajtottak. Igaz, a többszöri rendőrségi vallomása során a hölgy ellentmondásokba keveredett, de abban egyezik minden vallomása, miszerint ő Kiss Gábort látta. A nyomozó hatóság álláspontja az, hogy a vallomások ellentmondásosak, nem tekinthetők hitelesnek. Különben is a szülők beszélték rá a nőt, hogy tegyen vallomást.- Valójában Gábor szülei csak az egerbaktai nő meghallgatása után szereztek tudomást arról, hogy egyáltalán van ilyen tanú - fűzi hozzájir. Magyar Elemér. - Többéves küzdelem kellett ahhoz is, hogy 2004- ben a nyugdíjas kmb-t végre kihallgassák. Persze, ennek az is oka: mivel Gábor holttestét Adonynál találták meg a Dunában, a nyomozásra a Fejér megyei rendőrség illetékes. Ők viszont megkeresés útján az egrieket kérték nyomozati cselekmények elvégzésére. Ez törvényes, de az egriek mindezt úgy teszik, hogy az iratok nem náluk vannak...- Egy névtelen levél és telefon is hozzájárult ahhoz, hogy tavaly ismét folytatták a nyomozást. Ebben mire jutottak?- Megtalálták azt a férfit, aki elmondások szerint 2000. november 11-én este az egri Sorompó büfé elől a fővárosba vitte 3 ezer forintért Gábort - avat be a jegyzőkönyvek leírásaiba a jogi képviselő. - Az illető ezt tagadja. Mint mondja, neki nem érte volna meg eny- nyiért. Kivéve, teszem hozzá én, ha épp nem oda vezetett az ő útja is. A férfi azt is állította, a járműve annyira rossz, hogy 10 kilométer megtételére nem is képes. Vizsgálták az egri Rózsa Károly utcai szálat is. A meghallgatot- tak hangoztatták: ők nem ismerték Kiss Gábort, sose látták őt.- A család tehát nem elégedett az FMF határozatával... — Nem. Általunk komolynak vélt nyomokat nem tártak fel kellőképpen. így azt, hogy a kisboltos miért vallotta azt, hogy három személy Részlet a megszüntető határozatból társaságában látta Gábort eltűnése estéjén. Vagy szándékos félrevezetésről van szó, vagy a hatóság nem volt elég körültekintő. Miért nem tett meg mindent a hatóság az egerbaktai tanúk vallomásainak teljes tisztázása végett? Arra viszont volt energiája a nyomozó szervnek, hogy olyat teljesítsen, amitől biztos nem volt várható eredmény.- Konkrétan mit?- Amikor az egri önkormányzat egymillió forintos díjat tűzött ki a nyomravezetőnek, egy asszony bement a rendőrségre azzal, hogy ő tudja, hol van elásva Gábor teteipe. Ki is mentek helyszíni szemlére, ástak is. Persze, nem találtak semmit. De kérdem én: miért ástak a fiú holtteste után 2004-ben, amikor 2001. május 23-án a holttestet a Dunában találták meg Adonynál?! Erre volt energiájuk?! Arra, hogy szembesítsenek tanúkat, meghallgassanak általunk kért személyeket, nem? Miért?!- Miért tehették? — Ez a hölgy azt mondta a rendőrségen, Kiss Gábor szülei nem hiszik el, hogy a Dunában talált holttest az ő fiuké. Ez azért nagyon érdekes, mert 2001-ben ők azonosították Gábort... Úgy tűnik, a hatóságok mindenáron a presztízsüket akarják védeni. Nem ők az illetékesek A Heves Megyei Rendőr-főkapitányság sajtó- és kommunikációs osztályán érdeklődésünkre azt a választ kaptuk, hogy az illetékességi szabályoknak megfelelően a nyomozást a Fejér megyei kollégáik irányították, az egyes nyomozati cselekmények elrendelésére is ott került sor. Dr. Magyar Elemér Panasz a Legfőbb Ügyészségre További lépésként a szülők, jogi képviselőjük útján, a Fejér Megyei Főügyészség mostani határozatával szemben ismét panasszal fordulnak a Legfőbb Ügyészséghez. Ez jog adta lehetőségük. Fejér Megyei főügyészség Székesfehérvár B.5176/2001/16. szám Határozat a .nyomozás megszüntetéséről Az emberölés büntette miatt, * Kiss Gábor volt egri lakos sérelmére - ismeretlen tettes ellen, a Fejér Megyei Rendör-fokapitányság Nyomozó Osztályán 22/2002. bü. szám alatt folyamatban volt bűnügyben, a nyomozást a Be. 190. § (1) bekezdés b./ pontja alapján, - mivel a nyomozás adatai alapján nem állapítható meg bűncselekmény elkövetése, és eredmény a nyomozás folytatásától sem várható megszüntetem. FOTÓ: PILISY ELEMÉR ox xty■ i i i i
