Heves Megyei Hírlap, 2005. március (16. évfolyam, 50-74. szám)
2005-03-02 / 51. szám
4 2005. MÁRCIUS 2., SZERDA MEGYEI KÖRKÉP Felújítva, megszépülve szolgál a kultúra „kúriája" vámosgyörk Az egykori nemesi kúria már több mint 3 évtizede, 1971 óta szolgálja a helyi közművelődést. A Közösségi Ház nemrégiben alaposan megújult, teljes külső tatarozáson esett át, a nyílászárók többségét is kicserélték, immár a korábban sok gondot okozó tetőszigetelés is kiválóan teljesíti feladatát, s egységes arculatot kapott a teljes komplexum. Az épület rendbetételén túl technikai fejlesztések is történtek, ezeknek köszönhetően a rendezvények hangosítása éppúgy sokat javult, mint a házban működő moziban a vetített filmek hangzása. A Közösségi Házzal az utolsó közintézmény is „csinosabb köntöst" kapott a csaknem 4 millió forintos beruházás eredményeként, amelynek több mint a felét a Heves Megyei Területfejlesztési Tanács pályázatán nyerte el a település. Az informatikai fejlesztéseknek köszönhetően pedig nem csak az intézmény, de a keretei között működő közösségek, csoportok is elérhetik a világháló kínálta lehetőségeket, akár pályázatokról, akár egyéb információk gyors megszerzéséről van szó. A Közösségi Ház ünnepélyes átadásán az Országgyűlés elnöke, dr. Szili Katalin is Vámosgyörkre látogatott, ahol egyebek mellett azt hangsúlyozta: a helyi közösségek értékteremtő ereje, a politikától független közös döntés és alkotás képessége révén válhatunk a „befogadó” Európa sikeres nemzetévé. Szintén a Közösségi Házhoz kapcsolódó beruházásként épült meg korábban a kosárlabdapálya, amihez a szakminisztériumtól nyert pályázati támogatást a település, s amelyik azóta már számos sikeres helyi rendezvénynek - nem csak sportprogramoknak - adott méltó helyet. Mit dicsérnek, mit bírálnak Vámosgyörkön? Manapság leginkább az utak és járdák állapota aggasztja a helybelieket, igaz, legtöbben elismerik: a község fejlődéséhez elengedhetetlen a szennyvízcsatorna-hálózat megépítése. Ez pedig kétségkívül bontással is jár, a korábban rendezett, jól járható utak az építkezés során rendre tönkremennek. A helyreállításban bíznak a helybeliek, s abban, hogy az immár teljessé váló infrastruktúra nyomán még komfortosabb, s idővel ismét a maga teljességében szép lesz lakóhelyük. •» *3' i Juhász József Szűcsné Székhelyi Gabriella Az önkormányzat fenntartja a Közösségi Házat, holott ez nem lenne törvényi kötelezettsége. A fejlesztések nyomon követhetők, az utcanévtábláktól a játszótérig sok minden szolgálja a helyiek és az ide érkezők kényelmét és eligazodását. A közlekedés minden irányba jó, köny- nyen el lehet jutni Vámosgyörkről bárhová. Amikor hét éve ide kerültem, gyorsan találtam magamnak munkahelyet az idősek otthonában, s nagyon jó az együttműködés a különböző intézményekkel. Hosszú szenvedés után végre hamarosan sikerül pontot tenni a csatornázásra. Remélem, szeptember környékén már a lakossági bekötések is megindulhatnak, s aztán nem okoz környezetszennyezést a derítők nem mindig szabályos ürítése. ló helyen, szép környezetben fekszik a falunk, jó a kereskedelmi ellátás, kitűnő a közlekedés, kedves és rendezett a település. Igaz, a csatornázás miatt megint vannak sáros utcák. De ha befejeződik, még komfortosabb, még vonzóbb lesz a falu. Nincs széles sávú internet-elérési lehetőség a faluban, annak ellenére, hogy kellő számú helybeli jelezte erre az igényét. Kívülről szemlélve úgy tűnik: a „pártoskodás” a korábbiaknál sokkal erősebb, s ez nagyon káros a község közéletére, mindennapjaira nézve. Szerintem nem eléggé összetartóak az emberek, a közösségi ház rendezvényeit kevesen látogatják. Mintha valamiféle politikai megosztottság nyomná rá a bélyegét a helybeliek egymáshoz való viszonyára, és ennek nem lenne szabad ennyire meghatározónak lennie. Az utak és járdák megsínylik a szennyvíz-beruházást, az önkormányzatra nagy feladatot ró majd a helyreállítás. Bízom benne, hogy a munkák befejeztével a Faluszépítő és -védő Egyesület végre elültetheti a közterületekre szánt csaknem 200 facsemetéjét. H Több építési telek kellene, s nem csak a falu szélén, hanem bentebb is. Akkor több fiatal jönne ide építkezni, lakni. Az is bánt, hogy a Jászságba csak kora délelőtt lehet busz- szal eljutni* merthogy a Gyöngyösről 7.05-kor induló szolnoki járat nem áll meg a faluban. Hatezer és milliárdok gyöngyös Bár a szocialistaszabaddemokrata vezetés szerint jó a megye idei költségvetése, joggal felvethető: így van-e, amikor 128 ember elbocsátásával takarít meg 150 millió forintot - mondta Balázs József a megyei közgyűlés Fidesz-frakciójának tegnapi sajtótájékoztatóján. Mint dr. Tatár László frakcióvezetővel és Keresztes Györggyel ecsetelték: nem mondható jónak az a büdzsé, amely jövőkép nélküli, utolsó értékes vagyontárgyak eladásával „tömi be” a réseket, s nem ad módot arra, hogy 2500 közalkalmazott évi hatezer forinttal több étkezési hozzájárulást kapjon. Ez csak 15 millió forint többlet- kiadás. Az elbocsátásokkal költségvetési sorokká degradálták 128 ember egzisztenciáját. Miközben a 9 milliárdos költségvetés 450 milliós hiánnyal számol, ami „kezelhető”, s nem borította volna fel további 150 milliós kiadás, ami nem vetítette volna a szakmai munka hátráltatásának rémét a megyei intézményekre. A pluszkiadásokra az illetékbevételek adhatnának fedezetet, ha a megye „eredményesebben lépett volna fel” az egyeztető tárgyalásokon. A közutak siralmas állapotáról közölték: az „Eger - Gyöngyös - Hatvan urbanizációs tengely” fejlődésének gátja a rossz infrastruktúra.- A tengely már csak olyan, hogy könnyen eltörik a kátyúkban - érzékeltette a problémát Balázs József. Milyen szerelem az* amelyik öl? minősített emberölés A vádlott legkorábban 59 esztendősen szabadulhat Nincs más alternatíva, mint D. Józsefet végleg elszigetelni a társadalomtól - fogalmazott az életfogytig tartó szabadságvesztésről szóló ítélet indoklásakor a büntetőtanács elnöke. A vádlott 30 év múlva kaphat még esélyt a visszailleszkedésre: ennyi idő múlva szabadulhat feltételesen. Sike Sándor EGER, LŐRINCI Február 16-án hirdette ki a Heves Megyei Bíróság a súlyos ítéletet. A cselekmény sem volt akármilyen: kétszeresen is minősülő emberölés. Az elsőfokú tanács előre kitervelt és aljas indokból elkövetett emberölés bűntettében, s ezzel halmazaiban kifosztás bűntettében mondta ki bűnösnek az elkövetéskor 29 éves vádlottat, aki 25 esztendős volt barátnőjét ölte meg tavaly nyáron. A bíróság szerint a tett brutális volt, „nagyon súrolta a különös kegyetlenség határait”. Utóbbi minősítő körülményt csak azért nem mondta ki, mert a sértett szenvedése valóban csak 1-2 percig tartott, s a különös kegyetlenség megállapításához az is szükséges, hogy a szenvedés időben elhúzódó legyen. A vádlott arra hivatkozott, hogy nagyon szerette a lányt. Nem tudta elviselni a szakítást, azt, hogy - az ő szavaival - megcsalták. Erre reagálva kérdezte a bíróság az ítélet indoklásakor, hogy „Miféle szerelem az, amelyik öl?” Nem is akárhogy: nyolc szúrással, közöttük két olyan vágással, ami a lány nyakát szinte teljesen elmetszi. Az elsőfokú bíróság szerint a vádlott nem kóros elmeállapotú, személyiségzavarban szenved ugyan, ám ez beszámítási képességét nem zárja Megdöbbentő hasonlóság Tanúvallomás szerint a vádlott már 1999-ben is beszélt arról a barátjának, hogy végez azzal a nővel, akivel 3 év után éppen szakított Azt mondta, este odamegy, átugrik a kerítésén. A kutya ismeri, nem ugatja meg. Amikora nő munkába indul, elvága a nyakát Öt évvel később egy másik szerelmével szinte szóról szóra ezt tette. sértettnek azt mondta: „Most veszített el a barátod, örökre!”. A vádlott kést vásárolt. Éles, hegyes, masszív, nagy kést. Ölési szándékát többször elmondta munkatársainak. Egyikük megpróbálta értesíteni galmazott, melyet másnap akart letisztázni és postára adni. E szándékáról értesítette a vádlott édesanyját. A feljelentés döntő mozzanat volt a vádlott szándékának megerősödésében - állapította meg a bíróság. (Az aljas indok egyik megalapozója ez a tény.) Az irat azonban nem juthatott el A vádlott éles, hegyes, masszív, nagy kést vásárolt... ki. D. József 2003. októben 16-án találkozott először a sértettel, közöttük szerelmi viszony alakult ki, de a lány 2004 áprilisában már a kapcsolat megszakítását kezdeményezte, s a visszaállítására irányuló vádlotti kezdeményezést elutasította. A későbbi áldozat május elején fűzte szorosabbra kapcsolatát egyik munkatársával. Rá egy hónappal a vádlott a hatvani buszpályaudvaron a húgával együtt ott tartózkodó lányt, másikuk aggódó SMS-t küldött, amikor D. nem ment dolgozni. A komoly fenyegetettség hírére a sértett édesapja, élettársa segítségével, feljelentést főidőben a hatósághoz: a következő nap hajnalán D. végzett a lánnyal. A bíróság a megbánással kapcsolatos védelmi fejtegetésre válaszul azt állapította meg, a tevékeny megbánás nem az, hogy az utolsó szó jogán kimondja a vádlott: megbánta. Megbánást a bíróság nem tapasztalt, csak azt, hogy Az aljas indok* előre kiterveltség „Az aljas indokból (célból) elkövetett emberölésen az erkölcsileg elvetendő motívumból fakadó vagy ilyen célból megvalósított cselekményeket kell érteni. Az indok és cél szerinti megkülönböztetés a szándék fajtája szempontjából lényeges... ” „Az emberölés előre kitervelten történő elkövetése feltételezi, hogy az elkövető az ölési cselekmény véghezvitelének helyét, idejét és módját átgondolja, a végrehajtást akadályozó vagy segítő tényezőket felmérje, és a lényeges előkészületi, elkövetési és az elkövetés utáni mozzanatokat figyelembe vegye. ” a vádlott mindennel és mindenkivel vitatkozik, az okokat másokban keresi. A tanács elnöke kifejtette: az előre kiterveltség elemei egyértelműek. Maga az éjszaka időtartama - a vádlott este fél 11-kor érkezett a lány lakásához, és hajnali fél ötkor ölte meg, amikor az munkába indult - is elég lenne a megállapításához. Hat órája volt, hogy elálljon tervétől. Nem tette. Ám az is tény, hogy a kiter- velés, a felkészülés már napokkal korábban megkezdődött. Ami az aljas indokot illeti: a védő a perbeszédében a Legfelsőbb Bíróság egyik irányelvére hivatkozott, miszerint a szerelemféltés nem minősül aljas indoknak. A megyei bíróság rámutatott: az 1961-ben megfogalmazott irányelv a mainál jóval zártabb, feudá- lisabb társadalom fogalmát már nem lehet úgy felhasználni, mint 40 éve. A szerelemféltés egyébként is a szerelmen belüli féltés. Itt viszont már nincsen semmiféle szerelem. Az aljas indok másik eleme a feljelentés elkerülése. A vádlott mondta, hogy a készülő feljelentés híre.befolyásolta őt. „Minden élet elleni cselekmény aljas, de vannak ennek fokozatai. A másnak fájdalmat okozás indoka aljas”.
