Heves Megyei Hírlap, 2005. január (16. évfolyam, 1-25. szám)
2005-01-07 / 5. szám
2005. JANUÁR 7., PÉNTEK KÉK TÜKÖR Petárdával kapcsolatos panaszok újévkor Kölcsönt kért hamis iratokkal ŐRIZETBE VETTÉK a budapesti B. Lászlót (45), akit azzal gyanúsítanak, hogy még december 7-én egy IX. kerületi bankfiókban hamis adóigazolási iratokkal megkísérelt másfél millió forint személyi kölcsönt felvenni, (szí) Borotvás támadás a hetedik kerületben kiraboltak egy 17 éves fiút a főváros VII. kerületében. A 20-25 év körüli páros a Péterfy Sándor utcában támadt a fiúra. Borotvával életveszélyesen megfenyegették, majd elvették mobiltelefonját. (ned) Határőrök kapták el a vietnami férfit elfogták Ferihegyen a határőrök a vietnami T. T. Thu Hangot (34), aki a müncheni járatra akart felszállni. A férfit 2001-től körözték, mivel hamis márkajelzéssel ellátott ruhaneműt találtak az üzletében, (szí) Eltűnt férfit keresnek KERESI a vi-vn. Kerületi Rendőrkapitányság eltűnése miatt Atzél Áron Gábort (32). 181 centiméter magas, izmos, haja rövid, világosbarna, szeme kék. Könyökén műtéti heg látható, (szí) Atzél Áron Gábort nem találják Jelbeszéd a börtön ablakában mutogatok Ablakpucolás a válasz álcája. Megoldás van, de nincsen rá pénz. Milliókba kerülne a börtön előtt mutogatók távol tartása. Forrás hiányában a környéken lakók zavarják el a fogvatartottak hozzátartozóit. Nagy Eszter Dóra A Venyige utcai büntetés-végrehajtási intézet előtt délben tucatnyian ácsorognak. Integetnek és furcsa mozdulatokat írnak le a levegőbe. írnak. Mások távcsővel kémlelik az intézet ablakait. Ők a választ olvassák. Nem szívesen beszélnek, nem vállalják a „Milyen fegyelemsértésért vonjam felelősségre azt a fogvatartottat, aki azt mondja, hogy nem betűket írok az ablakra, csak tisztítom azt?” CSERE LÁSZLÓ nevüket. Attól tartanak, hogy kiderül kinek mutogatnak és a szerettük bajba kerülhet. Ők csendesek. A kiabálók viszont évek óta zargatják a környéken lakókat.- Ez nem egyedi eset - mondja lapunknak Csere László. A büntetés-végrehajtási dandár- tábornok szerint minden olyan intézetnél, ahol a zárkaablakok közterületre néznek, ha nem is Van, aki mindennap kijár a börtönhöz, mások hetente három-négy alkalommal. Hétvégén érkeznek a legtöbben. mindennapos, de gyakori az ilyesmi. Pedig a külvilággal való ilyen jellegű kapcsolattartás tiltott a fogvatartottaknak. Fegyelmi vagy szabálysértési eljárás is járhat érte. A tilalom megszegése azonban nehezen bizonyítható. A fogvatartottak ablakpucolásnak álcázzák a válaszadást. Az utcán ácsorgókat pedig a közterület miatt nem lehet elzavarni, csak a környékbeliek próbálkoznak ezzel. Csere László szerint a büntetés-végrehajtási intézet már több módszer lehetőségét megvizsgálta. Többek közt azt, hogy az ablakokat átláthatatlan üvegűekre cserélték ki, hogy ne lehessen rajta kilátni. Ez a költséges megoldás viszont arra az eredményre vezetett volna, hogy mutogatás helyett kiabálnak a felek. A problémát sokan, sokféleképp szerették volna megoldani. Volt, aki falat javasolt az intézet elé. A dandártábornok szerint olyan elképesztő ötletet Is felvetettek, hogy hangszórókat rakjanak le az épület mellé és folyamatosan zenét sugározzanak belőle. Mások fatelepítést ajánlottak. Végül az önkormányzat jóvoltából néhány bokrot ültettek az intézethez, de a mutogatók letaposták. Csere László szerint egyedüli megoldás a rendőri jelenlét lehet Az önkormányzat 2003 februárjában egy hónapig finanszírozta ezt, ám a pénz elfogyott. A büntetés-végrehajtásnak nincs kerete arra, hogy az évente mintegy 16 millió forintba kerülő rendőrjárőrök költségeit fedezze. Születésnapi vetkőzés A legtöbben csak azt szeretnék tudatni szeretteikkel, hogy van a család. Akad azonban egy-két különleges eset is. Volt rá példa, hogy egy születésnapos elítéltet a hozzátartozók vetkőzőműsorral leptek meg. Autókkal megálltak az intézet előtt, bömböltették a zenét és az egyik autóra felpattant egy nő, aki sorra dobta le a ruháit. Ez az eset a nyílt utcán már büntetendő. Fehér mutogatóeszköz Lakatos Ágnes (37) hetente háromszor mutogat a Venyige utcában az élettársának. Általában csak szavakat, mint például azt, hogy szeretlek. Külön erre a célra készített egy hungarocell-lapot, mert az ezzel levegőbe írt betűket a társa jobban látja Ágaz beszélő valójában csak negyven percig tart nes szerint fontos, hogy a párja tudja: mellette áll Vádemelést javasoltak a rendőrök a gyilkosokra Csőbe húzták az egyenruhást? elbocsátották Személyi ellentét állhat a háttérben tettesek Késelések Több életelleni bűncselekményt zárt le sikeresen a Budapesti Rendőr-főkapitányság. Mindhárom esetben vádemelési javaslattal megküldték az iratokat az ügyészségnek. Az egyik bűnügy pontosan egy éve történt a Ferihegyi úton. A gyanúsított T. Károly halálra késelte rokonát. A brutális tettes hason és nyakon szúrta áldozatát, majd többször ráütött a fejére, végül kifosztotta. Szintén késelés miatt fogták el M. Istvánt. Az 51 éves férfi márciusban fojtogatott és mellkason szúrt egy nőt a és lövöldözés Vili. kerületben. A gyilkosság után áldozatát kifosztotta. A harmadik eset augusztusbantörtént. G. Zoltán a XVI. kerületben fejbe lőtte feleségét egy engedély nélkül tartott kispuskával. Sas Oszkár, a rendőrség sajtóügyeletese lapunknak azt mondta: az asz- szonyt életveszélyes sérülésekkel szállították kórházba, ám azóta felépült, ép és egészséges. Fülöp Valter, a BRFK gyilkossági osztályvezetője azt mondta: a férfi azzal indokolta tettét, hogy felesége túl hangosan verte a tortához a habot. ■ Nagy E. D. Azonnali hatállyal megszüntették a szolgálati viszonyát S. András gödöllői törzszászlósnak. December 22-én állítólag tetten érték vesztegetésen a városi rendőrkapitányságon. A hivatalos változat szerint a törzszászlós egy régi barátjának ígérte meg, hogy elsimítja az ittas vezetésért ellene indított ügyet. A belbiztonsági szolgálat munkatársai és nyomozó ügyészek a kapitányság épületének aulájában vették őrizetbe, miután átvett ötvenezer forintot. A rendőr ügyvédje, Sándorné dr. Hrabák Éva szerint védencét csőbe húzhatták, ami mögött vélAz ügyvédnő védte Stecurát is hetően személyes ellentét áll. A „mintarendőrként ismert S. András valakinek szúrhatta a szemét”, fogalmazott az ügyvédnő. S. Andrást még nem gyanúsították meg semmivel. Annyit elismer, hogy megígérte barátjának, utánanéz az ügynek, hogy miként lehetne meggyorsítani az eljárást. December 22-én a férfi azért ment be a kapitányságra, hogy tájékozódjon. S. míg rá várt, bement a mellékhelyiségbe, az övtáskáját letette közben a padra. Amikor kijött, azonnal elfogták, és elővették a táskából a megjelölt pénzköteget ■ Szemán L Emberölés: tíz kés után tíz év Emberölés bűntette miatt tíz év börtönnel sújtotta a Heves Megyei Bíróság a 25 éves horti G. Istvánt, aki egy 24 éves fiatalembert szúrt le. Sike EGER, hört Tavaly májusban pünkösd vasárnapján tartottak búcsút Hort községben. Az egyik szórakozóhelyen kialakult szóváltás tragikusan végződött: G. István a vitát követően hazament, tíz darab konyhai késsel felszerelkezett, majd visszatérve a presszóba kihívta az épület elé a sértettet és egyetlen szúrással végzett vele. A Heves Megyei Bíróság büntetőtanácsa előtt ismertetett vádirat szerint az 1979-es születésű vádlott dysharmoniás személyiség, akinél egyenetlen életvezetés, adaptációs zavarok, környezetével kapcsolatos irreális elvárások, fokozott érzékenység, elfojtott indulatosság figyelhető meg. Életútjának negatív történéseiért másokat hibáztat. G. István ugyanakkor nem elmebeteg. Azt a vádirati megállapítást, ami a mások hibáztatására vonatkozik, a vádlott kihallgatásakor nagyon rövid idő alatt „vissza is igazolta”. Még olyan dolgok miatt is mindenki mást okolt, mint hogy a súlyosan romlott látása ellenére sem csináltatott magának semmilyen szemüveget G. István vallomásában azt állította, hogy meg sem fordult a fejében, hogy megszúrja a tőle egy évvel fiatalabb és mindössze 148 centiméter magas sértettet. Csak távol akarta tartani magától az őt megütő és megrúgó K. Z-t, de amikor a késsel hadonászott, a sértett feléje mozdult és így szúrhatta meg. Ezzel a vádlotti védekezéssel kapcsolatban dr. Kozma Mihály igazságügyi orvos szakértő megállapította: a mintegy 15-17 centi- méteresre tehető szúrcsatorna az áldozat mellkasával csaknem párhuzamosan húzódik a mellüregben, a belemozdulásos sérülések szöge ezzel szemben mindig csaknem merőleges a mellkasra. Ezt a sérülést legalább közepes erővel idézték elő - állapította meg a szakértő -, a súlyossága pedig olyan volt, hogy a sértett életét az azonnali orvosi beavatkozás sem menthette volna meg. A bíróság a tárgyaláson be is mutatta azt a tíz bűnjelként lefoglalt kést, amelyeket a vádlott magával vitt cselekménye színhelyére. Ezek egyike, a gyilkos szerszám 22 centiméter pengehosszúságú, élesre köszörült konyhakés volt, még mindig jól látható vérnyomokkal. Az ítélet indoklásában ki is mondta a bíróság, hogy amennyiben a vádlott valóban csak a sértett távoltartása miatt - erre hivatkozott ugyanis védekezésében G. István - vett elő Az ítélet A nem jogerős ítélet szerint a vádlottnak 10 esztendőt kell börtönben letöltenie. egyet a megannyi eszköz közül, akkor választhatta volna például azt a kis hámozókést, aminek nem volt hegye, vagy egy másik ugyancsak veszélytelenebbet, de nem: a vádlott az ölésre leginkább alkalmas szúró szerszámot vette ki a zsebéből, s anélkül sebesítette meg az áldozatát, hogy annak bármilyen tudomása lett volna arról, hogy kés van G. Istvánnál. S hogy mi vezetett mindehhez a tetthez? A kiindulópont felettébb hétköznapi: a vádlott az egyik presszóban egyedül sörözött Az emeleten diszkót tartottak. ezért 23 órakor már igen sok vendég volt az épületben. A tömegben a vádlott a mosdóból kilépve az ajtóval véletlenül meglökte C. Á-t, aki ezt nehezményezte. Emiatt szóváltás támadt Ebbe avatkozott be békítőleg K. Z., a későbbi sértett, C. Á. barátja. A hangoskodásnak és kölcsönös lökdösődésnek az üzletvezető erélyes közbelépése vetett végett Az akkor már közepes fokban ittas vádlott féldúltan távozott Elhatározta, hogy elégtételt vesz: visszamegy és K. Z.-n számon kéri a történteket Ez a „számonkérés” viszont halálos véget ért
