Heves Megyei Hírlap, 2004. december (15. évfolyam, 280-304. szám)
2004-12-06 / 284. szám
6 HORIZONT - HIRDETÉS 2004. DECEMBER 6., HÉTFŐ Mikes Kelemen és a sajtószabadság hatvan Kockázatok és mellékhatások, avagy hol kezdődik a demokrácia? A szenvedélyek - nemcsak a károsak - függőséget okozhatnak. Ha valaki rákap egyikre-másikra, aligha a kockázatok és mellékhatások mérlegelése alapján hozza meg döntéseit. Akit a belső kényszer hajt, észre sem veszi, s máris olyan területekre sodródhat, ahonnan nehéz a visszatérés. Persze, mindezek legfeljebb eró'lte- tetten vonatkoztathatók a levélírásra - eltekintve a grafomániaként ismert kóros változatától -, de felmerülhet a kérdés: ha valaki egyre inkább a kommunikáció ezen módját választja egy adott célcsoport megszólításához, vajon nem vezethet-e magatartása magamutogató kizárólagossághoz? A választ alighanem csak a pszichológusok tudnák kellőképpen megadni. Tari Ottó A Fidesz-frakció a hatvani képviselő-testületben: Szinyei András és SzaFOTÓ: T. 0. A rendszerváltozást megelőző és az a körüli időszak tájékozott újságolvasója jól emlékezhet dr. Del Medico Imrére. Állandó vendége volt a napi- és hetilapok olvasói rovatának. Nem volt olyan témakör, amelyben ne lett volna véleménye; utóbbit ki is fejtette minden fórumon, rövid időn belül «éltáblájává válva ezáltal az ironikusabb hangulatú toliforgatóknak. (Del Medico munkásságának érdemi részét senki nem kifogásolta, elismervén, hogy otthonosan mozog nemcsak a hétköznapi élet, de a magasabb rendűnek mondott általános műveltség valameny- nyi szegmensében is.) Talán őt irigyelte meg Szinyei András hatvani expolgármester, amikor felfedezte az olvasói rovatokban kínálkozó lehetőségeket..? Avagy a szép emlékű Mikes Kelemen munkássága ihlette meg, amikor az elmúlt időszakban nem annyira a saját felmenőinek, sokkalta inkább a köznek szánt gondolatait veti az irodalomban is külön kategóriaként számon tartott műfajban (újság)papírra? Akár ezért, akár amazért teszi, a lényegen mit sem változtat: rövid időn belül már harmadszor örvendeztette meg Olvasóinkat okfejtéseivel. Megérdemli hát, hogy kicsit szubjektiven is feleseljünk ez utóbbiakkal. A kezdetek A sajtó az élet azon szerencsés területei közé sorolható, ahol - legalábbis a dokumentációt illetően - szükségtelen bárminek a bizonygatása vagy erőltetett cáfolata. A papír önmagáért beszél: az írás, ha nyomtatásban megjelent, többnyire fenn is marad. Az egykori polgármesterrel és országgyűlési képviselővel meglévő konfliktusunk kezdete mindezek alapján visszakereshető. Akkorra tehető, amikor lapunk elsőként adott hírt arról, hogy az akkor még hivatalban lévő városvezető ellen az ügyészség vádindítványt nyújtott be törzstőkecsorbítás bűntette miatt. (Később arról is tudósítottunk, amikor - már mint honatyának - a Parlament ez ügyben felfüggesztette Szinyei András mentelmi jogát. Más információk híján ez volt az utolsó híradásunk a történtekről. Utólag is szívesen vennénk, ha első kézből kapnánk tájékoztatást a végkifejletről.) Nem növelte szemében ázsiónkat az sem, amikor a néhai Hatvani Expóról igyekeztünk korrekt képet festeni. Amikor nemcsak a fényes testvérvárosi és egyéb fogadásokról, reprezentatív eseményekről, ünnepélyes aláírásokról és tósztokról számoltunk be, hanem panaszkodtunk a napközbeni érdektelenségre, megörökítettük az üres nézőtér előtt megtartott lovas felvonulást, s lefényképeztük a ki- döntött szemeteskukákat is. Mindez a jelek szerint túl sok volt a polgármesternek, aki ezt követően legorombító újságcikket jelentetett meg a városi lapban, majd - a demokráciának és a sajtóetikának homlokegyenest ellentmondóan - megtagadta a válaszadás lehetőségét a közpénzen fenntartott lapban. Itt keresendő a dolgok eredője. Akkor hát a helyi lapról Afférom a Hatvani Hírek korábbi felelős kiadóival - a mindenkori polgármesterekkel - nem egyedi. Egy korábbi, a Hatvan határában talált állítólagos emberi maradványok feltárását megkérdőjelező vitriolos írásomra, amely a Hírlapban jelent meg, szintén a helyi lapban válaszoltak személyeskedően (persze, kérésemre sem engedélyezték a replikázást), s ugyanígy próbálta cáfolni egy hajdani önkormányzati képviselő ama feltételezésemet is, miszerint előnyt élvezett az önkormányzati közbeszerzések során. Utóbbi esetben sem kaptam lehetőséget, hogy ugyanott fejtsem ki véleményem a kérdésről. Számos példát lehetne még sorolni, hogy a mindannyiunk pénzéből fenntartott Hatvani Hírek hányféle módon próbált megfelelni a korábbi hatalom érdekeinek és elvárásainak. Mindezek ismeretében számomra - mint a Hatvani Hírek jelenlegi főszerkesztője számára is - érdekes, hogy Szinyei András a jelenlegi újságot definiálja a „polgármester lapjaként”, miközben elődjét „a helyi önkormányzat lapjaiként említi. Még szerencse, hogy az írás megmarad, s bármikor előkereshető. Érdemes összevetni jelenlegi változatát a 2002 előtt megjelent példányokkal; azokkal, amikor a fekete-fehér oldalakon megszámlálhatatlan mennyiségben közölték a városvezetők képeit. Akadt lapszám, amelyikben három fotó is illusztrálta, amint Szinyei András megnyit, átad, aláír valamit, illetve amikor Farkas Kálmánná polgármester asz- szony kiállításokon mondja el örök érvényű gondolatait, miközben csak hézagosán olvashattunk a testvérvárosokban - Hollandia, Finnország, Olaszország, Lengyelország, Erdély, Kárpátalja - tett látogatásokról. A vezetői prémiumokról és az árvíz idején kiosztott jutalmakról egy sort sem tettek közzé, ám bő terjedelemben találkozhattunk a száraz önkormányzati rendeletek glédáival. A hatvani képviselő-testületen belüli ellenzék egy része a mai napig nem képes megemészteni, hogy már nem az ő jelöltjük készíti a helyi lapot. Szinyei András, mintegy önmagát igazolandó, attól sem riadt vissza, hogy a főszerkesztő-választással kapcsolatos érvei között a zárt ülések információit is megszellőztesse. Ennek tükrében érthebó Ádám tő a Fidesz egyik önkormányzati képviselőjének az álláspontja, aki a közelmúltbeli testületi ülések egyikén a Hatvani Hírek jelenlegi főszerkesztőjét minősítette udvari újságíróként.. Ha-ha-ha - írnák az internetes fórumokon az ilyen megjegyzésekre, így kívánván tömören jelezni, hogy a megközelítés nemhogy kacajra, de szánalomra sem érdemes. r Es akkor a prémiumokról Úgy tűnik, a polgármesteri prémium kérdése, annak „melegen" tartása a mostani kurzus ellenzéki tematikájának meghatározó része. Nekem is tetszik, ha - országos példát véve alapul - a Fidesz a miniszterelnöki vagyongyarapodás kérdését firtatja, hiszen a politikának ez a sava-borsa. Mi, újságírók eláshatnánk a toliunkat, ha nem lenne csetepaté, amiről érdemes beszámolnunk. A baj csak az, ha kettős mércével mérünk, vagyis, amit helyénvalónak találunk az egyik oldalon, azt igazságtalanságként értékeljük a másikon. Tény, hogy a mostani polgár- mester prémiumáról a Hírlap a már többször ismertetett okok miatt késve tudósított. Ám az első adandó alkalommal feltette a kérdést magának az érintettnek. Hogy a Hatvani Hírekben ez - Szinyei András által sérelmezett módon - csak novemberben jelent meg, annak az az egyetlen, igencsak prózai oka, hogy az újság havilap. Ámde megjelent! De amikor a kiadvány még „az önkormányzat lapja” volt, vajon hányszor írtak Szinyei András vagy Farkas Kálmánná javadalmazásáról? Az ellentmondást feloldandó, kiragadtam az 1998-as esztendőt, amelynek háromnegyedéig Szinyei András polgár- mesterként, Farkas Kálmánná a helyetteseként szolgálta a települést Az adatok kommentár nélkül: Szinyei András fizetése akkor havi 129 ezer 285 forint, havi költségtérítése 41 ezer 250 forint volt Prémiuma és végkielégítése egymillió 47 ezer 560 forint, vagyis több mint nyolcszorosa (pontosan 8,102-szerese) az egyhavi fizetésének. Farkas Kálmánná főállású alpolgármester volt, majd - miután Szinyei országgyűlési képviselő lett - polgármesterként 146 ezer forint fizetést, továbbá költségtérítést kapott, s abban az évben felvett 621 ezer forint jutalmat is. Itt a szorzó csak 4 egész 25 század... És most a politikáról- Idáig süllyedtél... Már a családomat is belekevered - jegyezte meg egy magánbeszélgetésen Szinyei András, amikor meg merészeltem írni, hogy a fia volt a kivitelezője a Városmúlt című főtéri alkotásnak, amely 7,5 millió forintba került. Mentségemre szóljon: nem én bíztam meg ifj. Szinyei Andrást a feladattal, s a táblát sem én készíttettem, amelyen az alkotók nevét tüntették fel - más kérdés, hogy utóbbi azóta sem került a helyére... -, így a belekeverés kifejezést túlzónak tartom. Legfeljebb csak írtam mindezekről. Ahogy - az összefüggések szempontjából nem mellékes - írtam arról is: milyen gyengén szerepelt helyben a jobboldal a legutóbbi parlamenti választásokon, hiszen Szinyei Andrást már az első fordulóban legyőzte ellenfele. Az érintett ezt másképpen látja, hiszen - mint egyik nyílt leveléből kiderül - ő maga sikerként könyveli el az általa megszerzett bő 10 ezer vok- sot. Ez valóban szép, ám ha az arányokat vesszük - s a számok kérlelhetetlenek -, lényegesen árnyaltabb képet kapunk. A megyénkben az országos átlaghoz képest gyengén szereplő polgári párt 36,69 százalékot ért el, Szinyei András pedig 33,43 százalékot. Ez kevesebb a 4. számú választókörzetben a pártlistára leadott 35 százalékos eredménynél is, vagyis nem bizonyult húzóembernek a nyolcéves polgár- mesteri időszakot maga mögött tudó kereszténydemokrata politikus. Munkássága színhelyén, Hatvanban az urnákhoz járulóknak mindössze a 32 százaléka - minden harmadik ember -, a teljes lakosságnak pedig összesen a 8 százaléka szavazott rá (arányait tekintve a térségben ennél kevesebben csak Rózsában, Apcon és Petőfibányán preferálták). Bárhogyan kozmetikázzuk is a statisztikát, a végeredmény és az elfogadottság közé aligha tehetünk egyenlőségjelet Mindezek után elúszott a polgármesteri szék is. A Fidesz helyi szervezetén belüli erőviszonyok - most ne taglaljuk, miként alakultak ki - a helyhatósági választások során még lehetővé tették a pótvizsgát, ám ez is kudarcot hozott Azóta a párt városi csoportján belül - a kívülálló számára úgy tűnik - hírzárlat lépett életbe. A kiszivárgó információkból legfeljebb annyit lehet megállapítani, hogy a tagság újabb nehézségekkel kénytelen szembesülni. Egyelőre még informálisan sem tudható, ki lesz a körzet ország- gyűlési képviselőjelöltje. Másutt már kezdik felépíteni az induló személyeket, imázst faragnak a píárosok boszorkánykonyháján, a Grassalkovichok városában pedig még mindig az jelenti a legfőbb problémát, hogy Szinyei András soron következő nyílt levelére - amelyet a hajbókolok elégedett mosollyal nyugtáznak - a megszólított személy 23 karakterrel hosszabb választ írt az eredeti szöveg terjedelménél.------- (B1070138227} / £y6ME*Í>\ KAPACITÁS FELAJÁNLÁS (lityit) Felajánljuk Önöknek § galvanizáló üzemünk szabad kapacitását. '"''U.EG'íV^ Alkalmazott technológia: fényes horganyzás NYELVOKTATÁS Horganyfürdő: Zylite HT NYELVVIZSGÁZTATÁS Utókezelés: kromátozás magas korrózióállóság eléréséhez EGY HELYEN- kékre - sárgára Angol és német nyelvből Eszköz: PLC vezérlésű automatizált gépsor, mely kiválóan 90 órás, középfokú alkalmas szálanyagok (csövek, zártszelvények ) nyelvvizsgára felkészítő és különféle profilú alkatrészek horganyzására. tanfolyamok indulnak Munkadarab maximális méretei: január 4-i.kezdéssel!- hossza: 1800 mm- szélessége: 250 mm Cél: a márciusi- mélysége: 800 mm nyelvvizsga Mennyiség: 200 tonna/év A tandí j 30%-a az SZJA-ból visszaigényelhető! Felajánljuk továbbá tömegáruk horganyzására alkalmas horganyzó-kádjaink kapacitását. Érdeklődni lehet: Éves szinten: 100 tonna TIT Bugát Pál Egyesülete Elérhetőség: ' Tel.: 36/516-720 Unicom Kft. 3024 Selyp, Vörösmajori út 48-50. Tel: 37/388-955 KAISER A Kaiser Food Kft. Heves megye disztribúciós rég ójába üzletkötői munkatársat keres. Elvárások: - középfokú végzettség - vállalkozóiformátum -jogosítvány - telefon - mobiltelefon -fax. Előnyt jelent: élelmiszer-iparban (húsiparban) szerzett üzletkötői tapasztalat. Amit nyújtunk: -fix költségtérítés -forgalomarányos jutalék - szolgálati gépkocsi. Kéjük, hogy fényképpel ellátóit önéletrajzát2004. december 10-ig küldje el a következő címre: Kaiser Food Kit, 1097 Budapest, Gubacsi u. 6. Sarok Judit részére. Jelige: JHHJS”. \Pályázatokat nem küldünk vissza./ A Kincstári Vagyoni Igazgatóság Heves Megyei Kirendeltsége (3300 Eger. Deák F. u. 51.) az 1048/1997. (V.13.) Korm. határozat alapján NYILVÁNOS INGATLAN ÁRVERÉST TART. Az árverésre kerülő ingatlanok: Sorszám (teljes temet) Cím (hrsz) Tulajdoni hányad Bruttó forg. érték / Ft/ 1. i parkoló (338 m2) | Kápolna, belterület (715/8 hrsz) Az ingatlan per-, teher- és igénymentes. A forgalmi érték 32.500 Ft Áfá-t tartalmaz. 1/1 162.500,2. Gazdasági épület. Tarnalelesz, Egri u. 24/A udvar [697 m2) (655/7 hrsz] Az ingatlan per-, teher- és igénymentes. A forgalmi érték 27.500 Ft Áfa-t tartalmaz 1/1 137.500,3. Beépítetlen terület Tarnalelesz, Ady E. u. 26. (915 m2) I (1137 hrsz) Az ingatlan per-, teher- és igénymentes. A forgalmi érték 37.500 Ft Áfá-t tartalmai 1/1 187.500 4. Beépítetlen terület (921 m2) Pétervására, Táncsics u. 47. (1202/7 hrsz) 1/1 412.500,Ai ingatlan per-, teher- és igénymentes. A forgalmi érték 82.500,- Ft Afa-t tartalmai 5. Beépítetlen terület (800 m2) Pétervására, Széchenyi u. 14. [767/8 hrsz) 1/1 425.000,Az ingatlan per-, teher- és igénymentes. A forgalmi érték 85.000,- Ft Afa-t tartalmai 6. Lakóhál udvar [352 m2) Adács, Béke u. 8. (43hrsz) 12/24 50.000,Az ingatlan per-, teher- és igénymentes. A társtutajrhnosDkat elővásárlási jog illeti meg, A forgalmi érték ÁFA mentes. Az árverés időpontja: 2004. december 20.10 éra. Az ajánlattétel és az árverés helye: KVI Heves Megyei Kirendeltsége, Eger, Deák F. u. 51. Az árverésre 9.45 éráig lehet bejelentkezni a forgalmi érték 10%-ának befizetésével További felvilágosítás a KVI Heves Megyei Kirendeltségén a 36/310-884 telefonon kérhető.
