Heves Megyei Hírlap, 2004. november (15. évfolyam, 255-279. szám)
2004-11-27 / 277. szám
2004. NOVEMBER 27., SZOMBAT 11 INTERJÚ Orbán Viktor, a Fidesz elnöke a közállapotokról, a decemberi népszavazásról, az iraki magyar szerepvállalásról és a többpárti jobboldal jövőjéről Orbán Viktor szerint a Kárpát-medence magyarok lakta területei komoly erőt jelentenek a hazai gazdaság számára- A vezetőedző betegsége miatt a napokban rövid időre átvette a Felcsút SE labdarúgó-csapatának irányítását. Mennyire érezte otthon magát a tréner szerepében?- A feladat nem volt idegen, hiszen az edzőség lelki oldalát illetően ugyanaz, minta miniszter- elnökség vagy a pártvezetés. Arról szól, hogy az embereket meg kell győzni, van értelme a közös erőfeszítésnek, majd az élre kell állni, és el kell érni a kitűzött célt.- A Fidesz elnökeként egy másik csapatot is vezet A felmérések szerint a ponttáblázaton az MSZP egyre inkább beéri önöket. Kiderítették« már, hogy mi állhat a gyengébb teljesítmény mögött?- Egy politikai szervezetnek nem a közvélemény-kutatásokat kell bújnia, hanem az ország problémáival ildomos foglalkoznia. Mindig arra intem munkatársaimat, nehogy szem elől tévesszék a lényeget. Magyarországon ma a mezőgazdaságból élők sztrájkolnak, az egészség- ügyi dolgozók már tüntettek, az önkormányzatok a pénztelenség ellen tiltakoznak. Az oktatásban soha nem látott elégedetlenség uralkodik. Ezek sokkal fontosabb ügyek, mint a felmérések. Ami a közvélemény-kutatásokat illeti, jobb támpontot adnak az időközi választások eredményei.- Nem kényelmetlen, hogy a kettős állampolgárságról szóló népszavazásnál annak a Magyarok VUágszövetségének a kezdeményezését kellett felvállalnia a Fidesznek, amely szervezettől korábban megvonta a költségvetési támogatást?- A referendum népakarat kérdése, kényelmi szempontok nem játszanak szerepet. Igaz, a népszavazást olyan szervezet vetette fel, amelyikkel korábban nem volt harmonikus a viszonyunk. Úgy döntöttünk, nem azt kell nézni, ki kezdeményezte, hanem azt, hogy miről szól a népszavazás. hogy nem egyértelmű, milyen állampolgárságot adnának. Kifejtené még közérthetőbben a javaslatukat?- Azt szeretnénk, hogy a határainkon kívül élő nemzettársaink olyan útlevelet kapjanak, amivel az EU polgáraiként szabadon utazhatnak, vállalhatnak munkát egész Európában. Minden más kérdést a sikeres népszavazás után, kétharmados törvényben kell megalkotni. Csak olyan jogszabályt szabad elfogadni, amely nem eredményez többletterhet az országnak.- Az MSZP és a kormány több százmilliárdos költségeket emlegetve a „nem”-re biztatja az embereket. Önök hogyan akarják ennek az ellenkezőjéről meggyőzni a szavazókat?- Magyarországon úgy beszélnek a határon túli nemzettársainkról, mint egy nagy tehertételről. Ez ellentéte az igazságnak. A magyarok lakta területek komoly erőt jelentenek a hazai gazdaság számára. A népszavazással kitolhatjuk hazánk gazdasági határait. Ez hatalmas lehetőség. Ennek révén több vállalkozás jöhet létre, gyarapodhat a munkahelyek száma, nőhetnek a fizetések, nyugdíjak, alacsonyabb lesz az infláció. A kettős állampolgárság nem visz, hanem hoz az országnak.- Miért láthatja ezt mégis egészen másként az MSZP?- A baloldal megosztott ebben a kérdésben. Szili Katalin házelnök azt mondja, mindenki lelkiismerete szerint szavazzon. A miniszterelnök egyik nap még úgy fogalmaz, nem döntötte el, miként kellene voksolni, másnap a nemre buzdít. Egyesek megpróbálnak pártkérdést csinálni a nemzeti ügyből. Rossz úton jár, aki így viszonyul a kettős állampolgársághoz.- Mit szólnak a bevándorlásról szóló felvetésekre?- Annyi valóságalapja van, mint a 23 millió román munka- vállalóval való korábbi MSZP- s riogatásnak. Hadd hívjam fel a figyelmet arra, hogy a státustörvény elfogadása után a Magyar- országra való áttelepülések száma csökkenni kezdett. Ezt várom a kettős állampolgárságtól is.- Petrétei József igazságügyminiszter szerint a kettős állampolgárság nézeteltéréseket okozhat az unióval is. Észleltek« már valamit ezekből a konfliktusokból?- Hadd utaljak Pietro Petrucci, az unió igazságügyi biztosa minapi nyilatkozatára, amely kimondja: az EU-nak semmilyen jogköre nincs abba beleszólni, hogy a tagállamok kinek adnak állampolgárságot. Szerintem az unió éppen akkor emelne kifogást, ha az MSZP javaslata valósulna meg. Vagyis ha olyan útlevelet adnánk, amely nem azonos a mi okmányunkkal. Olaszország több százezer Dél-Ameriká- ban élő honfitársának adta meg az állampolgárságot. Írország több millió Amerikában élő írnek biztosított útlevelet. Az EU- ban megoldották ezt a kérdést. Nekünk miért ne sikerülne?- Miként értékeli a kormány szülőföldprogramját?- Vannak jó felvetései, amelyeket érdemes támogatni, de összességében nem alkalmas arra, hogy kiváltsa a kettős állam- polgárságot.- Milyen hatással járhat, ha megbukik a népszavazás?- Ha nemmel szavaznának az emberek, lélekben elveszítenénk több millió magyart. Úgy érzik majd, hogy lemondott róluk az anyaország. A határon túli nemzettestvéreink Trianon óta óriási erőfeszítést tettek azért, hogy megőrizzék magyarságukat. Ha magukra hagyjuk őket, az jóvátehetetlen lelki roncsolódást okoz számukra.- A kórház-privatizációt ellenző szórólapjaikon az olvasható, hogy meg kell védeni az egészségügyet. Mitől?- Az egészség nem üzlet. Ha nem állítjuk le a magánosítást, akkor létrejönnek a szegény és gazdag kórházak. Éppen a legnehezebb helyzetben élők szorulnak majd ki a tisztességes ellátásból. Ez a nyugdíjasok számára lenne jelentős érdeksérelem, hiszen a kórházak jelentős részét az ő nemzedékük építette fel.- Nem járultak hozzá az iraki magyar haderő mandátumának meghosszabbításához. Miért nem lehetett még néhány hónapot várni az ottani választások megtartásáig?- Amit Magyarország vállalt, azt betartotta. Azért mentünk Irakba, hogy segítsük a demokráciát kiépíteni. Ma már minden józanul gondolkodó ember látja, hogy ez a cél nem valósulhat meg. Ezért nincs értelme milliárdokat elkölteni, és katonáink életét kockáztatni.- Mit szól ahhoz, hogy a kormány az Alkotmány megkerülésével mégis NATOegysége- ket akar Irakba küldeni?- Amikor a miniszterelnököt nem a nép választja, mint most, akkor megteheti, hogy fittyet hány az állampolgárok akaratára.- A Fidesz zászlaja alatt nem sikerült létrehozni az egységes jobboldali összefogást. Milyen jövője van egy több pártból álló konzervatív oldalnak?- Az utóbbi idők történései azt mutatják, hogy Magyarország egy amerikai típusú kétpárt- rendszer felé tart. Én ebben inkább előnyt látok. Ez nem szétforgácsolja, hanem összetartja az erőket. Ha visszatekintünk az elmúlt tíz évre, akkor a jobboldal megerősödését tapasztalhatjuk. Reményeim szerint létre fog jönni egy szövetségi rendszer. Egyes kis pártok ebben már megtalálták a helyüket.- Az MDF«t nem sorolhatjuk ide, sőt eddig nem tapasztalt hideg viszony alakult ki a Fidesszel. Hosszú távon próbálnak« valamilyen kapcsolatot tartani a demokrata fórummal?- Szerettük volna, ha az MDF is ennek a szövetségi rendszernek a részévé válik, de ők más irányt választottak. Sok döntésüket nem értjük, de nem akarjuk őket bírálni, sem beavatkozni az ügyeikbe. Járják csak a saját útjukat! A mi ajtónk mindig nyitva áll, és ha arra kerül a sor, akkor szívesen dolgozunk velük. ■ Szakács Árpád Fesztbaum Béla Kis falu kis házának udvarán, az árnyékba húzódva böngészem az előző napi lapot. Mint kaptam a nevelést gyerekként, változatlanul megszentelem a vasárnapot, az Úr napján nem dolgozom. A szépen pirosló meggynek is adok még haladékot, várja meg idén is bőségesen termő fáján legalább a holnapot. Igyekszem kikapcsolódni, ám az újságban leírtak nyomán agytekervényeimben tettekre ösztönző gondolatok sorjáznak, lelkem mélyén nem lesz teljes a nyugalom. Az írás mezejére terel engem is a kulcskérdés: bezárják, vagy ne, az általános iskolát? Falun az egyetlen tanoda sorsa fölött zajlik a vita, városban a szűkítésen dilemmáznak az illetékesek. A szülők tiltakoznak, az önkormányzat vezetői ellenérveket sorolnak. Kétségtelen igazságok feszülnek egymásnak, de az alapvető problémát senki nem kerülheti meg. Kénytelenek vagyunk azzal szembesülni, hogy egyre kevesebb a gyerek. Valójában ebből ered a kulcskérdés. Kormányaink tagjai (ciklusonként mindig az általunk választott újabbak) izzadnak, homlokukat törölgetve keresik a parlamenti megoldást, tömörítik egységbe népességpolitikai irányelveiket. A hatalmon lévők frakcióvezetője a minap nyilatkozott úgy a televízióban, hogy szerinte a mostani koncepció lesz az igazi. Tíz, esetleg tizenöt esztendőt persze várni kell, garantálta ekképpen az észrevehető növekedés idejét a munkájuk eredményét derűs mosolyával szentesítő honatya. Mivel csak anyagi jellegű intézkedéseket vázolt elveik igazolására mindannyiunk képviselője, a magam részéről én kételkedem. Ennek ellenére őszintén kívánom az utókornak, hogy a jóváhagyott intézkedések számonkérése idején mosolyogjon meg tévedésem okán. Ha megélem, ha nem. Biztos vagyok ugyanis abban, hogy sokkal összetettebb a probléma, nem kizárólag csak a pénz a medicina. Ha az lenne, magam is derülnék. Mesz- sze attól, éppen az anyagiakkal hajszolt technikai fejlődés, a magasabb életnívó elérésének szándéka megy ellene a kívánt szaporulatnak. Már érzem, hogy gerjednék ezen a szálon, ezért megálljt parancsolok. Maradj nyugton, bensőm, vasárnap ünnep lévén, tarts teljes pihenőt! Ne tépelődj! A gondolati igazodásban jókor harangoznak a nándorfehérvári diadal emlékére. Nem sokkal utána, 13 órai kezdettel misére is hívogatnak, de alig tapasztalható élénkség a többnyire máskor is kihalt utcán. Általában 20-25-en jönnek össze hetente egyszer a templomban a buzgólkodók, meghallgatni az evangélium igéit. Az Isten házából is hiányzik a bizalom- keltő utánpótlás A falu papja hat hasonló, alig kisebb vagy kissé nagyobb községben szolgál. A lelkészek száma is apadóban, nem csupán az iskolás nebulók hiányoznak az életünkből. Ebben a faluban egyébként már nagyon régen bezárt az alapfokú oktatási intézmény. Az a néhány gyerek, akiket olykor látok, más helységekbe buszoznak okosodni. Újabban nálunk már a posta sem üzemel, kevés ugyanis az ügyfél. Ők tegnap valamennyien lelkesedhettek, mert lakodalomból szólt a zene, s ez ugyancsak ritkaság. Talán évek óta nem volt hasonló esemény, most az is öröm, hogy a szomszéd faluból érkezett legény jóvoltából összejön egy pár. Üdvös lenne, ha saját, jól felfogott koncepciójukból eredően mielőbb termőre fordulnának. Már csak azért is, hogy évtizedek múltán is legyenek, akikért és akiknek a harang szól. Úgy gondolom, hogy nagyot sújtott a XX. század erre a nemzetre. Megcsonkította határait, majd hasonló erőszakkal elvette erkölcsi értékeit. Tiszteletben tartva az ellenérveket, vélem úgy, hogy ennek isszuk most a keserű levét. Jó lenne hinni egy átfogó koncepcióban, és annak értelmében cselekedve egykor számos kulcskérdés természetszerűen megoldódna. Egyébként... Jó.esetben marad a minden tekintetben csonka Magyar- ország, Elnémuló harangokkal. Még szól a harang A kettős állampolgársággal csak nyerhet az ország
