Heves Megyei Hírlap, 2004. október (15. évfolyam, 230-254. szám)

2004-10-16 / 243. szám

V 12 KEK TŰKOR - HIRDETÉS 2004. OKTOBER 16., SZOMBAT Kaisert a bal keze mentheti fel a vád alól tanúvallomások Rég nem látott barátnője nem vallott ellene : Egy hónap múlva megszülethet az ítélet Megtalálták az Aszódon használt gépfegyvereket rablás Elásták a bizonyítékokat Fémkeresővel kutatta át a rend­őrség az aszódi rablás egyik, kö­zelmúltban elfogott gyanúsított­jának, Kiss Károlynak a nyáregy­házi búvóhelyét. A kertben jel­zett a műszer, és a nyomozók ásót ragadtak. Hamarosan elő is került a földből egy hangtompí- tós, távcsöves kispuska hozzá va­ló lőszerekkel, valamint egy Kalasnyikov géppisztoly ívtárak­kal és lőszerekkel. Vélhetően ezekkel a fegyverekkel követte el tavaly Kiss Pál Tiborral és Nagy Tiborral közösen a 481 milliós zsákmányt hozó aszódi rablást. Kiss Károly négyszer is meg­szökött az őt bekerítő komman­dósok elől, ám végül Pilismaró- ton elfogták. A Pest megyei rend­őrök időközben őrizetbe vették a nyáregyházi R. Sándort (29). A férfi az eddigi adatok szerint szeptember 1-je, a nyáregyházi szökése után segítette Kiss Ká­rolyt. Több lakást és házat is bérelt számára, valamint több bűntársának üzeneteket is vitt Kisstől. ■ Szemán L. Nyáregyházán kerültek elő a rablásnál használt fegyverek Továbbra is tagadja a mó­ri bankrablás elkövetését Kaiser Ede. Bűnösségét már a tanúk se igazolják határozottan. Nagy Eszter Dóra Tanúmeghallgatásokkal folyta­tódott a móri bankrablással meg­gyanúsított Kaiser Ede és Hajdú László pere. A tárgyaláson Kai­ser egykori barátnőjének apja módosította korábbi állításait. Azt mondta, azért, mert az eljá­rás nyomozati szakaszában ré­szegen tett vallomást. Igaz, ak­kor ez senkinek sem tűnt fel. A tárgyaláson a férfi már nem volt benne biztos, hogy Kaiser mire is kérte meg őt. A nyomo­zati vallomásban még azt állítot­ta: Kaiser azt akarta, hogy figyel­je ki a móri bankfiókba érkező pénzszállítót. Azt emlegette, hogy öt perc alatt kifosztható a pénzintézet. Egy másik tanú, aki a bank­rablás idején sikertelenül pró­bált bejutni a fiókba, nem akart ránézni Kaiserre. Látása meg­romlott, de nem ezért döntött így. Azt mondta: lelkileg nagyon megviselték a történtek. Az idős pék a felismertetésen kiválasz­totta ugyan Kaisert, de bizonyta­lan volt. A férfi arra kérte a rendőröket, hogy az elé állítot­tak kezét is megnézhesse. Úgy emlékszik, a bank ajtajában álló és őt elzavaró férfi keze szinte nőies, hibátlan és nagyon fehér volt. Kaiser arra hivatkozik, hogy balkezes. Mindent a bal kezével csinál. így ha ő állt volna a móri bankfiók ajtajában és ő vette vol­na el a bankba érkező férfi utal­ványát, azt is bal kézzel kellett tennie. Kaiser bal karja azonban nem nőies és nem hibátlan. Al­karján 13 éve vágásnyomok lát­hatók. A bíróság meghallgatta Kaiser egykori barátnőjét is, aki saját apját dús fantáziájúnak nevezte. Cáfolta, hogy barátja többször járt volna náluk. Azt azonban nem tagadta, hogy a vádlott két­szer is járt náluk, és beszélt az apjával. ; Várhatóan november 12-én '■ hoz ítéletet a bíróság a móri : bankrablás perében. A bűn- : cselekménnyel tettesként ; csak Kaiser Edét vádolják. : Hajdú László csak mint bűn- : segéd szerepel az iratokban. : Mint ismert, 2002. május '■ 9-én nyolc áldozatot követelt a móri bankfiókban elköve­tett rablás. A tettesek alig több, mint 7 millió forintot zsákmányoltak. A pénzen kí­vül magukkal vitték a bizton­sági őr kulcsait, fegyverét, a támadásjelzőjét, és mint a tegnapi tárgyaláson kide­rült: a zakóját is. ■EH333EBÍ Szexre kényszerített lányokkal kereskedtek elítélte a Szegedi ítélőtábla Lakatos Józsefet és társait. A férfi emberkereskede­lemért 7 év 6 hónap fegyház­büntetést kapott. A vádlottak lányokat adtak-vettek, akiket bezárva tartottak, és prosti­túcióra kényszerítettek, (szí) Felgyújtották egy szegedi ház liftjét lángolt egy szegedi tízeme­letes panelház liftje péntek reggel. A tüzet feltehetően gyújtogatás okozta. A tűzol­tók hamar megfékezték a lángokat, ezért nem kellett kiköltöztetni a lakókat, (ned) Játékpénzre váltott milliós kötegek csalás miatt keres a rend­őrség két férfit. A tettesek még október elején Disney euró játékpénzre váltották egy férfi millióit egy buda­pesti szálloda előtt. A kár több mint 3 millió forint, (jj) Pénztárca mentette meg az életét rátámadt öt ismeretlen fér­fi egy 17 éves fiúra Mező­falván, egy buszmegálló­ban. A késes támadók csak könnyebb sérüléseket okoz­tak. A szívtájéki szúrást ugyanis a fiú dupla kabátja zsebében lapuló bőr pénz­tárca fogta fel. (ned) Kaszapengés gyilkossági kísérlet Ki így, ki úgy, de eltűnt „Megöllek, Legyes, megöllek, te rohadék...!” Az idős asszonyt és a gázolót keresik Emberölés bűntettének kísérlete miatt 3 év börtönnel sújtotta a Heves Megyei Bíróság a 34 esztendős N. Zol­tánt, akit ugyanennyi időre a közügyek gyakorlásától is eltiltott. A másodfokú bíróság a büntetést 2 eszten­dőre enyhítette. Sike EGER, tarnazsadány A büntető­perben másodfokon eljáró Fő­városi ítélőtábla (FI) szeptem­berben tanácsülésen hozott ügydöntő határozatot, s a He­ves Megyei Bíróságra megér­kezett iratok szerint mind a fő­büntetést, mind pedig a köz­ügyektől való eltiltás mellék- büntetést 2 évi időtartamra csökkentette. Tavaly októberi ítéletében az elsőfokú bíróság alkalmazta az enyhítő sza­kaszt, aminek következtében az 5-15 évig terjedő szabad­ságvesztés alsó határától rövi- debb tartamú büntetést sza­bott ki. Ezt most az FI még to­vább mérsékelte. Egy évvel ezelőtt a vádlott és védője téves tényál­lás, téves minősítés miatt, a büntetés enyhítése végett fel­lebbezett, miközben a vádhatóság tudo­másul vette az első­fokú döntést. A má­sodfokú eljárás so­rán az FI megállapí­totta: a megyei bíróság a bünte­tőeljárási szabályokat megtart­va járt el. A bizonyítékokat ma­radéktalanul összegyűjtötte, a történeti tényeket helyesen ál­lapította meg, és az indoklási kötelezettségének is eleget tett. Ami a cselekményt illeti: a most 37 éves vádlott N. Zoltán- aki „Öcsi” becenévre hallgat- a tőle húsz évvel idősebb N. Zoltánt („Legyes”) támadta meg egy 86 centiméter hosszú kaszapengével, miközben azt kiabáíta: „Megöllek, Legyes, megöllek, te rohadék!”. Az előzményekhez tartozik, hogy a vádlott a vele azonos nevet viselő sértettel egy kocsmá­ban, de külön társaságban ita­lozott Tarnazsadányban, 2002. június 5-én délután. A vita egy öngyújtó miatt pattant ki kö­zöttük, amelyet a vádlott elvett az idősebbik N. Zoltán asztalá­ról. A szóváltás odáig fajult, hogy a fiatalabb férfi kihívta a sértettet, hogy „játsszák le a partit”. A korosabb férfit ettől a verekedéstől a vele lévő fia és mások visszatartották. Nem nyugodott azonban bele a tör­téntekbe a vádlott, aki haza­ment, és kaszapengével, vala­mint egy vascsővel fegyverke­zett fel. Az italboltban már záróra volt, amikor a megöléssel fe­nyegetőző „Öcsi” visszaért, és rátámadt a - már az utcán lévő - sértettre, aki kezdetben el sem akarta hinni, hogy komoly lenne a fenyegetés. Szerencsé­jére védekezésül időben fel­emelte a jobb kezét, így a fejé­re irányuló kaszapengés táma­dás csak közepes erővel érte el a koponyáját. A kaszát az első sújtás után sikerült is lefognia a megtámadottnak, de jött a második, a vascsővel. Ezt N. Zoltán sértett a bal kezével há­rította. Ettől az ütéstől „Le­gyes” singcsontja eltörött. A téves tényállás és téves minősítés megállapítására irá­nyuló védelmi fellebbezéssel kapcsolatban az ítélőtábla ki­mondta, hogy „az elsőfokú bí­róság megalapozott tényállást állapított meg, az mindenben megfelel a logikai gondolkozás szabályainak is, így irányadóul szolgált a fellebbezési eljárás során". A kisebb kiegészíté­sekkel helyesen megállapított tényállásból a vád­lott bűnösségére vont következtetés és a cselekmény minősítése törvé­nyes - hangzik a verdikt. Ami pedig ezt a „kisebb kiegészí­tést” illeti, az FI a megyei bíróság ítéletének in­doklásából emelt át két megál­lapítást az ítéleti tényállásba. E szerint: a vádlott kétkezes tar­tásban nagy erőt tudott kifejte­ni, illetve hogy a bal singcsont törését közepes-nagy direkt tompa erőbehatás okozta. heves megye A Füzesabonyi Rendőrkapitányság keresi Nagy Sándorné, Feldebrő, Sza­badság tér 11. szám alatti la­kost, aki október 14-én távozott el otthonából, s azóta ismeret­len helyen tartózkodik. Az 1924-es születésű asszony 155 centiméter magas, normál test­alkatú, haja ősz, rövidre nyírt. Arca hosszúkás, homloka bal oldalán anyajegy látható. Szeihüveget visel, bottal jár, mozgása és beszéde lassú. El­tűnésekor piros melegítőfelsőt viselt. A rendőrség kéri, hogy aki bármi érdemit tud a néni tartózkodási helyéről, az je­lentkezzen a városi kapitány­ságon (Füzesabony, Baross G. u. 14., telefon: 36/341-944). * Ugyancsak „eltűnt” az az is­meretlen, aki szeptember 30- án Egerben, a Mátyás király út 74. számú ház előtt a jár­dán motorkerékpározva el­ütött egy gyalogost. A sofőr segítségnyújtás és adatai hát­rahagyása nélkül távozott a helyszínről, a baleset súlyos sérültjét sorsára hagyva. Az Egri Rendőrkapitányság Közlekedésrendészeti Osztá­lya várja azok jelentkezését, akik szemtanúi voltak a bal­esetnek, illetve bármilyen használható, az elkövető meg­találását segítő információval rendelkeznek. Akár a moto­rosra, akár a balesetben részt­vevő járműre - ami esetleg se­gédmotor-kerékpár is lehetett - vonatkozó adatok előbbre mozdíthatják az eljárást. A be­jelentéseket a kapitányságon személyesen (Eger, Klapka Gy. u. 3.), vagy a 36/522-111- es telefonszám 1578-as mellé­kén tehetik meg. Mindkét ügyben fordulhatnak bárme­lyik rendőrhöz, vagy tárcsáz­hatják a 107-es vagy a 112-es segélyhívó számot is. 3 kenyérrel! A HESI Kft. 1 kg-os fehér, szeletelt kenyerének csomagolásáról vágja ki a Heves Megyei Hírlap emblémát, pontosan 3-at!, és az itt található játékszelvénnyel együtt küldje be a következő címre: HESI HEVES MEGYEI SÜTŐ- ÉS ÉDESIPARI Kft. Eger. Sas út 60/A. A borítékra kérjük ráírni: „3 kenyér játék Beküldési határidő: 2004. október 29.12 óra A beküldők között a HESI Kft. és a Heves Megyei Hírlap egy többfunkciós kondigépet és két kerékpárt sorsol ki. Hesi Nyerjen 3 kenyérrel! Név:.................... Az enyhítés indoklása A megyei bíróság túlnyomórészt helyesen sorolta az enyhítő és súlyosító körülményeket /.../, ugyanak­kor a másodfokú bíróság úgy látja, hogy a cselek­mény tárgyi súlya és a bűnösség foka miatt az els& fokú bíróság által kiszabott fő- és mellékbüntetés el­túlzott - áll az ítélőtábla indoklásában.

Next

/
Oldalképek
Tartalom