Heves Megyei Hírlap, 2004. szeptember (15. évfolyam, 204-229. szám)

2004-09-22 / 222. szám

2004. SZEPTEMBER 22., SZERDA PF. 2 3 11 Anyukák, tanuljatok! A harag rossz tanácsadó Az én történetem 2002 decem­berében kezdődött. Féléves volt a kisfiam, jött egy hölgy, azt mondta, fényképeket készít a fi­amról, kicsi még, így nem kell műterembe vinni, megcsinálja itt helyben. 12 db fénykép és 1 db nagyítás ára előre 2500 Ft, fényképezéskor 2750. Kifizet­tem, jött, fényképezett. Amikor újra jött, hozta a fényképeket, de nem az ígért 12+1 db-ot, ha­nem 29+3 db-ot. Visszaküldeni nem volt szívem (és ők pont er­re utaznak), így az összes fény­kép több mint 12 ezer forintba került. Két hónapja újra felkere­sett egy miskolci fényképész. A hölgy szőke, szemüveges, és egy kék színű Suzuki Wagon R+-szal közlekedik. Újabb felvo­nás kezdődött. 6 fénykép + 1 nagyítás 3500 Ft. Kifizettem. Megbukott a Medgyessy Péter vezette kormány, ám politikusa­ink a „miért?” egyértelmű feltá­rása helyett semmitmondó ma­gyarázkodásokkal rukkoltak ki. A kollektíva vezette országban „egy fecske nem csinálhat nya­rat”, s történetesen: a felgyülem­lett gazdasági, társadalmi és az igen magasra szökő eladósodási nehézségeket nem illik egyetlen tanult és szakmai értelemben ki­művelt emberre hárítani. Az ön­jelölt utód nagy hévvel vállalja a „rendteremtést”, de azt már nem, hogy ezt a szerencsétlen országot kivezesse az anarchia, és különö­sen a politikai hazugságokkal át­itatott „siralomvölgyből”. Sőt, a magyarság az elátkozott múltat képtelen lezárni, mert megint egy „nyugállományba” helyezett KISZ-titkárt „támasztottak” fel. S ezzel bizonyítom: hiszek a feltá­madásban, a visszatérésben, mert az a valóság, és nem dogma. A „kormánycsere” kapcsán hatá­rozottan döntöttek, nem hezitál­tak, nem tétováztak. Összehason­lításképpen mondom: politikusa­ink és politológusaink is a valósá­A feldebrői hárslevelű világhírű, éppen ezért jogos volt a szőlő, a bor méltó megünneplése. A szepL 11-én megtartott fesztivál egyik rendezője, résztvevője volt a feldebrői Búzavirág nyugdíjas­klub is, melynek meghívására el­jött a tenki, a káli nyugdíjas cso­port, a mátraballai és az egri nép­Csütörtöki nap fényképezett, azt ígérte, következő hét hétfő, kedd, legkésőbb szerdán a fény­képeket küldi, postaköltség + 250 Ft-ot fizettem. A képek megérkeztek rengeteg telefo­nálgatás és ígérgetés után há­rom és'fél hét múlva! Nagyítás sehol, de egy idegen kislány fényképei benne voltak. Újabb telefonálgatások, ígérgetések, de a nagyítás lassan két hónap után még mindig nem érkezett meg. Tehetetlen és dühös va­gyok, tenni semmit sem tudok. Talán csak annyit, hogy kérem az anyukákat, kismamákat, hogy ha nem akarnak futni a pénzük után, inkább vigyék műterembe gyermekeiket, és ne engedjék be a fent leírt höl­gyet. Tanuljanak az esetemből! (név és cím a szerkőben) Tisztelt Szerkesztő Úr! Kedves Ottó! A közelmúltban levelet írtam A harag rossz tanácsadó” cím­mel, melyben néhány indulatból írt cikked, tárgyilagosnak nem nevezhető megállapításod kifo­gásoltam. Legalább másfélszeres terjedelemben válaszoltál, de a fent idézett jó tanácsot nem fo­gadtad meg, ezért folytatom ész­revételeimet. 1. Tolmácsoltam a hatvani Fi- desz-elnök sérelmét, hogy a Ke- rekharaszt leválásával kapcsola­tos népszavazás eredményéről nem mondhatta el a véleményét tudósításodban. Mint az érintett térségben lakó képviselő, ellen­zéki vezető, akinek a leválást el­utasító véleményét fel is használ­ták a kampányban, erre joga lett volna. Azzal mentegetőzöl, hogy Te kerested meg Szabó Ádámot az interjúra, de nem teszed hoz­zá, hogy csak az után, hogy a szerkesztőségen keresztül erre felszólítottak, mondván, hogy Te foglalkozol Kerekharaszt ügyé­vel. Mindenesetre tény, hogy az interjú egy nappal később jelent meg. 2. A Fidesz 2004. márci­us 30-i sajtótájékoztatójának megrövidítéséről azt írod, hogy az csupán a terjedelmet érintette. Az akkori tudósításodban 2004. április 1-jén a sajtó bírálatáról egyetlen szót nem írtál! 2004. jú­lius 29-én viszont így emlékezel a Szabó Ádámot élesen támadó cikkedben: „párttársával együtt tájékoztatóra invitálta a média munkatársait, hogy aztán a sajtó szapulása tegye ki a műsoridő ki­lencven százalékát”. Most akkor melyik cikkedben nem írsz iga­zat? Jól gondolja meg ezután, aki Téged sajtótájékoztatóra invitál! 3. A hatvani Polgármes­ter 2,5 milliós rendkívüli jutal­máról (korábban ez volt a ked­venc témád, jóval szerényebb összegeknél) azért nem tudósí­tottál, mert mint írod, Egerben ügyeleti teendőket láttál el. És mit csináltál a szerkesztőség­ben? Megírtad a tudósításod a testületi ülésről, kihagyva belőle a jutalmazási napirendet! Jobb kifogást nem találtál? 4. Levelemben nem hoz­tam szóba, de válaszodban eldi­csekszel, hogy Téged a hatvani képviselő-testület 13:4 arányban szavazott meg a városi újság szerkesztőjének. Arról is írhat­nál, hogy a döntést előkészítő'ü- letékes szakbizottság elutasította a jelölésed! Külön fejezetet érde­melne a bizottságok és a képvise­lő-testület „harmonikus” együtt­működése, hiszen gyakori jelen­ség, hogy bizottsági tagok a saját döntésüket testületi ülésen a pol­gármester kérésére leszavazzák. Szép példa volt erre az újhatvani mozi eladása. A szocialista kép­viselők a Költségvetési Bizottság ülésén hevesen ellenezték, majd ezután a testületi ülésen ellenve­tés nélkül megszavazták az el­adást, a hatvani gyakorlatnak megfelelően közel féláron. Iga­zán érdekes tudósításokat lehet­ne ezekről az ügyekről írni! 5. „Az állampolgárok már az első körben tudomásodra hoz­ták, hogy nem Rád van szüksé­gük”, kapom tőled a lesújtó kriti­kát, mint a vitánkban döntő ér­vet. A személyeskedő, sértő szán­dék mellett kiérezni a megfelelé­si vágyat is, hiszen a helyi hata­lomnak valóban nincs rám szük­sége. Ezért folytatja a kirekesztő gyakorlatot, még a képviselői iro­dát is megszüntették. Ami a 2002. évi választás eredményét illeti, valóban súlyos vereség volt számomra, mégis kaptam 10.415 szavazatot, amely a listán hasz­nosult. Összehasonlításul: 1998- ban az első fordulóban 4612 fő szavazott rám, tehát még örülhet­nék is a jelentős növekedésnek. Ezzel szemben a második fordu­lóra nem kerülhetett sor, mert sajnos a szavazók az átlagosnál jobban hittek az ígéreteknek. A politika egyébként nem így mű­ködik, a választásnak csak egy győztese lehet. Ezt Neked, mint alkalmi politikai elemzőnek, ille­ne tudni. A Parlamentben 176 egyéni győztes képviselő ül, a többiek (egy-két kiemelt sze­mélytől eltekintve) vereséget szenvedtek a körzetükben, és lis­tán jutottak be, senki nem mond­ja, hogy rájuk nincs szükség. So­kan közülük ma, a megpezsdült politikai helyzetben államtitkári, miniszteri vagy pártelnöki pozíci­ókért állnak sorba. A helyi politi­kában, mint azt példák bizonyít­ják, is lehet a vesztesből alpolgár­mester vagy bizottsági elnök, ha listán mégis bekerül a testületbe. Kemény véleményeddel nem­csak engem, de 10.415 szavazó­polgár döntését is lenullázod. Két éve szomorúan figyelem írásaid. Korábbi cikkeidből, bár voltak vitáink, többet szívesen őrzök emlékeimben. Manapság cikkeidre jellemző a személyes­kedés, elfogultság és az elvtelen hízelgés. Szívesen folytatnám a Fidesz-tagságodról, az udvari új­ságírásról és egyebekről, de tisz­teletben kell tartanom a terjedel­mi korlátokat. Talán majd legközelebb! Szinyei András •k A fenti vélemény közreadásá­val szerkesztőségünk lezárt­nak tekinti az e tárgyban zajló polémiát. Aranyos kételyek Szépen csillog az olimpiai arany­érem, de azért ne vezessük félre az olvasókat! B. I. írja (szept. 1., Pf. 23.): ....A fehér köpenyes do­k i többször is megmorzsolgatta sportolónk heréjét, majd egyéb testnyílásokba is benyúlt.”. Mindez nagyon jól hangzik, csak egy baj van vele, hogy nem igaz! Azóta kiderült, hogy egy ujjal sem bántották sportolóinkat. Kü­lönben sem szabad az orvosokat elmarasztalni, hiszen ők csak a munkájukat végezték. Nem le­het kellemes a mások büdi vize­letét, fenekét szagolgatni. Inkább tiszteletet érdemelnek. Furcsa, hogy a tinédzser Cseh Laci férfi­asán viselte mind a négy ellenőr­zést Felnőtt, sokat próbált ne­hézatlétáink pedig megijedtek, csődöt mondtak, hazaszaladtak. Nehéz elhinni, hogy valaki itt­hon vígan pipil (akár széllel szemben is), Athénban pedig nem tud mintát adni, noha azt egy idő után vissza sem lehet tar­tani. Várhattak volna pár órát, hazajöhettek volna az aranygép­pel is. Annus Adrián azóta elis­merte, hogy nagyot hibázott. Ab­ban egyetértünk, hogy a verse­nyen ők voltak a legjobbak, meg­érdemelnék az aranyérmet Póbis Ferenc Balaton Útavatás szoci módra Egyebek mellett azt olvasom az újságban, hogy a még meg sem választott - a két párt szűk körű vezetése által kijelölt - minisz­terelnök-jelölt nem egészen 3 km-es utat „avatott” Nagyrédén. (Amire különben nagy szükség volt, mint sok-sok egyébre is ha­zánkban.) Tette ezt leginkább az országosan médiatámogatott (Gyöngyös + bográcsgulyás) or­szággyűlési képviselője hívására és jelenlétében. Ez utóbbi hon­atya aznap ugyancsak elvágta a nemzetiszínű szalagot az idősek otthona avatásakor. Az előző ese­ményre visszatérve ez körülbe­lül olyan „országos” jelentőségű tett volt, mintha saját lakásom le­dőlt kéményének újraépítésére hívtam volna meg a jelölt urat, a túlélésre is mindig apelláló ked­venc politikusával együtt. Gondolom, a jelenlegi gazda­sági helyzetben nem ilyesmik­kel kellene tündökölniük egyikőjüknek sem. Különben gratulálok az újság megújult formájához és az eddi­ginél tárgyilagosabb tájékozta­táshoz. P.M. Eger (név és dm a szerk.-ben) Hiszek a feltámadásban Méltó borünnep got megtagadva, rébuszokban beszélgetnek, összevissza nyilat- kozgatnak, s a tényeket ismét a szőnyeg alá söpörték. Az ország egyetlen, egyenes jellemmel bíró személye — a miniszterelnök — őszintesége következtében bu­kott meg; ő mondta. Kerülte a ha- zudozó munkatársakat vagy poli­tikusokat. Mit hallottunk a rend­szerváltozást követő első parla­menti ülésen? „... hazudtak éjjel, hazudtak nappal, mindig hazud­tak...” mondta az egyik képvise­lő. Tizenöt év elteltével mi változ­hatott meg a magyaros politikai életben? Azt írja az újság, hogy a leendő miniszterelnök milliárdos vagyont halmozott fel. Ebben a zűrzavaros világban változatla­nul uralkodni látszik a szerzési vágy, az elátkozott pénz gyarapí­tása iránti éhség. Közel állhatok az igazsághoz: az üyen szemléle­tű alanyoktól továbbra sem vár­ható az áhított jóléti állam megte­remtése, ugyanis a gazdag em­ber a szegényeket mindig megve­tette, lenézte. Bollók István Eger (cím a szerk.-ben) dalkör tagjai, akik előadásukkal, fergeteges tánccal színesítették a rendezvényt Itt szeretném meg­köszönni mindenkinek, akik je­lenlétükkel széppé, felejthetetlen ünneppé varázsolták ezt a napot. Varga Jánosáé a Búzavirág nyugdíjasklub vezetője Erdőtelken a közelmúltban nagyszabású falunapot tartottak. Az egyik legnépszerűbb program a boszorkányos bájital keverése volt fotó: ötvös imki A sikeres zaránki Ki mit tud? titkairól Július 31-én került megrende­zésre Zaránkon a négy megyét képviselő (Heves, Borsod, Szol­nok és Somogy) nyugdíjas Ki mit tud?. Bár a Hírlap tudósította az olvasóit néhány sorban erről az eseményről, de azzal közel sem érzékeltette a mögötte húzó­dó előkészületi munkálatokat. Ezzel az írásommal szeretném érzékeltetni az olvasókkal, hogy mi mindent képes megtenni né­hány lelkes ember a kultúránk megtartása érdekében. Szarvas Ferencné, a zaránki nyugdíjasklub vezetője volt a több hónapos előkészítő munka főszervezője, aki lelkes csoportjá­val hihetetlen erőfeszítéssel látott munkához, hogy ez a rendez­vény úgy minőségében, mint tar­talmában a lehető legjobban sike­rüljön. Több száz ember ellátásá­ról kellett gondoskodni úgy, hogy sem a fellépő versenyzők, sem a meghívott vendégek, de a nagy­számú közönség se szenvedjen hiányt semmiből. Mint minden rendezvényhez, így ehhez is pénzt kellett előteremtem. De honnan? Az önkormányzatnak „erre nincs” pénze, így más for­rásokat kellett felkutatniuk. Meg­keresték a vállalkozókat, akik ha pénzzel nem is, de nagyszámú ajándékkal járultak hozzá a si­kerhez. Pénz még mindig nem volt. Szerencsés találkozása az egyforma érdekeknek az, hogy a Hevesi Mozgássérültek Egyesü­lete elnök asszonya, Burkus Sándorné és a zaránki nyugdíjas­klub vezetője találkozott, és en­nek eredményeképpen egy kö­zös pályázaton elnyert összegből már bátrabban szervezhették e nagyszabású rendezvényt Kiemelném még Palotás Sán­dor főrendező munkáját, aki úgy az előkészítő munkában, mint a verseny lebonyolításában nagy aktivitással vett részt, és így a si­kerhez is nagyban hozzájárult Az esemény értékét még növelte az is, hogy díszvendégként jelen volt Godó Lajos országgyűlési képviselő, Bujdosó Sándorné, a megyei nyugdíjas szövetség elnö­ke és Sebestyén János, a megyei közgyűlés művelődési bizottsá­gának elnöke, aki egyben a zsűri elnöki tisztjét is betöltötte. Itt em­líteném meg, hogy a kiváló szak­mai zsűriben helyet foglalt még az ismert művésznő, Dobó Kati­ca is. A nagyszámú versenyző között szerepeltek segítséggel élő sérült emberek is, akiknek a versenylázon kívül nagy él­ményt nyújtott megmérettetni magukat egy üyen nívós verse­nyen. Két kategóriában is helye­zést értek el, versmondásban a harmadik, az egyéb kategóriá­ban pedig első helyen végeztek, ami arra ösztönzi őket, hogy to­vábbra is felkészülten várjanak egy következő meghívást. Az adományozók jóvoltából sikerült minden szereplőnek az emlék­plakett és az emléklap mellé ajándékokkal kedveskedni, de a zsűri tagjai és a házigazda rende­zők sem mentek üres kézzel ha­za, ezenkívül minden kategória első három helyezettje oklevelet is kapott. Két versenyzőt, Finta Bélát és Sasvári Lajost a zsűri kü- löndíjban is részesítette. Az összefogás jegyében egy szintén közös pályázati pénzből szerveződött kirándulás Tiszanána-Dinnyéshátra az egészséges életmód program ke­retében aug. 7-én. Tiszanána polgármestere, dr. Tóth József minden tőle telhető segítséget megadott, hogy a résztvevők jól érezhessék magukat. A Tisza partján kellemes környezetben asztalokat, padokat, főzési lehe­tőséget, sőt még szakácsot is biz­tosított a részünkre, ahol a sza­kács csak természetes anyagot használhatott az étel készítésé­nél, merthogy ez a kirándulás az egészséges életmódot szolgálta. A jó házigazda nem érte be eny- nyivel, ingyenes strandolási, horgászási és sétahajózási lehe­tőség is szerepelt a programban. Köszönet neki a pozitív hozzáál­lásért és a segítségért. „Az egészséges életmód” címmel elő­adások hangzottak el, melyen többek között dr. Vincze Zsu­zsanna, a hevesi szoc. otthon há­ziorvosa is hasznos tanácsokkal látta el a megjelenteket. Sasvári Lajos mozgássérült

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom