Heves Megyei Hírlap, 2004. április (15. évfolyam, 77-101. szám)

2004-04-23 / 95. szám

10. OLDAL KÉK TÜKÖR 2004. Április 23., péntek ÜGYELETI NAPLÓ este 6-tól este 6-ig Két áldozat Ketten meghaltak, egy személy pedig súlyosan megsérült abban a közlekedési baleset­ben, amely tegnap délután tör­tént a 4-es főúton Hajdú-Bihar megyében, a Nádas csárda közelében. Három személygép­kocsi ütközött össze. Mn Nem büntetnek A főpolgármester kérésére nem büntetik meg a rendőrök azokat, akik részt vesznek ma az úgynevezett kátyútünteté­sen, amelyen az autósok tül­köléssel tiltakoznak az út­hibák miatt - tájékoztatott a főpolgármesteri hivatal; ugyanakkor a rendőrség azt közölte: a rendőrök mérlegel­hetnek, hogy büntetnek vagy figyelmeztetnek, mti Táskatolvaj A tolvaj 800 000 forintot talált abban a táskában, amelyet Kecskeméten, a Pákozdi Csata utcán egy vegyesbolt raktárá­ból lopott el 21-én reggel. A pénz mellett a tulajdonos a személyes iratait is elvitte a tettes, europress Felfüggesztett börtön? Az ügyész felfüggesztett bör­tönbüntetés kiszabását indít­ványozta tegnap a Szombat- helyi Városi Bíróságon a me­gyeszékhelyen élő Zöld há­zaspárra, akik gyermeküknek nem voltak hajlandók beadat­ni néhány Magyarországon alkalmazott kötelező védő­oltást. EUROPRESS Vonat elé lépett Tegnap délután a sárvári vasút­állomáson a Szombathely felé robogó vonat elé lépett egy fér­fi. Az 55 éves nyőgéri ember a helyszínen belehalt sérülései­be. A rendőrség idegenkezűség­re utaló nyomot nem talált. EUROPRESS Parabellummal lőttek A BRFK nyomozást rendelt el két férfi ellen, akik a Vasgere­ben utca egyik edzőtermében tegnapelőtt délután előzetes szóváltást követően az admi­nisztrációs pultba lőttek egy 9 milliméteres parabellum pisz­tollyal. EUROPRESS Vasvillával érvelt A Záhonyi Rendőrkapitányság súlyos testi sértés kísérlete miatt indított eljárást egy kö­zépkorú mándoki férfi ellen. A megalapozott gyanú szerint a férfi szóváltást követően vas- vülával két esetben megszúrta unokatestvérét, aki könnyű sérülést szenvedett, europress Nem ijedt meg Második világháborúból szár­mazó gránátot találtak ma dél­előtt Szeged határában. A mint­egy 30 centiméter hosszú löve­dékre egy a kertjében kapálgató 81 esztendős néni talált rá, aki kivitte a ház előtti füves terület­re, majd a szomszéd értesítette a rendőrséget, europress Nikotinéhség A kiskunfélegyházi rendőrkapi­tányság rendelt el nyomozást lopás bűntett elkövetésének gya­núja miatt ismeretlen tettes el­len, aki Bugacon egy élelmiszer- boltba hatolt be április 21-éré virradóra, és onnan dohányárut tulajdonított el körülbelül 110000 forint értékben, mti Félmilliót vitt el Lopás bűncselekmény elköve­tésének megalapozott gyanúja miatt rendeltek el nyomozást a Letenyei Rendőrőrsön ismeret­len tettes ellen, aki szerdán, az esti órákban egy becsehelyi lakásba ment be, s onnan mint­egy 500000 forint készpénzt tulajdonított el. europress Jóváhagyással mehetnek világgá Május l-jétől személyi igazolvánnyal léphetjük át az uniós határokat Budapest Május elseje után személyi igazolvánnyal is át lehet lépni a határt, ám a 14 év alattiak csak útlevéllel tehetik ezt meg. A fiatalkorúak szülői jóváhagyással indulhatnak külföldre. Azokat, akiknek bűncselekmény miatt bevon­ták az útlevelét, nyilvántartás alapján azonosítani tudják a határőrök.- Átadtuk az Európai Unió országainak az iratainkról szóló dokumentációt. Átmenetileg ugyan lehet olyan probléma, hogy például Spanyolország­ban a rendőr megállít egy ma­gyar turistát, elkéri a személyi igazolványát, és nem tud vele mit kezdeni. Ezért itthon fele­lősséget vállalni nem lehet, de a lehetőségük nekik is megvolt, hogy áttanulmányozzák az ira­tokat.- Hogyan oldották meg Magyarország, és hamarosan az Európai Unió keleti határ- szakaszának megerősítését? Szükség volt-e arra, hogy átköl­töztessenek az ország egyik felé­ből a másikba munkatársakat? Nem okozott ez gondokat?- Nem így oldottuk meg az átcsoportosítást, hanem úgy, hogy a belső határokra nem vet­tünk fel újabb munkatársakat. Akiket felvettünk, azokat a kül­ső határra küldjük. Ők előre nyilatkoztak arról, hogy vállal­ják ezt, miután végeztek az is­kolában. így nem kell a csalá­doknak összepakolni és költöz­ni - mondotta végül Béndek József tábornok, a határőrség országos parancsnoka. NAGY ESZTER DÓRA Mit tapasztalhatnak az állam­polgárok a határszakaszokon május elsejétől? - kérdeztük Béndek József dandártáborno­kot, a határőrség országos pa­rancsnokát.- Attól függ, hogy hova akar­nak utazni. Ahol megvalósítha­tó az egymegállásos ellenőrzés, ott a korábbinál egyszerűbb lesz a határátlépés. Ilyen lesz például Hegyeshalomnál, ahol egymás mellett állnak az oszt­rák és a magyar határellenőrző szervek, és nem biztos, hogy mind a kettő el fogja kérni a do­kumentumokat. A légi közleke­désnél ki lesz jelölve az EU-sáv és oda kell majd állniuk a tag­országokba utazóknak. Itt is könnyített ellenőrzés lesz, de a biztonsági ellenőrzés rendszere nem változik.- Hogyan tudják kiszűrni azokat, akiknek bűncselek­mény miatt bevonták az út­levelét? Ők szabadon elhagyhat­ják személyi igazolvánnyal az országot?- Nem, a nyilvántartó rend­szerek elérhetőek lesznek: így a büntetési és az útlevél-nyilván­tartás is. így ki tudjuk szűrni őket. Azokat a fiatalokat vi­szont, akik 14 éves korukban megkapják a személyi igazolvá­nyukat, és világgá mennek, a nyilvántartásokból már nem tudják kiszűrni.- Ez ellen hogyan kívánnak fellépni?- Nem fognak csellengeni a gyerekek a világban csak azért, mert személyi igazolvánnyal le­het utazni. Igaz, alapvető joga a fiatalnak, hogy utazzon, de azért az a kollégáknak is gya­nús, ha szülői felügyelet nélkül akar átlépni a határon. Leg­utóbb Portugáliában tapasztal­tam, hogy két fiatalt nem enged­tek át a határon, mert nem volt náluk az utazáshoz szükséges szülői hozzájárulás. Mi is kont­rollálni fogjuk, hogy a szülők tudnak-e arról: gyermekük épp az országot akarja elhagyni.- Korábban említette, hogy közel százféle okmányt kellett megismerniük a határőröknek. Miért ilyen sokat?- Vannak olyan országok, ahol négy-ötféle személyazono­sító is van. Van, ahol egy sincs, csak az útlevél.- A mi három különböző sze­mélyi igazolványunkat is isme­rik az Európai Unió tagálla­maiban? A SCHENGENI FORRÁSOK FELHASZNÁLÁSA (FORINTBAN) Informatikai adatbázist 0 milliárd Mélységi ellenőrzés 9 milliárd Külső határok 19,5 milliárd Nemzetközi Bűnügyi Együttműködés 1,5 milliárd Tartalék 2 milliárd Változik az azonosító Május el­sejétől a határőrség hivatásos állománya új jelvényt használ. A kerek talpú pajzson a korábban használt motívu­mok mellett megjelenik az Eu­rópai Unió jelképe, a tizenkét arany csillag is. Ez jelzi az or­szágba belépő állampolgárok számára, hogy az Európai Unió területére léptek. A régi jelvé­nyeket április 30-án éjfélkor cserélik le a határőrök az új azonosítókkal. Százezer liter benzin Száznapos határidőt adott a belügyminiszter a határőrség­nek arra, hogy kidolgozza ra­cionális gazdálkodási rendjét. Lamperth Mónika cáfolta azo­kat az értesüléseket, miszerint súlyos működési zavarok lép­tek fel a szervezetnél a meg­szorítások miatt. Hozzátette: a takarékossági intézkedések ki­sebb arányban érintik a határ­őrséget, mint a Belügyminisz­térium egészét. Ennek ellenére a tárca tartalékkeretéből 100 ezer liter benzint vásároltak a határőrök részére. Lamperth Mónika biztosította a szervezet vezetőit arról is, hogy a terror­ellenes intézkedésekre költött 100 millió forintot központi forrásból pótolják, ahogyan a többi hatóságnál is. Felkészültek és előkészültek a csatlakozásra A belügyminiszter jóváhagyta a határőrség 2007- ig tartó fejlesztési tervét a schengeni csatlakozás­ra. A tervek szerint a következő években 17 új ha­tárőrobjektum épül meg 6,6 milliárd forintért. Többlépcsős határőrizeti szűrőrendszert alakíta­nak ki, megszüntetik a rendőrség és a határőrség közötti párhuzamosságokat, illetve közös nyomo­zócsoportokat is létrehoznak - jelentette ki Lam­perth Mónika belügyminiszter, miután jóváhagyta a határőrség 2004-2007 közötti fejlesztési kon­cepcióját. Hozzátette: még az idén 400-500 fővel emelik a létszá­mot. Három év múlva az állomány 14 ezer főből áll majd, köztük 12 ezer határőr, 600 vámos és 1200 rendőr teljesít szolgálatot. A ha­tárőrség fejlesztési stratégiájának első szakasza az uniós csatlako­zással lezárult, a következő pedig 2007-re befejeződik - fogalma­zott Lamperth Mónika. A belügyminiszter a feladatok közé sorolta a nyomozói jogkörrel rendelkező hatóságok közötti párhuzamossá­gok felszámolását. Ez azt jelenti, hogy egy különböző bűncselek­ményekkel meggyanúsított személy eljárásait nem külön folytatnák le a szervek, hanem közös nyomozócsoportokat állítanának fel er­re a célra. Ezeknek az egységeknek az illetékes ügyészség jelöli ki a vezetőjét, így a vádhatóság dönt arról: ki a felelős a nyomozásért. Jogerősen bűnös a képviselő Másodfokon is bűnösnek találta Malinák Árpád kunszent- miklósi önkormányzati képviselőt a bíróság. A tegnap tartott fellebbviteli tárgyaláson helyben hagyták a januárban Kun- szentmiklóson kihirdetett 4 évi és két hónapi börtönbüntetést. Kunszentmiklós - Kecskemét Malinák Árpád ügye nagy port kavart a városban, és megosztotta a közvéleményt. Az elsőfokú íté­let szerint két fiút megrontott, egyet pedig meg akart rontani a városatya. Az elsőt tavaly szeptember 19- én az általa vezetett Kiskunsági Ifjúsági és Kulturális Egyesület (KIKE) Pék utcai turistaszállására csalta fel. Pornófilmet vetített a 14 évét még be nem töltött gyerek­nek, maszturbált előtte, és oráli­san kielégítette. Másnap délután már egy másik 13 éves fiút vitt magával a szállásra. Őt is meg­próbálta orálisan kielégíteni, ami azonban nem sikerült. Néhány perc múlva azután egy harmadik kisfiút fogadott, akinek 5 ezer fo­rintot ajánlott fel, ha kielégítheti. A gyerek nem fogadta el az üzle­tet, és negyedórás győzködést követően távozott a házból. A magát ártatlannak mondó Malinák Árpád a januári ítélet- hirdetést követően felmentésért, illetve enyhítésért, az ügyészség pedig súlyosbításért fellebbezett. Ezért tegnap reggel bilincsbe ver­ve vezették elő a Bács-Kiskun Megyei Bíróságra az előzetes le­tartóztatásban lévő férfit. A kis­korú sértettekre tekintettel az el­sőfokú eljáráshoz hasonlóan ez­úttal is zárt ajtók mögött folyt a tárgyalás. Az ítélethirdetés azon­ban már nyilvános volt: bűnös­nek mondták ki Malinákot. A há­romtagú bírói tanácsot vezető de. Kovács Ágnes szerint a kun- szentmiklósi bíróság tökéletes, és teljes körű munkát végzett a bi­zonyítékok értékelésekor. Min­denkit kihallgattak, akit csak le­hetett. Dr. Kovács Ágnes szerint nemcsak az indoklás, hanem a büntetés mértékének megállapí­tása is helyes volt. A képviselő - akit mellék- büntetésként öt évre eltiltottak a közügyektől - az általa irányított kulturális egyesületben szerzett bizalmi viszonyt, a gyerekek irán­ta érzett tiszteletét használta fel ahhoz, hogy elkövesse a köz­erkölcsöt súlyosan sértő bűn­tettet. Malinák Árpád ellen egy másik bűnügyben is született már elmarasztaló ítélet, viszont az még nem jogerős. NOSZLOPY Felismerték autójukat PÁHI Egy szemtanú által megjegy- zett rendszámtöredék alapján sikerült a rendőröknek elfogni a szerdán délután Páhiban el­követett takarékszövetkezeti rablás gyanúsítottjait Az elra­bolt pénz is megkerült Szerdán délután kirabolták a Bács- Kiskun megyei Páhin a Rónasági Takarékszövetkezet fi­ókját. A támadók ketten voltak, egyikük bement a pénzintézetbe, és kezében egy lőfegyvernek lát­szó tárgyat szorongatva a bent tar­tózkodó két hölgy alkalmazottól pénzt követelt. A nők a fenyegetés hatására nejlonszatyorba rakták a napi kassza több százezer forint­nyi tartalmát. A támadó ezután egy fehér Opel Astra gépkocsiba szállt be, amellyel társa várta, majd a helyszínről elmenekültek. A gyors rendőri intézkedések eredményeként sikerült olyan ta­nút felkutatni, aki a nyomozóknak egy rendszámtöredékkel szolgált. Ennek alapján még szerdán este elfogták, és őrizetbe vették a rab­lás elkövetésével megalapozottan gyanúsítható 23 éves és 19 éves kiskőrösi fiatalembereket. A pénz megkerült, a fegyvert még keresik. OBJEKTÍV Fejszével verte agyon Békéscsaba Brutális gyilkosság történt 1995 júniusában Békéscsa­bán. Ismeretlen tettes ötször ütött fejbe fejszével, majd késsel mellkason szúrt egy 65 éves férfit. Az emberöléssel a rendőrség egy román férfit gyanúsít, aki nyolc évig buj­kált, és tavaly fogták el. Attila becenévre hallgatott az a ro­mán fiatalember, aki 1995-ben 19 évesen alkalmi munkákat vállalt Békés megyében, és egy ideig a 65 éves L. S.-nél lakott Békéscsabán. Egy napon a szállásadót vérbe fagyva találták meg a házban. A gyilkosságnál képbe került Attila, vagyis Mihai C. is. Egy telefonhívá­sa árulta el, hogy Románia mely részén lakik, de nem bukkantak rá. Fényképet viszont találtak róla, és nemzetközi elfogatóparancsot is kiadtak ellene. Attila nyolc évig bujkált sikeresen. Vesztét az okoz­ta, hogy tavaly év elején átszökött Magyarországra, és egy budapesti munkásszállói igazoltatásnál akadt fenn. A nyomozás megállapította: a gyanúsítottól vett ujjlenyomat és a helyszínen 1995-ben rögzített ujjle­nyomat egyezik. Mihai C. beismer­te tettét. Az indítékkal kapcsolatban többféle verziót adott elő az anyagi haszonszerzéstől szállásadója sze­xuális zaklatásáig. Az viszont mind­egyik vallomásában szerepelt, hogy a gyilkosság éjszakáján szóváltásba keveredett L. S.-sel. A jelenleg elő­zetes letartóztatásban lévő férfit a rendőrség különös kegyetlenség­gel elkövetett emberöléssel gyanú­sítja. Az ügy iratait a minap vád­emelési javaslattal megküldték az ügyészségnek. nyemcsok László Adósarok Eva-bejelentkezés 2004. április 30-ig Az általános forgalmi adót mó­dosító - 2004. március 16-án ha­tályba lépett - 2004. évi IX. tör­vény záró rendelkezése értelmé­ben az adózók meghatározott feltételek mellett a 2003. és/vagy a 2004. évre bejelent­kezhetnek az egyszerűsített vál­lalkozói adó hatálya alá 2004. április 30-ig. 2003. évre az eva hatálya alá visszamenőleg az az egyéni vál­lalkozó, társas vállalkozás je lentkezhet be:- akinek a 2003. évre történt bejelentkezését az adóhatóság határo­zattal utasította el kizá­rólag a kompenzációs fel ár érvényesítése miatt, vagy- akinek a 2003. évi eva- alanyiságát az adóhatóság elfo­gadta, de ezt követően azt hiva­talból vagy az adózó bejelentése alapján a kompenzációs felár ér­vényesítése miatt 2003. 01. Öt­jei hatállyal jogszerűtlennek mi­nősítette. 2004. évre visszamenőleg az az egyéni vállalkozó, társas vál­lalkozás jelentkezhet be az eva hatálya alá, aki/amely- 2004. évre nem jelentkezett be az eva hatálya alá, vagy- 2004. évre az eva hatálya alá bejelentkezett, de azt az adóha­tóság a kompenzációs felár érvé­nyesítése vagy emellett egyéb más ok miatt határozattal eluta­sította, vagy- a 2004. évre 2003. december 22-ig bejelentkezett az eva hatá­lya alá, és azt az adóhatóság el­fogadta, majd ezt követően azt hivatalból vagy az adózó beje­lentésére a kompenzációs felár érvényesítése miatt 2004. 01. 01- jei hatállyal jogszerűtlennek mi­nősítette, illetve- 2003. december 22-ig a kom­penzációs felár érvényesítése mi­att kijelentkezett az eva hatálya alól, és a bejelentés időpontjában megfelel az eva-törvényben az adóalanyiságra meghatározott va­lamennyi feltételnek. > je- fi 9 A bejelentésére a 04105. szá­mú nyomtatvány szolgál, ame­lyet 2004. április 30-ig lehet be­nyújtani az adóhatósághoz. A nyomtatvány kereskedelmi forgalomban nem kapható, in­gyenesen beszerezhető az igaz­gatóság ügyfélszolgálatain, vala­mint az APEH internetes honlap­járól ( www.apeh.hu ) a „bevallá­sok és egyéb nyomtatványok” oldalról letölthető. A bejelentésre nyitva álló 2004. április 30-ai határ­idő jogvesztő, annak el­mulasztása esetén iga­zolási kérelem előter­jesztésének nincs he­lye. Fontos tudni, hogy az eva hatálya alá bejelentkező adózó­nak 2004. április 30-ig az eva alapját és a fizetendő evát meg kell állapítania, be kell vallania és meg kell fizetnie, a már be­nyújtott - az eva-alanyiság idő­szakát érintő - bevallásokat ön- ellenőrzéssel kell helyesbíteni. Az adóhatóság az adózókat a 2003. évre és/vagy a 2004. évre történő bejelentkezés elfogadá­sáról, továbbá a megváltozott adószámáról értesítő levélben tájékoztatja. Nem kell a 04105. sz. adatbe­jelentő lapot benyújtania azon adózóknak:- akiknek 2003. vagy 2004. évre történő bejelentkezését az adóhatóság kompenzációs felár érvényesítése miatt nem utasí­totta el, illetve- ezen ok miatt nem állapítot­ta meg a bejelentés jogszerűt­lenségét, függetlenül attól, hogy a kompenzációs felár érvényesí­téséről az adózó nyilatkozott, vagy- akiknek a kompenzációs fel­ár érvényesítése miatt az adóha­tóság az eva alanyiságát 2004. 01.01-jei hatállyal megszüntette, majd ezt követően határozatát az adóhatóság hivatalból vissza­vonta.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom