Heves Megyei Hírlap, 2004. február (15. évfolyam, 27-50. szám)

2004-02-04 / 29. szám

2004. Február 4., szerda P F 2 3. 11. OLDAL H R D E T E S Már a gyár sem dudál Ha valaki az utánunk jövő nemze­dékből a Heves Megyei Hírlap köz­léseit böngészve kívánná megis­merni az egri Finomszerelvénygyár históriáját, a Berva fél évszázados sikertörténetét, igencsak megle­pődve kérdezné: - Hogyan var ez? Eg ilyen cég belehal a sikereibe? Négy évtizede, anno 1960-tól naponta olvasom az újságot, s mi­vel a Finomszerelvénygyárban dol­goztam, érthető a megkülönbözte­tett figyelem az egykori óriásüzem iránt. Visszalapozgatva az újság évfolyamait, bárki tanúsíthatja, év­tizedeken át a siker szinonimáját a Berva jelentette. Akár felsőfokon is lehetne tanítani az ezekből a cik­kekből rendre áradó optimizmust. Jelenleg, a gyár felszámolása köz­ben, kissé bizarr visszagondolni történetesen az egyik tudósítás kérdésére: Ki segített a Berván? (Hírlap, 2001. február 26.). Felsőtárkány falufórumán a telepü­lés vezetőinek vitáját a politika diszkrét bája lengte át: ki segített többet a gyárnak, a Fidesz vagy az MSZP? A gondok közt is mindig ki­utat találva, s a padlón fekve is - ezt ugyan soha le nem írva -, a kez­deteiből fogva folyamatosan bizta­tó perspektívát, ígéretes jövőképet vázolnak a tudósítások, interjúk. Most karácsony előtt (2003. de­cember 12.) a Hírlap információja kiemeli azt a becsülendő törekvést, hogy a felszámolás eddig eltelt idő­szakában a nehézségek ellenére talpon maradt a Berva Rt. Azon iparkodnak, hogy a megmaradt négy termelőüzem tovább működ­jön. - Heroikus küzdelem! - kom­mentálhatom a közlést. Séta közben más hangütésben, a meztelen valóságot Fesztbaum Béla jelképes címmel érzékelteti: Tengelyén térdel a masina (2004. január 23.). Hiánypótló a riport. Sajnálom, hogy „Kései sirató”-ja nem korábban látott napvilágot, amikor az egykori álomgyár még nem került az elfekvők végstádiu­mába. Döbbenetes a bemutatott enyészet tájképe. Értékeink elvesz­tése, s a pusztulás láttán bűnt kiált az ép érzékű ember, és nem csak a gyomra rándul össze, a keze is ökölbe szorul. A megélhetési gon­dokkal küzdő emberek sakkban tarthatók. A kitörés talán legutolsó pillanataiban, például 2001. április 5-én, e sorok írója - igaz, a lap pos­tafiókjának eldugott szegletében - még sikoltott: Tarvágás! Minimál jövedelmüket is veszélyeztetni lát­va, néma maradt inkább az egyé­nek szólásszabadsága. Tódulnak a kérdések: - Itt és a megyében, s az országban meg­annyi termelő helyen, hogyan jutot­tak hasonló sorsra munkahelyek? A sokféle ok között - a bankok kifize­tésén, a csődtörvény érvágásán túl - meghatározó az új tulajdonosok szerepe. Meggyőződésem, hogy ez utóbbiakról lesújtó véleményem­mel nem állok egyedül, mert a hangzatos „befektető” csak fedőnév maradt, nem áldoztak a termelésre. Meglakol mindezekért valaki? Igen. A vétlen dolgozók. Az egykori 3-4 ezer emberből mára alig maradt 200. Nekik már műszakváltáskor a gyár dudája sem szól. Naponta drá­guló világunkban három éve nem kaptak béremelést. Ha megírják a kincsesbánya­ként szolgáló témát, a magyaror­szági pénzmosodák történetét, nem titkolt érdeklődéssel lapoz­nám át ezeket a köteteket. Ki tudja, találnék-e benne BERVA címszót? Simon Imre Nem költöztem el Kedvenc lapomat naponta 12.30 kö­rül kapom meg, de már 9 órától „égett a telefon”: mikor költöztem Gyöngyössolymosra?, mi lesz a gyöngyösi iskolások ásványgyűjtő túráival?, stb. Nem költöztem Gyöngyössolymosra. Az édes­anyámról szóló „Mit kapott a bá­ba?” című rövid olvasói levélben ön­hibámon kívül lakcímem, Gyön­gyösoroszi helyett Gyöngyössoly- mos szerepelt. Az ásványgyűjtők népes táborát és ismerőseimet tisz­telettel értesítem, hogy lakcímem továbbra is Gyöngyösoroszi. Egyéb­ként köszönetemet fejezem ki a le­közölt rövid írásért kedvenc lapom­nak, a Heves Megyei Hírlapnak. Nagy Károly Gyöngyösoroszi Nevelőszülők kerestetnek A Heves Megyei Önkormányzat Területi Gyermekvédelmi Szak- szolgálata nevelőszülőket keres Heves megye területéről. A 35-45 éves korosztályra számítunk első­sorban. A hagyományos nevelő­szülő saját gyermekeivel együtt összesen 5 gyermek nevelését vé­gezheti, megállapodás alapján, tiszteletdíj fejében. Ez nem mun­kaviszony! A hivatásos nevelőszü­lő intézetünk munkatársa lesz, és környezetének alkalmasnak kell lennie - saját gyermekeit is bele­számítva - 8 gyermek nevelésére. Ez munkaviszonynak számít. Egyre több gyermek számára a családi élet biztonságát egyedül a nevelőszülők tudják megadni. Kérjük azokat, akik elhivatottságot éreznek a gyermekek gondozásá­ra, nevelésére, keressék fel intéze­tünket, ahol széles körű tájékozta­tást adunk minden kérdésükre. Cí­münk: Eger, Dobó tér 6/A. Várjuk jelentkezésüket! _________________■ A munkanélküli is ember 2002. október elején munkanélkü­li lettem. Rögtön beiratkoztam az éppen induló számítógépes tanfo­lyamra. 2003 júliusában meg is lett a bizonyítvány. A munkanél­küli-segély ideje lejárt, munkát ke­restem. Az út a polgármesteri hi­vatalba vezetett, jövedelempótló támogatási kérelmet kellett be­nyújtani, ezt meg is kaptam. Köz­ben papírok halmazát íratták ve­lem alá, hiszen mind a két hivatal­lal együtt kell működni. így aztán hol ide, hol oda el kell menni. Ez nem is volna baj, csak a munka- nélküli is ember, akit már igen megsebeztek. Sajnos, ezt elfelejtik időnként. Hiszen előfordult olyan is, hogy egy napon kellett mind a két helyen megjelenni. Meg is kaptam: „miért megyek a munka- nélküli központba, amikor a pénzt nem onnan kapom”. Már itt kide­rült, a munkanélkülinek csak kö­telezettsége van, joga nincs. így ta­poshatnak rajta, tiporhatják ked­vük szerint. Ez igaz, de a munka- nélküli központtól munkahelyet remél az ember, és azért megy oda. Ezek után a polgármesteri hi­vatal engem is kiküldött egy hó­napra, közmunkára. Amit vegyek kegyes ajándéknak, hiszen ezért minimálbért fogok kapni. Szak- képzettséget igénylő munka mini­málbérért, napi 8 órai munkával. Ez kegyes ajándék? Újabb megle­petés: a polgármesteri hivatal nem jelenti a munkaügyi központnak a közmunkát, így ezzel most a má­sik hivatalból zártam ki magam. Ördögi kör, a két hivatal nem dol­gozik össze, és ennek sajnos mi látjuk a kárát. Ezt meg lehet tenni ma az emberekkel? Mindeközben számos helyre pályáztam, jelent­keztem. Eddig sikertelenül. Hi­szen némely helyre túl-, a másikra alulképzett lettem. Takarítónőnek sok, adminisztrátornak kevés! Kérdéseim: vannak-e a munka- nélkülinek jogai; meddig kell el­tűrnünk a hivatalok közötti csatát; tud-e a városvezetés a kialakult helyzetről? Mit mondjunk iskolás gyermekünknek: azért tanuljon, hogy legyen belőle közmunkás? Ma, amikor az államháztartás hiá­nyáról folyik a vita, az illetékesek­nek eszébe sem jut, hogy a mun­kanélküli, a segélyből élő és a nyugdíjasán foglalkoztatott nem adófizető polgár. A minimálbér sem adózik. De így családok soka­sága esik el az adókedvezmények­től. Ez pedig az állampolgári jogo­kat is sérti, hiszen hiányzik az esélyegyenlőség. (Név és cím a szerk.-ben) Ki a felelős a kialakult helyzetért? Ki a felelős az országban kialakult pénzügyi, gaz­dasági problémákért? Sajnálatos, hogy ilyen egy­szerű kérdésre még a volt pénzügyminiszterek sem tudják a választ. Vagy ha tudják is, mindent a mostani pénzügyi vezetőkre hárítanak. Azért mondom, hogy egyszerű a válasz, mert minden eddigi pénzügyminiszternek tudnia kell, hogy mindannyian felelősek a rendszerváltás óta, va­gyis minden kormány, akár jobb-, akár baloldal kormányzott. Az Antall-kormány óriási hibát követett el a ke­leti piacokról, főleg a volt szovjet piacról való kivo­nulással, amelynek hatása napjainkban is érezhe­tő. Ezt különösebben nem keÚ kommentálni, de azt már igen, hogy ezek több ezer munkahely megszűnésével jártak (bor-, alma-, baromfiágazat, konzervipar, húsexport). A második kormány ugyanebben a helyzetben sodródott tovább. A vá­lasztások előtt megkezdték az ígérgetést, és még­sem győztek újból a szocialisták. A következő kor­mány azonban már minden eddigit felülmúlt. A Fidesz-kormány rengeteget ígért, de keveset telje­sített. Gondoljunk csak a választások előtti hónap­ra, amikor beígérték a fedezet nélküli nyugdíjeme­lést, mégsem nyertek. A negyedik kormány renge­teget ígért, amelyből a választások megnyerésével sokat teljesített is, de fedezet nélkül. A fenti tényezők nagymértékben hozzájárultak a jelenlegi helyzethez. Biztos vagyok benne, hogy sokan ezen a véleményen vannak. Azok a politiku­sok, akik a rendszerváltás óta koptatják a parla­menti székeket, szégyelljék magukat. Ahelyett, hogy egymásra mutogatnak, vállalniuk kellene a fe­lelősséget. Épp ideje, hogy tegyenek valamit a vá­lasztópolgárokért. Az új pénzügyminiszter telefon- vonalat nyitott azért, hogy bárki javaslatot tehessen a kiadások csökkentésére. Több évvel ezelőtt meg­írtam és többen is javasolták, hogy a képviselők lét­számát max. 250 főre kellene csökkenteni. Éves szinten több milliárdot lehetne spórolni. Az előző ciklusban az akkori sportminiszternek havonta 400 ezer Ft-ot fizettek ki a lakbérért (de másoknak is). A pártoknak a kampányolásokra juttatott többmil­liárdos támogatást a felére kell csökkenteni. Min­den párt tagdíjat szed, próbálja magát ebből fenn­tartani, ne az adófizetők nyakán élősködjön. És még lehetne sorolni hosszan az ötleteket, javaslato­kat. Remélem, sokan meg is teszik. O.J. (név és cím a szerkőben) Cukorkában az igazság? Borban az igazság, mondták vala­mikor az őseink, mára ez megvál­tozott. Megdöbbentett, amikor va­sárnap este „A szólás szabadsága” című műsorban szerepelt az az if­jú, aki a januári tüntetésen zászlót égetett. „Szegény gyereket” meg­hurcolják és megalázzák, pedig nem is ő volt a vétkes, hanem egy lapos, fehér, kerek cukorka, amit nem tudott, hogy kitől kapott. És ha ez méreg lett volna, akkor is megeszi? Sajnos, ezt senki nem kérdezte meg a fiatalembertől. Ha Magyarországon itt tartunk, akkor a büntetőjogi bizonyítványunk a nullával egyenlő. Ha ilyen meséket elfogad a magyar büntetőjog, akkor ebben az országban tényleg jelen van a maffia minden területen. Ezek után már tényleg be lehet tör­ni a postára, vagy bárhová, ahol ép­pen pénz van. Ha elkapják az ille­tőt, mondhatja azt, hogy valaki megkínálta cukorral, és nem tudta, mit cselekszik, a pénzt sem tudja, hol van, mert valaki elvette tőle. Kész, ennyi. Sajnos a rendszervál­tás után belevitték a politikát a sportba, a büntetőjogba és az élet sok más területére, ahol annak semmi helye nem volna. El kellene gondolkodni minden politikai szereplőnek, hogy hová vitték az országot. Szembeállították egymással az embereket. Állandó­an szítják a tüzet, ahelyett, hogy békében, nyugodtan dolgozhatná­nak az állampolgárok. Legalább már valamiben biztos világelsők vagyunk, mégpedig a hazugság, lo­pás, csalás, mocskolódás terén! Hol van már a 20-25 évvel ezelőtti mosoly az emberek arcáról? A biz­tos megélhetés, az egymás iránti tisztelet helyett a gyűlölködés, irigység van jelen. Szégyelljék ma­gukat, akik idáig juttatták az orszá­got! Remélem, a legközelebbi vá­lasztásokon már fölébrednek a vá­lasztópolgárok, és nagyon megros­tálják a képviselő urakat. Ne verje a mellét a rendszerváltás óta egyet­len kormány sem, mert valamen­nyien felelősek a kialakult helyze­tért. Ilyen teljesítményért nem bér­emelést kellene kapniuk, hanem a fele fizetésüket meg kellene vonni. Ország János (cím a szerkőben) Vissza a pénzt! Néhány megjegyzést szeretnék fűzni a dec. 8-i „Tizenkét év a parádi polgárőrségnél” című cikkhez. A parádi polgárőrség vezetője úgy nyilatkozott, hogy a tagok száma 14 fő. Azt már viszont nem mondta el, hogy miért csak 14 fő, amikor 28-30 fővel indult a csoport. A lemorzsolódás azért következett be, mert a volt tagok közül senki nem akar vele fölös­leges vitába keveredni. A cikk­ben szerepel, hogy az idén a tá­mogatásból rádiót akar venni. Itt kívánom megjegyezni, hogy 10 évvel ezelőtt vett 40 ezer Ft-ért URH rádiót, amit egy percig sem tudtunk használni. Amikor ezt szóvá tettük, semmi választ nem kaptunk. A polgárőrség tagjai önkéntes alapon, ingyen végzik munkáju­kat. Erről a belügyminiszter asz- szony is beszélt, és megköszön­te a polgárőrök hozzáállását. Ezt azonban nem lehet elmondani a parádi vezetőről, és egy két ve­zetőségi tag működéséről sem. 2001-2002-ben nyolcszor 30 ezer Ft jutalmat osztottak, két­szer 40 ezer forintot pedig tele­fondíj címén számoltak el Bíró János nevére. Ezenkívül 43.650 Ft-ot felvett a postánál ünnepi ügyeletre járó pénzből, ami a be­vételen nem szerepel. 2002. december 10-én vásárolt a helyi Marika zöldségesnél 7975 Ft-ért zöldséget, italt, kávét, üdí­tőt pedig 14.220 Ft értékben. Amikor megkérdezték tőle, mi­lyen célra vásárolta ezeket a dol­gokat, azt nyilatkozta a rendőrsé­gi jegyzőkönyvben, hogy üdítőt és szendvicseket adott a gyűlése­ken. Sajnos ehhez képest a gyű­léseken még víz sem volt az asz­talon. A Heves Megyei Főügyész­ség vizsgálata szerint, ami az én feljelentésem után történt, az ügyiratkezelésben hiányosságo­kat állapítottak meg, hiányolták a pénz- és ügykezelési szabályzat megalkotását, a számviteli bizott­ság működését. Minderre a fő­ügyészség 2003. január 30-i le­vélben felhívta a szervezet veze­tésének figyelmét. Sajnos, érde­mi lépés azóta sem történt eze­ken a területeken, azonban a ju­talmakat ezek után is veszik fel. Azt is megjegyezném, hogy a szolgálati autó fogyasztása eltér a vezető által feltüntetett adatok­tól. A rendőrségi jegyzőkönyv ezt a tényt is rögzíti. A múlt év­ben egy volt kollégánk meghalt, ám a tisztelt vezetőség arra sem volt képes, hogy a temetésen ko­szorúval megjelenjenek. A 2003- as évzáró gyűlésen, amelyen il­lett volna az évi működésről be­számolni, mindössze három em­ber jelent meg. A fentebb leírtak alapján a tagság nevében kérem, hogy a jogtalanul felvett pénze­ket fizessék vissza mielőbb a polgárőrség kasszájába. Püski Imre Párád, Kossuth u. 268. 250 Ft! Gyöngyösön, Hatvanban és márJ Pétervásárán is 250 Ft az apróhirdetés!’ • Heves Megyei Hírlap Ügyfélszolgálati Iroda • Gyöngyös, Török Ignác út 8. • Hatvan, Kossuth tér 23. • Pétervására, Szent Márton u. 67. * max. 3 sor (1 sor 42 karakter), 5 alkalom Iää r HEVIS^BÍRLAP I helyi érték Köszönetét mondunk mindazoknak, akik BAK SÁNDOR temetésén megjelentek és a búcsúzás fájdalmában velünk osztoztak. A gyászoló család (110843) Köszönetét mondunk mindazoknak, akik BOCSI LÁSZLÓ (a hatvani ÁFÉSZ nyugalmazott elnöke) temetésén megjelentek, és a búcsúzásban, fájdalmunkban velünk osztoztak. A gyászoló család (UlOiS) Az Eger- Ikrnavölgyi Vízgazdálkodási és Talajvédelmi Társulat Intéző Bizottsága pályázatot hirdet: ügyvezető igazgató-főmérnök munkakör betöltőére. Apáfráaiti feltételek:- szakirányú egyetemi vagy főiskolai végzettség- 10 évet maghaladé víztársulati vezetői gyakorlat, valamint közvetlen munkairányítói gyakorlat- magas szintű térségi vízgazdálkodási helyismeret- informatikai, számítástechnikai ismeretek Uórd, Excel és Powcrpoint felhasználói ismerete 3- ,.B ' kategóriás jogosítvány- jövedelemigény megjelölése é A pályázat benyújtásának határideje: % 2004. február 19. A pályázatot a következő címre kdl benyújtani: Egyetértés Mezőgazdasági és Kereskedelmi Szövetkezet 3326 Ostoros, Nagyvölgy út 2. Raknsz Bcmát IB. Elnök Ajándéktárgy nagykereskedelemmel foglalkozó cég észak-magyarországi területi képviselőt keres agilis fiatalember személyében. Autót, telefont biztosítunk. Fényképes önéletrajzokat várunk az alábbi címre: H History & Heraldry Kft. 1221 Budapest, Fehérvári út 120. HEVES ” HÍRLAP tcou gyOhgyOs. hatvan, wvp. füzoaiont. iiVan Kiadja az Aiel Sprtager-Magyarország Kft. Heves Megyei Irodája. Felelős kiadó a kft. ügyvezető Igazgatója Főszerkesztő: STAN6A ISTVÁN Kiadóvezető. [ PERJÉSI ATTILA Vezető szerkesztő: DR. SZALAY ZOLTÁN Lapszerkesztők: HAVAS ANDRÁS, SZILVÁS ISTVÁN Szerkesztőség és kiadó címe: 3300 Eger, Barkóczy u. 7. sz. (Pf. 23.) Telefon: 36/513-600, fax: 36/513-605 E-mail dm: hmhirlap@axels.hu Ügyfélszolgálati iroda: Eger, Széchenyi u. 32., Tel.: 36/410427 Hirdetési vezető: MOLNÁR ZOLTÁN Telefon: 36/513634, fax 36/513630 Telefonos hirdetésfelvétel: 36/410-427. Az előfizetői példányok kézbesítését az Axel Springer-Magyarország Kft. Heves Megyei Irodájának terjesztő hálózata végzi, az árusítás az ÉSZAKHÍR Rt. regionális árushelyein keresztül történik. Terjesztésvezető: FARKAS GÁBOR Telefon: 36/513644, fax 36/513646 Előfizetés a kiadónál. Telefon: 80/513646 (ingyenesen hívható). Telefax: 36/513646, vala­mint a területi ügynökségeknél és a ki­adó kézbesítőinél közvetlenül, posta- utalványon és átutalással a KHB 10403507-35017327-00000000 pénzforgalmi jelzőszámra. Előfizetés dija egy hónapra 1400 R, negyed évre 4200 Ft, fél évre 8400 Ft egy évre 16800 Ft Hirdetésfelvétel, előfizetés a gyöngyösi (3200 Gyöngyös, Török Ignác u. 8. sz. Tel./fax: 37/311697) és a hatvani iro­dában (3000 Hatvan, Kossuth tér 23. Tel./fax: 37/341-051). Készült: Egri Nyomda Kft. (Eger, Vincetténskola u. 3. sz.) Felelős vezető: Kopka László. HU ISSN 0865-9109 T^ékoztatjuk Olvasóinkat, hogy a külön­böző versenyeken, akciókon és rejtvény- j pályázatokon résztvevők által megadott adatok nyilvántartásunkba kerülnek. Az adatok megadásával hozzájárulnak ah­hoz, hogy azok tetiasznáiásával a ki­adónk érdekeltségébe tartozó cégek (Axel Springer-Budapest Kiadói Kft, Axel Sprin­ger-Magyarország Kft, Harlequin Magyar- ország Kft, Zöld Újság Rt, Petőfi Lap- és Könyvkiadó Kft, Népújság Kft, Hungaropress Sajtóterjesztő Kft) előfize­téses megrendelését teljesesük, akcióra, kiadványaira és egyéb szolgáltatásaira fel­hívjuk a figyelmüket. Kéziratokat és fotókat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. Az újság PANDA szerkesztőségi rend­szerrel készült. A MATESZ által auditált. Lapunkban a cikkek végén megjelenő fekete háromszög fizetett hirdetést jelent. A Heves Megyei Hírlap bármely részének másolásával, terjesztésével, az adatok elektronikus tárolásával és feldolgozásával kapcsolatos minden jog fenntartva. Értesüléseket átvenni csak a Heves Megyei Hírlapra hivatkozva lehet. A lapban közölt adatok tájékoztató jellegűek, amelyekért felelősséget nem vállalunk.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom