Heves Megyei Hírlap, 2004. január (15. évfolyam, 1-26. szám)

2004-01-08 / 6. szám

2004. Január 8., csütörtök MEGYEI KÖRKÉP 5. OLDAL „Cinkos, aki néma...” Összefogás a családon belüli erőszak ellen Pályázat Franciaországba Heves megye ______ A szűkebb hazánk franciaországi partnerterülete, Loire-Atlantique megye székhelyén, Nantes-ban működő Rotary-klubok a megala­pításuk 75. évfordulója alkalmá­ból pontosan hetvenöt magyar fi­atalt szeretnének vendégül látni 75 napra szakmai gyakorlat kere­tében. (Három éven keresztül évente 25 személyt két hónap időtartamra). A politikamentes nemzetközi szervezet ezzel a programmal szeretne hozzájá­rulni ahhoz, hogy az európai uni­ós csatlakozás előtt álló Magyar- ország pályakezdő fiataljai bete­kintést nyerjenek egy EU-tagál- lam életébe, tájékozódhassanak az ottani mindennapokról. A pályázókat a Nantes-ban vagy Nantes környékén működő vállalatok, intézmények fogadják az idén ősszel két hónapra, gya­korlatilag bármely szakterületen. Ide tartozik többek között példá­ul az ipar, a gazdaság, az oktatás, az egészségügy, a kereskedelem, a szolgáltatás. A pályakezdőkkel szemben felsőoktatási végzett­ségre vonatkozó és szigorúan vett életkori előírás nincsen, álta­lában 22-26 év körüli fiatalokat várnak. A francia nyelvtudás ter­mészetesen szükséges. A pályázati dosszié összeállí­tásáról minden információ meg­található a www.mm.bme.hu francia oldalán, a Rotary szim­bólumára, a fogaskerékre kat­tintva. A jelölteket a szervezők személyes elbeszélgetésre invi­tálják. A beadási határidő: 2004. január 31. ________ ■ ( Folytatás az 1. oldalról) Az előző esztendő végi karácso­nyi ünnepek idején is volt vi­szont több olyan megkeresés, melynek során az önkéntes segí­tők érezték: minden bizonnyal további beszélgetések következ­nek, az illető ismét keresi majd őket. Ha máshogy nem, de tele­fonon mindenképpen. A Magyar Lelki Elsősegély Te­lefonszolgálatok Szövetsége tag­szolgálatai és társszolgálatai, a Magyar Gyermek és Ifjúsági Lelkisegély Telefonszolgálatok Országos Szövetsége tagszerve­zetei, a Kék Vonal és a Szalma­szál Segélyszolgálat az elmúlt év végén csatlakoztak az Igazság­ügyi Minisztérium kezdeménye­zésére meglehetősen széles körű támogatással létrejött „Cinkos, aki néma” elnevezésű, a csalá­don belüli erőszak és gyermek­bántalmazás elleni nagyszabású kampányhoz. A kampány elindításának mostani időzítését a szakembe­rek egyöntetű véleménye szerint az indokolta, hogy az ünnepek táján csúcsosodik a láthatatlan, a felfedezhetetlen, a búvópatak módjára létező erőszak. Amikor össze vagyunk zárva, mint egy kis közösség, amelyet arra kény­szerít a fogyasztói társadalom, hogy pénzzel váltsuk meg azt, ami pénzzel meg nem váltható, a szeretetet — ez bizony csak nö­veli a stresszt, mely mindig a gyengébben vezetődik le. Igen ve­szélyeztetettek ebből a szempont­ból a gyermekek, a nők, az öre­gek és a fogyatékosok. Ők válnak leginkább áldozattá az efféle nemkívánatos helyzetekben. Dr. Gönczöl Katalin kampány­indító szavai szerint: a telefon- szolgálatok az első állomások, s a segítséget meg kell, hogy adják annak, aki már elszánt a segítség­kérésre. Ez nagy lépés az ember életében. Különösen ilyen rejtett, szinte titkot hordozó témában, mint a családon belüli erőszak. A telefonszolgálatok a remény és a párbeszéd helyei, avagy úgy mondhatnék, hogy a bizalmon alapuló biztonságé. A remény belső érzés arról, hogy van segít­A bizalom vonala ség, s amíg párbeszédben va­gyunk, addig remélhetjük azt, hogy hibáinkat kijavíthatjuk: van más megoldás az erőszakon kívül is. A telefonszolgálatok nem az ítélkezés helyei, még csak nem is a döntéseké. De értő figyelmünkkel segíteni tudjuk azokat, akik áldozatai - és oly­kor előidézői - az erőszaknak, a bántalmazásnak. Sokszor a mai bántalmazot­takból lesznek a holnapi bántal­mazok, pedig a méltóságot nem mások megalázása árán kell visszakapniuk. Segítenek a hívóiknak, hogy megerősödjenek - visszakapják méltóságukat, hogy megfelelő kezelőhelyhez, segítséghez ka­lauzolják azokat, akiknek erre van szükségük. A szolgálatok állandó elérhetőséget biztosíta­nak azok számára, akik szen­vednek terheik nyomása alatt, s úgy érzik, nem mondhatják el senkinek sem, ami velük tör­tént, tehát segítség nélkül ma­radtak. Rendkívül fontos cél, hogy minél szélesebb körben ismertté váljon a szolgálatok elérhetősé­ge, a bajbajutottak támogatása. A leginkább önkormányzati tá­mogatást élvező — a hatvani ön- kormányzat Szivárvány Szociális Szolgálata, a gyöngyösi kórház pszichiátriai gondozója és az Eg­ri Családsegítő Intézet égisze alatt működő — megyei telefo­nos lelki elsősegély-szolgálat évente sok száz segélykérő hí­vást fogad, s e téren komoly la­kossági missziót végez. _____ikji A megyében a délelőtt 7-töl 10-ig tartó időszak kivételével napi 21 órás szolgálatot adó telefonos lelki segély szakképzett önkéntes munkatársai ülnek a készülékek mögött, s állandó szakmai felügye­let és támogatás mellett végzik tevékenységüket. A megye három városában mintegy 30 önkéntes dolgozik a telefonos segélyszolgá­latnál. Ők azok, akik ünnep- és hétköznapokon is várják a híváso­kat az ingyen tárcsázható zöld számon: a 06-80/505-506-on. Betiltsák-e vajon a Tilos Rádiót? A Tilos Rádió tavaly december 24-i, esti élő adásában B. Zoltán műsorvezető azt mondta: „Kiirtanám az összes keresztényt.”. A rádió azzal védekezett, hogy a mű­sorvezető ittas volt. Munkatársai azonnal elhatárolódtak tőle, a rádió kuratóriu­mának elnöke nyilvánosan bocsánatot kért a történtek miatt, s közölte, hogy azon­nali hatállyal megváltak a műsorvezetőtől. A történtek óta számos politikai és tár­sadalmi szervezet tiltakozásának adtak hangot. Alábbi körkérdésünkben arra vol­tunk kíváncsiak, miként vélekednek megyénkben az esetről. Heves megye Maruzsi Tibor, Eger:- Nyugdíjas mérnökként számos dolgot megértem már, de ez a karácsonyesti eset egészen megdöbbentett. Nagyon vártam a ki­lencvenes évek elején a rendszerváltást, és őszintén bíztam abban, hogy nemcsak a gazda­ságban, hanem a közer­kölcsben is változást ta­pasztalunk majd. Saj­nos, ebből nem lett semmi, sőt... A Tilos Rá­diót azonnali hatállyal beszüntetném, hogy mindenki vegye észre: nem lehet büntetlenül az emberek jóérzésébe gázolni. Sz. J. Füzesabony:- Nem ismerem a Tilos Rádió adásait, de az ominózus kijelentésről magam is hallot­tam, és felháborítónak tartom. Ennek ellenére úgy gondolom, hogy egy illuminált állapotban lé­vő ember szájából el­hangzó felelőtlen mon­dat nem minősítheti az összes műsorkészítőt. Természetesen nem le­het szó nélkül elmenni a dolog mellett, és az elkövetőt felelősségre kell vonni, de ezért nem lehet egy egész kol­lektívát büntetni. Bihal András, Budapest, aki családjá­val tartózkodott Egerben:- Nem hallgatjuk a Tilos adásait, de hal­lottunk a karácsonyesti adásról. Csak any­Q nyit mondhatok, hogy egy ilyen kijelentés nem ebbe az országba való, és érthető, hogy kivívta valamennyi jóérzésű ember mélységes felhá­borodását. Azt gondo­lom, példás szankciót kell alkalmazni, azon­ban azzal nem értek egyet, hogy az ORTT felmondja a rádióval a műsorszolgáltatási szerződést. Egy em­ber túlkapása miatt nem bűnhődhet az összes munkatárs. Gönczi Zsuzsa, Hajdúszoboszló, aki át­utazóban járt Egerben:- Úgy vélem, hogy ezzel a kijelentéssel tulajdonképpen olyan küszöböt hágtak át a műsorban résztvevők, amely feljogosítja az ORTT-t a rádió elhallgattatására. Tudomá­som szerint a Tilost főként fiatalok hallgatják, éppen ezért még nagyobb a rádió- csatorna felelőssége. Az it­tasság nem mentség, sokkal inkább súlyosí- tó körülmény. _________________ibartai J ÓNÁS ÁGI A higanyszál rejtélye Kezdetben vala az információ közvet­len áradása, személytől személyig, mondhatnám: szájtól fülig, tagolt beszéd útján. Aztán ugyanígy, de már közvetítő­ként beiktatva szóvivőt, sajtóreferenst, képviselőt, PR- menedzsert, mélytengeri atomkutatót. Noha ez a módi nem csekély támadási felülettel rendelkezett („szó elszáll...” stb.), mi, maradi népek, sőt maradi újságírók - pirulva vallom be - még ma is főleg ezzel az ósdi eszközzel operálunk. Kérde­zünk, választ várunk, s ha nem is mindig kapunk, az önmagá­ban is felér egy felelettel. Ám halálra bosszantja a munkavég­zőt, ha korlátozzák a kérdezés vagy a válaszadás jogát. Voltár és sajnos vannak erre (politikai, hatásköri, kelletlenségi, buta­sági) példák, manapság a blődségük inkább aggaszt, mint a hírtől való elszigeteltség. Nem fokozom tovább a bizonnyal magas hullámokat vető iz­galmat, dekódolom a történteket. Amikor a magamfajta az idő­járásról akar tudakozódni, bevett és logikus szokás szerint for­dul a meteorológiai szolgálathoz, annak területünkön fekvő in­tézetéhez. A hívott számon valaki bejelentkezik. A firkász el­mondja, mire kíváncsi (például: hány fok van Önöknél?, várha­tó-e havazás a hét végén?, vagyis csupa furfangos, bizalmas kérdés), mire a beszélgetőpartner válaszol. Legutóbb azonban szembesülnöm kellett azzal, hogy nem. Bár a vonal túlsó végén elfelejtett bemutatkozni a hívott, mégsem volt rest jó szándék­kal „helyretenni”, mondván: ilyen információt nem adhatnak ki, csak a budapesti központból. Élénk értetlenségemre, hogy de hiszen eddig is mindig..., megtudhattam: asszonyom, lehet, hogy az előző rendszerben ez így működött; de nálunk már évek óta nem. A vita innentől vált abszolút feleslegessé. Ha központi hatáskör, hát legyen. Ők legalább - igaz, némi kap­csolgatás és tanácstalanság után - készségesnek bizonyultak. De akkor sem értem. Mi a búbánatos mennykőhullás miatt kell csínján kezelni a hőmérő adatait?! Milyen visszaélések le­hetősége nyílik meg előttem (amiről én, ostoba, nem is tu­dok!), ha e kényes információk birtokába jutok? Miért Buda­pesten kell érdeklődnöm, hogy Kékesen hány centis hó hullott az éjjel? És egyáltalán. Nem tudtam rájönni. Jobb híján bele­nyugszom: titokzatos idők járnak. Jó lesz tartani a szám. Fellebbez az ügyészség Lánchíd-ügybert a büntetés súlyosítását kérik Eger Amint arról szerdai számunk­ban beszámoltunk olvasóink­nak, csaknem nyolc év elteltével végre megszületett az elsőfokú, nem jogerős ítélet a Lánchíd 2000-ügy néven elhíresült bün­tetőperben. Miként megírtuk, a Pesti Központi Kerületi Bíróság döntése ellen a vádlottak fel­mentésért, a védőik pedig első­sorban felmentésért, másod­sorban a büntetés enyhítéséért jelentettek be jogorvoslat iránti kérelmet. Az ügyész három nap gondolkodási időt tartott fenn. Tegnap meg is született az elhatározás az Egri Városi Ügyészségen - kaptuk a tájé­koztatást dr. Misi László főü­gyészhelyettestől, a megyei fő­ügyészség szóvivőjétől. Esze­rint a városi vádhatóság vala­mennyi vádlott terhére a bünte­tés súlyosítása végett nyújtott be fellebbezést a Fővárosi Bíró­ságra. Egyúttal az ügyészség in­dítványozta, hogy a másodfokú bíróság döntsön a sértettek pol­gárjogi igényeinek a megtéríté­séről is. Köztudomású, hogy a Lánc­híd 2000 Befektetési Kft. anél­kül, hogy pénzintézeti tevé­kenységre jogosult lett volna, még 1995 tavaszán 30 százalék fölötti kamat ígéretével forgal­mazott Botticelli-II. fix hozamú haszonjegyeket és Diszkont Kincstárjegyeket. Eleinte vissza is fizetgettek a befektetőknek, ám júniusban váratlanul bezár­ták egri és fővárosi irodáikat. Azt követően a kft. vezetői és al­kalmazottai eltűntek. Évek múl­tán az Interpol segítségével sike­rült csak többüket hazahozni. Az elsőfokú bírósági ítélet sze­rint — a váddal egyezően — a hét vádlott, F. Attila, K. Tamás, P. Csaba, K. László, Sz. András, Sz. Vladimir Iszakovics és F. Im­re 485, többnyire az utolsó meg­takarított forintjait befizető ma­gánszemélynek együttesen 209 millió forint kárt okoztak. A sér­tettek azóta se láttak egyetlen fillért sem a befizetéseikből, nemhogy megsokszorozták vol- na a pénzüket. ____________i-yi F enyők a szeméttelepre Eger Január 2-től folyamatosan szállít­ják el azokat a fenyőket, amelyek néhány hete még a szeretetet jel­képezték a fűtött, díszített szobák­ban. A városban a heti rendszeres hulladékszállítással együtt viszik el a száraz fenyőket, lévén kom­posztálásra, újrafeldolgozásra nincs mód. — Felbecsülni sem tudjuk, hány köbméter fenyő kerül ki a napok­ban az utcákra — mondja Pap László, a Városgondozási Kft, igaz­gatója —, hiszen nem külön autók­kal, hanem a háztartási hulladék- szállítást végző kocsikkal visszük el a fákat. Háztartásonként egy fe­nyőfára számítunk, s a következő hetekben 16 ezer kidobott fát vi­szünk el a hulladéktelepre. Egerben egyelőre nem lehetsé­ges a sokat emlegetett komposztá­lás, ugyanis a jelenlegi feldolgozá­si technika erre nem alkalmas. Az igazgató tájékoztatása szerint ha a feldolgozás módszere változik, korszerűsödik, akkor a szelektív gyűjtés során a kidobott kará­csonyfa is hasznosulhat. Kiváló ta­lajtakaró lenne kinyerhető a feles­legessé vált fákból, ha ez technika­ilag megoldható lenne. Hogy meddig viszik el a fenyő­ket, erre Pap László a következőt válaszolta: bármeddig, akár még február végén is, hiszen a szemete­sautókon elfér. Egyedül azt kérik, hogy a kukák, konténerek mellé helyezzék el azokat, hiszen ha sza­naszét szórják, akkor bizony sokat kell sétálni a begyűjtőknek, habár ők kötelességből megteszik azt. Többletköltséget nem jelent a Városgondozásnak az elszállítás, legfeljebb a terjedelem miatt többször kell az autóknak fordul­ni, mivel azok hamarabb megtel­nek. {-ROMI) A Felsővárosban halomba rakott fenyők várják elszállításukat FOTÓ: PILISY ELEMÉR Sziréna Kutató tettes * Egy mostanáig ismeretlen tet­tes bizony bűnügyek elköveté­sével kezdte az új esztendőt: Szilvásvárad térségében az idei év első napjaiban több hétvégi házba is betört.'Eddig öten tet­tek a rendőrségen bejelentést, hogy nyaralójuk ajtajáról valaki leverte a lakatot, majd onnan apróbb használati tárgyakat, szeszes italokat és kéziszerszá­mokat vitt magával. A kár meg­haladja a 30 ezer forintot. * Eger egyik lakásában is hí­vatlan látogató járt. A családi fé­szekbe szintén ajtóbefeszítés módszerével jutott be, s ott ala­posan felfordított mindent. Vé­gül ezüst- és porcelántárgyak­kal, valamint némi készpénzzel távozott. * Bélapátfalva üdülőövezeté­ből egy martfűi lakos jelzett tete­mes kárt. Az ő hétvégi házából műszaki cikkek tűntek el. ■

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom