Heves Megyei Hírlap, 2002. november (13. évfolyam, 255-279. szám)

2002-11-09 / 261. szám

6. OLDAL P F 2 3 . 2002. November 9., szombat Hfl Egy párt újraéled A Legfelsőbb Bíróság jogerős íté­lete szerint a hazai Keresztényde­mokrata Néppárt (KDNP) min­den 1997. július 1. után hozotfha- tározata törvénysértő, ezért visz- sza kell állítani az akkori állapo­tokat. A legfőbb ügyész kérelmé­re az LB összehívta a fenti idő­pontban működő nagyválaszt­mányt a törvényesség helyreállí­tása érdekében. A testület no­vember 2-án ülésezett, és meg­semmisítette a jogtalan kizáráso­kat, a kényszerű kilépéseket, visszaállítva a volt tagok és tiszt­ségviselők jogállását. (Közöttük e sorok írójának városi elnöki stá­tusát.) Ezzel Magyarország egyik történelmi politikai pártjának működése újra lehetővé vált. A KDNP nem egyházi, nem vallási, hanem világnézeti párt. Ideológiája és programja nevé­ben van. Eszmei alapja a keresz­tény világnézet és életfelfogás. A társadalom egyetlen lehetséges működési formájának a demok­ráciát tartja, elutasítva minden erőszakot, diktatúrát és önkényt: Szükségesnek tartja viszont az egyéni önkorlátozást, mások jo­gainak és méltóságának feltétlen üszteletét. A keresztény világné­zetű emberek (a lakosság jelen­tős részének) pártja kíván lenni, hogy nézeteiket és érdekeiket a politika szintjén képviselje. A ke­reszténydemokrácia különbözik mind a liberális (szabad)- demokráciától, mind a szociál­demokráciától. A különbség ab­ban fejeződik ki, hogy a keresz­ténydemokrácia (így, egybeírva!) jobbközép, konzervatív politikai vonulat. A liberalizmus az egyéni érdek, szabadság és lehetőség korlátlanságát hirdeti, az embe­rek közötti anyagi (és ebből faka­dó minden más) egyenlőtlensé­get jogosnak és természetesnek ítél, a szociál-demokrácia pedig a társadalmi különbségek csök­kentésére törekszik. A keresz­ténydemokrácia elismeri az egyéni önmegvalósítást, a törvé­nyes értékteremtést és gyarapo­dást, de a megszerzett egyéni előnyt a közösség javára taná­csolja felhasználni, az elesettek­ről, a lemaradókról való gondos­kodást egyéni és társadalmi er­kölcsi kötelességgé teszi. A KDNP felelősséget érez az ország, a nemzet és a szűkebb la­kóhely jövőjéért. A KDNP az 1990-ben tartott országgyűlési képviselő-válasz­tás alkalmával a szavazatok 6,4%-át kapta, 1994-ben 7,3%-os eredményt ért el. Ez mutatja a párt eszmeiségének társadalmi támogatottságát. (22 képvise­lőnk volt a Parlamentben, és mi adtuk az egyik országgyűlési al- elnököt.) 1995-ben a párt legfelsőbb ve­zetésében személyi változások történtek. Ettől kezdve botrányos viták, alapszabály-ellenes intéz­kedések, sorozatos kizárások tör­téntek. A KDNP egyre kevésbé volt keresztény, még kevésbé de­mokrata. A tehetségtelen, dilet­táns, akarnok vezetés következ­tében a párt dezintegrálódott, a választók elfordultak tőle: 1998- ban a szavazatok 2,6%-át kapta, így nem jutott a Parlamentbe. A széthúzást a választópolgárok meg szokták büntetni! (A másik történelmi konzervatív pártban — FKGP - hasonló okokból, igaz, később, hasonló dolgok történ­tek, azonos eredménnyel.) A KDNP elvhű vezetői és tagjai, akik fontosnak tartották a keresz­ténydemokrata eszmék tovább­élését, bírósághoz fordultak a törvénytelenségek megszünteté­se érdekében. Ötévi pereskedés után napfényre került az igazság! Minden remény megvan arra, hogy a KDNP - igaz, óriási mun­kával — újra felépüljön, és elfog­lalja méltó helyét a magyar politi­kai színtéren. Ahogyan európai kultúrállamok politikai struktú­rájából nem hiányozhat a tisztes­séges baloldal, ugyanígy a tisz­tességes jobboldalhoz tartozó konzervatív pártoknak is képvi­selniük kell a társadalom megfe­lelő nézetű (érzelmű) rétegeit. A tisztességet kölcsönösen fel kell tételezni! A konzervatív pártok célja nem a nemzeti egység meg­bontása, hanem a politikai egyensúly megteremtése. Dr. Molnár Miklós elnök KDNP Egri Városi Szervezete Kétes vendéglátás Füzesabonyban jártam elemi is­kolába. A gyermekkori emlékek időnként odacsábítanak, általá­ban évenként egyszer. Ez történt nemrég is. Délidő volt, ebédelni szerettem volna. A vasútállomás közelében két vendéglő találha­tó. Bementünk az egyikbe. Kö­zölték velünk, hogy nincs ven­dégvárás, csak az előfizetéses menüket szolgálják fel. Átmen­tünk a másik vendéglőbe, ponto­san ugyanaz történt ott is, kites­sékeltek bennünket. Nem akar­tunk éhen maradni, betértünk a pizzériába. Ott végre szóba álltak velünk, méghozzá udvariasan. A pizza nagyon jó volt, a bor is, de harmincöt percet kellett vámunk a felszolgálásra. Letelt az időnk, nem juthattunk el gyermekko­rom történéseinek színhelyeire, az étkezés befejezése után menni kellett a vonathoz. Annyi bizonyos, hogy életem maradék éveiben nem fogok fü­zesabonyi ebédet tervezni. Dr. Bán Ervin ny. egyetemi nyelvtanár, Budapest Komolyra forduló dolgok Válasz Cserháti Józsefnek a lapunkban október 28-án megjelent levelére A dolgok kezdenek komolyra fordulni. Sokáig azt gondoltam, hogy Ön csak egy zavaros gon­dolkodású, akadékoskodó alak, és aszerint is kezeltem „írásait”. Azonban egyre erősödik ben­nem a meggyőződés, hogy egy rosszindulatú, unatkozó, olykor gonosz vénemberrel van dol­gom, akiből - mi tagadás - kezd elegem lenni! Sorozatosan kriti­zálja mások írásait, külön hang­súlyt fektetve az enyémekre, an­nak ellenére, hogy egy bővített mondat papírra vetése is szinte megoldhatatlan feladat elé állít­ja. Amivel nem ért egyet, azt egyszerűen igénytelennek minő­síti. Fogalmam sincs, írásom me­lyik részéből olvasta ki, hogy olyan nézetet vallók, miszerint az 1945 előtti sporttevékenység nem tartozik a Kinizsi történeté­hez. Erről egy gondolatot sem vetettem papírra, mint ahogy so­ha említést sem tettem a rossz emlékű ÉDOSZ-korszakról sem. Azt hiszem, sorozatosan össze­téveszt valakivel, hiszen az 1995-ös jubileum megállapításá­hoz és az ünneplés megszerve­zéséhez semmi közöm sem volt, mivel a sportkör vezetésének so­sem voltam tagja. A klubot ak­kortájt Érsek Zsolt és Víg Zoltán vezette, mellesleg igen sikere­sen. Nem emlékszem arra, hogy egyszer is elismerően írt volna a Kinizsi bajnoki és kupasikerei­ről, pedig lett volna miről. A ju­bileumra kiadott füzetet az azóta elhunyt Győri János adatgyűjté­se alapján Tompa Z. Mihály állí­totta össze. A sportkör alapításá­nak dátuma is ezen kutatómun­ka alapján lett megállapítva. Minden valóságalapot nélkülöző állításával szemben nem volt szükségem a hamis évforduló megünneplésére, mivel azon csak mint fotós vettem részt, még az ebédre sem mentem be, nem hogy ott dáridóztam volna. Sőt, semmilyen évforduló meg­ünneplésére sem volt szüksé­gem, ugyanis nem vagyok egy ünneplős fajta. Az Ön által kifogásolt valós vagy hamis évfordulónak sem vagyok és nem is voltam szószó­lója, mert egyszerűen nem érde­kel a téma, és soha nem is foglal­koztatott. A Kinizsinél az Ön ál­tal vélelmezett pénzszórásból nekem sajna egy forint sem ju­tott. Mindez az Ön zavaros agyá­nak terméke. Akkori írásomat - amelyben nem a saját, hanem a sportkör vezetőinek véleményét írtam le - azzal zártam, hogy ha bárki hitelt érdemlő bizonyíték­kal tud szolgálni az alapítást ille­tően, mutassa be azt. Az elmúlt hét évben sem bizonyított sem­mit, csak vagdalkózik és mocs- kolódik. Ön a lőrinci drukkerek nevé­ben beszél. Kit hatalmazta fel er­re? Egyáltalán, kik ma a lőrinci drukkerek, és kinek drukkolnak? Mert a lőrinci focicsapat majd harminc éve megszűnt. Csak nem azokat tartja lőrinci drukke­reknek, akik az elmúlt évtize­dekben azért ültek fel a selypi le­látóra, hogy a Kinizsi ellen szur­koljanak? Kifogásolja, hogy írásom egy ember lejáratására irányult. Az Öné vajon mire? Folyamatosan elbeszél a probléma mellett, ami érthető, hisz nem is az a célja, hogy kiderüljön, a selypi focinak miért csak utóélete van, amikor jelene is lehetne! Olvasói levele egy kisstílű ember pitiáner bosz- szúja azért, mert pár éve - Tari Ottó és Bényei Tamás szerkesz­tőtársaim egyetértésével - nem közöltük a lőrinci városi újság­ban azon írásait, melyek színvo­nalukat tekintve még jóindulat­tal sem érték el a kisegítő iskola alsó tagozatában a kegyelemkettesért elvárható szintet. Azóta folyamatosan ir- kálja infantilis leveleit városszer­te, amelyekben a jó ízlés határa­it már rég túllépte, de utolsó írá­sában már inkább a rágalmazás és a becsületsértés kategóriájá­nak falait ostromolja. Afelett még egy elnéző mosollyal átsik­lottam, hogy egyik irományában piásnak is minősített annak elle­nére, hogy egyáltalán nem iszom alkoholt, annak viszont kifejezetten örülnék, ha az álta­lam felvett pénzt a saját zsebéből egészítené ki egymillió forintra. Gyanítom, a gatyája is rámenne... Ha továbbra is gondja van a Kinizsi körül a közelmúltban történtekkel, ne engem gyanúsít- gasson, hanem bátran szólítsa meg azokat, akik a klubot vezet­ték - ha meri. Én ugyanis csak tudósítottam a mérkőzésekről és a csapat körüli dolgokról, már amíg volt miről. Szigeti Tamás Selyp Cukorgyári Itp. 3. Igazat mondott Nyitrai Zsolt? Meglepődve hallgattam az Eger Tv-n, illetve olvastam a megyei lapban, hogy a Fidesz ország- gyűlési képviselője, Nyitrai Zsolt hogyan értékelte az egri önkor­mányzati választáson a Szövet­ség az Egriekért szervezet sze­replését. Nem tudom, hogy az általános iskolai matematika­órák helyett merre járt Nyitrai úr, mert számolni nem tud. Sze­rinte a rájuk leadott szavazatok száma most „jóval” több volt, mint négy éve. Mivel ez a kije­lentése alkalmas a megtévesztés­re, ezért a Belügyminisztérium adatbázisának 1998-as és 2002- es önkormányzati választási eredményeit közölném: 1998- ban a Fidesz képviselőjelöltjeire 4975-en, az Egri Lokálpatrióta Egylet (ELE) jelöltjeire 2593-an szavaztak. Ez együtt 7598 szava­zat. 2002-ben a Szövetségre (amelynek a papír szerint tagja volt még az MDF és az MKDSZ) Egerben 7307-en szavaztak. Ez bizony kevesebb, mint amennyi négy éve volt. Még drámaibb volt a vissza­esés a polgármester-választá­son. 1998-ban a Fidesz és az ELE együtt állt ki dr. Ringelhann György mögött, aki szoros versenyben maradt alul, és 8551 szavazatot kapott. Az egriek ismerik az ő városveze­tői munkáját. Idén dr. Löffler Erzsébet 7854 szavazatot kapott, kevesebbet, mint Ringelhann négy évvel ez­előtt. Gondolom, ennek az okait is megtalálják. Arról, hogy dr. Nagy Imre és az MSZP-SZDSZ koalíció mennyivel több szavazatot ka­pott, nem is érdemes részlete­ket leírni. Szóval a számok magukról be­szélnek. Gondolom, Nyitrai Zsoltnak fáj, hogy országgyűlési képviselősége ellenére alulma­radt a versenyben, sőt egri köz­gyűlési tagságát is elvesztette. Bizony, ha 1998-ban jött volna létre a szövetség, akkor már négy éve a Fidesz és az ELE többséget kapott volna a közgyű­lésben. De az idén nemcsak ké­sői, hanem számtalan ballépés­sel kísért szövetséget kötöttek. Az egri kártya, amit Dobó István nevére, a Szövetség u. címre állí­tottak ki, maximum egy óvodai választáson aratott volna sikert. Van egy mondás: fehér ember nem felejt. Az egri szavazók többsége nem felejtette el, hogy igazán lokálpatrióta szellemben lük dolgoztak a városukért. Na­gyon örülök, hogy nőtt a függet­lenekre leadott voksok száma. A „szövetség” pedig a belső mara­kodás és a személyi kérdések fel­növelése helyett egy másik, jobb csapattal szállhatna legközelebb a küzdelembe. (név és cím a szerkőben) Köszönet Köszönetemet fejezem ki a pol­gármesteri hivatalnak, Trembiczki Gyula vállalkozó­nak, Rácz László tanár úrnak és az Eger, Farkasvölgy utca környékén lakóknak, akik se­gítségükkel hozzájárultak a borházsor és a Pacsirta út kö­zött megépített szép gyalogos­feljáróhoz. Balázs Mihály volt önkorm. képviselő Becsületből jeles 2002. október 24-én Hatvan és Budapest között utaztam a Hatvani Volán menetrend sze­rinti járatával. Leszállva kis­vártatva észrevettem, hogy az egyik csomagom - amelyben frissen vásárolt cikkek lapul­tak több ezer forint értékben - az autóbuszon maradt. A pályaudvar forgalmi irodájá­ban jeleztem az esetet, ahol a szolgálatot teljesítő úr mobil- telefonon megkereste az akkor már Csány környékén járó kol­légáját, aki megígérte, hogy utánanéz a dolognak. Másnap a pályaudvaron a csomagot hi­ánytalanul megkaptam. Ez­úton is szeretném hálás kö­szönetemet kifejezni. Öröm, ha segítőkészséggel, becsüle­tességgel találkozunk, ezért teszem közzé. (név és cím a szerkőben) Bál az otthonban Hagyományainkhoz híven az idén is megrendeztük október­ben a Heves Megyei Önkor­mányzat Idősek és Mozgásfo­gyatékosok Otthonában lakók­nak a szüreti bált. A műsort az otthon asszonykórusa szüreti dalcsokorral nyitotta meg, a zenét Molnár Kálmán szolgál­tatta. A finom gulyásvacsora után aki tehette, táncra per­dült. A hangulat nagyon jó volt, a bál az esti órákban feje­ződött be. Tatai Enikő Mónika Heves Találkozó Az atkának meghívásának tettek eleget a csányi Idősek Otthoná­nak vezetése és lakói. A találko­zó színhelye az atkári művelő­dési ház volt, ahol Nyikos Józsefné, a klub vezetője kö­szöntötte a csányi vendégeket. Ezt követően elsőként a csányi csoport énekkel, dallal köszön­tötte a résztvevőket, majd az atkári hagyományőrzők műso­rával folytatódott a rendezvény. A műsor után vacsora követke­zett, melyet a klub tagjai készí­tettek. Juhász Árpád Miért kell nekünk gyűlöletben élni? Tisztelt Szántó úr! Olvastam a He­ves Megyei Hírlapban az ön nyilat­kozatát, és az első mondatával egyet is értek, hiszen a választási vereségeket a Fidesz még ma sem tudja elfogadni, és az embereket igyekeznek tévútra vezetni. Szán­tó úr, hadd tegyek fel önnek egy kérdést: van-e erkölcsi alapja an­nak a nyilatkozatnak, amit tett a második mondatában, hogy en­nek a hatalomnak nincs erkölcsi alapja az ünneplésre? Szántó úr! Pár nappal ezelőtt ez a hatalom pi­ros szegfűvel rajzolta meg a ma­gyar térképet, csak a térkép nyuga­ti részén volt egy kicsi folt, ami sár­ga volt. És ön azt meri mondani, nincs erkölcsi alapja az ünneplés­re, a magyar nép igenis felhatal­mazta ezt a hatalmat még az ün­neplésre is, és teljhatalmat adott arra, hogy dolgozzon bátran és bé­kességben a magyar népért, hogy boldog és megelégedett emberek éljenek ebben a szép hazában. Tisztelt Szántó úr! Ahogyan lá­tom, ön sem mai gyerek, gondo­lom, a megelőlegezett bizalmat öntől ez a hatalom nem kapta meg, de azért mi nyugdíjasok bí­zunk abban, hogy ez a kormány nem mostohagyerekként kezel majd bennünket, és igyekszik sorsunkat jobbá tenni, és ezt a bi­zalmat meg is előlegezzük a kor­mánynak. Ha Ön keresztény em­ber, akkor tudja, hogy Úr Jézus is megbocsátott azoknak, akik meg­feszítették, akkor mi miért nem tudunk megbocsátani azoknak, akik megtévedtek, vagy megté­vesztették őket? Ilyen gyűlölettel akar eltávozni ebből a világból, elnézését kérem, de más szavakat nem találok. Miért kell nekünk gyűlöletben élni? Az egy rendszer volt, az úgy működött, ahogyan működött. Talán nincs olyan em­ber, akit abban a rendszerben sé­relem ne ért volna, kit így, kit úgy. Édesapámtól 4 hold szőlőt, 4 hold földet vettek el, és lovat, gazdasá­gi felszerelést. Ez akkor fájt, de ma már nem fáj, mert akkor a pa­rasztember rájött, hogy könnyeb­ben is meg lehet élni, mint a föl­det túrni. Az akkori időkben a bá­nya és az erőműben lehetőség volt más munkavégzésre is, és az könnyebb volt, mint a föld túrása. Tisztelt Szántó úr! Hangsúlyo­zom, hogy ennek a hatalomnak lehetősége van az ünneplésre, és erkölcsi alapja is van. A külügy­miniszter 16 éves volt 1956-ban, Medgyessy Péter 14 éves, és so­kan még nem is éltek akkor. Ké­rem, vegye elő azokat az újságo­kat, hogy hol található több ügy­nök a pártokban, és akkor rájön, hogy nem minden fekete, ami fe­hér, és mit gondol, hogy ezek az akkori gyerekek meghatározói voltak az eseményeknek 1956- ban? Remélem, ezt ön sem gon­dolja komolyan, vagy azok az is­kolai tanárok, igazgatók, akik a pártban voltak, hogy ezek az em­berek éltek-haltak a pártért, igen, ezeket az embereket a lét kérdése tette azzá, hogy piros könyvük le­gyen, mert másképpen családjuk életfeltételei nem lettek volna olyanok, mint amilyenek lettek. Tisztelt Szántó úr! Kérem, ne haragudjon írásomért, tisztelem a más véleményét is, és el is foga­dom, de vitatkozni azt lehet, és ki lehet fejteni a más véleményt is, és azt tiszteletben is tartom. Kívá­nok önnek hosszú életet és egész­séget. Záprel Zoltán (76 éves nyugdíjas) Kisnána A Plútó SE nem utánpótlás? Örömmel olvastuk a Városi Újság au­gusztusi számában, hogy az egri vá­rosi önkormányzat ötmillió forintos támogatást szavazott meg a labdarú­gó-utánpótlás nevelésére. Kérdésünk csak az: miért csak a sportiskola kap­ta meg az összes támogatást, holott a '91-92-es születésű gyerekek csapa­tát még csak most szervezik. Létezik, működik több mint három éve Eger­ben más, utánpótlással foglalkozó egyesület, amely már kész csapatok­ká rendelkezik több korosztályban is. A csapatok elért eredményei ön­magukért és a színvonalas edzői munkáról beszélnek. Mi szülők vál­laljuk - nem kevés anyagi és erkölcsi támogatással - ezeknek az apró, de rendkívül ügyes és lelkes gyerekek­nek a focizáshoz szükséges minden kiadását. így fizetjük az edzési díjat, ruházatukat, versenyeztetésüket, és természetesen az ezekre való utazás minden költségét is. Ezek szinte már emberfeletti anyagi ráfordítások, de mindezt vállaljuk a sport szeretetéért, a gyerekek lelkesedéséért. Ezért ál­lunk értetlenül a támogatás teljesen ineális odaítélésével szeihben. Kérjük döntésük felülvizsgálatát, lehetőség szerint más labdarúgó­egyesület is kapjon támogatást után­pótlás-nevelése céljából. Megjegyez­zük, hogy a '94-93-91-es csapatok már több mint három éve játszanak együtt, és nem most kell szervezni őket a focira, hanem maguktól akar­tak sportolni, edzeni. Miért nem le­het ezeket a már meglévő csapatokat tovább biztatni, támogatni? _ Erről a témáról mi szülők szívesen értekeznénk az önkormányzat meg­felelő szakembereivel. Várjuk továb­bá, hogy mi volt a támogatás odaíté­lésének feltétele. Meggyőződésünk, hogy ezeket a mi gyerekeink, edző­ink is tudják vállalni, illetve teljesíteni. A Plútó SE labdarúgói érdekében: a szülők (név és cím q szeric-ben)

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom