Heves Megyei Hírlap, 2001. június (12. évfolyam, 127-151. szám)

2001-06-16 / 139. szám

2001. Június 16., szombat hírlap MAGAZIN 9. OLDAL József Attila balesetétől a Semmelweis-gyilkosságig Beszélgetés a 14. kötetét dedikáló Garamvölgyi Lászlóval Az idei könyvhétre jelent meg dr. Garamvölgyi László: Hogyan halt meg József Attila? című kötete, amely új teóriát állít fel a költő halálának körülményeiről. Nevezetesen, hogy „csupán” véletlen baleset történt. A szer­ző az Ünnepi könyvhéten az egri Félpénzes könyvesbolt sátránál dedikált.- Irodalmi élményei vagy rendőr­ségi tapasztalatai késztették ar­ra, hogy József Attila halálának körülményeit alaposan megvizs­gálja? - kérdeztük az ORFK sajtó- és kommunikációs osztályának vezetőjét.- Öt éve, a költészet napja előtt beszélgettem egy barátommal, Csala Károllyal, aki arra panasz­kodott, hogy már megint kellene valamit írnia erre az ünnepre. Ak­kor vetettem fel először neki, hogy nem olyan gömbölyű ez az öngyil­kossági történet. Elmeséltem neki azt a verziót, amit én mint nyomo­zó tapasztaltam. Több olyan hely­színi szemlét vezettem tíz év alatt, ahol tényleg a vonat alá ugrott az áldozat. Ennek az egyik tipikus megnyilvánulása, hogy aki öngyil­kos lesz, az a nyílt pályán ugrik a vonat alá, s mindig menetrendsze­rű járatot választ. Ezt a baleseti helyszínek messzemenően igazol­ták is. Ez a felvetés 1996-ban meg is jelent az egyik országos lapban. A publikáció után annyi levél, ér­tékes információ és dokumentum került hozzám - amit többnyire egyszerű állampolgárok írtak és küldtek -, hogy szinte belekény­szerültem ebbe „nyomozásba". El­mentem a Petőfi Irodalmi Múze­umba, az Országgyűlési Könyvtár­ba, a Széchenyi Könyvtárba, s ösz- szeszedtem azokat a bizonyítéko­kat, amelyek az immár célirányos kutatás fontos tényezői lettek.- Talált olyan dokumentumo­kat, amelyekre az irodalomtörté­nészek nem figyeltek fel, vagy el- siklottak fölötte?- Találtam, és ez azért nem nagyképűség, mert egy irodalom­történész nem foglalkozik krimi­nalisztikai adatokkal. Ezeket raj­tam kívül jóformán senki nem vet­te elő, mert hát ki foglalkozna egy öngyilkosság körülményeivel. A szerencse most is a segítségemre sietett, mert Kiss Ferenc egy olyan Ignotus-levelet adott át nekem köz­lésre, ami még az Irodalmi Múze­umnak sincs meg. Sőt olyan doku­mentum is létezik, amelyben Ig­notus azt írja, hogy „mennek de­cember 2-án, és maradnak este 8- ig". Ez semmiképp nem azt tá­masztja alá, hogy a költő foglalko­zott a közeli halál gondolatával.- Az irodalmárok gyakran hi­vatkoznak arra, hogy a költő utolsó ciklusában a lemondás, az élettel való elszámolás egyértel­műen megnyilvánul. Ön átolvas­ta ezeket a verseket, verskötete­ket, hangulatjelentéseket?- Természetesen, de húszéves korában is írt ilyen verseket. En­nek azért sincs nagy jelentősége, mert az összes bizonyíték az ön- gyilkosság ellen szól. Tavaly pél­dául Németh Attila megírta azt a pszichológiai elemzést, amely megdönti a korábbi képet József Attiláról. Róla ugye mindenki azt állította, hogy skizofrén volt, eb­ből pedig okszerűen következik az öngyilkossággal befejezett élet. Ez a tanulmány viszont azt állítja, hogy a költőnek olyan betegsége volt, ami egy populációra is érvé­nyes: szorongás, étvágytalanság, alvászavar. Ez populáris betegség. Számomra a jelentősége viszont a szerző azon mondatának volt, amikor leírja, hogy nem volt ski­zofrén. Tehát ezután már azt sem lehet fenntartás nélkül elfogadni, hogy skizofrén volt, s ennek az út­nak a vége szinte törvényszerűen az öngyilkosság. A legfontosabb persze a fellelhető jegyzőkönyvek anyaga volt. Abban az időben ön- gyilkosság esetében nem folytat­tak eljárást. A helyszínen tartóz­kodó csendőr nem véletlenül fo­galmaz nagyon precízen, amikor azt írja: „Senkinek a felelőssége nem állapíttatott meg, nem indít- tatik senki ellen eljárás, mert nem történt semmi. ” Ezzel zárták le a baloldali gondolkodású költő ha­lálának körülményeit. Még baleset esetén is kellett volna eljárást indí­tani, mondjuk a mozdonyvezető ellen, gondatlan emberölés miatt. Ez esetben gyorsan lezárták az ügyet. Jártam Balatonszárszón, le­mértem a helyszínt, a távolságo­kat, s összevetettem, megtehetett- e 550 métert ennyi idő alatt ezen az útvonalon a vonat. S itt ismét szerencsém volt, mert a helyszín azóta nem változott semmit...- Hogyan rekonstruálta ennek alapján a balesetet?- Óráról órára követni kellett, hogy mi történt december 3-án 19 óra 36 percig, amikor is elindult az a vonat. A rakodás alatt álló szerel­vény pontosan a sorompó síkjá­ban áll, amikor a 15-ös és a 16-os kocsi között átment a költő. Fe­rencvárosi gyerekként tudhatta, hogy egy tehervonat órákat áll, amíg megrakodják. Hozzá kell eh­hez tenni, hogy 1936-ban va­gyunk, ívlámpák, vannak, a látási viszonyok sem tökéletesek. S eb­ben a pillanatban megindulnak a vagonok. A tehervonat ugye úgy indul el, hogy a mozdony egy na­gyot ránt, majd lassan gyorsuló mozgás következik. A költő bent van a két kocsi között, s egy 8-10 kilogrammos csavarkapocs fejen vágja. A szakér­tői vélemény a fejsérülést ponto­san leírja. Ez az ütés önmagában is halálos, ám a súly el is töri a nyakcsigolyákat. Már élettelenül érkezik a földre - az orvos szakér­tő leírja, hogy a bal csípőjén zú- zódások voltak -, s ekkor kapja a koponyaalapi tö­rést. A mozgó vonat magával húzza, s levágja a jobb kezét. A 16. kocsi jobb el­ső kereke megy át a költőn, de az akkor már nem él.- Hetven év alatt senkinek nem jutott eszé­be kriminalisztikailag vizsgálni ezt a halálesetet?- Korábban Balogh László és Fo­dor András, de bizonyos tekintet­ben Gyergyán Ervin is utalt rá, de senki sem mondta ki.- Miként fogadták ezt az ok­fejtést az irodalmárok?- Fenntartással. Bár mindenki azt mondta, hogy további gondo­zásra érdemes. A magyar iroda­lomtörténet túlságon konzervatív ahhoz, hogy egy könyv megváltoz­tassa a véleményüket. De az is tény, hogy a közül a 8-10 iroda­lomtörténész közül, akik ma még József Attilát kutatják, van, aki azt mondja, hogy igaza van Garamvölgyi László: szeretném tisztázni...’ Villámlátogatás Ilonka asszony szerint Isten intő jele volt Vámos Miklós, aki újjászületett... A munkába készülő társaság minden alkalommal az Egér- szálát közepén lévő Ezüstró­ka nevezetű fakocsma előtt találko­zik, innen indulnak együtt a napi műszakba. Vámos Csaba azon a ko­ra estén is ott álldogált a szabad ég alatt, s várta a többieket. Maga sem tudja miért, de az járt a fejében, hogy milyen érdekes: nem sokkal ezelőtt még szinte égetett a nap, alig lehetett megmaradni odakint, olyan forróság volt, most meg elszürkült minden.- Semmi sem utalt arra, hogy vi­har készülne - ingatja a fejét a vé­kony testalkatú, nyúlánk férfi. - Ha csak az nem, hogy olyan nagy volt a csend... A fakocsmától jó kilátás nyílik a Ságvári utca torkolatára, onnan for­dult ki éppen egy motoros tricikli. Vámos Csaba a rokonát, Miklóst fe­dezte fel a kormánynál, meg egy má­sik falubelit, Garami Bertalant, akik egy visító disznót szállítottak a kas­ban. Alighogy irányt vettek a temp­lom felé, egy szempillantás alatt megnyílt fölöttük a koszlott égbolt, s vakító fény villant. Még fel sem ocsúdtak a várat­lan látványtól, amikor olyan ere jű dörrenés rázta meg a levegőt, amilyenre még a legöregebbek sem emlékeznek. Pe­dig, mint mond­ják, megértek már errefelé néhány jó­kora földindulást, égzengést.- Olyan volt az egész jelenség, mint amikor a csil­lagszóró hányja a szikráit, vagy mint amikor a tűzijáték rakétái darabok- m hullanak - idézi a látottakat Vá­mos Csaba, aki utólag bevallja, hogy amikor az a villámszerű valami le­csapott az Egri út 6. szám alatti ház mellett, azt hitte, rokona meg az a másik ember nem élte túl a csatta- nást. - Még elképzelni is szörnyű, hogy ha közelebb vannak ahhoz a helyhez... Amikor odaértek hozzám, azt mondtam nekik: Tudjátok-e, hogy újjászülettetek1 A berregő masinát vezető Vámos Miklós utólag ijedt meg. Menet köz­ben nem láthatta ugyanis, hogy mi történik a háta mögött, s főként nem tudhatta, hogy milyen veszélyben forgott az életük.- Hallottam én azt az istentelen nagy csattanást - folytatja a történe­tet az overallos, erős testalkatú férfi -, de nem volt nekem időm rá, hogy bármire is gondoljak. Arra emlék­szem, hogy majdnem lefejeltem a kormányt, olyan lökés ért, aztán meg szinte elfogyott körülöttem a le­vegő. Érdekes, először az tűnt fel, hogy az egész utat végigvisító malac úgy elhallgatott, mintha örökké né­ma lett volna. A háromkerekűvel végül is sze­rencsésen megérkeztek a házukkal szemben lévő Gazdabolthoz, ame­lyet ő üzemeltet. Felesége azzal fo­gadta, hogy a rettenetes dörgéskor attól félt, rájuk dől a ház. Épp a hűtő- szekrény előtt állt, onnan rohant be a szobába a lányokhoz, akik meg­szeppenve ültek a széken, olyan fe­hérek voltak az ijedtségtől, mint a fal. S bár abban az időben senki sem hívta őket, egyfolytában csörgött a telefon.- Az eset nem múlt el nyomtala­nul - mondja a férj. - A mellkasom­ban még most is érzek valamilyen furcsa nyomást... Az Egri út 6. szám alatti ház mel­lett áll egy sötétre színeződött, idő marta villanyoszlop, a tágas portán emelt épülettömb erről kapja az ára­mot. És innen kirakodott be a lakás­ba is a váratlan égi jelenség.- Az esti tévéműsort néztem - in­vitál beljebb a házigazda, Vámos Bé­la. - Mit sem sejtve üldögéltem a képernyő előtt, amikor hirtelen óriá­si fényesség támadt, s már füstölt is készülék. A pillanat műve volt az egész, teszi hozzá a baseball-sapkás, nyugdíjas férfi, aki - mint sajnál­kozva említi - pár hónapja költö­zött haza szülőfalujába, s még nem kerített sort arra, hogy ren­dezze a ház biztosítását.- Tönkrement minden - mutat körbe -, két tévé, két vízmelegítő, a hűtőszekrény, meg ami csak áram alatt volt éppen. Jellemző a becsapó­dás erejére, hogy a foglalatból úgy re­pültek ki a biztosítékok, mintha pus­kából lőtték volna ki őket. Szanaszét .Semmelweis halálának a körülményeit FOTÓ: PIUSY ELEMÉR Garamvölgyinek. S az olvasók is egyértelműen elfogadják az állítá­somat.- Önnek ez már a 14. kötete. Manapság egyre gyakrabban publikálnak rendőrök, nyomo­zók.- Ez jó dolog. Rólam elég keve­sen tudják, hogy én már úgy men­tem rendőrnek, hogy előtte újság­író voltam. Innen az irodalom sze- retete. Egyébként az a vélemé­nyem, hogy ha a rendőrben, a nyomozóban van egy pici művészi attitűd, és ennek teret is enged, az jó dolog, mert tudatosul az embe­rekben, hogy a rendőrnek nem fel­tétlenül kell bunkónak lennie. Az szóródtak az előszobában, úgy sö­pörtük össze őket - szavai igazolása­ként egy marék fehér porcelándara­bot nyom a kezembe. - Ilyet még nem láttam - mondja később a kert­ben, amikor a tetőn lévő két vezeték- tartó oszlopot bámuljuk. - Amikor az a fényesség végzett a házban, a le­vegőben szétégette a bokrok között álló oszlophoz futó vezetéket. A fű között találtam meg az elszenese­dett darabjait. A szárazvillám, vagy ahogy is­mertebb nevén emlegetik, a gömb­villám - amely egyébként nem min­den esetben labda alakú - nem kis ri­adalmat okozott még számos falu­beli családnál. Csak televízióból több mint ötvenet tett tönkre, s meg­rongálódott a helyi kábeltévés rend­szer is. Az érintett mintegy ötszáz méte­res körzetben - szintén az Egri úton- laknak Pmkaj Mártonék. Aznap es­te a városbeli bevásárló kőrútról tér­tek haza, s a ház asszonya nyomban a vacsora készítéséhez fogott. Ab­ban az időben, háromnegyed hat és negyed hét között, még világos volt, nem kellett villanyt gyújtani a kony­hában.- A tűzhely mellett tettem-vettem- meséli a vidám színű otthonkát vi­selő háziasszony -, amikor nagyot dörrent az ég. Az éktelen csattanást követően olyan erővel lökött meg va­lami, hogy meginogtam. Abban a pillanatban bukkant elő a páraelszí­vóból az a hosszúkás fény, ami elsu­hant mellettem, majd megállt a hű­tőszekrénynél. Nem tudtam komo­lyabban szemügyre venni, mert már inait is tovább. A nyitott ajtón ke­resztül átnyargalt a nappaliba, végül a hálószobánkban kötött ki, ahol va­lamilyen módon belebújt a televízió­ba, s amilyen rejtélyesen jött, olyan sejtelmesen el is tűnt. első könyvem 1979-ben jelent meg, mellesleg 1996-ig álnéven ír­tam. Akkor lepleztem le magam.- Miért született ez a kötet? Azért, mert szereti József Attila költészetét, vagy mert nyomozó?- Szeretem József Atüla költé­szetét, de ezen túl az igazán fon­tos a bizonyítás volt. Kriminalista- ként érdekelt a halála. Az öcsödi évektől azért kellett elindulni, mert a gyerekkor a személyiségfej­lődésre is hatással van. így szüle­tett a már meghivatkozott Németh Attila-tanulmány is, ami sokak nemtetszését váltotta ki.- Készül már esetleg újabb könyve?- Az új kutatásom témája Sem­melweis Ignác halála. Úgyszintén egy újságíró barátom hívta fel a fi­gyelmem arra, hogy orvosi ber­kekben vannak olyan vélemé­nyek, miszerint nem fertőzés ered­ményeként halt meg Semmelweis, hanem Bécsben egy elmeklinikán agyonverték. Ezt próbálom igazol­ni, bár ez a munka most sokkal nehezebb lesz, mert 150 év telt el azóta. Az eddig beszerzett doku­mentumok azt mutatják, hogy ez a kutatás is érdekes lesz. Ebben az esetben az orvostársadalom telje­sen másként áll hozzá, mivel nem gondolja, hogy merényletet köve­tek el ellenük.- Mikor van ideje arra, hogy a helyszíneket járja, levéltárakban kutasson?- A József Attila-könyv öt hét­végén született. A kutatásba sza­badságok terhére megy. Az írás nekem egy olyan ópium, amivel - minden tudományos tételnek el­lentmondva - a szellemi fáradtsá­got szellemi munkával küzdőm le. Maximalista vagyok minden te­kintetben, de ennek a beosztottja­im nem nagyon örülnek. SZUROMI RITA- Mi voh az első reakciója?- Olyan gyorsan játszódott le ez az egész, hogy nem volt időm meg­ijedni sem - gondolkodik el az ese­ten. - Amikor észbe kaptam, felkap­csoltam a villanyt, égett. Működött a páraelszívó, meg a gyerekszobában lévő tévé és a számítógép is. De a mi készülékünk leégett, bár azt mondta a szerelő, hogy javítható. Amikor arról faggatom, hogy mi­re véli a történteket, Prokaj Mártonné csak ingatja a fejét.- Fel sem foghatom, hogy mi volt ez a fényív, de hogy el nem felejtem egy darabig, az biztos... Hasonló véleményen vannak mindazok, akik átélték azokat a ré­misztő pillanatokat. A szemtanúk - akik egymáshoz közelebb, illetve tá­volabb élnek - valamennyien arról számolnak be, hogy szokatlan jelen­ség részesei voltak. S ez érthető, mert nem mindennap esik meg az Vámos Béla „Nálunk tönkretett mindent..." emberrel, hogy egy fénylő valami „besétál” a házba, s kicsit körülnéz minden zegzugban, a pincétől egé­szen a padlásig. Vagy csak egyszerű­en - mint több helyütt is történt - át­jön a csukott ajtón, megáll a levegő­ben, majd - mint aki jól végezte dol­gát - ugyanott távozik. Minden nyom nélkül.- Az tény, hogy nem szeretheti a salátafőzeléket - jegyzem meg, miu­tán Prokaj Bélámé felidézi, hogy ép­pen azt vacsorázott, amikor konyhá­jában meglepte a „gömböc”.- Először azt hittem - kezd bele a történetbe -, hogy a házba csapott a villám, olyan közelről hallatszott a hangja. Még el sem múlt a dörej, ami­kor az ablakon át beszökött ez a nyú­lánk fénycsóva Egy pillanatig ott le­begett az orrom előtt, aztán fogta ma­gát, és ugyanazon az ablakon át ki* ment. A férjem a szomszéd szobában nézte a tévét, de ő csak annyit észlelt az egészből, hogy a készülék egy­szerre átváltott az RTL-ről az Ml-es csatornára. Nálunk semmi kárt nem okozott, s nem is bántott bennünket - mondja Ilonka asszony, majd csen­desen hozzáteszi, hogy bizonyára csak figyelmeztetni akarta őket.-Mire?- Azt nem tudom pontosan - gon­dolkodik el a háziasszony, aki a ked­vemért kis szünetet tart a műhely­ben végzett munkája közben. - Iste­ni jel ez, s érzem, hogy lesz itt még más is. Természeti csapásm gondol?- Arra is, de az már megvolt, ta­valy elöntötte az ár a falut. Egy ki­sebbfajta vízözön zúdult ránk, s ez nem véletlen. Mint ahogy semmi sem történik véletlenül, minden Isten aka­ratából fakad. De ez a jel fontosabb üzenetet tartalmaz sejdíti mondandó­ja lényegét Ilonka, aki hosszas töprengés után bevallja, hogy kiválasztottként él ezen a Föl­dön. Ez azt jelenti - bár tudja, hogy sokan furcsállják gondolatát -, hogy a Teremtő jó három és fél éve min­dent tudat vele váamilyen sugallat, jelenség formájában.- Ez a mostani arra utá - osztja meg velem legbensőbb érzéseit -, hogy Jézus lejön a Földre. Isten je­lezte, hogy semmi sem lehetetlen... SZILVÁS ISTVÁN A SZERZŐ FELV. -

Next

/
Oldalképek
Tartalom