Heves Megyei Hírlap, 2001. március (12. évfolyam, 51-76. szám)
2001-03-31 / 76. szám
mmmm 2001. Március 31., szombat H R L A P M A G A Z Heves Megyei Hírlap - 7. oldal „Azt hittem, szellem, féltem, hogy megöl... 11 Jogerős ítélet az 1998-as kiskörei gyilkosság ügyében A Legfelsőbb Bíróság a közelmúltban meghozott végzésével helybenhagyta az első fokon eljáró Heves Megyei Bíróság ítéletét. Ennek megfelelően a most 20 éves, de a gyilkosság idején - 1998. július 20-án - még fiatalkorú Cs. Gábornak nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés miatt tíz évet kell a fiatalkorúak börtönében letöltenie. A bűncselekmény annak idején rendkívüli sajtóvisszhangot, a megölt - 87 esztendős - kiskörei asszony környezetében pedig nagy megdöbbenést és felháborodást váltott ki. Lapunk folyamatosan tudósított a büntetőeljárásról, s most, jogerős lezárásakor visszatekintünk a bírósági eljárás legfontosabb momentumaira. A „ kezdetek” Három éve már, 1998. július 21-én reggel találtak rá Kiskörén a 87 esztendős özvegyasszony holttestére. A helyszínre érkező szemlebizottság elé számukra is „megrázó” kép tárult: az áldozatot olyan súlyosan bántalmazta az akkor még ismeretlen elkövető, hogy látványa a sokat próbált bűnügyiseket is megdöbbentette. A nyomozás igen gyorsan eredményre vezetett, amit megkönnyíteti a helyszínen hagyott, jól használható nyomok nagy száma. így különféle lábnyomtöredékek, szagminták és egy tenyérnyom. Ezekről a szakértői vizsgálat később kimutatta, hogy fk. Cs. Gábortól, illetve cipőjétől származnak. A vádlott a tárgyaláson Már a nyomozás idején is voltak kételyek azonban, elsősorban arra vonatkozóan, hogy egyedüü elkövetője volt-e fk. Cs. Gábor a szörnyű gyilkosságnak. A tanácsvezető bíró ennek megfelelően fel is tette a kérdést a vádlottnak: egyedül követte-e el? A válasz lakonikus igen volt. így aztán a „Nagy Tészta bandájáról” felmerült nyomozati adat mellékvágánynak bizonyult. A vádlott vallomásából, az orvos szakértői véleményből kiderült az is, hogy a kiskörei fiatalember a tett estéjén igencsak felöntött a garatra. Fk. Cs. G. szerint ezért történt, hogy kínzó érzéseit enyhítendő, szilvát akart enni a néni kertjében található fáról. „Amikor egyedül maradtam, elindultam hazafelé - vallotta -, el is estem, hánytam is. Úgy gondoltam, a zöld szilva jó a hányás ellen. Bementem a kertbe, de itt meggondoltam magam. Az az ötletem támadt, hogy bemegyek a házba, és elviszek valamit.” Tettének okára is „érdekes” magyarázatot adott. Amikor kutakodott a lakásban, észrevette az ágyat, és hogy abban fekszik valaki. Tovább keresgélt, és ekkor felült az illető. „Ránéztem. Fehér hálóruhát viselt. Azt hittem, hogy egy szellem. Nagyon megijedtem. Felkaptam a sámlit, és azzal visszakézből fejbe ütöttem... Féltem, hogy megöl. Amikor visszaesett az ágyra, attól tartottam, hogy valamit még fog csinálni. Elvettem a botját, és azzal ütlegeltem tovább.” Szakértők és mások a tárgyaláson Az 1999-ben tartott folytatólagos elsőfokú tárgyalás egyik tárgyalási napján az orvos szakértő szakvéleményében kifejtette: az áldozatot rendkívül brutális módon ölték meg. A tettes különböző tárgyakkal igen sok esetben okozott nagy fájdalommal járó sérüléseket. A sebesülések között olyanokat sorolt, mint koponyaalapi, kulcscsont- és állkapocscsonttörés, tüdő- és szívzúzódás, bordatörés. Bár az idős asz- szony valószínűleg már az első - kisszék- kel fejére mért - csapások után elvesztette eszméletét, halála mégis elhúzódó volt. A nyomszakértői vélemény egyértelművé tette, hogy a helyszínen és az ölési cselekményhez használt különböző tárgyakon a vádlott lábnyomtöredékei, ujj- és tenyémyomatai voltak megtalálhatók. Perbeszédében az ügyész fenntartotta a vádiratban megfogalmazott tényállást és minősítést, kijelentve: az eljárás során egyértelműen bebizonyosodott, hogy fk. Cs. Gábor hatolt be tavaly július 21 -én özv. H. I.-né házába. A szekrényben kutatott, miközben a nő felébredt. Erre a fiú előbb egy négylábú kisszékkel, majd az áldozat járóbotjával, azt követően egy porcelán hamutartóval ütlegelte áldozatát, végül az ébresztőórája következett, amellyel akkora erővel sújtott, hogy az széttört, a felhúzója pedig benne maradt a sértett koponyájában. Ebből arra következtetett a vádhatóság képviselője, hogy az elkövető kívánta a sértett halálát. A vádhatóság képviselőjének álláspontja szerint az ifjút vagyonszerzési cél vezette, és nem zárható mondotta ki bűnösnek Cs. Gábort. Ezért őt halmazati főbüntetésül 10 év, fiatalkorúak börtönében letöltendő szabadságvesztéssel sújtotta. Mellékbüntetésül 6 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától. Elrendelte korábbi büntetésének végrehajtását is. (A fiatalembert az Egri Városi Bíróság 1998-ban, alig néhány nappal szörnyű tette előtt, folytatólagosan elkövetett megrontás bűntette miatt 10 hónap, fiatalkorúak fogházában letöltendő szabadságvesztésre ítélte, ám annak végrehajtását két évre felfüggesztette.) Egyúttal kötelezte a vádlottat 390.765 forint bűnügyi költség megfizetésére. Részletek a vádlott vallomásaiból: ....Bottal járt, görnyedt volt a tartása. Azt nem tudtam, hogy hallókészüléke v olt, de azt gondoltam, hogy baj van a hallásával... Azt sem tudtam, a sértettet hogy hívják. Még a keresztnevét sem tudtam... úgy gondoltam, hogy ha a lakásba bemegyek, onnan elhozok valamit.” „Amikor felébredt, valamit beszélt, de nagyon halkan. Nem értettem, hogy mit mond. Amikor észrevett, nem sikított. El tudtam volna futni... Ránéztem, láttam, hogy fehér hálóruhát viselt, megijedtem tőle, hogy szellem. Én szellemnek képzeltem, az alkohol hatása miatt.” ki, hogy az asszony bántalmazásával a későbbi eljárás alól igyekezett kibújni. A védelem azzal érvelt, hogy nem nyert bizonyítást a nyereségvágy, másrészt - álláspontja szerint - védence pánikba esett, amikor észrevette, hogy özv. H. I.-né felébredt. Ezért történt, hogy minden kezébe kerülő tárgyat válogatás nélkül felhasznált. Felhívta a bíróság figyelmét arra is, hogy a vádlott végig feltáró, beismerő vallomást tett, annak ellenére is, hogy szülei megpróbálták befolyásolni: ne ismerjen be olyan tettet, amit nem ő követett el. Kérte a bíróságot, tekintsen el a nyereségvágy szerinti minősítéstől, s enyhe büntetést szabjon ki. Az elsőfokú ítélet A Heves Megyei Bíróság büntetőtanácsa nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettében Indoklásában a bíróság rámutatott: a nyereségvágyra abból következtetett, amit a vádlott a tárgyaláson nyilatkozott. Azt vallotta ugyanis, hogy nem ismerte a sértettet, s amikor bement a házába, az volt a gondolata, hogy valamit elhoz tőle. Egy drágább szintetizátort szeretett volna venni magának, és nem tudta, hogy áldozatának nincs semmije... Súlyosító körülményként értékelte a bíróság a bűntény brutális, különösen kegyetlen jellegét, a vádlott ittasságát, az áldozat kiszolgáltatottságát, továbbá azt, hogy az elmúlt időszakban megyénkben elszaporodtak a halálos eredménnyel járó erőszakos cselekmények. Figyelembe vette továbbá azt is, hogy a tett időpontjában a vádlott két bírósági döntés hatálya alatt is állt. Enyhítő körülménynek vette Cs. Gábor tényfeltáró jellegű, a bűnösségre is kiterjedő beismerését. Az ítélet kihirdetése után az ügyész és a vádlott apja, mint törvényes képviselő, három nap gondolkodási időt tartott fenn, míg a vádlott és védője enyhítésért jelentett be fellebbezést. A jogerős döntés Helybenhagyó végzésében a Legfelsőbb Bíróság (LB) kimondta: az első fokon eljáró tanács a büntetőeljárási szabályokat megtartva, hiánytalan tényfel- derítést végzett. A logika és az ésszerű gondolkodás szabályainak megfelelő indoklással határozta meg az egyes bizonyítékok bizonyító erejét. A vádlott felderítő jellegű beismerő vallomása mellett ellene szólt, hogy a lábnyomminták közül kettő az ő bakancsától származott, a járóbotról vett szagminta is az övével egyező, a helyszínen rögzített tenyérnyomon pedig 18 azonosítási pontot találtak. A védő a tárgyaláson a nyereségvágyból történt elkövetés megállapítását támadta - emlékeztet indoklásában az LB az elsőfokú tárgyaláson elhangzott perbeszédre. A védő szerint a nyereségvágy megszűnt, amikor a sértett felébredt, ölni pedig azért ölt a vádlott, mert félt, hogy felismerte őt az asszony. Ezt a védekezést az LB elutasította, kimondva: „a vádlott azért ment be a sértett házába, mert pénzt akart szerezni, s ennek érdekében meg is kezdte a kutatást, s amikor elhaladt a sértett ágya mellett, hogy tovább kutasson, akkor fordult vissza, látva, hogy a néni felébredt és a kezébe fogta a járóbotját. Ekkor kapta fel a kisszéket a vádlott, amivel megkezdte a bántalmazást. A sértett fejére mért 12 ütés szükségszerűen a sértett halálához vezetett. Az elsőfokú bíróság nem tévedett, amikor a vádlott cselekményét nyereségvágyból elkövetettnek, s az átlagot meghaladó embertelenségre és kegyetlenségre figyelemmel a cselekményt különös kegyetlenséggel elkövetettnek értékelte.” síké Sándor Intimtorna vagy műtét? - A házasélet laza gátjai Vannak azonban olyan esetek, amikor az átmeneti tágulás megmarad. Ez főként azokkal fordul elő, akik már több nagy súlyú babát szültek. Ilyenkor a műtéti beavatkozás sejthet. Idősebb korban gyakran fordul elő az úgynevezett hüvelyi méh-előre- esés, amit kizárólag műtéttel lehet orvosolni. Több mint kétszáz kult betegségeket. Dr. Corradi Gyula urológus a hazai és nemzetközi kutatások alapján fejlesztett ki egy olyan új, fájdalommentes fizikoterápiás eljárást, amely műtét nélkül erősíti a gát izomzatát, javítja a szexuális élet teljesítményét. Ez a gyógymód a hagyományos keleti és a legmodernebb nyugati módszereket egyesíti. A szakorvosi kivizsgálás során speciális gátizom- erő-mérő műszerrel állapítják meg a pontos diagnózist. Az ezt követő komplex kezelés mindössze egymásfél órát tart, amelynek része egy intimtorna is. Az eljárás újdonsága, hogy a hüvelybe helyezett speciális érzékelő visszajelzést ad a betegnek, aki a teljesítményét digitális kijelzőn figyelheti meg. így folyamatosan kontrollálhatja önmagát. Több más különleges műszer mellett használják még a NASA által kifejlesztett izomstimulátort is. A Gátőr programban résztvevőknél néhány hét után megindul a gyógyulási folyamat. Havas, a hetes Havas Henriknek minden kormányról van egy története, vagy több is. S bár nem állna tőle távol a miniszterelnökség sem, már nincs kedve politizálni. Most még azt se tudja, kire fog jövőre szavazni. Viszont félbehagyatta azt a könyvet, amit Szegvári Kati írt volna róla, pedig a Kossuth Könyvkiadó megjelentette volna tízezer példányban. Azt mondja, félreértették, félremagyarázták volna. Lehet, hogy mégis politikai karrierről álmodik?- Úgy volt, rövidesen indul éjszakai beszélgetőműsora az RTL Klubon.- Egyelőre nem indul, pénzhiányra hivatkozik az RTL. Pedig ez izgat, mert tudom, mit csinált Larry King Amerikában, és kíváncsi vagyok, én mit tudnék.- Szerette a Heti Hetest?- Borzasztóan népszerűsített, de akkor szerettem volna, ha csinálhatok mellette valami testhezállót. Amit a Heti Hetesben produkáltam, az ellentmondott annak, amit az egyetemen tanítok. A Heti Hetes glosszasorozat. Normális körülmények közt az az újságíró, aki hírműsorokat vezet, nem mondhat véleményt. Én mást se csináltam, csak véleményt mondtam, és nagyon rossz helyzetbe kerülök, ha azokkal az emberekkel ülök szembe, akiket bíráltam. Szinte saját magam alatt vágtam a fát.- Azt hittem, szórakoztatott.- Nem, ez nem szórakoztatás, ez a legkeményebb politika. Meg is mondtam, ha rám komolyan számítanak, kiszállok. Nekem ez nem tesz jót. Magyarországon a nők harmada tudja, hogy mit jelent a laza gát- izomzat ldfejezés, hiszen a házaséletük is kárát látja. Mégis sokan a családorvosnak sem mondják el gondjaikat, mert szégyenbetegségként él a köztudatban. Pedig erre a betegségre is van gyógymód, a budapesti kórházakban éppúgy foglalkoznak a problémával, mint egy tapolcai intézetben. A tág gátizomzat nincs korhoz kötve, de főleg negyven-ötven éves nőknél gyakori, állítja dr. Nagy Lajos, a fővárosi Szent Rókus Kórház urológiai-nőgyógyászati szakambulancia főorvosa. A meggyengült gátizomzat többnyire átmeneti vizelettartási és székelési gondokat okoz, s negatívan befolyásolja a szexuális életet is. Azoknál a kismamáknál, akik részt vesznek a terhesség ideje alatt felkészítő programban, ez a probléma sokkal Iti- sebb százalékban jelentkezik. olyan műtéti beavatkozás létezik, amellyel a hüvelyt érintő anatómiai elváltozást orvosolni lehet. Ugyanakkor a gátizomzat rugalmasságának megőrzését szolgálja az intimtorna is, ami hazánkban egyelőre gyerekcipőben jár. A kórház szak- ambulanciája létrehozott egy olyan intim gátizomzat-tréninget, amely rehabilitációt jelent. Tizenéves kortól hetvenévesekig bárki részt vehet e tréningen, akinek problémái vannak. Külön tréning van a szexuális jellegű problémákra, és más-más gyakorlatokat kell elvégeznie annak, akinek vizelettartási, vizeletcsepegtetési és egyéb gondjai vannak. A programokra bárki jelentkezhet, több száz gyakorlatból állítanak össze feladatokat. A torna természetesen személyre szabott. A tapolcai Pannon Reprodukciós Intézetben kizárólag műtét nélküli eljárásokkal gyógyítják a meggyengült gátizomzat miatt kialaHa a teljes cikkre kíváncsi, ajánljuk figyelmébe a HEVES MEGYEI HÍRLAP VASÁRNAP REGGELT! » nem kell fáradnia, lapunkat otthonába visszük.
