Heves Megyei Hírlap, 2001. február (12. évfolyam, 27-50. szám)
2001-02-22 / 45. szám
6. oldal - Heves Megyei Hírlap AGRÁRFÓRUM-GAZDASÁG 2001. Február 22., csütörtök HM wKSss HMM HHH Új növényvédelmi jogszabályok a mezőgazdaságban Szigorúbb feltételek a termelőknek, a felhasználóknak A gazdálkodók, növényvédőszer-kereskedők és a növényvédelmi hatóság tevékenységében alapvető fontosságúak a károsítók terjedését, kártételét megakadályozó, a növényvédő szerek gyártását, forgalmazását és fel- használását meghatározó jogszabályok előírásai. Nálunk a korábban hatályos jogszabályok helyett a 2001-re az Európai Unió normáihoz igazodó új jogszabályrendszer („Növényvédelmi Kódex”) lépett életbe. így elsőként az Országgyűlés elfogadta és 2000. augusztus 18-tól hatályos a növény- védelemről szóló 2000. évi XXXV. törvény, a Magyar Növényvédő Mérnöki és Növényorvósi Kamaráról szóló 2000. évi LXXXIV. törvény, melyeket követett a 2001. február 1-jével hatályba lépő 5/2001. (I. 16.) FVM rendelet a növény- védelmi tevékenységről, a 6/2001. (1.16.) FVM rendelet a növényvédő szerek forgalomba hozatalának és felhasználásának engedélyezéséről, valamint a növényvédő szerek csomagolásáról, tárolásáról és szállításáról, a 7/2001. (1.17.) FVM rendelet a növény-egészségügyi feladatok végrehajtásának részletes szabályairól, valamint a 8/2001. (I. 26.) FVM rendelet a termésnövelő anyagok engedélyezéséről, tárolásáról, forgalmazásáról és felhasználásáról. Elemezve az új „Kódex” tartalmát, elöljáróban megállapíthatjuk, hogy a sok ismerős elem mellett (melyeket a régi jogszabályok is hasonlóképpen szabályoznak) vannak lényeges változások, újdonságok is. Ezekre irányítva figyelmünket, a következőket emelném ki:- A termelő köteles a zárlati (Magyarországon nem honos) károsító szervezet észlelését vagy annak gyanúját a növény- védelmi hatóságnak jelenteni.- Köteles a terület használója a zárlati és veszélyes károsítókon túlmenően védekezni minden olyan károsító ellen, amely felszaporodása, átterjedése révén a környező termelők munkájának eredményességét veszélyeztetheti. Ennek fontos eleme a kukoricaszár május 15-ig történő be- szántása és az arankairtás, valamint a gyomnövények virágzás előtti irtása is.- Az árutermelőnek nyüvántartást kell vezetnie a permetezésekről (permetezési napló) és a tárolt növényvédő szerekről.- Köteles továbbá a termelő tűrni és segíteni a növényvédelmi hatóság ellenőrzését, munkáját, beleértve az általa használt területen történő állami vagy közérdekű védekezés kivitelezését. A termelő, illetve kereskedő tulajdonában lévő, fertőzött vagy ártalmas anyaggal szennyezett áru és eszköz a meghatározott esetekben megsemmisítésre kerül. Azonban az ezt követő kártalanítási eljárás során csak annak az esetében rendezik részlegesen az így keletkezett kárát, akinél nem merül fel a szándékosság, a felelőtlenség esete, aki a bejelentési, védekezési kötelezettségeinek eleget tett. Fontos: az Európai Unióba történő csatlakozásunk alapfeltétele a termelők nyilvántartása - a növényvédelmi hatóságnál is. A nyilvántartásba vételezés kezdeményezése a termelő kötelessége, melyet az év nyarára várhatóan megjelenő nyilvántartási űrlapon kell megtennie. Ez mindazok számára kötelező, akik nem EPPO (Európai és Földközi-tenger-melléki Növényvédelmi Szervezet) tagországból származó kukorica- vagy napraforgó-vetőmagot használnak, lucerna, bab, zöldségféle, cukorrépa, dísznövény és fás szárú szaporítóanyagot, valamint burgonyát termelnek, felvásárolnak, forgalmaznak, exportálnak. Ugyanez vonatkozik a terményraktárt, malmot, takarmánykeverőt üzemeltetőre is. Lényeges, hogy burgonya esetében a bejelentést az előző év szeptember 30-ig, a többi szántóföldi és zöldségnövény esetében a termelési év május 15-ig, minden más esetben február 28-ig meg kell tenni. A növényvédő szerek árusításával, felhasználásával kapcsolatos jogszabálypontok köre meglehetősen tág. A legfontosabb tudnivalók az alábbiakban foglalhatók össze: A növényvédő szerek 3 forgalmi kategóriába soroltan kaphatók a magyar kereskedelemben. AIÙ. forgalmi kategóriás készítmények bárki számára megvásárolhatók, alkalmazhatók. AII. forgalmi kategóriás szereket csak az veheti meg és használhatja saját célra, akinek erre feljogosító engedélye van, vagyis rendelkezik egy „zöld” igazolvánnyal (amit egy 80 órás tanfolyam végeztével megkaphat), illetve akik a következő szercsoport vásárlására is jogosultak. Lényeges, hogy a növényvédő szerek kijuttatása vállalkozásszerűen csak a jogszabályban rögzített végzettségi feltételek mellett lehetséges. A mezőgazdasági vállalkozó, amennyiben nem felel meg ezeknek, az alábbiakban ismertetendő növényvédelmi bírságra számíthat. Nem lehet eleget hangsúlyozni: növényvédő szert csak az engedélyokiratban feltüntetett módon és kultúrában szabad felhasználni! Balesetet és későbbiekben felelősségre vonást előz meg a termelő, ha az előírásoknak megfelelően a permetezett terület megközelítési útvonalain a parcellasarkokat „Vigyázat! Növényvédő szerrel kezelt terület! Idegeneknek belépni TILOS!” feliratú figyelmeztető táblával látja el. A betakarítás az élelmezés-egészségügyi várakozási idő lejártával kezdhető csak meg. Ettől eltérni csak értékmentés eseteiben lehet „kényszer-betakarítás” címén. Ez azonban csak a növényvédelmi hatóság tudtával és utasításai szerint történhet. A növényvédő szerek kijuttatására szolgáló gépek idáig műszaki vizsgálat nélkül szórták ki a drága és egyáltalán nem veszélytelen vegyszerek nagy meny- nyiségét. 2003. január 1-től Magyarországon csak előzetesen minősített és jegyzékbe vett géptípust szabad forgalmazni, és ettől az időponttól kezdve csak két évnél nem idősebb növényvédelmi műszaki vizsgával rendelkező, megfelelő műszaki állapotú gépekkel szabad permetezni. Az addig még rendelkezésre álló mintegy két év alatt alakul ki a vizsgáztatói mobil műszaki állomásrendszer, illetve kell a 100 liter tartálytérfogatnál nagyobb gépek tulajdonosainak eszközeiket megfelelő állapotba hozni vagy lecserélni. A légi járművel való növényvédelmi munkák szabályozása is ezen jogszabályokban (5/2001. FVM r.) történik. Az ebből a részből kiemelendők szerint: a szerkategóriának megfelelő képesítéssel rendelkező személy irányítja a munkát, melynek teljes ideje alatt a helyszínen kell tartózkodnia. Ó a felelős a teljes munkafolyamátért, kivéve à repülőgép-vezető szabálytalan munkavégzéséből eredő kárt. A növényvédő szerek tárolása sok veszélyt magában rejtő folyamat. A tárolás embertől, állattól tömör fallal elválasztott tárolóhelyiségben, illetve szekrényben történhet, melyet biztonsági zárral, az illetékteleneket kizáró felirattal kell ellátni. Árvíz- és belvízveszélyes területen, a Tisza-tó 1 km-es körzetében és vízgyűjtőinek 500 m-es sávjában növényvédő szert 25 kilós mennyiséget meghaladóan tárolni nem szabad. A peszticidek árusítására vonatkozó előírások szerint: az forgalmazhat növényvédő szert, aki az árusítani kívánt szer vásárlására és forgalmazására jogosító engedéllyel rendelkezik, vagy akinek alkalmazásában van ilyen személy. Ő a nyitvatartási idő alatt az értékesítési helyen kell hogy tartózkodjon. Az ő felelőssége kiterjed a vásárlói jogosultság vizsgálatára is. Természetesen a III. forgalmi kategóriás szerekre ezek az előírások nem vonatkoznak. Tilos a növényvédő szerek önkiszolgáló rendszerben és mozgó árudában történő forgalmazása! A környezet és a természet védelme kapcsán kiemelendő, hogy- vadveszélyes technológia esetén a területen vadgazdálkodást folytató és a permetezést végző közös feladata a vadak riasztása;- a méhek védelme érdekében a kezelést megelőző munkanap 9 órájáig be kell jelenteni a polgármesteri hivatalba a permetezés helyét, idejét, a szer nevét azokban az esetekben, ha a kezelés a méhállományt veszélyezteti. Ez azt jelenti gyakorlatilag, hogy minden, méhek által valamilyen okból tömegesen látott területet csak méhekre nem veszélyes szerrel, vagy az esti órákban méhekre mérsékelten veszélyes szerrel lehet kezelni bejelentés nélkül. Vigyázat! A méhek nemcsak a virágzó kultúrnövényt, de a mézelő gyomnövényt és a mézgát termelő levéltetveket is előszeretettel keresik fel. Erről semmiképp ne feledkezzen meg a termelő. A legtöbb növényvédelemmel kapcsolatos bírósági per a méhek pusztulásához kapcsolódik. . . ... .... . ......... A z ember egészségének védelme a növényvédelmi munka közben lényeges szempont, amiről gyakran elfeledkezik a szerfelhasználó. Növényvédő szerrel való munkával csak 18 éven felüli férfi bízható meg, aki a munka elkezdését megelőzően 8 órával már nem fogyaszthat alkoholt, és permetezés után is még 8 órányit kell várma az első pohár sörre. E jogszabályok betartásának ellenőrzése és a jogkövetés kikényszerítése a növényvédelmi hatóság feladata. Alapvető változás, hogy a jogszabálysértők növényvédelmi bírsággal sújthatók, bizonyos szándékos esetekben sújtandók. A bírság összege 20.000-től 1.000.000 forintig terjedő összeg lehet, melynek kiszabására számíthatnak a védekezési, nyilvántartási kötelezettségükről megfeledkezők, a szabálytalan növény- védőszer-forgalmazók és -felhasználók, a növényvédelmi hatóság munkáját akadályozók és intézkedéseit megszegők is. A növényvédelmi igazgatásban ez évtől a növényvédelmi hatóság mellett közreműködik a Magyar Növényvédő Mérnöki és Növényorvosi Kamara is. Természetesen egy több száz oldalas joganyagot ilyen tömörségben nincs mód mindenre kiteijedő részletességgel ismertetni. Ezért volt fontos az ismertetést a pontos jogszabályszámokkal kezdeni. Akinek azonban ezek fellelésére nincs módje, forduljon bizalommal a Heves Megyei Növényegészségügyi és Talajvédelmi Állomáshoz, ahol kénlésére készséggel adnak felvilágosítást. BREZNAI SÁNDOR IGAZGATÓHELYETTES HEVES MEGYEI NÖVÉNY-EGÉSZSÉGÜGYI ___________________________ ÉS TALAJVÉDELMI ÁLLOMÁS F ELVESSZÜK A RITMUSÁT S CIB BANK 3300 Eger, érsek u. 1. Telefon: (36) 510-560 3200 Gyöngyös, Szent Bertalan u. 1. Telefon: (37) 505-010 Érvényes: 2001. február 5-től BETÉTI KAMATOK VÁLLALKOZÁSOK RÉSZÉBE Lekötési kW Éves kamat, 1M R felett (%) (EBKtl) 1 hél 5,750 (5,83) 2-3 hét 7,250 (7,35) 1-2 hó 8,250 (8,36) 3 hó 8,000 (8,11) 6 hó 7,750 (7,86) 12 hó 7,250 (7,35) CIB Bankszámla 2,000 (2,05) MASÁÍiSZEMríYEKróSZÉBE $0 E Ft-5 MF1 MQMFt 10 H Fi teleti Lekötési kW éves kimet (%) EBKM éves kimet (%) EBKM éves kamat (%) E8KM 1 hó 9,500 (9,63) 9,875 (10,01) 10,250 (10,39) 3 hó 8,250 (8,36) 8,625 (8,74) 9,000 (9,13) 6 hó 8,250 (8,36) 8,625 (8,74) 9,000 (9,13) 12 hó 7,750 (7,86) 8,125 (8,24) 8,500 (8,62) Lejárat előtti visszaváltás esetén a kamat a mindenkori CIB Classic Magánszámla alsó kamatsávjával megegyező CIB Classic Magánszámla CIB XL Átutalási Magánszámla XL/Classic sávos kimatil: éves limit (\) EBKM 0-100 EFt-ig 2,500 2,56/2,56 100EFM MFt 3,000 3,08/3,08 1 MFt felett 6,000 6,26/6,22 CIB Takarékszámla (min. 50 E Ft) távot kanttal: ávat kamat (%) EBKM 0-50 E Ft-ig 2,500 2,56 50 E Ft-1 M Ft 6,500 6,79 1 MFt felett 9,500 10,07 KINCSEM betét kamata magánszemélyek részére (min. 50 E Ft) áv»t kunit (%} EBKM 1 hónap 9,600 9,73 3 hónap 8,500 8,62 6 hónap 8,500 8,62 12 hónap 8,000 8,11 Lejárat előtti visszaváltás esetén a bank kamatot nem fizet. KINCSEM 2003 kötvény (min. 10 E R) évet kárnál (%) EHM1 hónap 9,750 9,75 3 hónap 8,500 8,50 6 hónap 8,500 8,50 12 hónap 8,000 8,00 'Az EHM kamatai az éves kamattal megegyezőek. HfTELEK Érvényes; 2001. február 15-től Magánszemélyek részére éves kunit (%) Folyószámlahitel 20,00 THM: 22,67-29,34% 1 évre, hó végi kamatfizetéssel Betétórző hitel 15,00 THM Betétőrző hitelnél: 16,51% 1 évre, 300.000 Ft-ra, negyedéves kamatfizetéssel * Betétőrző folyószámlahitelnél : 16,31-16,73% 1 évre hó végi kamatfizetéssel Lombardhitel 18,00 THM: 20,821 évre, negyedéves kamatfizetéssel Ingatlanfedezet mellett nyújtott- lakáscélú hitel kamata 16,00- egyéb célú hitel kamata 18,00 THM: 20,54-24,61%, 1-10 éves futamidőre CIB Otthonteremtő Hitel 1 éves kamatperiódus 12,80 5 éves kamatperiódus 10,90 CIB Új Otthon hitel 6,75 CIB Személyi kölcsön 25,00 THM: 30,48—40,58%, 1-5 éves futamidőre Évss k*mat(\) HUF prime rate 13,25 CIB^\o640 242242 A BANCA COMMERCIALE ÍTAUANA-CSOPORT TAGJA (27653) Segítséget sürget a kamara Megvizsgálták a minimálbér emeléséből keletkezett gondokat A minimálbér-emelés miatti többletteher kompenzálására javaslatcsomagot készített a kormány számára a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara - jelentette be tegnap Parragh László, a szervezet elnöke. A javaslat azon a felmérésen alapul, amelyet a kamara négy megyében végzett a bevezetés óta eltelt másfél hónap tapasztalatairól. Budapest Az MKI a felmérés során összességében megállapította, hogy a minimálbér-emelés nem okozott feloldhatatlan feszültségeket a gazdaságban, s azok a pesszimista várakozások, amelyek e gazdaságpolitikai lépéssel kapcsolatban korábban hangsúlyt kaptak, nem igazolódtak be - mondta az elnök. Megállapítható ugyanakkor, Hogy a gazdaság egyes területein bizonyos ágazatokhoz és foglalkoztatási létszámhoz kötötten nehézségek jelentek meg. A főbb feszültségpontok a mikro- és kisvállalkozási szektorban jelentkeznek, illetve az egyes élőmunka-igényes ágazatokban, az elmaradott térségekben foglalkoztatottaknál tapasztalhatók. Gondokat jeleztek a textil- és bőriparban azon munkaadóknál, akik a foglalkoztatottak létszámának megtartását, bővítését korábban munkahelyteremtő pályázati feltételként vállalták. Á megállapítások alapján a kamara javaslatot tesz a gazdasági miniszternek arra, hogy a minisztériummal közös munkacsoport tekintse át a vállalkozások helyzetét, és tegyen javaslatot a problémák kezelésére. A kamara olyan szabályozás bevezetését ajánlja, amely a térségi, az iparági és a foglalkoztatottsági létszám alapján tesz különbséget, de bizonyos értelemben támogatja a csökkentett munkaképességű dolgozók foglalkoztatását. A támogatás forrása a Munkaerő-piaci Alap foglalkoztatási kerete lehetne, amelyből a többletköltségek arányában visszatérítést igényelhetnének a vállalkozók - hangsúlyozta Parragh László. A kamara szerint ehhez a jogszabályi háttér is adott, így nem kellene az alap miatt a költségvetést módosítani. Á javaslatot rhég tegnap eljuttatták a kormányfőhöz és a gazdasági miniszterhez. ' ________________L_________ l«T»| N em elég jól főzni Előírják a melegítés, a mixelés, a takarítás módját is Legalább negyvenötezer vendéglátóhely konyhai technológiáját kell „felzárkóztatni” az uniós elvárásokhoz. Az élelmiszerbiztonsági rendszert jövő januárban vezetik be hazánkban, ám sok melegkonyhás és büfés egyáltalán nincs tisztában azzal, milyen követelményeknek kellene megfelelnie. Budapest- Miskolc és Kassa között alig akad olyan vendéglő, ahová nyugodt szívvel beengedném a gyerekeimet - vélekedett lapunknak Antalffy Gábor, a Kereskedők és Vendéglátók Országos Érdekképviseleti Szövetségének ügyvezető elnöke. - Ugyanis a vidéki melegkonyháknak, büféknek legfeljebb az öt százaléka felel meg az Európai Unióban kötelező HACCP élelmiszerbiztonsági előírásoknak. Nem jobb az arány egyébként a főváros éttermeiben sem, alig harmaduk felel meg az elvárásnak. Az említett uniós norma az ételek, nyersanyagok kezelésének, melegítésének, mixelésének, fagyasztásának módját szabja meg. Előírja a korszerű konyhai technológiák alkalmazását, de kiterjed a takarítás formáira is, s kötelezővé teszi például a mosogatógép használatát. Említhetjük az előkészítő helyiség biztosításának szükségességét éppúgy, mint a higiénés, tisztálkodási lehetőségek megteremtését.- Legalább 45 ezer vendéglőst, étteremtulajdonost, büfést érint a változtatás. Többségük egyáltalán nincs tisztában azzal, milyen elvárásoknak kell megfelelni. Együttműködési megállapodást kötöttünk egy angol cég magyarországi intézetével, s közösen indítunk tanfolyamokat. A kétnapos képzés 58 ezer forintba kerül. A felkészülésre a Széchenyi tervben 50 százalékos, vissza nem térítendő támogatásra lehet pályázni. Az átállás költségei egy lán- gossütőnél 60-80 ezer forintba kerülhetnek, a nagyobb konyháknál ez az összeg akár az 1 millió forintot is elérheti. CS. J. Döntöttek a támogatásokról Budapest A kormány kedden elfogadta a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium által beterjesztett 2001. évi agrártámogatási rendeletet. Az agrárszabályozás hamarosan életbe lép. Az agrártárca a Pénzügyminisztérium jóváhagyásával az idén ösz- szesen 191 milliárd forinttal gaz- dálkodhát, szemben à tavalyi 148,2 milliárddal. Piacra jutási, agrártermelési és beruházási támogatásra összesen 173,2 milliárd áll rendelkezésre. Ebből januAGRÁRTÁMOGATÁSOK (milliárd forint) Termelési 86 Rácra jutási 37 Beruházási 68+{28-30 SAPARD) Összesen ____________ 191 á rban 25 milliárd forintot, a keret 14,4 százalékát már elköltött. A támogatások között az idén a korábbinál nagyobb szerepet kapnak azok a hosszú távú agrárgazdasági fejlesztési programok, amelyeket az FVM a kormány egyetértésével tervez megvalósítani, illetve amelyekre a kormány- szintű megállapodásnak megfelelően a tárca számára költségvetési többletforrásokat kell biztosítani. A most elfogadott szabályozás szerint beruházásokra a tavalyinak mintegy a két és félszerese: 68 milliárd, földalapú normatív támogatásra 18 milliárd forint, állat- tenyésztésre 4,8 milliárd, biológiai alapokra 1 milliárd forint jut. A minőségi támogatások körébe visszakerült a sertés- és baromfi után igényelhető kompenzáció. A tavalyihoz képest például emélkédik a normatív földalapú támogatások egy hektárra jutó összege. A beruházási támogatások közül pedig nő az állami hozzájárulás a mezőgazdasági gépek ------ lízingeléséhez, ennek mértéke egyenlő a gépvásárlási támogatás 30 százalékával. A z állattenyésztési támogatások körében az eddiginél nagyobb mértékben dotálja .a tárca az anyajuh- vásárlást. Ettől az évtől kezdve az FVM- nek kell állnia az állami garanciával nyújtott hitelek költségvetési beváltásából adódó terheket. Ennek ösz- szege az idén 20 milliárd forintra tehető. Ezen felül számítani lehet 26-28 milliárd forint SAPARD- támogatásra is, amit majd a fejlesztések területén tudnak a gazdálkodók felhasználni. - uo Zavar a tőzsdén Veszprém Zwack Péter szerint az*erős állami beleszólás zavart okoz a külföldi befektetők körében, és ez érezteti hatását a tőzsdén is - a Szabaddemokraták Szövetségének országos ügyvivője ennek a véleményének szerdán Veszprémben, a szabaddemokraták sajtótájékoztatóján adott hangot.- A Mól és a Borsodchem esetében tapasztalható állami befolyásolás tovább csökkentheti a külföldi befektetők érdeklődését - mondta. A nagyvállalkozó bírálta a Széchenyi tervet, amelynél szerinte a „kasszák felülről nyitottak”. Hozzátette: megítélése szerint nem lehet tudni, hogy mennyi az elosztható pénz, és nem ismertek a pályázatokat elbíráló bizottságok és a kritériumok sem. í A í à
