Heves Megyei Hírlap, 2000. december (11. évfolyam, 281-304. szám)
2000-12-09 / 288. szám
2000. December 9., szombat MEGYE KÖRKÉP Heves Megyei Hírlap - 3. oldal Hűség és harapás Rendőrt hívtak San Franciscóban Mr. Maulhoz, mert szemtanúk jelenlétében megharapta Boo névre hallgató kutyáját. Tette mindezt azért, mert a blöki elcsatangolt otthonról, s a férfi azt a tanácsot kapta az állatorvostól: a leghatásosabb idomítás a harapás. Tudja fene. Zebi kutyámnál - szökdösés ellen - mindeddig a póráz is kitűnően bevált. _________________________________IN*«) AL GA ÉS MÉHPEMPŐ. E két természetes anyag méregtelenítő és immunrendszert erősítő hatásáról tart előadást dr. Nagy Mihály hétfőn 17 órától Egerben, a Hotel Flórában. KOSZORÚZÁS. Az egri sortűz áldozatainak emlékére az '56-os Szövetség Egri Szervezete és a Polgármesteri Hivatal kegyeleti ünnepséget rendez december 12-én, kedden 15 órától az Ifjúsági Ház előtti emléktáblánál. SÍBÖRZE. Gyöngyösön, a Tiszti Kaszinóban ma 9-től 13 óráig használt sífelszerelések, síruhák, téli sporteszközök adásvételére és csereberéjére nyílik mód. KONFERENCIA. Az Eszter- házy Károly Főiskola francia tanszékén ma fél tízkor kezdődik az a konferencia, melynek témája a francia irodalomtörténet a középkortól napjainkig. ELŐADÁS. A Vitkovits-házban december 11-én 18 órától dr. Bakay Kornél régész tart előadást Az Árpádok országa, mint európai nagyhatalom címmel. NYERTEK. A Heves Megyei Hírlap és a McDonald's közös karácsonyi játékán baseballsapkát nyert Péntek Erika (Bükkszék), Csank Tamás (Eger) és Mező István (Bélapátfalva), akik nyereményüket az egri étteremben vehetik át, a kipostázott nyereményszelvény felmutatásával. KERESZTREJTVÉNY. A december '2-án közölt rejtvényünk helyes megfejtése: „Az apukám”. A helyes választ beküldők között könyvet nyert Papp Józsefné (Poroszló) és dr. Molnár Lajosné (Hatvan). A mára várt rejtvény anyagtorlódás miatt sajnos kimarad, kérjük megértésüket. Traffipax vezénylés 06.00-14.00: M3-as autópálya. 14.00-22.00: Gyöngyös belterület. 10-én: 06.00-14.00: Gyöngyös-Gyöngyössomlymos belterület. 14.00-22.00: 3. sz. főút. Sztrájkoltak is (Folytatás az 1. oldalról) Az, hogy a takarítónő még végig sem ért vizes felmosórongyával a folyosón, már kezdte is elölről a lábnyomok eltüntetését, nem jelentette azt: „itt mi most egy sztrájktörőt láthatunk”. A takarítást egy ideje vállalkozásban végzik a kórházban, nincsenek az egészségügyiekkel egy állományban. De nemcsak ez az asszony dolgozott úgy tegnap délelőtt, mint az év bármely napján, hanem például a baleseti ambulancia is. Bár 9 órakor bejelentették a várakozóknak, hogy lassítani fogják a munkát, ezért megértést és türelmet kémek, mégis rendre behívogatták a betegeket. Pádár Imréné Kömlőről érkezett, hogy a két héttel ezelőtti műtété varratait kiszedje a doktor úr. Nyolc órától várt a sorára, s azt mondta, azt se bánja, ha délig itt kell ülnie.- Egyetértek a sztrájkjukkal - felelte kérdésünkre Pádár Imréné. - Voltam kórházban, láthattam, hogy szív- vel-lélekkel dolgoznak, s tudón?, hogy milyen kevés a fizetésük. A kartonozó- ban megtudtuk, sokkal kevesebben jelentkeztek vizsgálatra, mint egy átlagos pénteken. Nyilván akinek nem volt sürgős - értesülve a híradásokból a sztrájkról -, inkább hétfőre halasztotta a dolgát. Aki viszont már bent feküdt a kórházban, és az operációjára várt - sztrájk ide vagy oda -, az előjegyzett időben a központi műtőben találhatta magát.- Ha halogattuk volna a műtétet, akkor még késő este sem mehettünk volna haza - indokolta dr. Magyar István főorvos. - Egyedül vagyok a véleményemmel, de én ezzel a sztrájkkal nem értettem egyet. Túlságosan vásári. És nem hiszek az eredményében sem. Az ágazatnak nincs presztízse, mind nagyobb terhet raknak ránk. Sztrájkkal semmit sem lehet megoldani. Nemcsak a felnőttbetegek, hanem a születendő kisbabák is az egészségügyiek mellé álltak. Leg- meg nem is alábbis csak erre gyanakodhatunk abból, hogy a sztrájk idején egyetlen szülés sem indult meg. Ha mégis előfordult volna, egyként ugrik a team, s teszik a dolgukat.- A hagyományos értelemben nálunk nem lehet sztrájkolni - magyarázza dr. Bán Imre főorvos. - A beteg nem tehet arról, hogy mi ilyen helyzetben vagyunk. De milyen helyzetben is? Erről azok a kismamák beszélhetnek a legékesebben, akik itt töltenek csaknem egy hetet. Negyven betegágyra 3 vécé és 3 zuhanyozó jut. A szülőágyakat az állandó fertőtlenítésről megeszi a rozsda. Az országos sztrájk nemcsak a bérekről, hanem a kórházak finanszírozásáról is szólt. Arról, hogy mind kevesebb pénz jut gyógyszerre, kötszerre, fejlesztésre. Ha pedig mégis építenek, mint például itt a sürgősségi osztályt, annak se tapsol mindenki. Aki egyelőre csak annyit érzékel az egészből, hogy fúrják a falakat, hogy száll a por, hogy nem megy a lift, hogy maltert köp, aki csak egy pillanatra is azt mondja a doktor kérésére: „ááá”, az nem biztos, hogy jónak tartja az ötletet. Persze, a sztrájk most nem erről szólt. Az országos megmozdulással azt szerették volna a szervezők elérni, hogy fogadja el a Parlament azt a képviselői indítványt, amely az egészségügyben dolgozók bérének 30 százalékos emelésére tesz javaslatot. Mert most egy képzett szülésznő 30-33 ezer forintot visz haza. Ezzel a fizetéssel honorálják azt, hogy havonta 5-8 éjszakát is a kórházban tölt. Este hatkor végez, s másnap reggel hatra itt a helye. Ünnepeken, vasárnap a gyerekek gondját a férjek viselik, mindaddig, míg torkig nem lesznek az asszony hivatásával. Házasságok mennek tönkre, vagy pályamódosításra kényszerül a nő. A negyvenéves orvos se keres többet nettó 60 ezer forintnál, s a főorvos borítékjában sem lapul több 70-80 ezernél. Januártól a takarítónő is 40 ezret kap, egy fillérrel sem kevesebbet, mint a kezdő orvos. Akinek persze továbbképzésre kell járnia, egy-egy kongresszuson való részvétel 50-60 ezer forint, saját zsebből. Viszont kifizetik neki a vasúti költség 50 százalékát, s a 110 forintos napidíjat(l). Mit csinált tegnap délelőtt 9-től 11-ig dr. Tóth- Daru Péter?- Egyetértek azzal, hogy az egészségügy nehéz helyzetben van - mondja a főigazgató-főorvos -, de mint a megye betegellátásáért felelős intézet vezetője, nem sztrájkolhattam. Ahogy a legtöbb munkatársam sem. NÉGYESSY ZITA Pádár Imréné: - Azt sem bánom, ha délig itt kell ülnöm fotó: perl ítélet zárta le a „bandaharcot” (Folytatás az 1. oldalról) A két banda összetűzése nyomán jócskán akadtak sérülések, s az egyik közvetetten életveszélyesnek bizonyult. Az elsöfokon eljáró bíróság az első- és másodrendű vádlottat társtettesként elkövetett, életveszélyt okozó testi sértés bűntettében, K. Lászlót egyrendbeli, a negyed-, ötöd- és hatodrendű vádlottakat pedig kétrendbeli, csoportosan elkövetett garázdaság bűntettében marasztalta el. A bíróság B. Zoltánt három év börtönnel és a közügyektől való háromévi eltiltással büntette. A fiatalkorú Sz. Szabolcsot 1 év 6 hónap, végrehajtásában 4 évre felfüggesztett fogházzal sújtotta. Á garázdaságban bűnösnek találtak közül K. Lászlóra 6 hónapi szabadságvesztést mért a tanács, s mivel cselekményét felfüggesztett szabadság- vesztés hatálya alatt követte el, a korábban kiszabott egyévi fogház- büntetését is le kell töltenie. A negyed- és hatodrendű vádlott 8 hónap, az ötödrendű vádlott pedig 6 hónap fogházbüntetést kapott, amelynek végrehajtását - valamennyiüknél - kétévi próbaidőre függesztette fel a bíróság. Az ítélet indoklásában a bíróság rámutatott: a tanács a vádhoz kötöttség elve alapján járhat csak el, így azokkal szemben hozhatott döntést, akik ellen az erre jogosult ügyészség vádat emelt. Ugyanakkor tényként megállapította, hogy a cselekményekben jóval többen vettek részt. A fiatalkorúak esetében a próbára bocsátás intézkedést - amelyet védőik indítványoztak - egyebek között azért nem tartotta elégségesnek a bíróság, mert a tárgyalás során semmiféle megbánást nem tapasztalt a vádlottak részéről. Az ítéletet az ügyész tudomásul vette, az első- és harmadrendű vádlott fellebbezett. Esetükben a Legfelsőbb Bíróság hoz végleges döntést, a többi ítélet jogerős. __________________________IMKl) ________ KOVÁCS JÁNOS __________ K enőanyag Magunkra maradtunk, mint a kisujjam. Az olajügyeket vizsgáló parlamenti bizottság befejezte munkáját - egyelőre -, jelentését megírta, az üléstermet kiszellőztették, a redőnyt lehúzták, az ajtót bezárták. A háztáji korruptak, politikai össze- fonódók, maffiatípusú körök, olajszőkítők, jövedékcsalók, köz- pénz-síbolók szívéről annyi kő esett most le, amiből az M3-as autópálya hátralévő szakaszát meg lehetne alapozni. Azaz dehogyis lélegezhetnek föl, ugyanis egy késhegynyi esély sem villant föl soha a bizottság tartós, sok hónapos aktivitása(l) során, hogy itt most vagy később, hatósági belendülésre valami netán mégis kiderülhet. Ennek még az árnyéka sem vethető a bizottság szemére. Szimpla politikai pecsenyék pirultak itt tartós tűzön, nagy lángon, pártnyársakon, és nem holmi olajbűnösök. Az olajbizottság - meg a tisztelt ház - ebbéli működése felette hasonlít ahhoz a mosodához, ahol nem ám a tisztítás, fertőtlenítés - vesd össze: a közélet, a gazdasági élet, a társadalmi viszonyok tisztulása - a legfontosabb, hanem amit azért üzemeltetnek, hogy mindenki a másik megfelelőnek tűnő szennyesét vizi- tálhassa, lobogtathassa. A vizsgálat tétje nem kevesebb volt, mint hogy kiderülhet-e egyáltalán valami ebben az országban a parlamentarizmus eszközeivel jelen viszonyaink között. A válasz rövid, súlyos és egyértelmű: nem. Pallag László bizottsági elnök azzal a nagy programmal lépett a világot jelentő deszkákra, hogy tisztázva lesznek a dolgok, fe- ketén-fehéren kiderülnek a visszaélések, ismeretlen és pozícióban lévő emberek sara. Mégsem elsősorban rajta múlott, hogy nem így történt. Miközben színpadias tanúk és vallomások jelentek meg a nyilvánosság előtt, ám e darabból így is kimaradtak a főszereplők, s a tisztán érthető, jól artikulált szövegmondás. A tettekre be nem váltható zavaros szavakon kívül mindmáig semmilyen felelős hivatali, hatósági fórumon komoly lépés nem volt a kívánt cél, a visszaélések föltárása érdekében. Ami történt, csak pótcselekvés, a nyúlós, valaminek alig nevezhető lépések feltupírozása, az izzó akarat, elszántság és serény munkálkodás unott demonstrációja. A dolog le van tudva, ki lehet pipálni, a magyar parlamentarizmus letette a demokrácia oltárára a maga olajbizottságát. fez olajbizottság és a politika együttműködése nem volt olajozott. Nem találtak közös hangot. Pedig olyan ez, mint a házasság, partner nélkül nem megy. Mindegyik mást várt tőle. A sikerhez valami fontos elem, az elszántságon túli nélkülözhetetlen kenőanyag hiányzott. Amit úgy hívnak: közös belátás és közös érdek. Előnyben a világfajták Érdekeltség a szőlő- és borgazdaságban Ellentmondásos az érdekeltség a szőlő- és borgazdaságban - hangsúlyozta dr. Nyilas János, a Solybor Kft. ügyvezető igazgatója. Valóság szerint 100-110 ezer hektár szőlő van az országban. Ebből 70-80 ezer hektárról takarítanak be termést. Gyöngyös E gondolatok a Miskolci Akadémiai Bizottság Mezőgazdasági Szakbizottsága agrárökonómiai munkabizottságának a Szent István Egyetem főiskolai karán tartott ülésén hangzottak el. Az előadó - aki a munkabizottság tagja - arra is rámutatott: késnek az új telepítések, noha nagy szükség lenne rájuk hazánk uniós csatlakozása előtt. Az állam a telepítéseket ötvenszázalékos anyagi támogatással igyekszik ösztönözni, de a kistermelőknek kevés a pénzük a beruházáshoz. Egy hektár szőlő telepítési költsége ugyanis 3 millió forint. A szőlőnek jelenleg kínálati piaca van. Ám a hagyományos fajták nem jövedelmezőek, az úgynevezett világfajták, mint a Chardonnay, a Cabernet, a Merlot iránt viszont van érdeklődés. Ez a kedvező felvásárlási árakban is megmutatkozik. Idén például az utóbbi fajták kilójáért 100-150 forintot is fizettek a felvásárlók. Dr. Nyilas János arról is beszélt, hogy a borászatban a termékek fajtától függően lassabban értékesíthetők, mint az alapanyagok. A termelők csak a jó minőségű borokkal állhatják a versenyt, a piac kizárólag ezt értékeli. Ám a borászok helyzetére kedvezőtlenül hatott, hogy augusztus l-jétől jövedéki termék lett a bor, amelynek nyilvántartása rengeteg adminisztrációval jár. ______________________________(MEKTUSZ) A lektorátus Seregit támogatja A lendületet és a dinamizmust is vizsgálták a művészek Heves Lapunkban többször foglalkoztunk már a helyi képviselő-testület szándékával, miszerint jövőre szeretnének a városban Szent István-szobrot avatni. A nagy körültekintéssel kiírt pályázat után nemcsak egy erre alakult városi bizottság foglal állást a pályaművek megvalósíthatóságának kérdésében, hanem a Képzőművészeti Lektorátus is véleményezi a műveket. A hét elején ismét tanácskozott a városi bizottság és a lektorátus szakmai gárdája, Jancsó Adrienn vezetésével. Miután a nyár végi találkozón eldöntötték, hogy az egyetlen hely, amely Szent István szobrának megfelelő lenne a városban, az a templom előtti tér, most már a pályaművek megvalósíthatóságát is értékelték.- A lektorátus szigorú szemmel nézte végig az öt pályázó alkotását - összegezte a történteket dr. Czakó Gábor képviselő, a munka- csoport elnöke. - Lényeges szempont volt, hogy a szobor küllemében megfelel-e államalapító királyunk szellemiségének. Külön vizsgálták az alkotás lendületét, dinamikáját, az erős hatalom szimboli- zálását, az államalapítás és a kereszténység felvételének ismérveit. Akadt olyan tetszetős pályázat, amelyet a lektorátus azért nem javasolt, mert nem derült ki róla egyértelműen, hogy ez államalapító királyunkat ábrázolja. Volt, amelyről a lendületet, a dinamikát hiányolták. Egy másiknál pedig az volt a kifogás, hogy nem éppen köztéren képzelhető el. A lektorátus szigorú szemmel, több, összetett kritérium vizsgálata után döntött úgy, hogy Seregi István pályázata felel meg leginkább Szent István és a millennium szellemiségének. Ez az alkotás egy kétméteres, kör alapon álló alak, széttárt, erős karokkal. Az egyik kezében kard, a másikban kettős kereszt. A korona szintén kereszttel díszített. Ez azonban még nem jelent döntést. Hamarosan mind az öt pályaművet bemutatják a polgár- mesteri hivatal aulájában, s a lakosság szavazatokat adhat le arra, amelyik leginkább tetszik. Dönt a hevesi munkacsoport is, s legvégül mindezek összegzéseként a képviselő-testület határozza majd el, melyik pályamű valósul meg a templomtéren. ____ iszurowi Í zelítő a zsűri elé került munkákból FOTÓ: GÁL GÁBOR A HÍRLAP ÜGYELETÉI HEVESg'HÍRLAP Szombat: Terjesztés: Telefon 06-30-218-01-91 8—11-ig Vasárnap: Újságíró: síké SÁNDOR Telefon - (36)513-600 Fax - (36)513-605
