Heves Megyei Hírlap, 2000. december (11. évfolyam, 281-304. szám)

2000-12-28 / 302. szám

S P 0 R T T Ü K Ö R Heves Megyei Hírlap -11. oldal 2000. December 28., csütörtök A kis pluszok hiányoztak NB III. Mátm-csoport (IV.): 10. Egerszalók 4-31 2-4 3+3 A Nemzeti Bajnokság átszervezése okán négy Heves megyei csapat két osztály küz­delmeit is megízlelhette az ősszel, az egyi­ket befejezte, a másikat viszont csak alig­hogy elkezdte a teljes NB-s mezőnyhöz ha­sonlóan. Az NB Il-es kvalifikációs bajnok­sággal egyik klub sem fogalmazott nyíltan merész terveket, így nem is okozott csaló­dást, hogy csak alacsonyabb osztályban folytathatta a küzdelmeket. Értékelő soro­zatunk végéhez érve Besenyőtelek, Heves és Gyöngyös után most Egerszalók együttese kerül mérlegre, s ezzel részünkről zárjuk is az NB-s esztendőt. A játékosok szeme kíséri a labda útját, amely már elkerülte a szalóki kaput fotói pilisy elemér Labdarúgás Egerszalók csa­patát Székely Károly edző se­gítette a megye határain túlra azzal, hogy sző­kébb hazánkon belül nagy fö­lénnyel, 76 ponttal 96-16- os gólkülönbség­gel, összességé­ben 85 százalé­kos teljesítmén­nyel megnyerte az I. osztályú bajnokságot. A korábban főleg utánpótlással foglalkozó edző valójában a fel­nőttekkel is bi­zonyított, mun­káját jelenleg is úgy végzi sport­ágon belül, hogy az egri focizó gyermekek egy csoportját fogja össze a tőle megszokott ügybuz- gósággal. Az NB-s bajnokság új­donságnak számított Egerszalókon, ezen a szinten már nem jöttek olyan felhőtlenül a gól­záporos győzelmek, mint előtte esztendőkön át. A csapat azonban újoncként sem vallott szégyent, pedig nem is erősített átigazolá­sokkal.- A nyáron úgy gondoltuk a ve­zetéssel együtt, hogy nincs értelme pénzt áldozni új játékosokra. Kí­váncsiak voltunk arra, hogy men­nyire alkalmas a gárda az NB-s szereplésre mind rövidebb, mind hosszabb távon. Nem mondható idősnek a csapat, a fiataloktól kü­lönösen vártuk a fejlődést. Minde­nen túl pedig nem vállaltunk nagy rizikót, hiszen a versenykiírás sze­rint csak 2002-ben lehet legköze­lebb kiesni az NB 111-ból, ha ered­ménytelenek leszünk, noha ezt igyekszünk azért elkerülni - mondta Székely Károly a tegnapi beszélgetés kezdeteként.- Milyenek az eddigi tapaszta­latok? - igyekeztünk tovább gör­getni a témát.- Játéktudásban nincs áthidal­hatatlan különbség a csapatok kö­zött, gyorsabb és dinamikusabb viszont a játék. Olykor csekélysé­geken múlnak bizonyos esetek. Az NB U-es kvalifikációs bajnok­ságban a Gödöllőtől láttam olyan játékot, ami igazán tetszett. A Ve­rebes-elképzelés megmutatkozott, akkor úgy éreztem, ez már feltét­len más kategória. A folytatásban a Kazincbarcika mutatott jóval az átiag fölöttit. Amit a barcikaiakról megfigyelhettünk, azt szerettem volna hajdan én is megvalósítani saját játékosaimmal, mert azt tar­tom ideálisnak.- Maradjunk konkrétan a jelen­legi csapatánál.- A megyei bajnokság megnye­rése után reméltem, hogy minden játékos maximális hozzáállást ta­núsít majd, de nem az történt. Többen irányt tévesztettek. Elfo­gadom a pihenés fontosságát, de üdüléssel aligha lehet felkészülni magasabb követelmények teljesí­tésére. Lényeges szempont még Szálúkon, hogy sokan azt gon­dolták, NB-s szinten is úgy ha­ladunk majd elő­re, mint koráb­ban. Mi most tanulunk ebben a mezőnyben, s egyelőre nincs vesztenivalónk. Az őszi végered­mény nem teljesen reális, mert például jó játék mellett is voltak balsikereink, illetve a mutatott tel­jesítmény nem realizálódott pon­tokban. A Gyöngyös, a Soroksár, a Gödöllő, vagy például a Balassa­gyarmat ellen is jól futballoztunk, a maradéktalan sikerhez azonban rendre hiányzott belőlünk az a kis plusz, amit a jobb felkészüléssel elérhettünk volna. Hiába dicsér­tek bennünket idegenben, ha nem mi nyertünk. A játékosok nem voltak igazán vevők az új edzésmódszerre, ezért sokkal többre nem is számíthattunk a meccseken. Taktikailag például nem fejlődtünk.- Az NB U-es szakasz különö­sen nehézkesnek tűnt.- A kvalifikációs meccseken senki sem tudott tartósan jó for­mát mutatni, de nem a képessé­gek, hanem a már említett felké­szülésbeli hiányosságok miatt. A kapusainknak egyértelműen sok volt az NB II., támadóink ugyan­csak többször adósak maradtak. Az NB III. négy mérkőzésén Nagy P. a kapuban már elfogadhatót nyújtott, az utolsó szakaszban Csontos M., Háklár, Kovács, Sza­bó L. és Trenka mutatott többet a mezőnyben. Elöl Blaga kissé ön­fejűén játszott, Mészáros nem iga­zán befejező csatár, Bata pedig még tapasztalatlan. Egyébként erőnlétben nem múltak felül ben­nünket, játékban viszont verhetők voltunk.- Meglepetésnek számít, hogy a nézőszám nem nőtt párhuzamo­san a magasabb osztállyal.- Másképpen értékelnek min­ket a helybeliek, mint korábban. Voltak apróbb nézeteltérések is ezért, de folyamatosan rendeződ­tek a dolgok. Fontos, hogy a veze­tés minden feltételt biztosított számunkra, sőt az utánpótlással is megfelelően törődött. Tanulsá­gos őszt zártunk, a január 6-án in­duló újabb felkészülési szakasz­hoz több becsvágyra lenne szük­ség a játékosok részéről. FESZTBAUM BÉLA A góllista Az őszi 18 mérkőzés 27 gólját a következő játékosok szerezték: Bata 7, Mészáros 6, Lakatos 4, Blaga, Háklár, Szabó L, Trenka 2-2, Kelemen, Klátyik 1-1. Soha rosszabb szezon ne legyen A BÉCEM Rt. körüli bizonytalanság okán a Bélapátfalvi Építők SC szakosztályainál is megkongatták a vészharangot. Elmennek a játékosok, vége lesz a sportnak, eligazolnak a tekések, bezárják a pályát. A rémhíreket kitűnő őszi szerep­léssel cáfolta meg a szuperligás együttes, és a harmadik he­lyen várhatja a tavaszi folytatást. A kissé felemás szezont Molnár Csaba játékos-edzővel értékeltük.- Júliusban Szegedről volt konk­rét ajánlatom, de végül maradtam Bélapátfalván, ahol felkértek a já­tékos-edzői poszt betöltésére - kezdte Molnár Csaba, majd így folytatta: - Rendelkezem közép­fokú edzői képesítéssel, így igent mondtam és megkezdtük a felké­szülést. A tavalyi együttesből Bóta Ervin, a csapat egyik megha­tározó játékosa a rivális szolnoki­akhoz igazolt. A korábbi edzőre Juhász Tiborra játékosként szá­míthattam. Nem igazoltunk sen­kit, a korábbi cserejátékosok kap­tak lehetőséget a bizonyításra. Az ifjúsági válogatott Kakuk minden előzetes várakozást felülmúlóan szerepelt, a csapat egyik legjobb embere volt a fiatal kora ellenére. Molnár László is beépült a csapat­ba, Balázs Péter munkahelyi el­foglaltsága miatt kevesebbet tu­dott edzeni, ez meglátszott a tel­jesítményén.- A BKV Előre elleni hazai vere­ség után kevesen gondolták vol­na, hogy harmadik helyen zár az Építők.- Ez is olyan sportág, ahol a hétköznapokon kell megalapozni a hét végi sikereket. Nem indult jól a bajnokság, sajnos a második hazai találkozónkon vereséget szenvedtünk a BKV Előrétől. Itt el­ismerem, én is hibáztam a csapat összetételét illetően, de ekkor még nem tudhattuk, hogy Kakuk ilyen jó eredményekre lesz képes. Fokozatosan ja­vultunk, dicsé­ret illeti a jó kol­lektívát alkotó keret valameny- nyi tagját. Az örökifjú, koráb­bi sokszoros vá­logatott Tősi Pál szenzációsan versenyzett, a csapatkapitány Vincze Zoltán is nagy segítséget jelentett szá­momra. A szol­noki győzelmünk jelentette a for­dulópontot - Kakuk és Tősi re­meklésével -, a folytatásban már egyre jobb eredményeket értünk el. A Pécs elleni utolsó meccsen a csapat pályacsúcsot (ez 5727 fa) is megjavítottuk.- Mire lehet esélyünk a végle­számolásnál? A BKV Előre és a tavalyi bajnok Szeged kiemelkedik a mezőny­ből, nekünk maximálisan jó len­ne a jelenlegi harmadik hely, ami­ért nagyon kapaszkodnunk kell majd tavasszal. Sokat jelent, hogy kialakult egy stabil csapat, kezdőember­ként Vincze és Kakuk általában előnnyel adja át a stafétabotot Tősinek és Molnár Lászlónak. Tá­rásként Juhász Tibor és jómagam tartjuk az ellenfelek befejező do­bóival a lépést, többnyire siker­rel...- A háttér is kérdéses volt a bajnokság kez­dete előtt?- A BÉCEM Rt. még mellet­tünk áll és tá­mogatott ben­nünket az őszi szezonban. Er­re számítunk a tavasszal is, bár a jövőkép per­sze nem eléggé biztató. Ősszel Molnár József, az Építők SC elnöke és Ferencz Gábor intéző segítette a csapat minél eredményesebb szereplé­sét. A bélapáti pálya az ország egyik legszebb létesítménye, a jól karbantartott négysávos pálya­testre egyik vendégcsapattól sem érkezett panasz. BAJZÁT RAFAEL ŐSZI VÉGEREDMÉNY 1. BKV Előre 11 11 0 0 71:17 22 2. Sieged 11 10 0 1 71:17 20 3. Bélapátfalva 11 7 0 4 55:33 14 4. Szolnok 11 6 0 5 50:38 12 5. FTC 11 6 0 5 47:41 12 6. Sopron 11 5 0 6 35:53 10 7. Pápa 11 4 1 6 34:54 9 8. Pécs 11 4 0 7 38:50 8 9. MAKK-TC 11 4 0 7 37:51 8 10. Herend 11 3 1 7 32:56 7 11. Zoltek 11 3 0 8 29:59 6 12. Kaposvár ti 2 0 9 29:59 4 Egyéni átlageredmények NÉV HAZAI (PONT) IDEGEN (PONT) ÖSSZES (MÉRK/PONT) ORSZ. RANGLISTA HELY. Kakuk Levente 950.3 (2) 931.8(2) 939.7 (7/4) 4. Molnár Csaba 948.5 (6) 912.4(5) 932.1 (11/11) 13. Tősi Pál 935.7(5) 922.6(4) 929.7(11/9) 8. Vincze Zoltán 954.2 (6) 891.0(2) 925.5 (11/8) 28. Molnár László 924.2(3) 865.0 (2) 894.6(10/5) 59. Juhász Tibor 920.8(4) 847.5(0) 891.5(10/4) 73. Balázs Péter 865.7 (0) 854.5 (0) 861.2(5/0) 68 Nógrád és Heves előre tekint Sportvezetők találkozója Gyöngyöspatán Sportpolitika Több mint ötéves múltra tekint vissza Heves és Nógrád megye önkormányzatainak és sportve­zetőinek szakmai tanácskozása, közös programja. Rendszeresen találkoznak a megyei önkor­mányzatok sportnapján, vala­mint a salgótarjáni ugrógálán is. Legutóbb Gyöngyöspata adott ott­hont a szakemberek találkozójá­nak. A jelenlévők áttekintették a két megye 2000. évi sportkapcso­latait, meghatározták azokat a ke­reteket és lehetőségeket, amelyek az új évezred első évének közös munkáit jelentik. Egyeztették a jövő évi nemzetközi kapcsolatok előkészületeit, a Finnországba utazó közös delegáció összetétel­ét. A szakmai megbeszélést Mol­nár Károly polgármester köszön­tője vezette be, majd ezt követő­en Sárosi Károly, a Heves Megyei Közgyűlés Sport- és Ifjúsági Bizott­ságának elnöke, a NOB tagja, va­lamint Kolosi Tibor, a Nógrád Me­gyei Közgyűlés sporttanácsnoka vezetésével folyt az eszmecsere. A program a patai műemlék templom megtekintésével folyta­tódott, ahol Tóth Elemér plébános töltötte be a vendéglátó szerepét, és adott ismertetőt a templom építésétől napjainkig, Gyöngyöspata történetéről. Ezt követően az immár ha­gyományos barátságos labdarú­gó-mérkőzésre is sor került a helyi általános iskola tornater­mében. Heves megye - Nógrád megye 7-5 (4-2) Heves megye: Tábi - Sárosi, Márton, dr. Bajusz, Kovács, Darók, dr. Tóth, Pintér. Játékos­edző: Sárosi Károly. Nógrád megye: Lengyel - Ka­pás, Farkas, Cséki, Mohácsi, Né­meth, Becsó, Répássy, Takács, dr. Gátai. Edző: Langár Tamás. G.: Sárosi 3, Márton 3, Pintér 1, ill. Mohácsi 2, Németh 2, Cséki. A baráti, szakmai és sporttalál­kozó közös vacsorával fejeződött be, melyen pohárköszöntőt mon­dott Sós Tamás Heves, illetve Becsó Zsolt, Nógrád megye közgyűlés­ének elnöke, hangsúlyozva a régi­ók közötti együttműködésben rejlő további lehetőségek fontosságát. Népes mezőnnyel Tollaslabda A gyöngyösi Tollaslabda Klub és Gyöngyös Város Polgármesteri Hi­vatala már két éve rendez közö­sen amatőrök számára kiírt ver­senysorozatot. Legutóbb az eddi­gi legnépesebb mezőny gyűlt össze, hiszen 52 versenyző neve­zett a hat kategóriában. Eredmények, minik: 1. Farkas Mariann (Gyöngyösoroszi). „A” kategória: 1. Szekeres Péter (Hat­van). „B” kategória: 1. Ludányi Lajos (Gyöngyöstarján) „,C2” ka­tegória: 1. Lipkovics Gábor (Hat­van). .„Cl” kategória: Köves Mi­hály (Gyöngyös). „D” kategória (legjobbak): Lőrincz Tibor (Gyöngyösoroszi), 2. Tóth Zsolt, 3. Dr. Petrusz János (Eger). A küzdelemsorozat - melybe bármikor hátrány nélkül be lehet kapcsolódni - január 13-án 8.30 órakor folytatódik a gyöngyösi Felsővárosi Általános Iskolában. Káprázatos gyöngyösi piramis A legeredményesebb idei össz-szereplést tudhatja magáé­nak Heves megyében a Gyöngyösi AK utánpótlásbázisa. Ezt a sikert ünnepelte az egyesület a helyi Hnszárkert étterem­ben, ahol az egyesületi háttérmunkába is bepillanthattunk _____ Labdarúgás B ozsik István klubelnök szerint a sikerek záloga a több évtizedes utánpótlás-nevelésben van, aminek gyümölcse rendszeresen leszüretelhe­tő. Olyan tehetséges emberek építették hétről hétre a labdarúgókat, hogy a korosztályos ösz- szehasonlításban a legjobbak megyénkben a gyöngyösiek. Egészséges verseny alakult ki a posztokért és az is megállapítható, hogy a saját nevelésű játékosok többre képesek a zöld gye­pen a „légiósoknál”. Nem szerepelhetett volna ennyire jól a klub a Lédem Kft., Jakab Gábor, Csépány Ferenc, Benus Ferenc és Patkós Lajos támogatása nélkül. A Nagy László vezette ifjúságiakat és az egy­séggé kovácsolódott társaság eredményeivel igazolta a befektetett munkát. Ha ez a gárda együtt maradna, komoly erőt képviselne a tér­ségben. A titok a szigorúságban és következe­tességben rejlik. Nagy László elmondta, hogy sajnálja, hogy munkahelyi elfoglaltság miatt az utóbbi időben már nem tart­hatott foglalkozást tanítványai­nak. Kritikaként fogalmazta meg, hogy a Helasz közel sem foglalkozik annyit a fiatalokkal, amennyit megérdemelnének, még a táblázatot sem küldték ki csapatuknak. Nagy Lászlótól Majzik Zoltán vette át a stafétabotot és az őszi második helyre kormányozta az együttest. A házi gólkirály Bartha Péter lett 11 góllal. Lukács György állt a harmadik helyen vég­zett serdülők élén. Az új csapat kialakítása volt az idei ősz feladata és a bő keretből lehetett vá­logatni. Jövőre várhatóan serdülő kettőt is indí­tanak megyei szinten. A sikeres szereplés nem jöhetett volna létre Halmóczki Ferenc csupaszív segítsége nélkül. A serdülők házi gólkirálya Pampuk Roland (8 góllal), legjobb játékosa Zaklóczki Zoltán lett. Megosztott első helyen végzett az U-ll-es alakulat Pintér Tibor irányításával, akinek keze alatt tehetséges focista palánták nevelkednek. HEGOCZKI F. ZSOLT HEVEST HÍRLAP az Axel Springer-Magyarország Kft. lapja. Felelős vezető: az ügyvezető igazgató. Felelős kiadó: KISS SÁNDOR, az AS-M Kft. Heves megyei irodavezetője. Felelős szerkesztő: STANGA ISTVÁN Vezető szerkesztő: DR. SZALAY ZOLTÁN. Lapszerkesztők. HAVAS ANDRÁS, SZILVÁS ISTVÁN Szerkesztőség: Eger, Barkóczy u. 7. sz. 3301 (Pf.23.). Telefonközpont: 36/513-600, szerkesztőségi telefax: 36/513-605 Hirdetési telefon: 36/513-628, telefax: 36/513-630 E-Mail cím: hmhirlap@axels.hu Az előfizetők részére terjeszti ügynökségei révén az AS-M Kft. Heves Megyei Irodája. Árusításban terjeszti az ÉSZAKHÍR RT. 3530 Miskolc, Szemere Bertalan u. 2. Telefon: 06-46/329-300. Előfizethető közvetlenül a Heves Megyei Hírlap kiadójánál 3300 Eger, Barkóczy u. 7. (Telefon: 36/513-600, fax: 36/513-605), a gyöngyösi (3200 Gyöngyös, Köztársaság tér 6., tel/fax: 37/311-697, tel: 37/301-564), a hatvani (3000 Hatvan, Kossuth tér 23., tel/fax: 37/341-051) fiókszerkesztőségben és a Hírlap ügynökségeinél, postautalványon és átutalással a következő pénzforgalmi jelzőszámra: K&H 10403507-35017327-00000000, valamint megrendelhető a kiadónál. Előfizetési ellj egy hónapra 895 R, negyedévre 2685 R, fél évre 5370 Ft, egy évre 10740 Ft. Az árus példányok ára: 49 Ft. Az előfizetéssel kapcsolatos észrevételeket a területileg illetékes ügynökségekhez munkanapon 8 órától 16 óráig távbeszélőn és a Heves Megyei Hírlap kiadójához a 36/513-646 távbeszélőszámon 8-16 óra között kérjük bejelenteni, illetőleg levélben megküldeni. Előállítja az Egri Nyomda Kft. Eger, Vincellériskola u. 3. sz. Felelős vezető: Kopka László HU ISSN 0865-9109 Tájékoztatjuk olvasóinkat, hogy a különböző versenyeken, akciókon és rejtvénypályázatokon résztvevők által megadott adatok nyilvántartásunkba kerülnek. Az adatok megadásával hozzájárulnak ahhoz, hogy azok felhasználásával a kiadónk érdekeltségébe tartozó cégek (Axel Springer-Budapest Kiadói Kft., Axel Springer-Magyarország Kft., Harlequin Magyarország Kft., Hungaropress Sajtóterjesztő Kft.) előfizetéses megrendelését teljesítsük, akcióira, kiadványaira, szolgáltatásaira felhívjuk figyelmüket. Az újság a • • •panda szerkesztőségi rendszerrel készült A A ytATESZ

Next

/
Oldalképek
Tartalom