Heves Megyei Hírlap, 2000. november (11. évfolyam, 256-280. szám)
2000-11-04 / 258. szám
/ A héten Egerben járt Rogán Antal ország- gyűlési képviselő, a Fidesz-Magyar Polgári Párt frakcióvezető-helyettese. A politikus lapunknak egyebek mellett arról beszélt,- Mi voll az indoka annak, hogy két évre szóló költség- veik megalkotása mellett döntött a kormány?- Egy kétéves büdzsé kiszámíthatóságot jelent mindenkinek. Vállalkozásoknak, családoknak, ön- kormányzatoknak éppúgy, mint bizonyos értelemben magának az államnak, amely a költségvetést tervezi. Tudni lehet, milyen adókkal, adókedvezményekkel, támogatásokkal számolhat akár a magánember, akár a vállalkozó. Döntésünk helyességét mutatja az is, hogy a hosz- szabb távra készülő költségvetés nem egyedülálló az Európai Unióban. Portugáliában például most már hároméves költségvetésben gondolkodnak, az osztrák kormány pedig a napokban nyújtotta be a szintén kétesztendős büdzsé tervezetét a parlamentnek.- Többek szerint valójában az volt a fő céljuk, hogy jövőre, a parlamenti választások előtt ne kékjén költségvetési vitát folytatni az Országgyűlésben.- Tartalom helyett a forma. Ezt tudom mondani minden ehhez hasonló ellenzéki kritikára. Úgy tűnik, az ellenzéki pártok nem találják azokat a pontokat a költségvetés tartalmában, amit erős kritikával tudnának illetni, így jobb híján formai okokkal magyarázzák a büdzsé elutasítását. Egyébként maga a kétéves vagy akár több évre szóló költségvetés szerintem a későbbiekben is követendő minta. Stabilitást és kiszámíthatóságot garantál, s ez nem csekély előny egy folyton változó világban. A mostani kétéves költségRogán Antal. Sok mindenről nem beszélnek. vetés a 2000. évi büdzsé szerves folytatása, amit az is jól mutat, hogy azokon az 1999 végén elfogadott hároméves irányelveken alapszik, amelyeken az idei költségvetés is.- Később talán hosszabb időtartamú gazdasági tervek is születhetnek?- Semmi akadálya nincs. Ha a polgári koalíció marad kormányon, az kiszámítható gazdaságpolitikát jelent. Mi már tudjuk, mit szeretnénk, milyen feltételekkel vághatunk bele a dologba. Nem lehetetlen, hogy ha nem is négyéves, de egy három- és egy egyéves költség- vetés készüljön.- A másik ellenérv, hogy ebben az évben sem úgy alakult az infláhogy a többéves költségvetés elkészítése nem ismeretlen az Európai Unióban. Álláspontja szerint ez a későbbiekben is követendő minta. dó, ahogyan azt a kormány elképzelte. Ha egy esztendőre sem sikerül megjósolni a pénzromlás mértékét, hogyan lehet bízni a kétéves prognózisban?- Azok közül az ellenzéki képviselők közül, akik bennünket ezzel szoktak bírálni, jó néhá- nyan az ötéves tervezés nagy hívei, sőt gyakorlói voltak az 1990 előtti évtizedekben. Úgyhogy részükről a kritikát nem teljesen értem. Ha a tervezésről beszélünk, akkor az természetesen bizonyos értelemben jóslás. Mindig nehezen kiszámítható feltételekről van szó. Például 1999-ben az idei évre vonatkozóan nagyon sok komoly hazai és nemzetközi kutatóintézet egészen más számokról beszélt akár a költségvetési hiány, akár a fotó, perl gazdasági növekedés kapcsán, mint ami megvalósult. Lényegesen pesszimistábbak voltak a kormánynál, a valóság pedig szinte még a kormány előrejelzéseinél is optimistább lett sok tekintetben. Azt hiszem, csak azért, mert a tervezés úgymond nehezen kiszámítható feltételeket jelent, ebből még nem következik, hogy ez gátja legyen a kiszámíthatóságnak. Ha a gazdasági folyamatokat nézem, azok nagy valószínűséggel nem eredményezik a költségvetés felborulását. Azok a tartalékok, amelyek ahhoz szükségesek, hogy egy esetleges - például az infláció előrejelzésében bekövetkezett - változás korrigálása megtörténjen, a bevételek oldaláról rendelkezésre állnak.- A törvénytervezetből lehet tudni azt, hogy mennyit szánnak országimázs-építésre, vagy stadionok felújítására Nincsenek ezeknél lényegesebb, inkább közérdekű célok? Mindenképpen szükséges például vadászrepülőgépeket vásárolni?- Mindennek megvan a maga oka. A NATO-hoz való csatlakozás nemcsak a biztonságunk szempontjából járt komoly előnyökkel, hanem kötelezettségeket is vont maga után, egyebek mellett a hazai fegyverzet fejlesztése területén. Még így sok esetben halasztást kértünk, és egyáltalán nem biztos, hogy a vadászgép-tender ennek a kormányzatnak az ideje alatt lebonyolódik. Ami az egyéb tételeket illeti, persze ki lehet pé- cézni egyes feladatokat, de tegyük hozzá, hogy másról meg nem beszélnek. Jóval többet fordítunk béremelésre, mint bármikor fordított bárki. Ennek a költségvetésnek a gazdaságpolitikai lényege pontosan az, hogy megpróbáljunk változtatni azon a szemléleten, amely szerint Magyarország Európában ázsiai bérekkel lehet versenyképes, európai színvonalú munkáért cserébe. El kell azt érnünk, hogy gazdaságunk Európában az európai bérekkel is versenyképes legyen. Összehasonlíthatatlanul többet fordítunk családtámogatásokra is, mint bármelyik előző kormány. De például országimázs éppen azért kell, hogy befektetőket vonzzunk, hogy a célkitűzéseket az emberek is ismerjék, s ellenérzéseiket vagy helyeslő véleményüket el tudják mondani. Nem vagyok benne biztos, hogy amikor a minimálbér-emelést az emberek 80 százaléka helyesli, nincs szükség a költségvetésben olyan tételre, amelyből elvégezhető az a közvélemény-kutatás, amiből ez kiderül, és az eredményt oda lehet tenni a döntéshozók asztalára. RÉMES MARCELL Ágyban, párnák közt, avagy Burjátföldön DNS-vizsgálat dönthetne: mi lett Petőfi Sándor sorsa DNS-vizsgálat dönthetne arról, hogy csatá- napig sem derült fény, a szembenálló tudósban vesztette életét, vagy ágyban, párnák csoportok szenvedélyes vitájára azonban közt, a távoli Burjátföld valamelyik hadifo- mindörökre pontot tehetne a költőnek tulaj- goly-táborában? Petőfi Sándor sorsára a mai donított csontváz genetikai vizsgálata. A DNS-minták összevetéséhez azonban a Petőfi-család budapesti sírját is fel kellene nyitni, amihez - a nyilatkozatokból ítélve - a Fővárosi Közgyűlés Kulturális Bizottsága csupán meghatározott feltételek esetén járulna hozzá. A Megamorv-Petőfi Bizottság ezzel szemben másféle feltételeket támaszt. Az ügyben a bizottság szakmai vezetőjét, dr. Kiszety István antropológust kérdeztük.- Hogyan lehetne ezt a csaknem tíz éve húzódó Petőfi-vüát megnyugtatóan, hogy így mondjam, etikusan lezárni? Tehát Önöknek milyen javaslataik vannak, müyen feüéte- lekkel és hogyan lehetne feltárni a Petőfi-sírt. Milyen feüételekhez kötötte ezt a kulturális bizottság?- A Megamorv-Petőfi Bizottság szeretné etikusan lezárni, ez a nemzet érdeke, mindkettőnk érdeke, tehát a Fővárosi Közgyűlésnek, illetve a fővárosnak és nekünk is. Nem hozzuk haza a csontanyagot, de adunk belőle a barguzini hetes sírból bárkinek, aki ezt vizsgálja, s nem zárjuk be a Magyar Nemzeti Bank széfjébe, mert ez kegyeletsértés. Ám ha megtörténne a sírnyitás, természetesen mi is szeretnénk ott lenni. Mi adunk bármely magyar laboratóriumnak csontmintát a barguzini hetes sírból. Ennek fejében mi kérnénk Petőfi Sándor édesanyja, Hrúz Mária csontjából mintái, amelyet részben itthoni laboratóriumokban, részben külföldiben megvizsgáltatnánk. A probléma a következő: élőből lehet DNS-láncot vizsgálni, vérből, hajból, körömből, de az úgynevezett történeti csontnál szétesik a DNS-lánc. Tehát ezt nem tudják Magyarországon vizsgálni. Egyes darabokat összehasonlítanak, de annak a biztonsága nem kielégítő. Mi kérjük, hogy a magyar laboratóriumi vizsgálatokkal párhuzamosan a négy nagy külföldi, a két angol és a két amerikai laboratóriumban mi ezt megvizsgáltathassuk. Azt hiszem, hogy ezzel le lehetne zárni ezt a tizenegy éve húzódó vitát, mert nem ideológia kérdése a Petőfi- ügy, hanem egy természet- tudományi vizsgálat.- Hitelt érdemlően be lehetne bizonyítani, hogy tulajdonképpen Petőfi csontjait találták-e ott meg?- Hitelt érdemlően be lehet bizonyítani, egy a kétmilliárd biztonsággal, ezt mondja a két amerikai laboratórium, ugyanis elméletileg minden kétmilliárdodik embernél van az oldalláncban hasonló egyedi jellegzetesség.- Miért nem került erre sor akkor évekkel ezelőtt ?- Azért, mert Magyarországon nem tudják megvizsgálni ezt. Magyarországon DNS-darabot tudnak másik DNS-darabbal összehasonlítani, de ennek a biztonsága nagyon kevés.- Tulajdonképpen hogyan bukkantak ezekre a barguzini leletekre?- Az 1860-as évektől kezdve folyamatosan jöttek jelzések Oroszországból. Folyamatosan volt kint dán expedíció, magyar expedíció, magyar hadifoglyok is hoztak anyagot. Az oroszok kérdezték az országot, hogy nem érdekel-e bennünket a magyarok Puskinja. Könyvek jelentek meg arról, hogy élt egy Petefi Sander nevezetű költő, és nagyon sok vers maradt ott, a helyiek mutatták, hogy hol található a sír. Mi, a Megamorv-Petőfi Bizottság, vállaljuk az esetleges nemet. Tudományban tévedni nagyon emberi dolog, és ezért szeretnénk, ha a Magyar Tudományos Akadémia, illetve most a főváros vállalná az esetleges igent. Azt hiszem, ez egy etikus hozzáállás. K.O. A végső csata után számos szabadságharcos került Oroszországba SZALAY ZOLTÁN Pazarláspolitika Kollégámmal majd' hét éve találkoztunk Noszvajon egy földműves bácsikával, akinek a szavait ma is őrzöm emlékezetemben. A második demokratikus választásokra készülve mondta el, mit gondol az egészről. „Ahogy az előző évek mutatták, ezek (az MDF vezette kormány) nemigen érdemelnék meg már a bizalmat. Dölyfösek, a gazdaság a poraiban, mi meg a bőrünkön érezzük, hogy sehogy se jó ez így. Jöhetnének az újak, akik talán velünk is jobban törődnek! Csak hát a politikus nem kiszámítható fajta, s akár a szenteknek, maguk felé hajlik a kezük! Ezért okosabb, ha mégis a hatalomban lévőkre szavaz az ember, hiszen ezek már telerakhatták a zsebüket, talán már nem ácsingóznak a javaink után. Mások viszont kezdenék elölről a rablást. Ez ilyen egyszerű. ” S bizony, sok az igazság benne - tehetjük hozzá. Akkor meg különösen, ha az azóta bekövetkezett eseményeket nézzük. Közel állunk az igazsághoz, ha kijelentjük: a modem kori demokráciák talán legégbekiáltóbb bűne a közpénzek magán- vagy csoportérdekek szerinti elosztogatása. Az adót, a tb-jámlékot becsületesen lerovó honpolgár azt gondolta volna, hogy például a Fidesz-MDF székházügy, a Tocsik-jelenség, a gyanús privatizációs manőverek, a soha el nem készült tévésorozatért felvett és vissza nem fizetett tízmilliók elegendőek voltak annak felismeréséhez, hogy kemény munkával megkeresett, ám közcélra elvont forintjaink elherdálására nincs bocsánat. Tévedtünk. Az elmúlt hónapok hírei már-már aggasztó pazarlásról, kor- mpciós módszerekről szólnak. S ami mindezt tetézi: kiderülésük esetén az érintettek vagy nem hajlandóak beszélni róluk (holott, mint közszolgálatot teljesítőknek, jogi és erkölcsi kötelességük lenne az elszámolás), vagy mást mondanak, mint ami a valóság, avagy perekkel fenyegetőznek, velük és pártjukkal szembeni összeesküvésről papolnak. Megesik, hogy nem is igazán értik, mit és miért kémek számon rajtuk. Ám napjainkban nemigen hatásosak az évtizedekkel ezelőtt még beváltnak hitt megoldások. A mai honpolgárt már nem vezethetik félre a mézes-mázos szavak, sem a következmények zsarolásszerű formáinak kilátásba helyezése. Bizonyára csak a roppant hiszékenyek gondolják, hogy súlyos köztartozásokat felhalmozott cégek átpasszolása az eladásukról mit sem tudó töröknek és a máig fel nem lelt szerbnek megfelel a törvényi előírásoknak. Az is nehezen hihető, hogy a legnépszerűbb magyar klub miniszter-pártvezér elnöke a maga vagyonából próbálja betömni az egyesületi költségvetés tátongó réseit. Nyomon követhető azoknak a tízmillióknak a vándordíja is, amelyek megnyert pályázatoknak álcázott tanulmányocskákra utaltatnak ki választókörzetbeli településeknek, egyházi közösségeknek. Nem az a baj, hogy azokat például templomfelújításra szánják, hanem az, hogy miért csak és pont ők részesülnek a közpénzből. Az is nagyon átlátszó, miért épp a Happy End Kft. kap országimázs-javító megbízásokat, illetve lehetőséget a Nemzeti Színház arculattervének kidolgozására. Az is, miért nem előzte meg közbeszerzési eljárás az M3-as autópálya továbbépítését, és miért csak a kormánypárti vezetésű önkormányzatoknak jut leginkább a cél- és címzett támogatásokból. Sorolhatnánk még, de kevés a hely. A „legédesebb” a Környezetgazdálkodási Inthet kántor-főigazgatóhelyettesének öntudatos kifakadása volt: kikérte magának, hogy bárki is közpénz elpazarlásának minősítse a pincében tárolt háromnegyed milliós zongora megvételét, a többször összetört luxusautókat, a dőzsölő rendezvényeket, a havi 1,2 milliós takarítási számlákat attól a cégtől, amely pont az ő énekléséről készített CD-ket forgalmazza. Az igazi fertő persze a Székely-féle vesztegetés tetten éréssel összekötött alapos gyanúja. Ehhez képest pedig már csak kabarétréfa a kisgazda pártelnök épülő villája és vagyonnyilatkozatának hitelessége körüli hercehurca. Nagyon kíváncsi lennék mindezek után, mit gondolhat ma noszvaji ismerősünk. Ma is annyira egyszerű lenne számára minden a politikusok és a pazarláspolitika körül, mint hét éve...? ____________________HIr(tblbn)kék...____________________ A Fidesz - miután csökkent a hozzá hasonló eszmeiségű kisebb pártok népszerűsége - megkezdte a jobboldali szavazatok gyűjtését. Adakozzatok neki... * A globalizáció elleni prágai tüntetés szétverésében tanúsított helytállásukért a cseh belügyminiszter mintegy ötszáz rendőrt tüntetett ki. Gumibot-díjjal... * Farkas Flórián elnök tájékoztatása szerint még az idén bejelentik, hogy - más cigány és nem cigány szervezetekkel együttműködve - pártot alapít a Lungo Drom. Hosszú útjuk lesz... * A Mahart az amszterdami kikötőben eladta az utolsó tengerjáróját, a Vörösmartyt, s ezzel megszűnt a magyar hajózás a világtengereken. Hajózni nem muszáj...! * November elejétől új biztonsági elemet kap az ezerforintos. Annyit már nem ér... ■k Kanadai vendégszereplésén nagy sikert aratott a magyar parlamenti kórus, a Szená-torok, amelynek tagjai ezt megelőzően Strasbourgban léptek fel. Zámolyi cigány dalokkal... _____________________________________________________________iímvAt) „Az ötéves tervezés hívei ne kritizáljanak”
