Heves Megyei Hírlap, 2000. május (11. évfolyam, 101-126. szám)
2000-05-11 / 109. szám
8. oldal - Heves Megyei Hírlap 2 3 2000. Május 11., csütörtök P F „Köszönöm, hogy elgázolt” Akik már túljutottak életük nyolcvan esztendején, emlékezhetnek arra a kedves filmre, aminek az volt a címe, amit most írásomnak én is adtam. Akkor elszórakoztunk a főhős naivitásán, sajnos, az én elgázolásom nem volt olyan sikeres, fájdalomdíjként messze nem kaptam egy Alfa Rómeót. Nem is vágytam életemben ilyen kocsira, legfeljebb az árára, amiből megalapozhattam volna a jövőm. A jövőm! Micsoda jövőről beszélhet az, aki 9 hónapot töltött kórházban, ebből két hetet élet és halál között. Orvosüag, emberileg mindenki a legtöbbet tette, hogy felépüljek, amiért hálás vagyok. Ám most, tiszta fejjel, tolókocsiban ülve a négy fal között, egy tenyérnyi eget látva az ablakon át, megkérdezhetem: érdemes volt a harc? Szégyellem kimondani, miért küzdöttem magam is? Persze, kaptam is a kórházi hónapok során valamit. Két bal lábat. Mert jobb lábam nem lévén, hiszen azt amputálni kellett, a másikat összedrótozták és szegecselték, így olyan, mintha nem is létezne. Ezért reggelente eldöntendő, hogy bal vagy jobb lábnak nevezzem ezt az egy szál lábcsontot. Aki ez utóbbi sorokat olvassa, elgondolkodhat, hogy talán egy Baktai úti ápolt írta ezeket a sorokat... Még nem tartok ott, de ami késik, nem múlik. Egy kis időre visszakértem régi humoromat, mert egyébként erőm se lenne az írásra. A gázoló, gondatlanságból elkövetett tettéért, majdnem emberölésért, mindössze 60 ezer forint pénzbüntetést kapott. Úgy összesen, mindenestől. Az állam javára befizetendő bűnügyi költséget is beszámítva. Más mondanivalóm nincs is, mert mi lehet még? Mindenesetre a műlábat a végrendeletemben az elkövetőre hagyományozom. Miután a sors útjai kifürkészhetetle- nek, legalább egy láb már kéznél lesz, hátha szüksége lesz rá. Bár sorsom nem kívánom senkinek! Szökőné Csizmadia Mária Lapunkban korábban megírtuk Kedves Levélírónk majdnem végzetesen tragikus esetét, aki alighanem sportos életvitelének köszönheti, hogy életben maradt a balesetet követően. Leveléhez mellékelte a bíróság ítéletét, ami hétköznapi ember számára szinte hihetetlen. A maradandó fogyatékosságot eredményező gondatlan gépkocsivezetés megállapított tény, az érte járó büntetés aligha van arányban a következményekkel. Mindenesetre a baleset szenvedő alanya perújrafelvételt indított el. Papírgyűjtés ovisokkal Az esős idő sem tántorította visz- sza a nagytályai óvodásokat az elmúlt hónapban a papírgyűjtéstől, akik négy felnőtt segítségével és irányításával egy héten keresztül szorgalmasan járták Nagytálya és Makiár utcáit, hogy a falu lakosaitól a tél folyamán fölöslegessé vált újságpapírt összegyűjtsék. Az óvoda nagycsoportosai - élükön Rabóczkiné Mária, Szamosvölgyi Ferencné óvónők, valamint Csipkés Antalné és Oroszné Deák Krisztina dajkákkal - a női és gyermek teherbíró képességet meghazudtolva egy-egy utcából olyan papírhalommal tértek visz- sza az óvodába, hogy annak cipeMég egyszer Az április 13-i újságban olvastam a „Csalódtam a TESCO-ban” cikket, arra szeretnék reagálni. Nekem más a tapasztalatom. Én is voltam vásárolni a TESCO Áruházban, többek között kis üveges tormát is vettem, s mivel nem magamnak vásároltam, külön megnéztem az árát a polcon, ahol a torma volt. A pénztárnál a gép nem azt az árat ütötte be, amit én láttam, és ezt szóvá tettem a pénztáros hölgynek. Ő azonnal fölhívta telefonon a reszortost, aki utánanézett, lését bármely férfiember megirigyelhette volna. Fáradtságot nem éreztek, mert motiválta őket a közös terv, egy udvari fajáték készíttetése. Szeretném megköszönni az óvónőknek, dajka néniknek és a nagycsoportos gyerekeknek az áldozatos munkáját. Köszönet azoknak a szülőknek, akik részt vettek a gyűjtésben, a válogatásban, kötözésben. Köszönet a falu lakosságának azért, hogy ezt a nagy mennyiségű - öt mázsa - papírt rendelkezésünkre bocsátotta, s ezzel hozzájárult óvodánk szépítéséhez. Balajti Istvánná óvodavezető a TESCO-ról a pénztárban jó összeget ütöttek be, mert az árunak az értéke változott aznaptól, de még a pultnál nem cserélték ki. De mivel én ezt észrevettem és szóltam, a különbözeiét a vevőszolgálatnál vissza is fizették azonnal, amin nagyon meglepődtem és kellemesen csalódtam. Én szívesen járok a TESCO-ba vásárolni, és gondolom, nem vagyok egyedül. Köszönöm, hogy elmondhattam a véleményem. M. L-né (cím a szerk.-ben) A napokban került a kezembe Böjthe Tamás kétszeres Ybl-díjas építész (Eger) nagyon figyelemre méltó cikke „Színházunk tegnap, ma, holnap” címmel. Ehhez szeretnék kapcsolódni. Én, mint eredeti tervező, 1998. április 16-án írtam alá egy megállapodást az átépítés tervezőjével az együttműködésünkről. Ezt a megállapodást, ami tekinthető szándéknyilatkozatnak is, Vajay Tamás, a Magyar Építész Kamara etikai-fegyelmi bizottsága kirendelt elnöke szerkesztette, és az iratban szavatolni vállalta az eredeti és az új - kamarai nyelven: beavatkozó tervező - vállalásai teljesítését és azok folyamatos ellenőrzését. Amiről, mint az eredeti tervező bevonási szándékáról, Böjthe Tamás olvasott, az konkrétan ezt jelenti. A megállapodásban az átépítés tervezője azt vállalta, hogy az én, mint eredeti szerző, egyetértő szignója nélkül az aláírást követően tervet nem bocsát ki, míg együttesen vállaltuk, hogy vitáink rendezésében kerüljük a sajtónyilvánosságot. Mostani soraim ennek megfelelően nem másra utalnak, mint Böjthe Tamás írására, melynek minden megállapításával teljes mértékben egyetértek, s nagyon örülök, hogy akadt építész, aki álláspontja kifejezésére tollat is ragadott, s külön annak, hogy sorai sajtónyilvánosságot kaptak. Ezekhez szeretnék az egyetértést erősítő, néhány kiegészítő megállapítást fűzni.- Az egész akcióra 1958-1964 között azért került sor, mert az előírásos évadnyitó szemlén a szakhatóságok, az eredetileg nyári színkörnek épült házat, élet- és tűzveszélyessége és javíthatatlan munkavédelmi hiányosságai miatt játszásra alkalmatlannak minősítették és bezáratták. A tulajdonos megyei tanács pedig a lebontására, és helyén' egy új épület emelésére határozott. (Hogy a tűz milyen veszéllyel jár és elhárítása milyen berendezéseket igényel: napjaink szomorú tapasztalata: Budapest Sportcsarnok, Ferihegy 2., Körszínház.)- A tervezésre a KÖZTI építésztervezőjeként én kaptam megbízást, amit örömmel vállaltam, és az akkori vélemények szerint sikerrel teljesítettem.- A kor az „új mechanizmus”, a gazdaságirányítási reform előkészítésének kora. Ekkor született a „Beruházási Kódexének becézett 1/1961. (XII. 9.) sz. rendelet. Ennek alapelvei vüágosan előnyt biztosítanak a felújításoknak az új beruházásokkal szemben. Nem maradhat említés nélkül, hogy megbízóm, dr. H. 1. nemcsak a megye egyik meghatározó személyisége, hanem az ún. „mechanizmus bizottság” tagja is, így naprakészen jól értesült. Ennek tudhatóan kaptam azt a követelményt, hogy még a bontás idején keresem azt a „felújítás” gombot, amihez a „beruházás” kabátot lehet varrni, melynek révén a felújításhoz a megye a népgazdasági tervbe foglaltan támogatási előnyhöz juthat.- Ezt a különleges követelményt a designált igazgatóval, Szőllősi Gyulával és Sík Ferenccel, a későbbi Kossuth-díjas kiváló művésszel - aki a nyitóelőadást is rendezte - konzultálva abban találtuk meg, hogy a terület egyébként szűkössége tudomásulvételével a színpad négy körítő fala lesz a „gomb”, amit egy hátsó színpaddal bővítve játszhatónak találtak, s ennek révén lehetett a teljesen egységes egész új építmény színpad körüli része a nézőtér két falcsonkjával „felújítás”, míg a többi - műszakilag és értékben 99,9%-os rész - „beruházás”. Egyébként ez a beruházástechnikai „trükk” korjellemző megoldás. Az apró fragmentumok, vagy akár nagyobbak befoglalása a nagy újba, építészetileg Egerben vagy Győrben, Sopronban vagy Budavárott elfogadott, hiteles szakmai gesztus. Az egri Trinitárius kolostor helyén - amit Mária Terézia számoltatott fel -, melyet építészet és képzőművészet példaértékűen egységes kompozíciójának minősítve világranglistára is vettek, a kolostor fragmentumait használja, sőt a kerengővei övezett udvar helyét be is mutatja. A budavári Hilton, Pintér Béla alkotása - ami elkészülte után a világ legszebb szállodája címet kapta - a Hess András téri oldalon a volt jezsuita kolostor barokk falát őrzi, hogy csak két példát említsek a megszámlálhatatlanok közül.- Osztom Böjthe Tamás véleményét abban is, hogy a maga korában járatos egyszerű anyagokat használó építés nyomán keletkezett mű jobb, költségesebb anyagokból magasabb esztétikai színvonalat képviselhetett volna. De nem árt tudni, hogy akkor az egész mindenestől 24 millióba kerülhetett, és annyiba is került, felújítás-beruházás együtt!!! Az is vitathatatlan, hogy 30 évi használat után joggal merül fel egy középület korszerűsítése és felújítása is, ahogyan 1990-ben az akkori színigazgató ezt az igényt éppen nekem fejtette ki, és a módozatokban szinte azonnal egyező véleményre jutottunk.- Ennek az „egyezségnek” fontos eleme volt, hogy az a színház- épület kerül felújításra, bővítésre, ami eredetileg megnyílt, és lekerülnek róla azok az ideiglenesen rárakott vasbeton lamellák, melyeket a tulajdonos kérése és megrendelése alapján kifejezetten és határozottan ideiglenes jelleggel terveztünk, mivel a tulajdonos nem tartotta megengedhetőnek, hogy a nagyon szépnek talált közönségforgalmi terek napi 21 órán át használaton kívül álljanak, és a város ugyanakkor kiállítási galéria gondokkal küzdjön. Ezért kerestük és találtuk azt a megoldást, ami kifejezetten csak a benapozott oldalakon, a kiállításokhoz szükséges szűrt fényt a legolcsóbb módon és anélkül biztosítja, hogy a színház életét akár a felszerelés, akár az ideiglenes fenntartás idején zavarná, és eltávolítása ugyanolyan egyszerű leakasztással lehetséges, mint felszerelése „felakasztással”. A lamellázás felszámolása tehát nem oka a homlokzat-átépítésnek, még akkor sem, ha nélküle az épület üvegdobozként szebb, mint vele.- Az egri, üvegdoboz elvű auditóriumi funkciójú épület párjaként - persze csak elvében, és nem rangjában - bemutatom a római Vatikánvárosban, közvetlenül a Szent Péter-bazilika mellett emelt és 5000 (ötezer) zarándok egyidejű befogadására alkalmas auditórium fényképeit. Tervezte a Stúdió Nervi, Róma. Igaz, a márvány és stopray üveg nem vakolat és magyar thermopán, és a klíma is kedvezőbb, az építtető is a pápa, és én se vagyok Nervi. De az auditórium nagyon is modern, a Bazilika meg nagyon-na- gyon barokk!- Magam részéről bizonyosságként tartom számon, hogy az általam tervezett és immáron nyilvános kivégzésen elpusztított arculatú és belső rendű színház építészeti nyelvét legalább hárman: Nervi, Böjthe-kollégák és én építészeti anyanyelvűnkként beszéljük, függetlenül attól, hogy némelyek azt „ronda” és „csúnya” minősítéssel illették. Nem bizonyosság - mert van hundert- wasseri nyelv is -, de nagy valószínűség, hogy Európa meghatározó nagyvárosainak - pl. Róma, Párizs, Berlin és a többiek - építészeti anyanyelve a mienkkel azonos, vagyis a kor nyelve. Irodalmi nyelv, nem gügyög, nem dadog, nincs benne dialektus.- Ezzel együtt nem vitatom, nem tagadom, van ószuahéli nyelv is, van youruba nyelv is, van nyelve a Zalán futásának is, és ezeknek is van irodalmi értéke, de nem tartoznak a ma beszélt nyelvek közé. Ma csak archaikusnak nevezzük őket.- Ugyanígy azt sem vitatom, színház is van sokféle: pinceszínház, padlásszínház, bárkaszínház, körszínház, de a színház attól színház, amit benne játszanak, s nem a színház homlokzatától. Hogy ebben az előrelépés megért-e másfél milliárdot, majd eldöntik a műértő színházlátogatók! Mányoky László kétszeres Ybl-díjas, a Gárdonyi Géza Színház tervező építésze Életet mentettek Ez év március 21-én, éjszaka 11 órakor szállítottak az egri Markhot Ferenc Kórház kardiológiai intenzív osztályára. Köszönetét szeretnék mondani az ott dolgozók lelkiismeretes, fáradhatatlan munkájáért. Külön köszönettel tartozom azoknak, akik azon az éjszakán kitűnő csapatmunkát végeztek az életem megmentéséért. Hálásan köszönöm. Ferencz Gábomé Bélapátfalva, Petőfi u. B/B Hála és köszönet Az elmúlt időszakban gyakran olvashattunk az egri kórház koraszülött osztályán dolgozó nővérekről. Főképpen betegségükről, újabb halálesetről szóltak az írások. Én most munkájukról írnék. Hogy miért arról? Ez a munkahely, beosztás az a hely, ahol állandó figyelem, talpalás van. Nincs pihenés, lazítás. (Másutt sem, de itt talán még jobban kell figyelni.) A történetem: 1987. március 31-én született meg a kislányunk. Koraszülöttként, 600 gramm súllyal. Erre az osztályra került, és 3 és fél hónapot töltött ott. Már születése után kiderült, életesélye kicsi. De az ott dolgozó nővérek, orvosok mindent megtettek érte. Küzdöttek az életéért, gondozták és nagyon szerették. Saját bajaikat teljesen elfeledték. Pedig mint utóbb kiderült, már akkor is volt ott olyan nővér, akiben már munkálkodott a halálos kór. Az élet furcsa. Akikért dolgoztak, küzdöttek, azok élnek. Közülük pedig már többen meghaltak. Legyen e pár sor utólag köszönet mindazért, amit tettek. Az elhunytak emlékét, különösen Vasné Zsóka nővérét szívünkben őrizzük. Az élőknek, a többi nővérnek, dr. Juhász Jolán főorvos asszonynak szívből jövő köszönetét mondunk Mata Annamária 13. születésnapja alkalmából. Matáné P. Csilla Eger, Kiskonda u. 2. Kézművesek kiállítása Kerecsenden a jubileumi év alkalmából rendezték meg a helyi kézművesek első kiállítását április 30-án, a közösségi házban. A tárlaton a helyi lányok és asszonyok mutatták be saját készítésű kézimunkáikat. A résztvevők kérték a rendezőket, hogy évente megrendezhessék ezt a bemutatót. A jelenlevők értékelték egymás munkáját, majd elhatározták, hogy megtanulják a makramé készítését. A kiállítás résztvevői oklevelet és emléklapot kaptak. Branyiczky Andrásáé Kerecsend, KALÁSZ-vezető Újabb segélyosztás a láthatáron? Apró kényelmetlenség a vevőkéit Levelezőink figyelmébe Örvendetes, hogy az utóbbi időben ismét gyakran kapunk észrevételeket, olvasói leveleket a lapunkban megjelent írásokra, illetve egyéb közéleti kérdésekkel kapcsolatosan. Ennek következménye, hogy anyagtorlódás miatt a leveleket csupán érkezési sorrendben tehetjük közzé. Felhívjuk levelezőink figyelmét, hogy lehetőleg röviden, max. 1-2 gépelt oldal terjedelemben fogalmazzák meg gondolataikat. Az írásokat szükség esetén rövidítve és szerkesztett formában tesszük közé. A közölt levelek tartalmával szerkesztőségünk nem feltétlenül ért egyet, azokért felelősséget nem vállal. Továbbra is várjuk írásaikat szerkesztőségünk címére: Eger, Barkóczy út 7. szám. A borítékra írják rá: Pf. 23. A Hírlap április 18-i számában némi meglepetéssel olvastam az „Új bérezés a hivatalokban” című írást Szalóky Eszter tollából. A tulajdonképpeni meglepetést az okozta, hogy a minimálbér szokatlanul magas esetleges emelése mellett megjelent egy másik változat: a garantált bér bevezetésének a lehetősége is, melynek a lényegét a PM sajtófőnöke mondta el. Nézzük a lényegét! A legalacsonyabb keresetűek bére növekedne mintegy 57 százalékkal, de a magasabb kategóriákba tartozók is átlagosan 7 százalékkal kapnának többet, mint eddig. A Szakszervezetek Együttműködési Fóruma szerint olyan megoldást kell találni, amely minden bérkategóriában emelné a jövedelmeket, még ha differenciáltan is. A kormányzat amellett foglalt állást, hogy „most azokon kell segíteni, akik a legnehezebb helyzetben vannak”. Ez viszont „kísértetiesen” hasonlít az elmúlt évi nyugdíjemelés során „követett gyakorlathoz”, aminek eredménye lett, hogy sok idős embernek „keserű” maradt a szájíze. Különösen azok érzik ma is mellőzötteknek magukat, akik 40-42 év szolgálati idővel rendelkeztek, nők esetében pedig a 86-87 évet maguk mögött tudók. Egyes vélemények szerint,.másod- osztályú” állampolgárok lettek. Felvetődött a kérdés, hogy hol és hogyan került elismerésre a hosszú munkában töltött idő, és benne az értékteremtő munka, melynek eredménye megjelent a közös asztalon vagy a felelősséggel járó kisebb-nagyobb irányító, vezető tevékenység!!! Ebben a tervezetben úgy tűnik, nincs szerepe az: iskolai végzettségnek, munkakörhöz kötött szak- képesítésnek, gyakorlati időnek, a végzett munka minőségének, mennyiségének, munkához való viszonynak és munkahelyi hűségnek. A sok embert érintő anyagi és erkölcsi vonzatú elképzelést csupán a „rászorultság” irányába tolni és azt magyarázni: fölöttébb furcsa szemlélet. Vagy a segítséget nem illik feltételekhez kötni? A szakszervezetek olyan elképzelést tudnak támogatni, amely ha differenciáltan is, de a magasabb bérűek életkörülményem is javít „valamit”. Segédkezet nyújt ahhoz, hogy a béremelésnek mondott változat a végén „segéllyé” alakuljon át. Lehet ennek azonban olyan árnyoldala is, hogy a „nagy jóakarat” az aránytalanságok miatt feszültségeket eredményezhet, és ez kinek jó? Enyedi László, Heves Ahogy mondani szokták, egyik szemünk sírt, a másik nevetett, amikor április 26-án a Pf. 23. rovatban az „Én nem csalódtam” című anyagot olvastuk. Sajnáltuk ugyanis, hogy kedves vásárlónk számára kényelmetlenséget okoztunk a polcok feltöltésével. Örültünk viszont annak, hogy még a kritikus hangvételű levélben is nyomaté- kot kapott legfőbb törekvésünk, vagyis az, hogy folyamatosan a legszélesebb választékot és a legjobb kiszolgálást igyekszünk biztosítani vevőinknek. A Katona téri Hossó ABC-t - néha talán egy kis zsúfoltságot is okozva - igen-igen sokan keresik fel évek óta. Nálunk mindenki megtalálhatja a maga számára árban és minőségben legkedvezőbb árucikkeket, méghozzá nemcsak a reggeli órákban. A különlegességeket, csemegéket éppúgy, mint a kedvezményes árú akciós termékeket... Ez utóbbihoz azonban az kell, hogy munkatársaink szükség esetén azonnal pótolják az elfogyott dolgokat. Bizony, a szakmájukat lelkesen és magas színvonalon végző eladóink lehet, hogy egyszerre négyen-öten is rakodnak (hogy minél gyorsabban végezzenek), „lesik” a vásárlók kívánságait, s ha kell, tanácsaikkal, felvilágosítással segítik őket. A törzsvevőket arcról ismerik, szintúgy igényeiket, elvárásaikat! Nos, talán ez a családias hangulat az, amelyet mi szeretnénk ajánlani a hipermarket mellé..., hogy a napi bevásárlásokat is a lehető legkedvezőbb feltételek mellett, jó légkörben, gyorsan és jó árban tudják a vásárlóink lebonyolítani. Reméljük, a jövőben ismét köztünk lesz a levél írója is. A Hossó ABC Kft. kollektívája Becsüljük meg elődeink munkáját...