Heves Megyei Hírlap, 2000. február (11. évfolyam, 26-50. szám)

2000-02-16 / 39. szám

H A T V A N E S L 0 R I N C I KÖRZETE Heves Megyei HIrlap - 5. oldal •1 0£ 2000. Február 16., szerda Önkormányzati képviselők vagy tanácstagok? Gazdasági mélypont, az érdekek harca és morális kérdőjelek Lőrinciben A városban egyre több az elégedetlen ember. Azt mondják, hogy a környé­ken tapasztalt kedvező mozgások­nak - munkahelyteremtés, egyes in­tézmények financiális helyzetének javulása - itt semmi jele, így a to­vábbra is falusias jellegű település méltán érdemli ki a „por-city” jelzőt. Az elégedetlenek ma már ott tarta­nak, hogy az utóbbi idők kevés beru­házását is szapulják. Minek kerék­párút meg felújított városháza - mondják ha az utak járhatatla­nok, az embereknek esetenként több tíz kilométerre kell utazniuk dolgoz­ni, miközben az iskola sorvad, a ker­teket pedig elönti a szennyvíz. Indu­lataik a képviselő-testületi tagokon csapódnak le, akiknek pedig - bár­milyen hihetetlen - nem sok közük van a történésekhez. Bár ez utóbbi állítás csak árnyal­tan igaz, hiszen jogilag a magiszt­rátus szentesíti a költségvetést, mégpedig az általa elfogadott szempontok alapján. Mint ahogy történt ez legutóbb az elmúlt hé­ten, amikor is a 2000. évi büdzsé került terítékre. ...És megyénk legfiatalabb váro­sának a vezetése jóváhagyta azt a koncepciót, amelyről pedig már most lehet látni, hogy - enyhén szólva - rossz! A pénz nem lesz elég szinte semmire sem. A terve­zet fejlesztésekkel egyáltalán nem számol; olyan tételek épültek be (egyelőre még nem hivatalosan, csupán hiteícsökkentő) bevétel­ként, amelyek legfeljebb az álmok szintjén szerepeltek, noha a pénz nagy részét elméletileg már előre elköltötték. Az egész előterjesztés úgy, ahogy van, nem zárja ki mint­egy 90 miUiós, működésre fordí­tandó hitelfelvétel lehetőségét sem. (Kérdés, utóbbihoz mit szólnak a pénzintézetek, amelyek azért sze­retnek utánanézni annak, hogy megnyugtató módon biztosítottak- e a törlesztés feltételei.) Ám a város vezetése az említett ülésen struccpolitikát folytatott, aminek eredményeként most úgy tűnhet, nincs más lehetőség, mint tudomásul venni a megváltoztat- hatatlant, s úgymond „elvinni a balhét” akár olyan áron is, hogy a lakosság szinte kizárólag a testület nyakába vauja a felelősséget. En­nek egyik oka az lehet - tesszük hozzá -, hogy a képviselők többsé­ge valamilyen formában a hivatal elkötelezettje: vagy intézményveze­tő, vagy más közalkalmazott, ha netán nem saját maga, akkor vala­mely közeli hozzátartozója révén. S ez bizony a dolgok egyik rákfenéje, hiszen - talán nem is kellene ma­gyarázni - tudathasadásos helyzet az, ha valaki saját maga határoz az iskola, az óvoda, a városháza, a városgondnokság gazdálkodásá­ról, vagy éppen családtagja egzisz­tenciájáról, miközben tudja, hogy ezzel másmilyen érdekek sérülhet­nek. (A kívülállók közül egyre töb­ben emlegetik is az összeférhetet­lenségi törvény szükségességét, el­ismerve ugyanakkor, hogy a külön­féle érdekkörök ennek életbe lépé­sét követően is megtalálják majd a módját, hogy képviseletük megfe­lelő módon érvényesüljön.) Sokan taktikát sejtenek a mö­gött, hogy a képviselő-testületi ta­gok februárban már nem kaptak tiszteletdíjat, mert ez is azt a látsza­tot erősíti, mintha most egyedül ne­kik kellene vezekelniük a kialakult állapotokért. És az említett ülésen a jelenlévő érdeklődők - akik nem fogva vissza magukat, olykor de­magóg módon bírálták az önkor­mányzati munkát - előtt ezt igye­kezett sugalmazni a jegyző is, aid a hivatal bérkiadásaival hasonlította össze a képviselői tiszteletdíjakat, felhívva a figyelmet az arányokra (értsd: aránytalanságokra). A város jegyzőjének a szerepe egyébként is érdekes. Fónagy László ugyanis foggal-körömmel kiáll a hivatali dolgozók érdekei­ért, ami dicséretes, főleg, ha ezt korrekt módon teszi. Nota bene: ha azt megemlíti, hogy a képvise­lők évente 21 millióba kerülnek a településnek, akkor anól is illik szólni, hogy a hivatali dolgozók jóval többe. Például legendák ter­jengnek arról, hogy egy irodave­zetői besorolású köztisztviselő jö­vedelme életkortól függően meg­közelítheti - mások szerint túl is lépheti - a havi 200 ezer forintot, és akkor még nem szóltunk a já­rulékokról. (A személyre szóló felsorolástól eltekintünk, hiszen - szemben a képviselői javada­lommal - a köztisztviselők fizeté­se legfeljebb a bértábla általános­sága mögé rejtve hozható nyilvá­nosságra.) Ez esetben kár arra hi­vatkozni, hogy az utóbbi időben radikálisan csökkent a polgár- mesteri hivatal létszáma, hiszen ha így is történt, a magasabb be­osztású dolgozók száma nem vál­tozott, a korábbi feladatokat pe­dig az apparátus a jelenlegi lét­számmal is képes ellátni. (A vá­rosgondnokságnál például két hi­vatalnokra jut egy vezető.) Rá­adásul a hivatalon belül igencsak magas a más településekről - el­sősorban Hatvanból - bejárók aránya; utóbbit ugyan ki lehet vé­deni azzal, hogy helyben nem megoldott a szakember-utánpót­lás, csakhogy ez ha így van is, semmiképpen nem érvényes, mondjuk, a gépírónőkre, illetve azokra a középkáderekre sem, akiknek a képzésére a helyi kö­zépiskolában külön fakultációt hoztak létre. És ha már a javadalmaknál tar­tunk: településszerte hallani, hogy a pedagógusok felháborodtak, mi­vel tudomásuk szerint a polgár- mesteri hivatal dolgozói karácsony előtt valamilyen jogcímen mégis megkapták ruhapénzüket, ők pe­dig nem. A tizenharmadik havi fi­zetést pedig - amelynek megvoná­sáról az elmúlt évben a jegyző úgy beszélt, mint a megszorító intézke­dések egyikéről -, átlökve az idei évre, 2000 első heteiben fizették ki. Hogy valóban így történt-e, nem le­het tudni, mivel az ülésen erre néz­ve nem hangzottak el adatok. De nem került szóba a polgár- mester javadalma sem. Talán en­nek is köszönhető, hogy Varga Antal szinte teljesen kiengedte a kezéből a tanácskozás irányítását, szinte kívülről követte a történése­ket. Noha a költségvetés előterjesz- tőjeként az ő nevét tüntették fel, a részleteket érintő kérdések csak­nem mindegyikére a jegyző vála­szolt. Ez többeknek is feltűnt - persze, nehéz is lett volna palás­tolni -, ami oda vezetett, hogy több városatya felhívta a figyelmet az önkormányzati választásokon szerzett pozíciók méltóságára, a képviselői önbecsülésre - mindhiá­ba. Sokan a morális válság mély­pontjaként élték meg, amikor a testület szinte szó nélkül tudomá­sul vette, hogy - saját korábbi ha­tározatával ellentétesen fellépve! - a polgármesteri hivatal önkénye­sen visszatartotta tiszteletdíját (in­dok: más számlák is kiegyenlítés­re várnak; ellenérv: a tiszteletdíj nem krumpliszámla), majd a név szerinti szavazáson még a lakás­építés és -felújítás támogatására szánt 400 ezer forint kifizetését is felfüggesztették. Nem nagy ösz- szegről van szó, hiszen ebből a pénzből egész évben legfeljebb 8 család kaphatott volna 50-50 ezer forintot, ám a gesztus megvonása elgondolkodtató. Mint ahogy az is: az ötletet maga a szociális bi­zottságvetette fel... Ugyanakkor a testület nem fo­gadta el a polgármesteri hivatal ki­adásainak 4 százalékkal (10 mil­lió forinttal) történő mérséklésére irányuló javaslatot. A hivatal össz­költségvetése elviszi az egész város csaknem 565 milliós büdzséjének a felét, amiben természetesen a béreken túl számos egyéb tétel is benne foglaltatik. Ám mindenkép­pen figyelemfelkeltő lehet, hogy öten a csökkentés mellett voksol­tak. Köztük Érsek Zsolt képviselő is, ami azért fontos jel, mert ha most egy spontán előterjesztésre így reagált, a későbbiekben akár egy frakcióülés összehívását is megfontolhatja, ahol a testület többségét kitevő szocialistákat meggyőzve, könnyen maga mellé állíthatja a most még csak maguk­ban morgolódókat. De lássunk a lőrinci költségve­tést érintő néhány további konkré­tumot, ha valakit nem győzött vol­na meg a képviselői éves 21 milli­ós tiszteletdíj és a 90 milliós hitel- felvétel közötti különbség. A ma­gisztrátus úgy döntött, hogy fél évig - a kistérségi társulás tagdíját leszámítva - egyetlen támogatási igényt sem elégít ki. Nem kap pénzt a Selypi Kinizsi, az asztalite- nisz-klub, a polgári védelem, a mozgáskorlátozottak egyesülete (utóbbi kettő hatvani szervezet), a szalonzenekar, valamint a polgár­őrség sem... Ezekkel együttesen 3 millió forintot (illetve júniusig en­nek részarányosán a felét) spórol­ja meg a testület. Ellenben a lakos­sági szemétszállítást (7 millió fo­rint) ebben az évben is magára vállalja az önkormányzat. Igaz, abból a pénzből, amit az erőműi iskolaépület eladásából remélnek. Ebből szeretnék kifizetni a Mátra Cukor Rt.-nek a cukorgyári kultúr- házat is, de a 24 milliós szerződés határideje 17-én lejár, s e sorok írásakor még nem álltak valami jól az üzleti kilátások... Ha mégis el­kelne az épület, úgy a jelzett ösz- szeg a hiány mérséklését szolgál­hatná. Szintén ellenérzéseket váltha­tott ki az apparátusi dolgozók kö­rében - természetesen az illetéke­sekre gondolunk - annak felemle­getése, hogy a polgármesteri hiva­talban a jelenlegi szűkös helyzet el­lenére is tapasztalhatók pazarló je­lenségek. Például sokan kifogásol­ják a hivatali autó meglétét, s eh­hez egy nyugdíjas sofőr alkalma­zását. Különösen azóta, hogy a jár­mű közúti balesetet „szenvedett”, s ekkor derült ki, hogy az utasok között volt a helyi Munkáspárt egyik vezetője is, aki pedig se nem rendes, se nem külső tagja az ön- kormányzat egyik bizottságának sem... Ilyen alapon - mondják a kritikusok - bármelyik helybeli használhatná az olajzöld járgányt. (S ha már a nyugdíjat említettük: többen megkérdezték, igaz-e a hír, miszerint a polgármester immár nyugdíjasként látja el feladatát? Ezt most sem megerősíteni nem tudjuk, se nem cáfolhatjuk, mivel a testületi üléseken eme vonatkozó bejelentés - ami egyébként nem is kötelező - nem hangzott el.) Amikor a képviselő-testületi ülésen a tagok önbecsülése sokad­szor is szóba került eredménytele­nül, valaki kifakadt: jobban tenné a grémium, ha feloszlatná önma­gát. Merthogy semmi értelme bir­tokolni a különféle címeket, ha le­mondanak döntéshozói jogukról, kiengedik kezükből az irányítást, s vállalják a bólogatójánosok sze­repét, mintha még nem ért volna véget a tanácsrendszer - jelentette ki a recenzens. Ám a túlnyomó többség még erre a provokatívnak szánt felve­tésre sem reagált. ■ _________TAHI OTTÓ S zegény embert még az ág is húzza... A közelmúltban felújított városháza falát vandál kezek máris elcsúfították ifotó: t. o.) LAMPERTH. Február 17-én, csütörtökön Lamperth Mónika országgyűlési képviselő, a Bal­oldali Önkormányzati Közösség elnöke lesz a hatvani szocialis­ták vendége. A politikus - Far­kas Kálmánné polgármester asszony meghívására - 17 órá­tól a Grassalkovich Művelődési Központban az önkormányzat­ok jelenéről és jövőjéről tart előadást. NÉMETH. Február 22-én, ked­den Hatvanba látogat Németh Zsolt, a Külügyminisztérium politikai államtitkára. A vendég - aki Szinyei András országgyű­lési képviselő invitálásának tesz eleget - 17 órakor az Ady Endre Könyvtárban találkozik az ér­deklődőkkel, s az előadással egybekötött fórumon a magyar külpolitika aktuális kérdéseiről fejti ki véleményét. MAKOVECZ. Február 25-én - a jövő héten pénteken - 17 órakor Makovecz Imre Ybl- és Kossuth- díjas építész vetítéssel egybekö­tött előadást tart a hatvani Ady Endre Könyvtárban. A Magyar Művészeti Akadémia elnökét dr. Molnár Lajos, a Biztatás Ala­pítvány elnöke hívta meg. CORELLI. Február 19-én, szombaton 18 órakor a hatvani Ady Endre Könyvtárban mutat­ja be CD-lemezének anyagát a Corelli trió és a Cantus Agriensis vegyes kar. Az elhang­zó műveket Lukin László ajánl­ja a közönség figyelmébe. SZKLENÁR. A hatvani Grassalkovich Művelődési Köz­pontban február 18-án nyílik meg a Szklenár András festő­művész képeiből rendezett kiál­lítás. A tárlaton bevezetőt mond Koltai László fafaragó művész, énekel Kovács Krisztina. HATVANI FESTEKBOLTBA FÉRFI ÜZLETVEZETŐT ÉS HELYETTEST KERESÜNK. FELTÉTELEK: j- FESTÉKKERESKEDELEMBEN / SZERZETT JÁRTASSÁG (- FELHASZNÁLÓI SZINTŰ ■ SZÁMÍTÓGÉPES ISMERET-JOGOSÍTVÁNY JELENTKEZNI IDŐPONT-EGYEZTETÉS CÉLJÁBÓL A 06/20/9426-983-AS TELEFONSZÁMON LEHET. (4726) FIGYELEM! ÚJ HASZNÁLTRUHA ÁRUHÁZ NYÍLT HATVANBAN, A NAGYTELEK ÚTON (A KOZMA HÚSFELDOLGOZÓ MELLETTI -JÓ MINŐSÉG- OLCSÓ ÁR- VISZONTELADÓKAT KEDVEZŐ FELTÉTELEK MELLETT SZOLGÁLUNK KI (30 % ELŐLEG BEFIZETÉSÉVEL BIZOMÁNYOSÁN) Nyitva: H-P. 9.30-1S.30 Szó. 9.30-12.30 VÁRJUK TISZTELT VÁSÁRLÓINKAT! TEL: 37/343-390 (4909) Hatvaniak a Parlamentben - Az elmúlt héten a hatvani városháza több munkatársa is felkereste az Országházat. A láto­gatókat Szinyei András honatya kalauzolta a páratlan szépségű épületben. A köztisztviselők ízelítőt kaptak a törvénykezési munkából is. ifotó: t.o.i Építkezik a Bosch Felvonulási terület a belvárosban Hatvan Régóta tudott, de immár konkré­tumokkal járó hírről tájékoztatta lapunkat Penczner Károlyné, a városháza sajtóreferense: hivata­losan február 15-én, tegnap elkez­dődött annak a 32 lakásos ház­nak az építése, amelyben dolgo­zóinak biztosít lakást a települé­sen a közelmúltban beruházó Bosch - tájékoztatta a médiát a polgármesteri hivatal városüze­meltetési irodája. A feltehetően impozáns épület a 30-as fő közle­kedési út mellett, a Horváth Mi­hály úti óvoda előtt áll majd, s a várakozások szerint december 31- i elkészültét követően markánsan hozzájárul a város még kedve­zőbb arculatához. Noha a munkálatokból - azok természetéből adódóan - az első napokban még bizonyára nem sokat vesznek észre a járókelők, ám a technológiai előírások mi­att a közeljövőben vélhetően né­mi kellemetlenség vár a környé­ken élőkre, hiszen a kivitelező - helyszűke miatt - kénytelen lesz lekeríteni és felvonulási terület­ként használni az érintett ingat­lan előtti utat, parkolót és zöldte­rületet. Errefelé - ideiglenes jel­leggel - az átmenő forgalom is megszűnik. Mint arra a polgármesteri hiva­talban felhívták a figyelmet, a jel­zett időszakban úgy a közlekedés­ben, mint a parkolást illetően fennakadások lehetnek, amit ugyan a kivitelező igyekszik mér­sékelni, ám teljes mértékben ki­küszöbölni mindezt lehetetlen. Az illetékesek éppen ezért kérik a kö­zelben lakók, az intézmények és kereskedelmi egységek dolgozói- nak türelmét és megértését. ■

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom