Heves Megyei Hírlap, 1999. április (10. évfolyam, 76-100. szám)

Vasárnap Reggel 15. szám

GÓL! GOLÜ GOLÜ! A VR megírta, a TV2 összefoglalója (22.40) bemutatja. A műsor tervezett vendége: Garamvölgyi Lajos jgSBjpiLMAS! LÁSf Kétharmadolós ISM-határozat Azok után, hogy Deutsch Tamás kinevezését követően rögvest felfüg­gesztette Kovács Attila MLSZ-elnököt és az elnökséget, az ISM egy 12 csapatos első osztály tervével rukkolt elő. A tervet a héten az MHLL is tárgyalta, és szeren­csére elhalasztotta a végrehajtást. A Vasárnap Reggel mindenesetre mérlegre tette az ISM tervét. Az elképzelés szerint az eddigi 38 együttes helyett 24 szerepelt volna a felső két ligában. A 38 klub jövő ősszel három csoportban (Kelet, Közép, Nyugat) mérkőzne az első vonalat Jelentő 1-4., illetve a második osztályba beléptető 5-8. helyért, a fenn­maradó gárdák me­hetnének az amatő­rök közé a területi bajnokságba. A várt előnyök: • Megizmosodik az első osz­tály. (Őszintén, mennyivel jobb egy Vasas-Diósgyőr vagy egy MTK-FTC, mint egy Siófok- BVSC? Nem nulla mindegyik?) • Kevesebb lesz a budapes­ti csapat. (Az első évben biz­tosan, majd két szezon múlva az eddigi 18/7 helyett 12/7 le­het az arány.) • Izgalmasabb lesz a baj­nokság. (Ez kétségtelen.) • 500 mil­lió forint. (A kormány akkor utalja, ha az elnök­ség elfogadja a tervet, rá- adásként megszaba­dul Kovács­tól. Némi ultimátumszaga van az egésznek.) • A keleti végeken is lesz pénz a focira. (Mivel az or­szág kétségkívül Budapest- centrikus, nehéz elhinni, hogy egy fővárosi cég a Debrecen­ben lát fantáziát, még ha ott esetenként jóval több is a szurkoló, mint mondjuk egy III. Kerület-BVSC meccsen. Aki látott, már úgyis fizetett. In­kább vár egy-két évet, míg egy számára szimpatikus budapes­ti visszakerül az első vonalba.) A veit hátrányok: • Minimum 22, az egyik cso­portban pedig 26 bajnoki jut egy csapatra a selejtezés fél szezonja alatt. (Plusz váloga­tott, honi kupa, nyáron még nemzetközi kupák: bírni fogja ezt valaki?) • Jövőre nincs kieső a PNB- ből, az NB l-ből, és nincs fel­jutó az NB ll-ből. (Miért törjék magukat a harmadik vonal él­gárdái? Van értelme az NB l-es- szezonnak? Mi­vel csupán a PNB-s bajnoki címnek, kupás helyeknek lesz Bodnár úgy érzi: Kovács Koké sikereinek is részese 1999. április 11. Labdarúgás Tizenegyedik oldal A MÁSSZOR I J 1 I i I 1 i Szakállt hivatalosan Bodnár Józsefnek hívják, ám ezen a néven ugyancsak kevesen tudnák, hogy kiről is van szó, ha mondjuk telefonon így mu­tatkozna be. Ő az a szakállas, copfos masszőr - kifejezetten kéri, hogy ne gyúrót írjunk akit a Fradi-meccsek közvetí­tésének jóvoltából ország-vi­lág megismerhetett. Szakáll rohan be a pályára szomjat oltani, fájdalmat csil­lapítani, valóságos intézmény i az Üllői úton. Úgy is mondhatnánk: így születnek a legendák. Amikor egy svájci, mozgásszervi rendellenességek kézi gyógyí­tásával foglalkozó klinika tu­lajdonosa egyszer azt mondta neki, hogy nála egy délután annyit keresne, mint itthon egy hónap alatt, Szakáll azt fe­lelte: „A vérem zöld-fehér, a zászlóm pedig piros-fehér- zöld...” A Ferencvárossal nem masszőrként került kapcsolat­ba, hiszen a klub kilencszeres bajnoka - igaz, kerékpáros­ként. Amikor rövid időre kénytelen volt elhagyni a Fe­rencvárost - Varga Zoltán ide­jén -, az a hír járta, hogy a Kis- | pesthez szerződik. Szakáll ezt * így kommentálta: „Kispestre csak egy esetben mentem vol­na, ha elalszom a metrón...” Kicsit pszichológusnak is tartja magát, vallja, a masszőr- padon szinte minden játékos kitárulkozik előtte, és elárulja L a legféltettebb titkait is. Szá­sa mm mm: mm »a sasai m káli ezzel sohasem él vissza, viszont minden játékosnak is­meri a rigolyáit. „Nyilasi Tibi például azt szerette, ha az edzőtáborban kávéval ébresztettem. Amúgy vele és Zsiborás Gabival alakí­tottam ki a legjobb viszonyt, a maiak közül pedig Simon Ti­bi, Lisztes, illetve Kokó áll | hozzám a legközelebb.” A legnagyobb gondja, hogy | egy nap csak 24 órából áll, de szerencsére 4-5 órányi alvás | elegendő a számára. „Ez az életem, és akkor va- | gyök boldog, ha segíteni tu­dok valakin.” (imre) | E PNB ALLASA = 1. MTK 24 20 2 2 55-15 62 = 2. Győr 24 14 7 3 43-25 49 ö 3. Újpest 24 14 3 7 42-30 45 Q 4. FTC 23 12 6 5 43-30 42 = 5. ZTE 24 12 5 7 32-23 41 zss 6. Dunaferr 24 12 4 8 39-33 40 = 7. Diósgyőr 24 10 8 6 46-39 38 = 8. Vác 24 10 5 9 36-36 35 í> 9. DVSC 3# 10. J_ 10 40-31 34 0 10. Vasas 24 9 6 9 33-33 33 = 11. Gázszer 24 7 9 8 25 26 30­12. Kispest 23 7 6 10 27-38 27 = 13, Nyírség 23 6 7 10 36-41 25 z» 14. Haladás 23 6 3 14 19-39 21 í> 15. Videoton 24 4 7 13 26 39 19 V 16. Siófok 23 3 8 12 19-33 17 = 17. III. Kerület 23 4 4 15 26-57 16 = 18. BVSC 24 3 6 15 17-36 15 A II. Kerület-Kispest vasárnap 16.36-kor, a Siófok-Nyírség mérkőzést hétfőn 17.30 ■kor rendezik. A Haladás-Ferencváros találkozót április 21-én játsszák.- Mindenki rendelkezé­semre áll, így végre olyan összeállításban küldhetem a pályára a csapatot, ahogy szeretném - mondta a ta­lálkozó előtt bizakodva Ve­rebes József. Vele esett meg ugyanis az a csúfság, hogy csapatával eddig csak idegenben tudott mérkő­zést nyerni: a Kerület-pá­lyán és Zuglóban. A fehérvári szurkolók egy csoportja egyébként ál­lította: a BVSC azért rende­zi kora délután mérkőzése­it, hogy Détári és Koszta kapuzárásig visszaérjen az aggok házába. Volt kapu­sukat ennek ellenére üte­mes „Jani! Jani!” kiáltások­kal köszöntötték. Koszta aztán „meghálálta” HALADAS DIÓSGYŐR ÚJPEST VÁC a kedvességet: a találkozó elején három hatalmasat lepkézett, az utolsót aztán a szemfüles Zsivóczky gól­ra váltotta, mintegy 16 mé­terről bombázta a kapuba az elé ütött labdát (25. p.). A második félidőben Hanacsek bírón látszott: tisztában van azzal, hogy a zuglóiaknak nincs kis­gazda pártfogójuk, s úgy tűnt: sorra a hazaiakat sújtja ítéleteivel. A 69. percben például nem adott meg egy szabályos­nak látszó gólt a BVSC- nek. Az igazsághoz tarto­zik azonban, hogy összes­ségében jobb volt a Vidi, így megérdemelten nyerte a kiesési „rangadót”. (im) Tudósító: Imre Mátyás Szőnyi út, 600 néző Vezette: Hanacsek □ VJJ/GB LJ 40% GAZSZER DUNAFERR MTK VASAS Tudósító: Török Tibor Szombathely, 3000 néző Vezette: Hosszú 60% Tudósító: Schiller Zsolt Megyeri út, 2000 néző Vezette: Szarka 50% Tudósító: Lózs István Akasztó, 500 néző Vezette: Kiss B. 60% Haladás Diósgyőr Takács 3 Rácz 3 Bíró 0 Horváth A, 4 Földvári 3 Urbán 3 Balassa 4 Szmiljanics 3 §1 (Szanyó 37., 2) (Tóth P. 80., 0) Téger 3 Íj Kiskapusi 2 Zugor 3 Kovács T. 3 Szekeres 3 Bonchis 3 Túróczi 3 Pető 2 Tóth M. 3 (Ternován 75., 0) Szlezák 3 Kovács 3 Kiser 3 Kovács B. 3 Balog 3 Szabó T. 3 Tóth N. 3 Fehér 3 (Búzás 44., 4) (Kopunovics 55., 2) Jakoba 4 Kákóczki 3 Kvasz 2 (Vidóczi 81., 0) Domokos 3 Kovács Z. 2 Kocsis 3 (Szabados 75., ,0) (Perjét 82.. 0) (Nagy Cs. 90., 0) Edző: Mihalecz István Egressy Edző: Szapor Gábor 4 Korsós A. Edző: Várhidi Péter 4 Hámori Kasza Lévai Udvari 3 2 2 2 Vojtekovszki 1 Viteíki 2 (Bébik 66., 0) Kovács P. 2 (Andrássy 87., 0) Vén 3 Romanek 3 Horváth P. 2 Füle 0 Edző: Csank János Gázszer Kövesfalvi 3 Korol 3 Szalai 3 Bekő 3 Saiacz J. 3 Dulics 4 Dvéri 3 Zimmermann 3 Medvid 3 Simek 2 (Földes 59., 4) Király 4 (Tiber 80., 0) Edző: Hartyáni Gábor Dunaferr Nóta 2 Salamon 2 Éger 2 Milovanovics 3 Rósa 2 (Vaskó 46., 2) Jákl 3 Dudás 2 (Lengyel 46., 2) Zavadszky 2 (Javrojan 62., 3) Jeremejev 2 Nagy T. 3 Nicsenko 2 Menedzser: Varga Zoltán Babos Szekér Molnár Komlósi Elek Erős Halmai (Babos A. 90., 0) Illés 4 Madar 4 Preisinger 3 (Balaskó 59., 4) Kenesei 4 (Orosz 59., 3) Edző: Egervári Sándor Végh Juhár Mónos Gricajuk Tóth Farkasházy Zombori (Maczó 69., 0) Galaschek 3 Aranyos 3 Koltai 3 (Váczi 46., 3) Pál 3 (Nyerges 83., 0) Edző: Gellei Imre BVSC I I Videoton 1 Koszta 2 Milinte 3 Bondarenko 3 Kozma 3 Pomper 2 Schindler 2 Balogh Z. 2 Barva 2 Bérczy 3 (Szilágyi 64., 0) Rósa D. 2 Szalai 2 Potemkin 2 (Mester 46, 2) (Bozsik 46., 2) Horváth 3 Détári 3 Győrök 3 Csillag 2 Nagy L. 2 (Polonkai 61., 2) Petries 2 Usvat 3 (László 72., 0) Au bel 2 Waltner 2 (Bajic 75., 0) Edző: Zsivóczky Edző: 3 Tajti József Verebes József Gólszerző 0-1: Zsivóczky (25.) GYŐR ZTE n □ LJ E3VJU Tudósító: Vincze Attila Hungária körút, 6000 néző Vezette: Cserna 70 /o Tudósító: Lapincs Attila Győr, 12 ezer néző Vezette: Tóth V. 60% Molnár 4 Korsós 4 Lakos 3 Stark 3 Zahorán 2 (Bognár 68., 0) Csiszár 3 Somogyi 3 Salagean 3 Baumgartner 2 Bállá 2 (Szarvas 70., 0) Vayer 3 Edző: Reszeli Soós István Vlaszák 3 Szabó I. Zs. 3 Filó 3 Csóka 3 Kocsárdi 3 Casoltan 4 Somfalvi 4 (Arany 85., 0) Molnár B. 3 Babati 3 (Szőke 57., 3) Sebők 3 Ferenczi 2 Edző: Strausz László Gólszerzők ■ Gólszerzők I Gólszerzők Gólszerzők 2 Gólszerző 1-0: Jakoba (3.) 1- 1: Egressy (16.) 2- 1: Balassa (57.) 1- 0: Korsós A. (66.) 2- 0: Korsós A. (81.) 1- 0: Milovanovics (43., öngól) 2- 0: Király (61.) 3- 0: Földes (88.) 1- 0: Szekér (10.) 2- 0: Halmai (44.) 1-0: Korsós Gy. (5.) Kiállítva: Vojtekovszki (63.) Kiállítva: Kocsárdi (90.) :| értéke, hány jj gyengébb csapat jj adja el meccsét I a nagyoknak?) wpnm '< I Ez a területi besorolás úgy antidemokratikus, ahogy van. (Ha a Közép-csoport ötö­dikje jobb, mint a Nyugat negye­dikje, csak pechjére jóval erő­sebb társaságba került, miért kell kiesnie?) • Mivel a Közép-régióban a tervek szerint akár kilenc je­lenlegi PNB-s - a fővárosiak, a Vác és a Dunaferr - is szerepel­het, egy csapat két osztályt zu­hanva rögvest a területi derbik között találja magát. (Ez még a sokat megélt magyar ligában is bravúrszámba menne...)

Next

/
Oldalképek
Tartalom