Heves Megyei Hírlap, 1998. április (9. évfolyam, 77-101. szám)
1998-04-16 / 89. szám
6. oldal Horizont 1998. április 16., csütörtök j---------------------— — — — — I Kérem, küldjenek címemre részletesebb információt. l I Név: ................................................................................................... ! • magánvásárló EH kivitelező □ J Cím: ÚJIZJLÚEZ]-----------------------------------------------------[ Kérjük J nyomtatott j SOFA Rt. kitölterü! i 9400 Sopron, Terv utca 2. Pf. 73. j Tel.: (36) 99/512-119, Fax: (36) 99/512-101 99/512-120 99/512-135 i És ami még az időtállóan szép faszerkezettel jár: a garancia és a szakszerű szolgáltatás, a gazdag szín és formai választék. sr / ELJEN A MINŐSÉGGEL ! A Néppárt a közbiztonságról OSTOROS - A közbiztonsággal kapcsolatos néppárti álláspontról fejtette ki véleményét dr. Kónya Imre, az MDNP országgyűlési képviselője, aki a füzesabonyi körzet jelöltjének, dr. Farkas Gabriellának vendégeként látogatott tegnap a településre. Mint mondotta, a Néppárt szerint a közbiztonság már rövid távon is javítható, ehhez azonban a jelenlegi kormányétól eltérő megközelítésre van szükség. Nem szükség- szerű az sem, hogy - miként azt a Belügyminisztérium jósolja - a bűnesetek száma a mostani 500 ezerről 700 ezerre nőjön. Kónya arra is emlékeztetett: a rendszerváltást követő bűnözési hullám ’92-ben tetőzött, majd - a ’94-es kormányváltásig csökkent, azóta viszont mintegy 30 százalékkal ismét emelkedett. Ez utóbbi növekedés azonban már nem írható a rendszerváltás számlájára, okai a Horn-kabinet mulasztásaiban keresendők. Az MDNP úgy látja, a bűnözés elleni harcot felülről kell elkezdeni, azaz, először a politikához kötődő kapcsolatait kell felszámolni. Emellett a különösen súlyos cselekményeket is megfelelő módon meg kell torolni, illetve arról sem szabad megfeledkezni, hogy a bűnözés összefügg a jog- és létbiztonsággal. Túl ezeken meg kell erősíteni a rendőrséget, fel kell számolni a szervezeten belüli korrupciót, $ felül kell vizsgálni a jelenlegi adományozási rendszert is. (-ne) (Folytatás az 1. oldalról) Ezen előzmények után tavaly decemberben a Népjóléti Közlönyben megjelent a kardiológiai osztály vezető posztjára kiírt pályázat. Hetey doktornőn kívül egy másik szakember, dr. Tóth Csaba nyújtott be pályázatot. Az osztály orvosai és szakdolgozói bíztak a két pályázó korrekt megméretésében. A szerkesztőségünkbe eljutott információk szerint azonban nem egészen így történt. A pályázatokat véleményező tudományos bizottság több tagját is megkérdeztük, volt-e módjuk a pályamunkák megismerésére? A megkérdezettek azt állították, hogy a bizottság több mint fél éve nem ült össze, így véleményezési lehetőségük nem volt, ennélfogva nem tudják, hogy a tudományos bizottság elnöke kinek a nevében szavazott. Azt viszont megerősítették, hogy tudomásuk szerint a Kardiológiai Szakmai Kollégium mindkét pályázót alkalmasnak minősítette, s hogy Hetey doktornő elképzeléseit egyhangúlag támogatták. Azt is elmondták, hogy meglepődtek a viharos gyorsaságú kinevezőEgy viharos kinevezés hátterében sen, s értetlenül állnak az előtt is, hogy az igazgatói tanácsülés előtt körtelefon formájában kérték az osztályvezető főorvosok véleményét: kire szavaznának anélkül, hogy ismerték volna a pályázatok anyagait. Nem értik, miért volt olyan sürgős, hogy négy nap alatt döntés szülessen. Az osztályon dolgozók is megdöbbentek a kinevezést követően. Többen szerkesztőségünket is megkeresték, hogy írjuk meg: a történtek óta az ápolók és a nővérek feszült légkörben, megfélemlítve teszik a dolgukat. Mivel bíztak a doktornő sikerében, s mellette álltak mind szakmailag, mind emberileg, tudtukra adták, ha kételyeik lennének a döntéssel kapcsolatban, akár már másnap elmehetnek új munkahelyet keresni. Mint mondták, ők túl kis pontok ahhoz, hogy ítélkezzenek egy ilyen esetben, de véleményük szerint igazságtalanság történt. A Hírlap kérésére dr. Tóth Csaba, a kardiológiai osztály kinevezett vezetője áz alábbiakat mondta el:- Biztos vagyok abban, hogy az igazgató úr az idevonatkozó jogszabályokat ismerve járt el a kinevezésemkor. A tudományos bizottság valóban nem tárgyalta a pályázatokat, de ez ilyen esetekben nem is szokás. A lelkiismeretem tiszta, szakmailag megdolgoztam ezért a pozícióért. A kinevezésemet követően az osztályon dolgozó több munkatársammal személyesen is elbeszélgettem, majd osztályértekezletet tartottam, ahol igyekeztem mindenkit megnyugtatni, hogy jó légkörű együttműködésre törekszem, és nincs senkinek félnivalója. A munkánkat jelentősen megkönnyítené, ha a főorvos asszonnyal is beszélhettem volna, de ő sajnos betegállományban van. Dr. Hetey Margit a történtekről az alábbiakat mondta:- Hangsúlyozni szeretném, nem a vesztes fél keserűsége miatt mondom el a véleményemet. Ha a pályázati eljárás szabályosan zajlott volna le, nem lennének kifogásaim. Nem azt sérelmezem, hogy a kollégám nyert, hanem az eljárás módját. Épp ezért eljuttattam egy feljegyzést a megyei ön- kormányzat főjegyzőjének, arra kérve őt, vizsgálja ki a pályázat elbírálásának körülményeit. Ezzel egyidejűleg gondolkozom, hogy bírósághoz fordulok, tisztázandó az eljárás során általam szabálytalannak tartott körülményeket. A megbízatásomnak maximálisan eleget tettem, az országos szakmai fórumok és a betegek elismerték munkánkat.- A döntés hátterében sejtésem szerint az utóbbi időben az orvos-igazgató úr és közöttem kialakult konfliktus áll - folytatta a főorvos asszony. - Nevezetesen: az új kardiológiai osztály tervezése közben merült fel nézeteltérés közöttünk. A tervek tavaly ősszel készültek nyílászáró rendszer : ’ * '■ !■ . a hőőrző házőrző A SOFA hőszigetelt fa ajtók és ablakok nem csak szépek, hanem gazdaságosak is. • Hőszigetelésük tökéletes, • hangszigetelésük kitűnő, • vízállóképességük kiváló, • biztonságosak, • tisztíthatóak, • könnyen szerelhetőek. el többszöri, alapos egyeztetés után. Az érvényes engedélyekkel rendelkező, szakmai szempontokat maximálisan figyelembe vevő tervekről egyik napról a másikra úgy nyilatkozott az igazgató úr, hogy az túl költséges, s hogy módosítani kell. Úgy fogalmazott, hogy vagy hozzájárulok aláírásommal a terv módosításához, vagy bizonytalanná válik a kivitelezés. Aláírtam a papírt az osztály érdekében. Két nap múlva tudtam meg a mérnök úrtól, tőle ahhoz kérték a hozzájárulást, hogy a neve alatt más tervezze át az osztályt. Ő azonban ezt megtagadta. Szerettem volna az igazgató úrral személyesen tisztázni, de két hétig nem fogadott, s akkor tudtam meg, hogy kiírta a pályázatot is. Az ügy előzményeivel kapcsolatban megkérdeztük Horváth Béla építészmérnököt, az új kardiológiai osztály eredeti tervezőjét, ő ezt nyilatkozta: Bablonkay Kornél, a Konstrukt Gmk vezetője említette először a rekonstrukciós munka lehetőségét. A kórház vezetőivel egyeztetve, az átalakítandó területet megismerve vállaltam el a megbízást. Háromnegyed évi munkám feküdt abban a tervben, amely többszöri orvosi, szakmai egyeztetés után készült el. Ezeken a megbeszéléseken a kórház vezetői is részt vettek, s pártolták az elképzeléseimet. Egy ismerősömtől tudtam meg, hogy módosítani kívánják a terveimet, mivel a megvalósításuk túl költséges lenne. Megvallom őszintén, rosszulesett, hogy minderről engem csak utólag tájékoztattak. amikor már Bablonkay Koméit bízták meg e feladattal. Szeretném elmondani, hogy a tervezéskor messzemenőkig figyelembe vettem a takarékos megoldásokat, s a korábbi munkáimnál is ez a szempont vezérelt. Az új kardiológiai osztály tervezésekor számos szigorú kritériumnak kellett megfelelni, s mivel a kivitelezés két lépcsőben történik, az első ütemben arra is tekintettel kellett lennem, hogy egy-egy helyiség két funkciónak is megfeleljen. Mindezen követelményeknek megfelelve kaptam meg a szükséges építési, szak- hatósági engedélyeket. Hangsúlyozom: ha a kórház vezetése korrekten jelzi, hogy módosításra van szükség, s megosztják velem az elképzeléseket, ingyen is vállaltam volna a megbízást. Amikor arra kértek, hogy Bablonkay Koméi az én nevem alatt tervezze át az osztályt, ezt határozottan visszautasítottam. Dr. Vass Géza, a Heves Megyei Önkormányzat főjegyzője kérdésünkre elmondta, hogy az ügyben vizsgálatot indított el. Az már most látszik, hogy az ügynek nemcsak orvosetikai, hanem betegetikai oldala is van. Az egészségügyi és szociális iroda szakemberei vizsgálják a kinevezés körülményeit, illetve azt, hogy történt-e jogsértés. A végeredményt követően a főjegyző tájékoztatja a sajtót. A Heves Megyei Műemlékvédelmi Hivatal építésügyi előadója, Kurtzweil Mária az építkezéssel kapcsolatban közölte, hogy a Horváth Béla által készített eredeti tervek rendelkeznek jogerős építési engedéllyel, ám a módosítással kapcsolatban semminemű beadvány nem érkezett hozzájuk. Ha a kivitelezés folyamán jelentősebb változtatás történik az eredeti tervekkel szemben, s ezt nem jelzik, akkor a hatóság kötelezheti az építtetőt a már elfogadott tervek betartására. Tóth Miklós, a kórház főmérnöke a fentiekkel kapcsolatban annyit említett, hogy minden bizonnyal olyan módosítások történtek az eredeti tervhez képest, amelyek nem engedélykötelesek. Arra nézve, hogy a módosítás milyen megtakarítást eredményez, nem tudott pontos számokat mondani, mivel előzetesen ezt nem kalkulálták. Annyi biztos, hogy mivel több ágyat tudnak majd így elhelyezni ugyanazon az alapterületen, ez csökkenti a költségeket. Dr. Lajos Zoltán, a kórház sajtószóvivője részt vett azon az ominózus igazgatótanácsi ülésen, ahol a kinevezésről döntöttek. Mint mondta, a pályáztatás az ő megítélése szerint szabályosan történt, a két pályázónak pedig előzetesen egy szakmai bizottság előtt volt alkalma részletesen kifejteni elképzeléseit. A szavazáson jelenlevőknél latba esett a két pályázó tudományos, tevékenysége, szakmai rátermettsége. A szavazati arányokat figyelembe véve aggály nem merülhetett fel. A Magyar Orvosi Kamara a döntéssel egyetértett, és támogatta Tóth Csaba kinevezését. Ha a főorvos asszony bírósághoz fordul, bizonyára pártatlan szakértők mondják ki a végső szót. A tervezési folyamattal kapcsolatban annyit mondott el, hogy információi szerint Horváth Bélával egyeztetve módosították (ezt Horváth úr cáfolta) az eredeti terveket, s hogy azok olyan csekély változtatásokat tartalmaztak, amelyek nem engedélykötelesek. A szükséges dokumentumokat ettől függetlenül becsatolják majd a többi okmányhoz. A 12 és fél millió forintos beruházás első ütemének munkái jelenleg is folynak. Az ügyről szerettük volna megkérdezni dr. Ertsey Csabát is, ám ő jelenleg szabadságon van, így nem tudtuk elérni. Barta Katalin
