Heves Megyei Hírlap, 1998. február (9. évfolyam, 27-50. szám)
1998-02-28 / 50. szám
4. oldal 1998. február 28., szombat Körkép Pénzért vették-e fel a diákokat az egri mezőgazdasági szakközépiskolába? A titkárnő tagadja a bűnösségét (Folytatás az 1. oldalról) Miközben az állásából felfüggesztett Helli Istvánná a tárgyaláson határozottan tagadta, hogy elkövette volna a terhére rótt bűncselekményeket, azt hangoztatta, a rendőrségi szembesítések során nem volt módja arra, hogy a tanúk vallomásaira reagálhasson. Ezúttal a bíróságon természetesen erre is megkapta a lehetőséget. Rágalomhadjáratban, vélt sérelmek miatt Az Egri Mezőgazdasági Szak- középiskola volt igazgatójának titkárnője élt a jogával, s vallomást tett a bíróság előtt. Mondandójának lényegét ekként lehet összefoglalni: az iskola ellen három éve rágalmazó hadjárat folyik. Éspedig amiatt, mert a létszámleépítésbe bekerült tanárok és dolgozók valós vagy vélt sérelmüknek így akartak hangot adni. Mindez szerinte azzal függött össze, hogy az intézménybe felvételre jelentkezők száma fokozatosan csökkent, s emiatt kevesebb pedagógusra, szakoktatóra, egyéb dolgozóra volt mindinkább szükség. Az egyes munkaterületek vezetői tettek javaslatokat az iskola igazgatójának arra, kiket bocsássanak el végkielégítés mellett. Az érintettek viszont a direktorra és annak közvetlen környezetére - így többek között őrá - haragudtak meg leginkább emiatt. Közülük némelyek még a sajtónyilvánosságot is az intézmény és vezetőjének lejáratására próbálták felhasználni. Elmondta továbbá a vádlott, hogy arról is tudomása volt: buszmegállóban egyesével állították meg a gyerekeket, hogy rávegyék őket arra, nyilatkozzanak úgy, pénzért vették fel őket a tanintézetbe. Öngyilkosság lett volna az üres ígérgetés tea- Olyan nem létezett, nem lehetett, hogy én ígéreteket tegyek felvételi elintézésére - jelentette ki kategorikusan a tanácsvezető bírónő érdeklődésére Helli Istvánná. S rögtön hozzátette: - Ez öngyilkosság lett volna a részemről, hiszen az erről való döntés nem is az én feladatom volt. Emellett a jelentkezőknek orvosi vizsgálaton is át kellett esniük, hiszen mondjuk lisztérzékenység .esetén- nyilvánvalóan nem kerülhettek volna a pék-cukrász szakra. Márpedig az, hogy valakinek van-e valamilyen betegsége, ránézésre nem állapítható meg. Könnyen előfordulhatott volna, hogy olyannak ígérek felvételt, aki egészségügyi szempontból nem is felel meg. így én nem is ígérhettem senkinek semmit. S nem is tettem. Nem kértem, s nem kaptam senkitől sem pénzt! A vádlott azt vallotta, neki csak érintőleges teendői akadtak a felvételiztetésnél. Egy nyugdíjas tanárnak segített az értesítések postázásának lebonyolításában. A szülőknek már csak azért sem tudott volna a segítségére lenni az iskoláztatáshoz elengedhetetlenül szükséges gyakorlati munkahelyek megszerzésében, mert ő nem tartott kapcsolatot egyetlen céggel sem. Az egész ügyet Helli Ist- vánné a „12 dühös pedagógus” - azaz a leépítésben érintett tanárok - éveken át forralt bosszúja egyenes következményének tartja ma is. A sikkasztás vádjával összefüggésben bírói kérdésre a terhelt arról beszélt, a helyi szakszervezet gazdasági ügyintézői teendői egyszerűen rá maradtak. Az érdekvédelmi szervezet kasszájába befolyt összegeket mind a tagok rendezvényeire fordították, így azt az 53 ezer forintot is, amelynek elsikkasztásával vádolja őt az ügyészség.- Tessék nekem megmondani, miért pont Helli István- nét feketítették be a bosszúállók? Miért nem az igazgatót? Miért azt, aki nem vett részt érdemi döntések meghozatalában? - tette fel a magától értetődőnek tűnő kérdést a vádhatóság képviselője.- A miértre én sem tudom a választ - hangzott a felelet. - Meggyőződésem, hogy tulajdonképpen az igazgató úr feje kellett volna a 12 pedagógusnak... Mennyire elszánt a kedves anyuka...? A továbbiakban tanúk meghallgatására került sor. A tárgyalásra megidézett szülők nem voltak könnyű helyzetben, hiszen hosszú évekkel ezelőtti pillanatokra kellett visszaemlékezniük. Ezzel együtt is arról határozottan szóltak, hogy kizárólag Hellinével kerültek kapcsolatba az iskolában. Ugyan az igazgatót keresték, de a titkárnője igen szívélyesnek, készségesnek mutatkozott abban, hogy ő is elegendő az ügyük elintézéséhez. Egy házaspár mindkét tagja hasonlóan mondta el azt, hogyan adtak három évvel ezelőtt 100 ezer forintot a vádlottnak azért, hogy a lányuk bekerülhessen az intézménybe, s gyakorlati helye is legyen. Ez utóbbi azért volt lényeges, mert ez volt a beiskolázás feltétele. Többször is jártak az iskolában, ahol minden alkalommal a vádlott fogadta őket. Az utolsó látogatásukkor adták át borítékban a pénzt, amit az asszony elvett tőlük, s elrakott. Mindkettőjükkel természetesen külön-külön szembesítette a bíróság Hellinét, ám az asszony egyre csak ezt hajtogatta:- Én nem kértem, nem kaptam és nem is fogadtam el Önöktől pénzt! Ugyanezt mondta a szemébe egy újabb tanúnak is, aki - állítása szerint - 1992-ben 90 ezer forintot fizetett fia továbbtaníttatásáért. A honatya segítségét kérték a fiú szülei Szintén hat évvel ezelőtti volt az az eset, amikor egy asszony egyik ikerfiát szerette volna elhelyezni. Ő telefonon tájékozódott először, s a vádlottat kapcsolták neki, aki arra kérte, személyesen fáradjon be az iskolába. Akkor ötezer forintot át is adott a terheltnek, s a tanú elmondása szerint később szóba került, hogy a két gyakorlati és az iskolai hely biztosítása bizony pénzbe kerül. Egyenként ötvenezer, összesen 150 ezer forintba. Helliné - mondta a tárgyaláson a tanú - még azt is megjegyezte neki: a kérdés az, mennyire elszánt az anyuka. A szülő azonban - mivel ez az összeg számára előteremt- hetetlennek bizonyult, s felháborította a tény, hogy az iskolába kerülésért egyáltalán fizetni kell - szólt az akkori országgyűlési képviselőnek. Úgy tudja, annak közbenjárása után, e tetemes összeg lerovása nélkül is felvették az intézménybe a fiát. Hogy mindez nem légből kapott történet, arra - legalábbis részben - bizonyság volt az egykori honatya tegnapi tanúvallomása. Úgy nyilatkozott, ő egy hölggyel beszélt telefonon az ügyről, s miután bemutatkozott, az illetőtől azt a választ kapta, nincs szükség arra, hogy tovább keresse az igazgatót, a dolog megoldódik. Ebbe ő bele is nyugodott, s nem firtatta tovább az esetet. Annál inkább sem, mert később megtudta, felvételt nyert a gyermek. Az összesen 21 vádpontban foglaltak bizonyítására további tanúk és szakértő meghallgatására van szükség egy újabb tárgyalási napon. (szalay) Hasonló programhoz két jelölt FELSŐTÁRKÁNY - Fél év alatt kell bizonyítania a nyertesnek: megérdemelte a szavazatokat. Ennyi idő adatik az önkormányzati választásokig, amíg az új polgármesterre vár a falu irányítása. Ketten éreztek elhivatottságot (bátorságot) arra, hogy e rövidke - remélhetőleg hosz- szabbítható - sikerért aláírásokat gyűjtsenek, majd polgármesterjelöltként a tárká- nyiak elé álljanak. Tegnap este közösen rendezett programismertető fómmot Bajzát György és Bartos Sándor. A találkozóra megtelt érdeklődőkkel az iskola tornaterme. Az est szóvivője Katona Istvánná közművelődési előadó volt. Elmondta, az időközi választásra Bakondi Simon polgármester halála miatt került sor, s március 8-án szavazhatnak a falubeliek arról, hogy kit szeretnének új vezetőjüknek. Elsőként Bajzát György (alpolgármester) vázolta - lapunkban február 6-án közölt - programját. Ezen belül kitért az önkormányzat pénzügyi stabilitására, a hivatal és a lakosság harmonikus kapcsolatára, a templom fűtésére, s arra, hogy az idegenforgalom fellendítéséért is célszerű volna indulni a Virágos Magyarországért pályázaton. Bartos Sándor fiatalos, ám nyugalmazott rendőrségi vezető hangsúlyozta, a programját - ezt is olvashatták lapunkban - már írásban eljuttatta Felsőtárkány 1100 otthonába. A jelszava: „őszinteség, becsületesség, tisztesség”. Ráirányította a figyelmet a gyalogátkelők hiányára, a lezáratlan dögkútra, s arra, hogy a fiatalok számára nincs szórakozóhely. A felszólalók közül Bajzát Imre azt szorgalmazta, a nyertes intézze majd el a vízműnél, hogy ne csak május 1-jén és augusztus 20-án kerüljön víz a tóba. Korózs Lajos (MSZP) országgyűlési képviselő a jelenlegi alpolgármestert ajánlotta a választók figyelmébe, mint menedzser típusú vezetőt. Lengyel Zoltán azt feszegette, adjon magyarázatot, oszlassa el a pletykát Bajzát György: „hogyan volt az, hogy a néhai polgármester halála napján nem engedte a fiát telefonálni a hivatalból?”. Az alpolgármester elmondta, a kora reggeli órákban magánjellegű beszélgetést folytatott a fiatalember a jegyzőnő telefonján. Ezért szólt rá. Mészáros Zoltánná azt kérte, legyen a faluban is diszkó a 14-22 év közötti fiataloknak. Juhász János a gyaloghidak állapotára irányította a jelöltek és a hallgatóság figyelmét. (négyessy) Sikeres évtizedekre emlékeztek GYÖNGYÖS - A VAMAV - régi nevén Váltógyári Lövész Klub - megalakulásának 40. évfordulóján rendezett ünnepi közgyűlésen a vezetők és a tagok közösen idézték fel az eddigi sporteredményeket. Bel- kovics Béla, a klub elnöke beszámolójában kiemelte: mindig különös figyelmet fordítottak a környék lövészversenyzőinek összefogására és az utánpótlás-nevelésre. Az ünnepi alkalom kapcsán a gyár nyugállományba vonuló vezérigazgatójának, Kelemen Árpádnak - kiemelkedő sportmunkája, a lövészek mindenkori támogatása elismeréseként - Szabó Gyula polgármester adta át az OTSH kitüntetését, a „Testnevelés és Sport Fejlesztéséért” járó emlékplakettet. ,Ahnden engedéllyel rendelkezem” (Folytatás az 1. oldalról) A teljes névtelenségbe burkolózva, teli rágalmakkal, s ami a legcsúnyább, az utcában lakók nevében. Pedig az utca ezen részében lakó hét családból hat család írta alá azt az ívet, melyben jelzik, hogy az ő nyugalmukat nem zavarom, hiszen az autók tárolása nem zajos tevékenység, az elindulás és a visszaérkezés pedig naponta nem tesz ki öt percet. Bár autóim nem környezetkímélők, viszont érvényes műszaki vizsgával mindig is rendelkeztek. Mindezek ellenére próbálkoztam a polgármesteri hivatalnál telephely céljára telket vásárolni, de ebben a hivatal nem tudott segíteni. Talán senki nem merne megnevezni egyetlen telket sem, amelyen szívesen látnák városunk teherautóit. Marad tehát a „hadiállapot”, mely érzésem szerint igazából nem is az itt tárolt autókról szól, hanem személyes ellentéten alapul. Egyébként a lefényképezett telken az építkezés folytatása csak a jó időre vár. Helyzetemet súlyosbítja, hogy egy másik tároló létesítése több millió forintos beruházást igényelne, melyet vállalkozásom nem bír el, azaz jelenlegi telephelyem megszüntetése a vállalkozás megszüntetését is jelentené. Úgy érzem, ebből a szemszögből már érthető, miért fellebbezem meg az erre irányuló segítséget és elfogadható alternatívát nem nyújtó határozatokat. Vállalkozásom mindvégig előre kért és kapott engedélyek alapján működtettem, így nem értem, hol követtem el hibát. Ha nem így lenne, működési engedélyt sem kaptam volna. Bár a visszavonására meggondolatlanul tett kísérletet a hivatal, nekik is be kell látniuk, hogy saját, több éve kiadott határozataikat jogi következmények nélkül nem vonhatják vissza. Ha ez nem így működne, egyikünk sem élhetne biztonságban, s az esetem bármikor, bárkivel megismétlődhetne. A hivatal építésügyi irodájának két határozatát, melyet a telephellyel kapcsolatban hozott, a másodfokú építési hatóság hatáskör hiányában utasította el, hiszen nem építésügyi kategória. Szabálysértési eljárást ugyan indítottak engedély nélküli bontás ügyében, viszont pénzbírság kiszabására nem került sor. Pedig kellett volna, méghozzá annak az ügyintézőnek, aki az eljárást úgy indította meg ellenem, hogy tudatában volt annak, pár évvel ezelőtt ugyanezen épület bontására kit is kötelezett. Az akkori határozatának végrehajtását nem ellenőrizte, engem indokolatlanul meghurcolt, költségbe vert, az eljárás megindításáról szóló értesítéseivel több ember előtt lejáratott. Nem nyugtat meg, hogy hivatali hatalmával visszaélő ügyintézőm retorzió nélkül megtehette velem a fent írtakat, hiszen a jövőben más is kerülhet hasonló helyzetbe.” A hónap lapja márciusban is a Lakáskultúra! A márciusi szám kiemelt témája: Készházak - gyorsházak ▲ A hónap lakása: Párizsi háztetők ▲ A hónap érdekessége: Rendhagyó terek, színek, bútorok ▲ A hónap riportja: Lakástextilek Frankfurtban ▲ A hónap házigazdája: Kautzky Armand Minderről és még sok egyébről is olvashatnak a friss Lakáskultúrában! Tvr-hét ... a hét minden napjára! Témáiban is színes, naprakész családi műsormagazin A hét sztárja: Eriq La Salle Barbi-szerelem első látásra Eric Close havon és lovon Jason Adams, a házasságmentő Bécsi színésznőből sztriptíztáncosnő Gillian Anderson jegygyűrűje Tvr-hét - a műsorújság
