Heves Megyei Hírlap, 1997. november (8. évfolyam, 255-279. szám)

1997-11-22 / 273. szám

a 7. oldal 1 1997. november 22., szombat Kedden rendkívüli közgyűlés elé kerül az uszodaügy Ez a harc lesz a végső? „Egyszerűbb lenne, ha Nagy Imre kimondaná: nem akar uszodát...” (Folytatás az 1. oldalról) A keddi rendkívüli közgyűlésen az uszodaügyben a képviselők elé kerülő határozati javaslat várhatóan három al­ternatívát tartalmaz majd. Ha az első változatot fogadják el a képviselők, úgy a Makovecz Imre által tervezett uszodát - a jogerős hatósági engedé­lyek alapján -1998-ban el kell kezdeni építeni. Ha a második verzió kap zöld utat, úgy a dátum 1999-re módosul. Tudni való: mindkét esetben a fürdő- környék lenne a helyszín. (Az utóbbi alternatívával kapcsolatban ugyanak­kor meg kell jegyezni: a beruházás 1999-es kezdési időpontja helyére vél­hetően az „ ütemezett kivitelezés” kife­jezés kerül.) A harmadik változat pe­dig úgy fogalmaz: „A közgyűlés le­mond az 50 méteres fedett uszoda be­látható időn belüli megvalósításáról. Ha kell, legyen népszavazás...- Mi azt szeretnénk, ha kedden alapo­san körbejárnánk a kérdést, de nem most döntenénk róla - szögezte le elöl­járóban dr. Nagy Imre tanácsnok, az MSZP városházi képviselője. - Cél­szerűbb lenne előbb megtudni, mit is gondolnak az emberek. Ha már meg­vannak a kellő információk, akkor visszahozhatjuk az uszodaügyet a tes­tület elé. Ekkor azonban már vita nem lenne, csak szavaznánk. Azt is el tudjuk képzelni, hogy akár egy helyi népsza­vazás döntsön... Itt azt is el kell mon­danom: a frakciónk számára a harma­dik „megoldás" teljesen elfogadhatat­lan, mi sem kívánjuk, hogy a város hosszú-hosszú évekre uszoda nélkül maradjon. Dr. Nagy Imre szerint félő, hogy az egyszerű többséget igénylő kérdésben a lokálpatrióta-frakció és a hozzájuk csatlakozók - meg sem hallgatva az el­lenérveket - könnyen keresztülvihetik az akaratukat. Legalábbis ez derült ki a korábbi, frakciók közötti egyezteté­sen, ahol hamar nyilvánvalóvá vált: az álláspontok meglehetősen távol van­nak egymástól. Márpedig - vélekedik- több érv is szól a belvárosi helyszín és a Makovecz-féle tervek ellen. Nyolcemeletes szalagház Ezek közül is első helyre kívánkozik a tervezett épület tömege. Konkrétan az, hogy az uszoda nyolcvan méter hosz- szan -a 24$ méteres gerincmagassá­gával - lényegében mindent eltakarna. Ez egy nyolcemeletes szalagház mére­teinek felel meg. Ugyancsak súlyos, a helyszín ellen szóló érv: a sportléte­sítmény itt autóval gyakorlatilag meg­közelíthetetlen lenne, ráadásul parko­lóknak sem maradna hely. Ez pedig egy világversenyek lebonyolítására is szánt épületnél komoly hátrány - ál­lítja a városatya. Szintén a tervezett megoldási módozat hibája, hogy ebbe a fedett uszodába az átlagpolgár be sem tudja majd tenni a lábát. Dr. Nagy Imre szerint a sportolók jelenleg is napi 16 órát kötnek le a Bárány-uszo­dában. Negyedszer: azt sem szabad fi­gyelmen kívül hagyni, hogy a Mako- vecz-féle uszoda létesítésének költsé­gei 1,6 milliárd forintra rúgnak, ami - tekintettel a három másik nagyberuhá­zásra, így a kommunális lerakó és a szennyvíztisztító kialakítására, illetve a K2-es elkerülő út megépítésére, vala­mint a déli iparterület megvalósítására - rendkívül nehéz gazdasági helyzetbe hozza a várost. Mondhatni: az uszoda „ kifeszíti’’ Eger költségvetését. Ehhez tartozik: a fürdőkörnyéken vannak a település legértékesebb telkei, ame­lyek eladásából befolyó pénzeket is az uszodára lehetne fordítani. Oda pedig a környezetbe jobban illő, a gyógy- idegenforgalmat, a konferenciaturiz­must szolgáló épületek kerülhetnek. A Nagylaposon és szerényebbet A tanácsnok e gondokat megoldandó, alternatív javaslattal állt elő. Úgy véli, a strand májusra elkészülő verseny­medencéjét 80-120 millió forintért be lehetne fedni, amivel a következő télre akár kész is lennének. Ezt követhetné a Bárány-uszoda rekonstrukciója. Mi­után történelmi emlékről, az ország első 50 méteres versenyuszodájáról van szó, célszerű az eredeti állapotokat a lehető legjobban visszaállítani. En­nek költségei - véli dr. Nagy Imre - mintegy 300 millió forintra tehetők. Harmadrészt pedig a Makovecz- uszoda és a fürdőkörnyék helyett az Eger és Felnémet közötti területen, az úgynevezett Nagylapos nyugati olda­lán, az Eger-patakon túli 20 hektáron egy szerényebb kivitelezésű, ám a ver­seny- és tömegsportnak egyaránt meg­felelő uszodát kell építeni. Az itteni te­rület ráadásul arra is alkalmas, hogy - akár vállalkozói alapon — egy komplex szabadidős, rekreációs centrumot ala­kítsanak ki. Az említett három beruházás - te­kintettel a pécsi példára, ahol alig 800 millióból varázsoltak fedett uszodát - összesen nem éri el a Makovecz-féle létesítmény árát. - így viszont - muta­tott rá a képviselő - kétpólusúvá tehet­nénk Eger „ vízi életét", s az átlagpol­gárok is bejuthatnának a „fedettbe”. Csak emlékeztetni szeretnék rá: nem azért kell az uszoda, hogy Eger világ- versenyt rendezhessen, hanem hogy a városnak legyen ilyen létesítménye. Dr. Nagy Imre szerint megkönnyíti a dolgot az is, hogy nem kell mindent nulláról kezdeni. Kisebb szekrényre való dokumentum van már az uszodá­ról, lévén a VATI 1989-ben már min­denre kiterjedő tanulmányterveket ké­szített. A szakemberek akkor hét hely­színt is megvizsgáltak, s végül három maradt fenn a rostán: a fürdőkörnyék, a Cifra-kapu és a Nagylapos. A cifra-ka­pui terület időközben „elveszett” e te­kintetben, hiszen a város az ottani tel­ket az egyháznak adta, amely kollégi­umot épít ott. Igaz - emlékeztetett a tanácsnok -, erről úgy mondott le a közgyűlés, hogy számba se vette, mint potenciális helyszínt. — Az MSZP úgy gondolja — össze­gezte a párt álláspontját a városatya —: ha már a ’93-as közgyűlési határozat óta nem kezdtünk bele az építkezésbe, az eltelt idő és a megváltozott gazda­sági körülmények kellő jogalapot ad­nak ahhoz, hogy újratárgyaljuk az egész kérdéskört. Hely es terv, mint lerágott csont-Nem régóta gyakoroljuk a képvise­leti demokráciát, ez az önkormányzati­ság második ciklusa - bocsátotta előre a „másik felet képviselő” polgármes­ter, dr. Ringelhann György. - Ez azonban nem azt jelenti, hogy minden ciklusban új alapokról, mindent elöl­ről kezdve kellene áttárgyalnunk az addig meg nem valósított fejlesztésein­ket. A korábban elvégzett műszaki elő­készítés és politikai döntés már bizo­nyosfolytonosságot is feltételez. A megyeszékhely elsőszámú veze­tője szerint a fedett uszoda helykijelö­lése és tervezése már-már lerágott csontnak számít, legalább öt engedé­lyezési terv lapul a hivatali fiókokban. Az is mutatja, nem új keletű kérdésről van szó, hogy már az 1988-ban fel­robbantott uszoda „gyengélkedése” idején foglalkoztak az üggyel, amely végig nagy publicitást kapott, s - kü­lönösen a rendszerváltozás után - a politikai csatározások eszközévé is vált. Az „uszoda-sztori” az első önkor­mányzati ciklusban, '90-94 között is folytatódott: rendezési programok és tervek készültek, s végül az akkori tes­tület a fürdőkörnyék mellett foglalt ál­lást. Ennek során - emlékeztetett Rin­gelhann doktor az akkor történtekre - az említett terület előnyeit és hátrá­nyait is számba vette a grémium. A hivatal közbelép „Váratlan” fennakadást okozott azon­ban a terv megvalósításában a műem­lékvédelmi hatóság, majd a közigazga­tási hivatal. így két és fél évig tartott az engedélyeztetési eljárás.- Sajnos, tény - utalt az ügyre a pol­gármester -, hogy a közigazgatási hi­vatal bizonyos munkatársainak hozzá­állása jelentős mértékben hátráltatta az engedélyeztetést. Két és fél éves hercehurca után, ’96 elején kaptuk meg a jogerős engedélyt. Ringelhann doktor ezzel együtt úgy véli: sohasem gondolta azt, hogy e be­ruházásnak minden mást meg kell előznie, hiszen sok egyéb mellett ez idő alatt készült el a felnémeti iskola és a tornacsarnok, a Berva-völgyi Idősek Otthona, a vas-mangántalanító, a Bás­tya utcai aluljáró és közműcsere, befe­jeződött a felnémeti gázprogram, va­lamint megkezdődött a Széchenyi utca rekonstrukciója. Nem úsznánk meg olcsóbban... Ami pedig a konkrét vádakat, illetve az alternatív elképzeléseket illeti: dr. Ringelhann György határozottan cá­folta azokat a híreszteléseket, amelyek szerint Makovecz Imre az uszoda ter­vezésénél nem vette figyelembe a für­dőkörnyék városképét. Olyannyira ügyelt a részletekre, hogy a majdani uszoda utcafrontja mellett elhaladók csupán egyemeletes, négy épületből álló házsort láthatnak. Ez pedig ma­ximálisan igazodik Eger jellemző ut­caképéhez. A várból is felmérték, hogy mit láthat majd onnan az ember, de - állítják a városházán - a sportlé­tesítmény semmi olyat nem takar el, amiért kár lenne. A parkolás és a meg­közelíthetőség valóban gondot jelent­het, ám nagyobb versenyek idején ez egyedi forgalomszabályozással meg­oldható. A hétköznapokon viszont lé­nyegesen szerényebb forgalommal le­het számolni. Összegezve: a városhoz méltó épületet tervezett Makovecz mester. A polgármesteri hivatalban ugyan­akkor úgy látják, tévúton jár az, aki nem hiszi el: a fürdőkörnyéki telkek bár értékesek, de felhasználhatóságuk korlátozott. Az itt található források védelme miatt ugyanis csak 3 fi méter mélyre lehet leásni. Márpedig ha az ál­landó gépkocsiforgalmat bonyolító gyógy-, illetve konferenciaturizmus kap itt helyet, úgy elkerülhetetlen a mélyebb talajrétegek megbolygatása. Szintén kétséges eredményt hozna a strandi versenymedence befedése. Ez­zel ugyanis újabb területeket kellene elvenni az amúgy is megcsonkított strandtól. A pécsi példa sem vethető össze az egrivel, hiszen az ottani uszoda kiegészítő létesítményei még félkész állapotban vannak, sőt, a léte­sítmény részét alkotó kiszolgálóhelyi­ségek is hamarabb készültek el, így azok költségei nem szerepelnek a vég­összegben. Ringelhann doktorék mindent egy­bevetve úgy látják: aligha lehetne ol­csóbban megúszni az uszodaügyet. Ha mégis a nagylaposi helyszín kerülne előtérbe - vélik -, úgy az egész terve­zési és engedélyeztetési mizériát újra kellene kezdeni, ami legalább há­rom-öt év. Ez esetben pedig már az inflációt is figyelembe kellene venni. Ráadásul a citált VATI-s tervekben is alig van már használható elem.-A tendereztetés után, a pontos ár­ajánlatok birtokában már okosabbak leszünk - hangzik a prognózis -: akkor eldönthetjük, mikor kezdjük el a beru­házást. Az sem elképzelhetetlen, hogy- pénzügyi lehetőségeinkre tekintettel- szakaszosan haladunk a kivitelezés­sel. Meggyőződésünk: ha most belevá­gunk, úgy ha áldozatok árán is, de be tudjuk fejezni. Ha sikerül lépnünk, egy olyan, több szempontból is hasznosít­ható uszodához jut Eger, amelyben he­lyet kap a diák- és az élsport, a gyógy- idegenforgalom, a rekreáció. Ennek használatáért viszont mindenkinek fi­zetnie kell. Nem értem Nagy Imrét...-Magam egyszerűen nem is értem Nagy Imrét - foglalta össze mondan­dóját dr. Ringelhann György. - Az egyeztetések során még csak tárgyaló- készséget sem mutatott, de nem volt kí­váncsi a hét év alatt összegyűjtött is­meretanyagunkra sem... Nem értem a társadalmi vita gondolatát sem, hiszen ezt az utat már régen megjártuk. Meg­győződésem, hogy nem lehet állan­dóan visszalépkedni. Talán egysze­rűbb lenne, ha Nagy Imre kimondaná: nem akar uszodát Egerben, de az is le­het persze, csupán nincs benne kurá­zsi, hogy felvállalja a döntést. Kühne Gábor * Miután a fenti válaszban dr. Nagy Imre személyét érintő megállapítá­sok is elhangzottak, szerkesztősé­günk megadta a lehetőséget a ta­nácsnoknak a reagálásra. Ezzel kapcsolatban dr. Nagy Imre az alábbiak közzétételét kérte a Hírlap­tól: A polgármester úr tárgyalókészségünk teljes hiányáról beszél, amikor éppen az érveket és ellenérveket szeretnénk nyilvánosság elé tárni. Múlt heti kétórás egyeztetésünk azért nem hozhatott eredményt, mert a városvezetés véleménye szerint a Ma- kovecz-uszodáról megmásíthatatlan döntés van. Határozati javaslatuk ar­ról szól, mikor kezdjük annak megva­lósítását, vagy aki azzel nem ért egyet, az arra szavazhat, hogy nem akar Egerben uszodát. Ha mindössze ez az alternatíva ma­rad a képviselők előtt, akkor a keddi közgyűlés csak színjáték, ha figyelmen kívül hagyja az egri polgárok vélemé­nyét. Javaslatom éppen arról szól, hogy akarok Egerben egy év múlva fedett versenyuszodát a strandon, és három év múlva fedett uszodát, csak nem azt és nem ott, ahol a városvezetés most szeretné. Véleményemet nem csak hét év, de az azt megelőző - és a levéltárban hozzáférhető — négy év ismeretanya­gára is építem. Ehhez a döntéshez nem kurázsi, ha­nem felelősség kell! Dr. Nagy Imre A Nagylapos nyugati oldala, ahol Nagy Imréék szerint jobb lenne úszni

Next

/
Oldalképek
Tartalom