Heves Megyei Hírlap, 1997. október (8. évfolyam, 229-254. szám)

1997-10-16 / 242. szám

6. oldal Hazai Tükör 1997. október 16., csütörtök Az Alkotmánybíróság ma vitatja meg a kormány kérdéséi Borotvaélen a népszavazás ügye Együtt vagy külön? Vagyis november 16-án csak hazánk NATO-csatlakozásáról vagy a földtulajdonlásról is vok­soljanak a népszavazás rész­vevői? Erről folyt kedd este késhegyig menő politikai csa­tározás a parlamentben. Az ellenzék kinyilvánította: ragaszkodik az együttes nép­szavazáshoz. A koalíció pedig bejelentette, alkotmánybíró­sági véleményt kér arról, meg- tartható-e a már elfogadott or­szággyűlési határozat szerint november 16-án a népszavazás a NATO-csatlakozásról. Gyors válasz várható Tegnap megérkezett az Al­kotmánybírósághoz a kormány kérdése - jelentette be a taláros testület. Tudatta azt is, hogy csütörtökön e kérdés ügyében teljes ülést tart. A felelet tehát minden bizonnyal még ma megfogalmazódik és ismere­tessé válik. Tartalmát illetően a neves alkotmánybíró, Kilényi Géza tegnap közzétett terjedelmes nyilatkozata azt vetíti előre, hogy a válasz igenlő lesz. Volt-e konzultáció? Kilényi professzor cáfolta, hogy a bíróság hétfői döntését nagy viták előzték volna meg, illetve hogy a kabinet soroza­tos konzultációt folytatott volna a testülettel vagy egyes tagjaival. Csupán az történt, hogy egyik alkotmánybíró egy „nagyon fontos” közjogi mél­tósággal - ez utóbbi kezdemé­nyezésére - arról folytatott eszmecserét, hogy mi nem tár­gya a folyamatban levő alkot­mánybírósági eljárásnak. Nincs jogi akadály Kilényi kifejtette: megítélése szerint NATO-ügyben az al­kotmánybírósági döntés nem akadálya a november 16-i nép­szavazásnak - ebben az ügy­ben ugyanis nincs két versengő kezdeményezés. Ugyanakkor a korábban meghozott ország- gyűlési határozat felülvizsgá­latra szorul, mert ha egymást keresztező népszavazási kez­deményezések vannak, a 200 ezer polgár által támogatottat elsőbbségben kell részesíteni. Az alkotmánybíró kitért arra a sokat vitatott kérdésre is: köte- les-e a Ház automatikusan el­rendelni a népszavazást az el­lenzék által megfogalmazott, 200 ezernél több aláírással tá­mogatott kérdés alapján - vagy azt bizonyos kontrollnak kell alávetnie? Kilényi rámutatott: a jelenleg hatályos törvény ilyen kontroli-lehetőségeket nem ismer. Ám az összegyűj­tött aláírások száma önmagá­ban még nem döntő abban, hogy kötelező-e elrendelni a népszavazást vagy sem. Ebben az esetben ugyanis az Ország- gyűlésnek meg kell vizsgálnia, hogy a megfogalmazott kérdé­sek nem ütköznek-e az alkot­mányban felsorolt tilalmi lista valamelyik pontjába. Állásfoglalások A tegnapi nap krónikájához tartozik: az MDF nyilatkozat­ban utasította vissza a vádat, hogy ez ellenzék nem támo­gatja hazánk NATO-csatlako- zásának ügyét. Szerintük a koalíció politikája idézett elő olyan helyzetet, amely az in­tegrációs törekvések eredmé­nyességét veszélyezteti. Zwack Péter független kép­viselő levélben fordult vala­mennyi képviselőtársához, s kifejtette: elfogadhatatlan, hogy a két kérdés további ösz- szekapcsolásához ragaszkodva a november 16-i népszavazás lehetőségét gátolják. Az ország jövője nem áldozható föl vá­lasztási pártérdekek oltárán - írja Zwack Péter. Horn-Solana-párbeszéd A miniszterelnök tegnap tele­fonbeszélgetést folytatott Ja­vier Solana NATO-főtitkár- ral. Horn kifejtette: a nép­szavazásról zajló országgyű­lési viták nem a csatlakozás ellen irányulnak; nincs törés Magyarország csatlakozási felkészülésében, s a kormány mindent megtesz azért, hogy a népszavazásra a tervezett időben sor kerüljön. Solana hangoztatta: a NATO veze­tése számára nem kétséges a magyar kormány eltökélt­sége, s a népszavazás körül kialakult helyzetet kizárólag magyar belpolitikai ügyként kezeli. Mert vannak egyértelmű dolgok. Ha nyugdíjbiztosítás, akkor ÁB. „Nemcsak önmagámra, családomra is gondoltam, amikor az ÁB-nál nyugdíjbiztosítást kötöttem. ” Ha nyugodt jövőt szeretne, biztosítást köt. Mert az Ön biztonságérzetéhez és nyugalmához az AB élet- és nyugdíjbizto­sításai is hozzájárulnak. Az ÁB segít az Ön nyugdíjas éveinek megszépítésében, ezért gondoljon már most nyugdíjbiztosításra. Az ÁB üzletkötőjére bizton számíthat: egyéni igényeinek és lehetőségeinek megfelelő, színvonalas biztosítási-befekte­tési megoldást kínál, hogy jövője felől is nyugodt lehessen. Befektetés a biztonságba. Tüntetéstől nem lesz több pénz A kormányfő a honvédség vezetőinél Horn Gyula és Keleti György FOTÓ: FEB/KALLUS GYÖRGY A kormány nem ért egyet a tüntető katonák követelésével - jelentette ki Horn Gyula miniszterelnök tegnap Buda­pesten, a honvédség vezetői értekezletén. Rámutatott arra, hogy jövőre 122,5 mil­liárd forint lesz a honvédség költségvetése, ami 26,6 száza­lékkal több az ideinél, és ezen belül 29,3 százalékkal jut több személyi juttatásokra. Horn Gyula szerint ennél több pénzt jövőre nem lehet előte­remteni a honvédség számára, mert az már szétfeszítené az 1998. évi költségvetés kereteit. A miniszterelnök részletesen szólt az esedékes NATO-csat­lakozásról, hangsúlyozva an­nak előnyeit. Elmondta: Ma­gyarország történelme során legtöbbször a vesztes oldalra került, most először nyílik alka­lom, hogy a győztes oldalon le­gyünk, méghozzá nem háborús, hanem békés körülmények kö­zött. Ha kimaradnánk a NATO- ból, akkor az elmaradott orszá­gok sorába kerülnénk. Hóm Gyula kitért arra is, hogy a NATO-csatlakozás költségeinél Brüsszel messze­menően figyelembe veszi Ma­gyarország teherbíró képessé­gét; semmi olyat nem követel, ami nehéz helyzetbe hozná ha­zánkat. Ráadásul a haderő kor­szerűsítése lényegesen olcsóbb a NATO-n belül, mint ha a szervezeten kívül maradnánk. Horn Gyula leszögezte: min­den alap megvan ahhoz, hogy korszerű honvédsége legyen az országnak, ehhez azonban kö­zéptávon végre kell hajtani a műszaki és technikai fejlesz­tést. Keleti György honvédelmi miniszter azt kérte a katonáktól, segítsenek abban, hogy a társa­dalom megismerje a NATO- csatlakozás lényegét. Végh Fe­renc altábornagy, vezérkari fő­nök arra hívta fel a figyelmet a Honvédszakszervezet által ren­dezett tüntetés kapcsán, hogy a hadsereg hivatásos katonái nem sodródhatnak az elégedetlen­kedők táborába. Érdekeiket más módon kell érvényesíte­niük, mert különben felbomlik a hadsereg egysége, a katonák különböző csoportok érdekkö­rébe kerülhetnek. A frakció tagjai „vegyesen” szavaztak Lemondott az MDNP elnöke Szabó Iván, a Magyar De­mokrata Néppárt elnöke és frakcióvezetője lemondott tisztségeiről. A politikus sajnálatát fejezte ki, hogy a képviselőcsoport tagjai­nak egy része érzelmi és indu­lati hatások alapján szavazott kedden este az Országgyűlés­ben, a NATO-csatlakozásról ki­írt népszavazás kérdésében. Az MDNP elnöksége és a frakcióvezetés a bejelentést kö­vetően nyilatkozatot adottki. Ebben kifejtik, hogy Szabó Iván a képviselőcsoport teljes támogatásával javaslatokat tett a kialakult helyzet kompro­misszumos megoldására, de ezeket sem a kormány, sem az ellenzék többi pártja nem fo­gadta el. A Néppárt szóvivője, Zsigmond Attila elmodta: a frakció tagjai elutasítják a kor­mány földügyben tanúsított erőszakos magatartását, és az ellenzék többségének merev ál­láspontját. Mint megtudtuk, Szabó Iván, s még néhányan - például Kónya Imre, és Farkas Gabriella - nem szavazott ar­ról, hogy a házszabálytól való eltéréssel mód nyíljon-e a NATO-ról szóló referendum kormány-előterjesztésére. Né­hány néppárti képviselő - pél­dául Szabad György, Szabó Tamás és Katona Tamás - a „nem” gombot nyomta meg. Mások - mint Jeszenszky Géza - tartózkodtak. T. M.

Next

/
Oldalképek
Tartalom