Heves Megyei Hírlap, 1997. június (8. évfolyam, 126-150. szám)

1997-06-21 / 143. szám

19£7.’ június 21^'szombàt SporTTüköR 11. oldal Mérlegen a labdarúgó NB II. Csak papíron maradt osztályában az FC Eger Folytatva értékelő sorozatunkat az 1996-97. évi labdarúgó­bajnokságokról szólva, az NB II.-es FC Eger-Egertej követ­kezik, amely szánalmas szerepet töltött be az elmúlt bajnoki esztendőben. Szinte végig a táblázat utolsó helyét foglalták el a klub futballistái, akik arról, hogy esetleg az első nyolc kö­zött végezhetnek, már ősszel lemondhattak, NB II.-es meg­mentésüket is csak az átszervezésnek köszönhetik. A számok tükrében FC Eger 28 3 4 21 14-50 13 Ősszel: 14 1 3 10 7-28 6 Tavasszal: 14 2 1 11 7-22 7 Otthon: 14 2 2 10 5-19 8 Idegenben: 14 1 2 11 9-31 5 A szereplés százalékban összesen: 15.47, ősszel: 14.28, tavasszal: 16.66, otthon: 19.04, idegenben: 11.9. Sorozatok, veretlenség: 2 mérkőzésen (8-9. forduló), győztes: -, nyeretlenség: 11 m. (20-30. f.), 7 m. (9-15. f.) 6 m. (1-6. f.), vereség: 6 m. (20-26. f.). Helyezési átlag: 14,96. Szerepelt játékosok száma: 28 fő. Csak ősszel: 8 fő. Kizá­rólag tavasszal: 5 fő. A legtöbbet szereplők csapata (zárójelben: 1. pályára lépések száma, 2. pályán töltött idő percben - maximum 2520): Bak (18, 1620) - Gyöngyösi (14, 1226), Aszódi (27, 2300), Hompoth (16, 1244), Kovács Cs. (25, 2118) - Berecz (23, 1175), Szamosi (24, 2121), Unyatinszki (24, 2030), Már­ton (20, 1849) - Bezzegh (25, 2142), Kormos (20, 1047). Játszott még: Telek (14, 1012), Klátyik (16, 960), Holtner (12, 951), Molnár (11, 905), Kiskapusi (8, 705), Tábori (8, 613), Horváth T. (8, 524), Botos (7, 471), Csendes (5, 450), Búd (6, 411), Kónya (8, 396), Csuhay (7. 390), Kraszovszkij (4, 360), Bajzáth (6, 169), Csomós (8, 133). Horváth K. (5, 71), Kasza (1,6). A márkőzésenkénti gólátlag lőtt gólok tekintetében: 0.5, a kapott találatokat illetően: 1.78. Gólszerzők, 3: Kormos, Szamosi, Bezzegh, 2: Hompoth, 1: Unyatinszki, Berecz, Klátyik. A Heves Megyei Hírlapban megjelent tudósítói értéke­lések szerint Bak és Aszódi 7-7, Szamosi 5, Márton 4, Mol­nár, Unyatinszki és Hompoth 3-3 alkalommal teljesített átlag fölött. Sárga lapok száma: 54. Unyatinszki 8, Bezzegh 7, Márton 6, Telek és Hompoth 5-5, Csendes és Gyöngyösi 3-3, Kor­mos, Kovács Cs. és Horváth K. 2-2, Kiskapusi, Botos, Cso­mós és Horváth T. 1-1. Kiállítások száma: 7. Szamosi (2), Hompoth, Gyöngyösi, Unyatinszki, Tábori, Kormos. Nézőszám összesen: 29.400 fő (átlag: 1050), otthon: 8900 (636), idegenben: 20.500 (1464). Legtöbben (3500) a diós­győri, legkevesebben (200) pedig a Tiszavasvári elleni hazai mérkőzést tekintették meg. Hosszú ideje súlyos válságban van az egri labdarúgás. Mond­hatnánk: ez a sportág a megye- székhely árva gyereke maradt. Vezetői hiába adták le bizo­nyos időközökben vészjelzése­iket, az anyagi alapokat, ame­lyek a hagyományokhoz méltó szerepléshez szükségesek let­tek volna, nem tudták megte­remteni. Példaértékűnek lát­szott, amikor az Egertej Kft. szerény lehetőségeihez mérten segítő kezet nyújtott, köve­tőkre azonban nem talált. A Kordax céggel kötött szerző­dés gyakorlatilag teljesen meghiúsult az ismert okok mi­att, a város vezetése hiába pró­bált közreműködni az Adidas- üzlet helyiségének bérbeadá­sával, annak „hozadékából” a futball kimaradt. Tény az is ebben az ügyben, hogy nem akadt a labdarúgás oldalán olyan személy, aki a „sarkára” állt volna. Egerből folyamatosan men­tek el olyan futballisták, akik az élvonalban is megállták a helyüket. A helyi erőforrások - gondolva az utánpótlásra - szintén folyamatosan apadtak, így az első csapat edzője lehe­tett Csuhay József, vagy az el­múlt évben Vígh Tibor, nem tudott kibe kapaszkodni. Az­zal, hogy tavaly ilyenkor Schindler és Tóth A. - most már nyugodtan nevezhető NB /.-es védőjátékosnak - eliga­zolt Egerből, egy csapat leg­fontosabb pillére gyengült meg jelentősen. Elment a kö­zéppályás Bábik, az irányító Búd gyakorlatilag végig hi­ányzott a csapatból. Sérülés miatt leállt a tapasztalt Csen­des. Hosszú heteken át volt sé­rült Gyöngyösi. majd Berecz, sőt Telek is, így nem csoda, hogy a végén már alig tudott cserét jelölni az edző. Még szerencse, hogy olyan fiatalok, mint Hompoth és Klátyik, nem vallottak szégyent, sőt a vé­gére Csuhay is bejátszotta ma­gát. Bajzáinak - ismereteink szerint önhibájából - ez utóbbi valójában nem sikerült, pedig tehetsége vitathatatlan. Erősí­tésnek említhető Bak a kapu­ban, de Aszódi is rendre igye­kezett elkerülni, hogy csaló­dást okozzon. Őket az elmúlt évben ismerhettük meg Eger­ben, a többiekről - kapcsolód­tak be bármikor - nem azért nem szólunk, mert esetleg el­marasztalnánk őket. Sőt, ez a csapat bár sereg­hajtóként végzett, alig fordult elő, hogy alárendelt szerepet játsszon. A csoport legjobbjai­nak is feladta a leckét, mert szívét-lelkét kitette a pályára, de csupán ennyire volt képes. Vígh Tibor edzővel a baj­noki esztendő során számos esetben beszélgetve elemeztük a csapatot összességében és egyénileg. Ezek a srácok be­csülettel elvégzik a munkát, szívesen és lelkesen gyakorol­nak, csak hiányoznak közülük az igazi vezéregyéniségek - mondta egyebek között a szakvezető, aki nagyon meg­bánta, hogy elvállalta a felada­tot. Mégis olyan becsülettel végig kitartott, mint játékosai. Ennek köszönhető egyébként, hogy a sorozatos balsikerek el­lenére sem omlott össze a csa­pat, nem szenvedett megalázó vereséget, ezért inkább hőstett volt az, amit véghezvittek. Sa­ját árnyékukat ezzel együtt sem tudták átlépni. A bajnokság végén Vígh Ti­bor bejelentette a vezetésnek, hogy tovább ilyen körülmé­nyek között nem vállalja a munkát. Amikor felvetettük neki, hogy a szokásos értéke­lést majd el kell készítenünk és kérjük hozzá a segítségét, in­kább elzárkózva így összeg­zett:-írjátok le, ahogyan láttá­tok, ahogy gondoljátok. Eltöl- töttem már annyi időt a szak­mában, hogy bizonyos dol­gokban biztos legyek. Senkit nem szeretnék megbántani, mert igazából nem érdemli meg senki. Mint egykori egri játékos, később edző, szívesen jöttem vissza a klubhoz, hiszen hazakerültem, régen a város­ban lakok. Vannak szép emlé­keim, azt szerettem volna foly­tatni. Az a közömbösség azon­ban elszomorító, ami Egerben a labdarúgást körülveszi. Tud­tam, hogy nehéz feladatra vál­lalkozók. Arra viszont nem számítottam, hogy ennyire nincs tekintélye Egerben a fut- ballnak. Ennyi volt és nem több, amit Vígh Tibor mondott. Hozzá még adalékul a követ­kezőket. A minap sok egyébről beszélgetve Baranyai György, az UVMK-Egervin méltán nagy tiszteletet élvező elnöke a megyeszékhely sportjáról szólva így méltatlankodott:- Az megengedhetetlen, hogy Egernek, egy 60 ezres lé­lekszámú megyeszékhelynek ne legyen elfogadható, a ma­gyar labdarúgás második vo­nalában legalább közepes ké­pességű csapata. A mostani helyzet tűrhetetlen. Osztjuk a véleményét, Gyuri bácsi! (bódi - fesztbaum) Ritka eset: egri gólöröm fotó: majoros tamás A hétvégi sportműsor SZOMBAT Autómodellezés: Berva Grand Prix, nemzetközi (se­bességi) verseny, Eger, bervai modellezőbázis, 10. Sportlövészet: Megyei Köz­társaság-kupa légpisztolyos verseny, Gyöngyös, Kócsag út, 9. Tenisz: Kaszinó-kupa, orszá­gos pénzdíjas amatőr verseny, Eger, érsekkerti pályák, 9. Természetjárás: „Tortúra 65” (10, 37) bükki hosszú távú teljesítménytúra Eger és Miskolc között. Rajt: Eger, Lenkey (1-es) Alt. Isk., 6-8.30 óra. A Mátra Termé­szetbarát Klub nyílt túrája. Találkozó: Gyöngyös, autó­busz-pályaudvar, 7.50. Vízilabda: Gyermek vidék­bajnokság, Eger, Bárány­uszoda, 13. Labdarúgás: Barátságos öregfiúk-mérkőzés, Heves - Magyar válogatott, 13.30. VASÁRNAP Autómodellezés: Berva Grand Prix nemzetközi (se­bességi) verseny, Eger, bervai modellezőbázis, 10. Tenisz: Kaszinó-kupa, orszá­gos pénzdíjas verseny, Eger, érsekkerti pályák, 9. Természetjárás: A Bükki VM SE nyílt túrái. A „B” túra találkozója: Eger, autóbusz­pályaudvar, 6.50. Az „A” túra találkozója: Eger, autóbusz­pályaudvar, 7.20. Triatlon: Béghin-Say Mátra Cukor országos ranglistaver­seny, Hatvan és Lőrinci, 9. Vízilabda: Gyermek vidék­bajnokság, Eger, Bárány­uszoda, 8. Ha nyerünk - felezünk! Az Egertej Kft. támogatásával indított játékunkban pénte­ken, a 25. héten 213 játékos szelvényei közül sorsoltunk. A szerencse Pólyák Pál, Besenyőtelek, Ságvári út 3. (szelvény­száma: 6911544), és Ambrus Varga István, Eger, Malom­árok út 48. (szelvényszáma: 6911545) alatti olvasóinknak kedvezett. így az ő 0-6-7 indexszámú szelvényeiket adtuk fel az egri Rózsa Károly úti totózóban. Pólyák Ambrus 1. Öster-Vasas Pál István 1 X 12 2. D. Minszk - Heerenveen X 1 3. Dragovoljac - Bastia X 2 1 2 4. Ards - Antwerpen 2 2 5. Petah-Tikva -1. FC Köln X 2 1 2 6. Standard Liege - Aarau 1 12 7. Panahaiki - Stabaek 1X 1 8. Leiftur - Hamburg 2 2 9. Kongsvinger - Lömmel 1 1 2 10. H. Rodics - Halmstad X 2 1 2 11. Zilina-Austria Wien 1 2 12. Bistrita - Montpellier X 2 2 13. Groningen - Csukaricski 1 1 14. Ried - Iraklisz 1 1 Labdarugó NB III. Mátra-csoport A várva várt rangadó: Besenyőtelek - Füzesabony Hírlap-különdíj a mezőny legjobbjának Mivel az már eldőlt, hogy a Füzesabony jogot szerzett az NB. II.-es szereplésre, és hogy a Besenyőtelek legrosszabb esetben is a 6. helynél lentebb nem tud végezni, mondhatnánk: az utolsó forduló lényegi kérdésekről nem dönt. Ez azonban nem fedné a valóságot, hiszen az abonyiak vasárnap Besenyőre látogatnak, és ez - álljon bárhol is a két együttes a tabellán - mindkét rész­ről presztízscsata. Ősszel, az első NB III.-as Füzesabony-Bese- nyőtelek mérkőzésen 1200 néző látta Abonyban a hazaiak győ­zelmét, ahol Szabó góljával szerezte meg a 3 pontot az FSC. Besenyőtelek (5.)- Füzesabony (3.) Vasárnap, 17. V.: Saskőy. Most visszavágásra készül­nek a besenyőtelkiek, de lás­suk, hogyan vélekednek a mér­kőzésről a szakvezetők. Zsidai József (Besenyőtelek):- A helyzet úgy alakult a ta­bellán, hogy az utolsó forduló­ban már nincs külösebb tétje a találkozónak, de a presztízs mi­att annál sokkal több a mérkő­zés, mint hogy pontokról le­gyen szó. Ennek megfelelően készültünk a héten, és azt hi­szem, minden játékosom kellő­képpen rá is hangolódott az összecsapásra. Különlegesség­gel nem tudok szolgálni, hiszen mindkét csapat jól ismeri egy­mást. Az őszi vereség ellenére „nem megyünk fejjel a falnak”, ezzel együtt is szeretnénk visz- szavágni a vereségért. Még annyit, hogy nagyon sok nézők várunk a mérkőzésre, ahol re­mélem, sportszerű keretek kö­zött zajlik majd a találkozó. A kezdőcsapat: Juhász - Zentai - Szilágyi, Forgács - Penti, Lengyel, Nagy E., Gra- becz - Rézműves, Pásztor, Nagy P. Hiányzó: Bercsényi (3 sárga lap). Varga Zoltán (Füzesabony):- A szurkolók részéről az esztendő legfontosabb meccsé­nek tartott összecsapás követ­kezik, amelynek főszéréplői lesznek a csapatok. Ha nyerni akarunk - és mindenképpen ez a célunk -, a lehető leghiggad­tabban, a legnagyobb odafigye­léssel és sportszerűen kell ját­szani. Tudjuk ellenfelünk erős­ségeit és tisztában vagyunk gyengébb pontjaival, ennek megfelelően alakítottuk ki a taktikát, amelyben esetleg meg­lepetés is elképzelhető. A kezdőcsapat: Varga - Gál- Baranyai, Novák T. - Takács, Bocsi, Márkus, Szabó, Noyák Z. - Nagy P., Nagy G. Hiányzó: -. Mint ahogy ősszel, a Heves Megyei Hírlap ezúttal is kü- löndíjat ajánlott fel a mezőny legjobb játékosának. Palotás (4.) - ' — Gyöngyösi AK (15.) Szombat, 17, V.: Szabó. G. .. E gyik csapat számára sincs már különösebb tétje a mérkő­zésnek, hiszen a helyezés csak akkor változhat - léphet egyet előre a vendégcsapat -. ha a- gyöngyösiek nyernek. Szerdán játszották: Selyp Szécsény 4-1. ....... A további párosítás: REAC- Pásztó, Dreher Sör - Jászbe­rény, Dunakeszi - Kisújszállás, Újszász - Multi Rocco, Monor- Gödöllő. Heves Megyei Területfejlesztési Tanács a területfejlesztési célelőirányzatra adható vissza nem térítendő, visszatérítendő, illetve kamattámogatás elnyerésére nyilvános PÁLYÁZATOT HIRDET a 81/1997. (V. 16.) Korm. rendelet, valamint a Tanács részletes Pályázati felhívásában szabályozott feltételek figyelembevételével. í A rendelkezésre álló keretösszeg 1997. évre: 124.665.000 Ft. Pályázatot nyújthatnak be: Belföldi székhelyű jogi személyek, belföldi jogi személyiséggel nem rendelkező szervezetek és belföldi természetes személyek. A pályázati célokat, a támogatható fejlesztéseket, az ad- j ható támogatás formáját és mértékét, a pályázat elbírá­lási díjra vonatkozó előírásokat, valamint a pályázat Î beadását érintő szabályokat a részletes pályázati kiírás tartalmazza. A pályázat benyújtásának követelményei: * A pályázatokat 4 példányban, fűzős dossziéban a Heves Megyei Területfejlesztési Tanács (Megyeháza) Munkaszer­vezetéhez, (3300 Eger, Kossuth L. u. 9.), az erre a célra ösz- szeállított pályázati egységcsomag alapján lehet benyújtani * A pályázatok benyújtása és befogadása folyamatos, a tárgyévi kezdést és a támogatási igényt tartalmazó pályázatok beadásának, befogadásának és beérkezésének határideje: 1997. augusztus 29. napján 15.30 óra E határidőn túl beérkezett, vagy hiányos pályázatokat a Tanács érdemi vizsgálat nélkül elutasítja. A pályázati egységcsomag 1997. június 25-től vehető át a Heves Megyei Területfejlesztési Tanács Munkaszervezeténél (Heves Megyei Önkormányzati Hivatal, Eger, Kossuth L. u.9.) a Heves Megyei Vállalkozási és Területfejlesztési Alapítvány­nál, a Heves Megyei Kereskedelmi és Iparkamaránál, a Heves Megyei Agrárkamaránál, és a Heves Megyei Kézműves Kama­ránál, valamint vidéki irodáikban. Heves Megyei Területfejlesztési Tanács _

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom