Heves Megyei Hírlap, 1996. október (7. évfolyam, 229-254. szám)

1996-10-30 / 253. szám

4. oldal Bűnügyi Kaleidoszkóp 1996. október 30., szerda Az ukrán-magyar bűnüldözés közös sikerei, immár egri részvétellel is Gyilkosok, csempészek ellen... _________Hol Tart Jelenleg Az Ügy?_________ A z orrcsonttörö ebtulajdonos esete a rendőrjárőrökkel... A Hírlap cikke indította B. S. egri lakost arra, hogy feljelent­se a rendőröket bántalmazás hivatalos eljárásban alapos gyanúja miatt. Előzőleg azonban - mint azt idén február 9- én közölt információnkban is megírtuk - ő ütötte le B. Gy. r. századost és törte el annak orrcsontját a Bajusz-völgyben. Azután, hogy ráuszította két nagy termetű németjuhász ebét, s a megtámadott felmutatta rendörigazolványát.-Azt hittem, tolvaj jár a tel­kemen - vallotta később B. S. Elmondta: a korábbi lopások miatt a tulajdonostársakkal felváltva őrizték javaikat. Azon a bizonyos estén is va­gyonuk megóvása vezérelte cselekedeteit. B. Gy. egri rendőrnyomozó a szintén a Bajusz-völgyben lévő hétvégi házából tartott hazafelé, amikor a kutyák vi­csorogva rohantak felé. Elő­húzta pisztolyát, csőre töltött, mire az ebek megálltak. Nem úgy B. S., aki elemlámpával a szemébe világított, majd ütött. A rendőrnek eltört az orr­csontja. Parabellum lőfegyve­rét támadója magával vitte. A sértett értesítése nyomán az egri kapitányság ügyeleté­ről öt járőr ment a helyszínre, akik rövidesen rátaláltak a pisztollyal mászkáló polgárra. Mivel ellenszegült - az elvett fegyvert rászegezte az egyik zsarura, majd a bilincselést rugdosódással, hadonászással próbálta megakadályozni -, a szolgálatot teljesítők testi kényszert alkalmaztak, s ez­után szállították az illetőt be a kapitányságra. B. S. - elmondása szerint az újságcikk megjelenését köve­tően - rendőri brutalitás okán tett feljelentést a járőrök ellen az ügyészségi nyomozóhiva­talnál. Az eljárás egészen ok­tóber végéig tartott, mire a bí­róság meghozta elsőfokú ítéle­tét. Eszerint az intézkedő rendőröket - bűncselekmény bebizonyítottságának hiányá­ban - az igazságszolgáltató szerv felmentette. A döntés önmagában ugyan némi megnyugvás az egyen­ruhásoknak, de - mint a tár­gyaláson is előadták - koránt­sem gyógyír mindarra, amit az eset óta eltelt hónapokban kénytelenek voltak átélni. Csupán azért, mert a munká­jukat végezték. Ahogy mond­ják: megfékeztek egy dühöngő, mások számára is bármikor veszélyessé válható állampol­gárt. Egyikük írásban rögzí­tett, s a bíróságnak benyújtott vallomása szerint még a vád­hatóság képviselője is elis­merte: a rendőrök humánusan cselekedtek, amikor nem hasz­nálták szolgálati pisztolyukat a Parabellummal fenyegetőző B. S.-sel szemben, holott a Rendőrségi Szolgálati Sza­bályzat 54. paragrafusának i. pontja értelmében jogszerű lett volna a fegyverhasználat. A rendőrök úgy vélik, jog­talanul kerültek hátrányos helyzetbe, mivel a feljelentés alapján indult eljárás miatt - hiába dolgoztak jól - munka­helyükön nem részesülhettek előlépésben, egyéb megérde­melt javadalmazásban. Ennek pedig családjuk is kárát látta, holott - mint kiderült - vétle­nek. Jogorvoslattal élhetnének még a felmentés indokolása okán is, mondván, annak bűn­tény hiánya miatt kellett volna kimondatnia. Mégsem teszik, mert ki tudja, mikor ér véget a másodfokú eljárás, s nekik ad­dig is maradna a helyben to- pogás... (-lay) „Csillagok háborúját láttam tévé nélkül is” Az Egri Rendőrkapitányság küldöttsége a közelmúltban járt dr. Petrovits János r. al­ezredes, kapitány vezetésével Beregszászon. Az ukrajnai város bűnüldözőivel együtt­működési szerződést írtak alá. Ennek feladatairól Orosz Gyula ezredes, a Kárpátaljai Belügyi Föhivatal Beregszászi Járási Osztályának vezetője nyilatkozott lapunknak. Az interjút közrebocsátotta Ma- kivcsuk Olekszandr.- Ismeretes, hogy az ön ál­tal vezetett alosztály va­lóban az elsők között tett lé­péseket a ma­gyar rendőr­séggel való együttműkö­dés irányába, a nemzetközi bűnözés elleni küzdelem fo­kozására...- Nem ti­tok, miután a határaink megnyíltak, az átjárható­ságukkal nemcsak a becsületes ál­lampolgárok éltek. Igen hamar a szomszédos magyar te­rületek felvonulási terepül szolgáltak bűnözőink számára, akik büntetlenül és kegyetlenül kirabolják a saját honfitársai­kat, s terrorizálják őket. Ugyanakkor bármily furcsa, a milícia dolgozói számára az ál­lamhatárok továbbra is áthág­hatatlan akadályt jelentenek. A szomszédos országokba csakis minisztériumi jóváhagyással lehetett murikaútra indulni. így történhetett meg, hogy bár a magyar rendőrség kelléktárá­ban mindenféle nehézségű és fajú bűnöző kárpátaljaiak is voltak, mégsem tudtak velük mit kezdeni. Mi viszont, akik igen jól tudtuk, hogy a bűnözők közül „ki kicsoda”, s nagy ér­tékű információkkal rendelkez­tünk számukra, képtelenek vol­tunk a közelükbe férkőzni. A helyzet ilyen állásából - érthe­tően - csak a bűnözők nyertek. Nyilvánvalóvá vált a két ország jogvédelmi szervei kapcsolatai szorosabbá fűzésének szüksé­gessége. Legalábbis azon me­gyékben, amelyek a ma­gyar-ukrán államhatár tőszom­szédságában helyezkednek el. S ez létre is jött.-A közös munkának mik a konkrét eredményei?- A gyakorlati kapcsolatok kiépítése a magyarországi rendőrségekkel elég hamar meghozta a várt eredményt. Hogy ne csak üres szavakkal él­jek, megemlítem azt a rablás céljából magyar állampolgár sérelmére elkövetett kegyetlen gyilkosságot, amelyet két be­regszászi járási lakos követett el a szomszéd ország területén. Az ügy öt évvel ezelőtt minden bizonnyal felderítetlen maradt volna, mivel a gyilkosok - megkaparintván az áldozat pénzét - átlépték az államha­tárt, s felszívódtak. Ám a ma­gyar kollégák az előzetes nyo­mozás során megállapították, hogy az elkövetők ukrán ál­lampolgárok voltak, és gyorsan segítséget kértek tőlünk. A be­regszászi járásban lefolytatott közös operatív nyomozómun­kának köszönhetően alig egy hét leforgása alatt megállapí­tást nyert az elkövetők kiléte. Jelentősen könnyebbé vált a csempészek elleni harc. Miként volt eddig? Ha ukrán állampol­gárt fülelt le a rendőrség, az nyomban otthagyta a személy- gépkocsiját, és ellenkező irány­ban rögvest átlépte a határt, s azonnal a milíciára sietett. Egy bejelentéssel arról, hogy ellop­ták a járművét. Természetesen a járművet „megtalálták”, ám a gépkocsi tulajdonosa bármilyen csempészeti rendszabályba üt­köző jogsértést megúszhatott. Ez a „szám” ma már nem megy. Az operatív információ- csere révén mindkét oldalon azon nyomban ismertté válnak a gyanúsított személy adatai. A fennálló helyzetnek köszönhe­tően vált lehetővé, hogy feltar­tottunk és visszaszármaztattunk a magyar félnek tucatnyi, Ma­gyarországról ellopott, úgyne­vezett „presztízses” személy- gépkocsit. Más jelentős ered­mények is vannak, amelyeket elkiabálni egyelőre nem ajánla­tos. Ám arról már beszélhe­tünk, hogy információink alap­ján magyar kollégáink bereg­szászi tagokból álló zsaroló­bandát számoltak fel.-Ezredes úr, nemrég több alkalommal felkereste Buda­pestet, s találkozott a magyar kollégákkal. Ez azt is jelentheti, hogy folyamatosan mélyül az ukrán milícia magyar rendőr­séggel való együttműködése?- Ami a budapesti utazást il­leti, Ukrajnát képviseltem a nemzetközi rendőrfesztiválon. E fórum során ismerkedtem meg dr. Petrovits János alezre­dessel, az Egri Rendőrkapi­tányság vezetőjével. Mint kide­rült, bár ez a város 200 kilomé­terre van az államhatártól, ugyanazon problémák foglal­koztatják őket is, mint a határ menti rendőrségeket. A dolog úgy áll, hogy Eger a magyar turizmus egyik központja. S jó­módú polgárok keresik fel Eu­rópa csaknem minden országá­ból. Az utóbbi időben viszont igencsak megsokasodott a leg­menőbb autók lopása. Nincs ki­zárva, hogy számos belőlük a volt szocialista utódállamokba jut. Amikor megtudta, hogy a beregszászi járásban három kishatárátkelő-hely is működik, Petrovits János nyomban fel­ajánlotta, hogy építsük ki az al­osztályaink közötti kapcsolatot. Kollégám neghívására már jár­tam Egerben, és megismerked­tem az egri kapitányság munká­jával. A benyomásaim kolosz- szálisak, különösképpen mű­szaki ellátottságukat illetően. E napokban tett viszontlátogatást Beregszászon az egri delegáció. Az ittlétük alatt közös együtt­működési szerződést írtunk alá. S mi több, a magyar kollégák ígérik, hogy segítenek „jármű­lopás-ellenes" számítógép-há­lózatot létesíteni és kiépíteni a kishatárátlépő-helyeinken, s más műszaki jellegű és speciá­lis műszerekkel is erősítik al­osztályunkat. Nem az egri Liget kaszinó számlája, sokkal inkább az ott történtek következményeként kell majd a zsebébe nyúlnia. Hazatérése után - hogy az egri vakáció emlékeit eltussolja - több tízezer forintos plasztikai műtét vár majd rá. Nagy Csaba egyébként 14 éve New York-i polgár. Nem először látogat haza, de eddig soha semmi baj nem érte. Egert is jól ismerte, hiszen a Szépasz- szony-völgy mulatóhelyein már megfordult, akkor még borral, s nem üveggel várták. Éppen ezért választotta a hevesi me­gyeszékhelyt egy baráti vacsora helyszínéül, ahová szombat este egy barátja és két hölgy társaságában érkezett. Beszélgetésünk elején leszö­gezi: nem bíráskodni akar, azt majd elvégzi helyette ügyvédein keresztül a bíróság. Nem is pa­naszkodni, hiszen az ő baja nem tartozik másra. Csupán azt szeretné: a bizalommal érkező vendégek ne térjenek haza ilyen nyomokkal az arcukon.- Négyesben vacsoráztunk - eleveníti fel a történteket -, természetesen iszogattunk, be­szélgettünk. Egyszer csak tévé nélkül megláttam a Csillagok háborúját. Valaki ugyanis arcul csapott egy üveggel, de úgy, hogy megszédültem, a bőröm több helyen felszakadt, ömlött a ruhámra a vér. A barátom megpróbált intézkedni, de a Li­get kaszinó kidobólegényei nemhogy a tettes után mentek volna, a segítőmbe is belekötöt­tek. Eközben - ahelyett, hogy azonnal bezárták volna az ajtó­kat - az elkövetőt hagyták el­menni. Hozzám kijött a mentő és bevittek a kórházba. A ma­gyar hatóságoknál a rajtam esett sérelem könnyű testi sér­tésnek minősül...-Mennyi idő alatt gyógyul­nak be az arcán a sebek?-Nem a gyógyulással van gond. Ezek a nyomok egy éle­ten át megmaradnak. Otthon több tízezer dollárért kell majd plasztikai műtétet végeztetni. Ahhoz még fiatal vagyok, hogy ezeket a hegeket egy életen át viseljem. Egy üzletember szá­mára ez megengedhetetlen.- Mit akar a tulajdonostól?- Nálunk az a szokás, hogy a szórakozóhely tulajdonosa felel mindenért. Itt még arra sem vet­ték a fáradságot, hogy megke­ressenek. Gondolom, az lenne a természetes, ha a tönkrement ruhámat és a plasztikai műté­tem költségeit megtérítené. Szabó Károly bérlőtől meg­tudtuk: az ő biztonsági őreinek a feladata nem bűnüldözés, ha­nem ilyen esetekben az elsőse­gélynyújtás. Kovács Barna, az Egri Rendőrkapitányság bűnügyi osztályvezetője elmondta: teg­nap hozzájuk is megérkezett a feljelentés ismeretlen elkövető ellen, de egyelőre sok a tisztá­zatlan kérdés. Tudni kell ugyanis azt, hogy Nagy Csaba sebei 8 napon túl vagy belül gyógyulnak-e, hiszen ez dönti el, hogy garázdaság vagy sú­lyos testi sértés miatt indul-e el­járás a tettes ellen. Kedden vi­szont személyleírás alapján akadt egy alaposan gyanúsít­ható férfi, de kihallgatására egyelőre nem került sor. Az ügyben folytatják a nyomozást, de további információkra és ta­núkra is szükség lesz. Szuromi Rita Elvitette a kőolajszármazékot a leplombált tartálykocsikból (Folytatás az I. oldalról) A vámosok a hat vasúti tartály- kocsit (a bennük lévő kőolaj- származék tulajdonosának, azaz F. Lászlónak a jelenlété­ben) leplombálták. Amikor vi­szont másnap újra kimentek a helyszínre, megdöbbenve ész­lelték, hogy a tartálykocsik üresek, azaz valakik az éjszaka folyamán eltüntették az azok­ban lévő anyagot. Az ismeretlenek kilétét ille­tően túlzottan nagy nyomozásra nem volt szükség, ugyanis a szállítást végző sofőrök el­mondták: az éjszakai fuvar F. László utasítása alapján tör­tént. így aztán őt - zártörés ala­pos gyanúja miatt - a rendőrség őrizetbe vette, utóbb pedig a bí­róság előzetes letartóztatását rendelte el. Hogy aztán a zártöréshez kapcsolódik-e netán más bűn- cselekmény is, azt a további vizsgálat hivatott eldönteni, miként azt is, hogy ténylegesen milyen kőolajszármazékokról van szó, azok vajon honnan ér­keztek, s mi lett volna a későbbi sorsuk. (Egyébiránt a vállal­kozó szerint a tartálykocsik tar­talma hozzávetőlegesen 12 mil­lió forintot ér.) A sofőrök azt is készségesen elárulták, hogy hová vitték az értékes anyagot, amelyet az il­letékes szervek így aztán újra lefoglaltak. (s. i.) Portyázó-dúló diósgyőri drukkerek A Füzesabonyi Rendőrkapi­tányság dolgozói igazán nem mondhatják, hogy kimaradnak a sporteseményekből. Ha al­kalmuk nincs is tévét nézni, egy-egy nagyobb meccs al­kalmával a szurkolók hangula­tát „élvezhetik”.-Tranzithelyen vagyunk, nem maradunk ki a „jóból'’. Busznyi legénységet kellett va­sárnap este is a kapitányságra invitálnunk - meséli Páka Sándor őrnagy. - A füzesabo­nyi Er-tanknál üzemanyagot vételezett a diósgyőri futball­csapat szurkolóit Kecskemét­ről már hazafelé szállító autó­busz. Az utasok örömmámora, úgy látszik, kicsit engedett már a fokából, s többen be akarták pótolni a hiányt... Gondolom, a benzinkútnál a vendéglátóegység dolgozóinál is volt egy kis drukk, amikor megláttak ötvenkilenc, zömmel jó erőben lévő fiatalembert. Hogy figyeltek és éberek vol­tak, azt bizonyítja: még időben észrevették, hogy valakik fel­törték a pénzérmére nyíló il­lemhelyeket.- Harmincezer forintnyi a rongálási kár, s később megta­láltunk egy reklámtáskában nyolcvankét húszforintost is - mondja a hétfőre virradó éj­szaka tételeit Páka Sándor. - De sok minden más gazdáját is kereshetjük. A füzesabonyi kapitányság udvarára bekísért miskolci és Miskolc környéki csapat ugyanis Kecskemétről elin­dulva több helyen is megállha­tott. Hamutálak, abroszok, vi­rágvázák kerültek a „szuve­nírgyűjtő” szurkolókhoz. A lopott holmi az ülések alatt várta, hogy valaki hazavigye. Valaki, mert amikor a rend­őrök megtalálták a buszban azokat, egyszerűen nem volt gazdájuk. Senki nem vállalta a „tulajdonos” szerepét. Termé­szetesen az eltulajdonítóét sem.- Igazi falkaszellem uralko­dik ilyenkor - mondja az őr­nagy. - A tettest viszont meg kell találni, nyilvánvaló, nem 59-en estek a lopás bűnébe. A füzesabonyi rendőrök éj­szakája tehát azzal telt, hogy az utasokat és a sofőrt kihall­gatták. Gondoljunk csak bele: mennyi adatfelvétel, s mennyi kérdés hangozhatott el addig, amíg ki nem derült, hogy ket­ten alaposan gyanúsíthatok a WC megrongálásával, a pénz eltulajdonításával. Megvan a pénz, valamikor talán megtérül az okozott ron­gálási kár is. Bennem azonban több kérdés is felmerül. Azt ér­tékelem, hogy valaki annyira tud élni egy-egy sportágért, hogy időt, pénzt nem sajnál. Azt viszont már egyáltalán nem vagyok képes felfogni, miért kell a hobbinkkal máso­kat félni kényszeríteni. Vajon kit akartak bántalmazni a Diósgyőr szurkolói a buszban talált vastag rézhuzalokkal? Milyen harcra készültek?! (rada) Az egri delegáció a vereckei emlékműnél

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom