Heves Megyei Hírlap, 1996. május (7. évfolyam, 102-126. szám)
1996-05-25 / 122. szám
4. oldal Horizont 1996. május 25., szombat Jubiláló előadás a Gárdonyi Géza Színházban M Ötvenedszer győzedelmeskedik József és a színes, szélesvásznú álomkabát A Gárdonyi Géza Színház szombaton, vagyis ma este 7 órakor ötvenedszer adja elő Tim Rice-Andrew Lloyd Webber: „József és a színes, szélesvásznú álomkabát” című világhírű musicaljét. Aldobolyi Nagy György zenei vezető: - A fiatal Andrew Lloyd Webber elénk tárja a különböző zenei, könnyűzenei műfajokban való jártasságát; mint egy zsonglőr, úgy játszik velük. Virtuózán bánik a stílusokkal, széles körű áttekintése van a zenei és prózai szituációk egymásra rímelte- tésében. Ahogy egy forrást kiásnak, és elemi erővel tör felszínre a víz, úgy ontotta Webber is a jobbnál jobb melódiákat ebben a szarkasztikus, mégis komolyan veendő musicalben. A forma bizonyos fokú egyhangúságát ellensúlyozza az áradó dallamgazdagság. Valószínűleg Tim Rice-é volt az alapötlet, hogy a bibliai József történetét dolgozza fel a mű cselekményvázlaíául. Hüse Csaba József szerepében: - El sem hittem egy darabig, hogy én játszom Józsefet. Nem tudtam felhőtlenül örülni neki, mert éreztem, hogy nagy a felelősségem. Számomra ez a legnehezebb előadás, és nagyon boldog vagyok akkor, amikor tapsol a közönség. Ebben a szerepben ismertek meg az egriek a legjobban. Sokan megállítanak az utcán, Józsefnek szólítanak, a szerepemről kérdeznek. Négy éve kezdtem tanulni a Kelemen László Színészképző Stúdióban, és akkor léptem először színpadra. Kicsi szerepek és epizódok után kaptam a Józsefet. Nem volt nehéz azonosulnom vele, mert nagyon közel áll hozzám. Jó lenne olyan tisztának maradnom, mint O. Vikidál Gyula a Fáraó szerepében: - Kétszázkilencvenedik előadásomat játszom a Madách színháziakkal együtt. Úttörő feladatnak érzem a produkciót. Öröm, hogy ezzel a jó hírű, sikeres előadással becsalogatjuk a nézőket a színházba ebben a pénzszűkös világban, amikor havonta esetleg egy előadást tud megnézni egy középosztálybeli család is. Jó és szép feladat vidéki színházban játszani. A fáraó bujfo-szerep, epizód. Beexponált a színpadi megjelenésem, hiszen mindig rólam van szó, nem lehet lazítani, odadobni a szerepet. A premieren nagy ajándékot kaptam a társulattól: tiszteletbeli tagnak választottak. Nagyon jólesett. Bekeretez- tettem az oklevelet, és az őt megillető helyre akasztottam. Dimanopulu Afrodité a Narrátor szerepében: - A szerepet Szilágyi Olgival ketten játsszuk. Én a keményebb, punkosabb figurát személyesítem meg, ő a líraibbat. Alapruhám, a bőrdzseki és a sort is ezt a jellemet erősíti meg bennem. Játékmesterként közreműködöm, vezetem a történetet, élvezem az improvizálást. Rengeteg játéklehetőség rejlik a szerepemben. Ezenkívül több karaktert is megelevenítek: vak embert, szabót és a teve-jelenetbe is bekapcsolódom. Örülök, hogy énekelhetek, táncolhatok, csaknem minden színben jelen lehetek az előadásban. A tapsból, az odafigyelésből érzem a közönség szerete- tét, ami szárnyakat ad nekem. Dupla előadás alkalmával sem érzek fáradtságot, annyira per- göek az események, gyors a ritmus. Szilágyi Olga a Narrátor szerepében: - Amerikában és Pesten is egy fiú és egy lány játszotta a szerepet. Szerintem ez lényegtelen, az a fontos, hogy jól énekeljenek. Afroditéval olyanok vagyunk a színpadon, mint az ikrek. Nem kell egymáshoz alkalmazkodnunk, mert egy hullámhosszon vagyunk, egyszerre érezzük a tempót, egyszerre lépünk. Nem volt erőfeszítés begyakorolni a számokat. Igényes a feladat, nagy hang- terjedelmet kíván. Én primadonna szerepkörben dolgozom, de ez nehezebb, mint az operett. Szilágyi Patrik Benjámin szerepében: - Tavaly nyáron nagy izgalommal jöttem a meghallgatásra, és örülök, hogy a felnőttekkel együtt játszhatok. Nyaralni sem mentem, mert szoros volt a próbarend. De mégsem éreztem munkának, olyan volt, mintha a MegARThat színjátszó csoportban próbáltam volna. Néhány jelenetben nem értettem a táncokat, de a többiek segítettek. Nagyon izgulok, mielőtt bemegyek a színpadra, de néhány lépés után elmúlik a lámpalázam. Sajnos, nem minden jelenetben vagyok benne, pedig nagyon szeretnék. Az első felvonásban olyan szépen szól József dala, hogy nincs kedvem felállni és kijönni a színpadról. Marton Zsombor szintén Benjámin szerepében: - Pat- rikkal együtt másodikos kis gimnazisták vagyunk a Dobóban. Ősszel az osztálytársaink alig akarták elhinni, hogy tényleg mi szerepelünk a Józsefben. Sokan irigyeltek minket, mert hiányoztunk az órákról. Pedig be kellett pótolnunk az anyagot. Jó érzés, hogy a nagy gimisek megszólítanak, beszélgetnek velem az előadásról. Szeretem hallgatni a dalokat, élmény játszani a darabban, bizonyára élmény rendezni is. Befogadtak és felnőttként kezelnek minket a színészek. Húros Annamária, jelmeztervező: - A darab olvasásakor úgy jelentek meg előttem a jelmezek, mintha a moziban filmet néznék. A terveimet papírra vetni az utolsó pillanatban szoktam, mert a próbák alatt még alakulnak a színész és a rendező sugallataiból. Nem képzeltem el, hogy körhű ruhákat fogok tervezni, tudtam, hogy pillanatok állnak majd a színészek rendelkezésére az átöltözésekre. Például Vikidál Gyula lekapja a fáraóköntösét, és alatta van az Elvis Presley ruhája. Ugyanígy a többiek egy adott pillanatban rock and roll jelmezből átválthatnak egyiptomira. Az alapruhákat variáltam kiegészítőkkel. Az egyiptomi merevséget köny- nyü, laza anyagokkal oldottam fel, csak néhány fejdísz jelzi a kort. Közel 140 jelmez készült, a kedvencem Afrodité és Olgi fekete bőrruhája. A karakterükből indultam ki, és nem hagytam el a mai kor divatját. Nekem ők két lányt jelentenek a diszkóból. Szerettem volna, ha az álomkabátot Hüse Csaba viseli, uszályával beborítva a színpadot, de nem találtam olyan könnyű anyagot, mellyel ezt meg lehetett volna csinálni. Ezért került a nézőtér fölé. Toókos Zoltán, lézertechnikus: - A Józsefre elhoztam a -| rockkoncerteken használatos nagy fényerejű lámpákat, melyekkel nagyon látvá- I nyossá tettük a produkciót. ■* Dramaturgiai funkcióként használtuk, megerősítettük a jelenetekben kifejezett érzésvilágot. A legszebb számomra a zárókép, amelyben József feje körül koronaként csillog a sugár. Az erős koncentrációjú fénynyaláb elé motorokat, tükröket teszek, ezzel érem el a kívánt hatást. Állandóan fejlesztenem kell a komputervezérlésű technikát, új effekteket kitalálnom, hogy ne legyen unalmas a nézők számára. Az Omega együttessel kezdtem a szakmát, megszoktam a minőségi és mennyiségi munkát, amit megkövetelek az embereimtől is. Csapatmunkát végzünk. A külföldi produkciók alkalmanként jó anyagiakat biztosítanak, ezért tudom az ár tizedrészéért adni a kulturális intézményeknek munkánkat. Én így támogatom a kultúrát. Gáli László, rendező: - Nagyon koncentrált, megfeszített munka eredménye a József, melyet mindenki egy célért, egy irányba húzva a szekeret, egy akarattal hozott létre. A próbák során szép emberi és szakmai barátságok alakultak ki Vikidál Gyulával és a különös fénytechnikát biztosító Toókos Zoltánnal és csapatával, akik szerelemből csinálják azóta is a munkát, önköltségi áron dolgoznak velünk egész évadban. A társulatfejlesztésnek az a módja és a többéves munka, amellyel létrehoztuk a Kelemen László Színészképző Stúdiót, most mutatta meg beérett gyümölcsét. A „felnőtt” színészek, segédszínészek és a stúdiósok egyaránt kiválóan teljesítettek, nem volt a színpadon álá- és fölérendeltség, a feladatnak való megfelelés volt a cél. Színházi embernek nincs nagyobb öröm, mint amikor kita- pinthatóan érezhető a közönség szeretete a társulat felé. A József minden egyes előadása számomra a szeretet ünnepe. A tehetséges színészek és a tehetséges nézők egymásra találásának kivételesen szép pillanata. Császi Erzsébet A szeneslapáttól a felmosóvödörig minden ingóság bíróság elé került (Folytatás az 1. oldalról)- Mi az oka annak, hogy a házasulandók idegenkednek a szerződés megkötésétől?- Sokan rossz érzéssel gondolnak arra: még csak most kötjük meg a házasságot, s máris osztozkodunk. Elítélik a jövőnek efféle rendezését.- Vagyoni szerződés adhat okot további vitára?- A bírói gyakorlatom az, ha készült ilyen, s válásra került sor, akkor mindkét fél elfogadta a szerződés feltételeit.- Élettársi kapcsolat megszüntetésekor miként rendelkezik a közösen szerzett vagyon megosztásáról a bíróság?- Kevesen tudják, hogy ebben az esetben azt vizsgáljuk: ki milyen mértékben járult hozzá a vagyon megszerzéséhez. Ez már sokkal több vitára ad okot, hiszen a férfi és a nő jövedelmének a mértéke a döntő. Ettől függetlenül - szintén kevesen tudják - a háztartási munkának, a gyereknevelésnek is értéke van, amit vizsgálunk. Az nem fordulhat elő, hogy a gyereket nevelő nő a semmivel kerül utcára.- Házastársi életközösség megszűnésekor mi történik, ha a feleség háztartásbeli volt, s nem rendelkezett rendszeres jövedelemmel?- A házastársi vagyonközösségnél a fő szabály: közös minden, akár együttesen, akár külön szerezték azt a házasság ideje alatt, kivéve a különvagyont, aminek például az örökség minősül.-Ingatlan esetében hogyan rendelkezik a törvény?- Ott a tulajdonjogot a telekkönyv bizonyítja. Gyakran ad viszont vitára okot, hogy közösen építkeznek, de a telek csak az egyik nevén van, s az építkezés kezdetekor nem tesznek jogfenntartó nyilatkozatot. Ekkor a ház közös, de értékesítéskor a telek forgalmi értékét az ingatlan árából levonjuk, mivel az különvagyonnak minősül.- Előfordult már az Ön gyakorlatában kuriózumnak minősülő tárgy, aminek a birtoklásáról a bíróságnak kellett gondoskodnia?- Ha a váló feleknek nem sikerül megegyezni, úgy vagyonmérleget kell készíteni. Ekkor aztán a legapróbb tárgyakig, a szeneslapáttól a felmosóvödörig minden képbe kerül. Ha közös megegyezéssel válnak, a bíróság nem vizsgálja a vagyon megosztását.- Ingatlan esetében sem?-Nem, legfeljebb ha a házasságban gyermek született, s az a bontóper ideje alatt még kiskorú, akkor rákérdezünk, hiszen a gyerek nem maradhat fedél nélkül, kiszolgáltatottan.-Kiskorú gyermek érdekeit mennyire tudja a bíróság vagyonmegosztáskor védeni?-Nagyon nehéz, mert kiskorú gyereknek nincs ingatlan- része. Csak akkor tudjuk szem előtt tartani az érdekeit, ha mind a két fél rendelkezik megváltási képességgel. Akkor azt a felet jogosítjuk fel megváltásra, akinél a kiskorú gyerek elhelyezést nyert. Ha a kiskorú az anyánál marad, ám ő nem tudja megváltani az apa részét, akkor a különbözetet beszámítjuk a tartásdíjba. így a férj némi kis pénzt is kap, s még tartásdíjat sem kell fizetnie. Az az igazság, hogy ezt a megoldást ritkán fogadják el.- Házastárs tartási kötelezettségére a válás után van joggyakorlat?- Aki önhibáján kívül rászorult, az kérheti, kivéve, ha arra a házasság fennállása alatt tanúsított magatartása miatt érdemtelenné vált. Ez azt jelenti, ha beteg a feleség vagy a férj, vagy olyan kevés a nyugdíja, egyéb jövedelme, hogy ebből nem tud megélni, akkor követelhet tartást a házastárs. Érdekesebb eset az, amikor a feleségnek nincs nyugdíjra jogosító munkaviszonya. Ilyenkor a tartásdíj megítélésénél a másik fél jövedelemviszonyait is figyelembe vesszük, s határozott összeget állapítunk meg. Tartást csak olyan mértékben lehet követelni, hogy az ne veszélyeztesse a volt házastársnak és annak a megélhetését, akinek eltartására a volt házastárs a tartást igénylővel egy sorban köteles, gondolok itt a kiskorú gyermekre.- Meddig fizet a volt férj?-Ha változnak a körülmények, akkor a volt férj kérheti a tartásdíj megszüntetését vagy csökkentését. Például az elvált férj is lehet beteg, hosszabb ápolásra szorulhat, s ekkor ő sem kerülhet hátrányosabb helyzetbe. Természetesen a nő újabb házasságkötésekor vagy élettársi kapcsolat létesítésekor a volt férj kérheti a bíróságtól a tartásdíj megszüntetését.- Volt férj eltartására van joggyakorlat?-Az eljárás hasonló, csak sokkal ritkább, mivel a rászorultság mértéke általában kisebb.-Mi történik - vállalkozók esetében gyakori -, ha a vagyon annak a nevén van, aki nem vesz részt a vállalkozásban, ám azt közösen szerezték meg?-Mivel életközösségben éltek a felek, így a vagyon is közös, akárcsak a hitel. Ha a döntés a bíróság kezébe van, akkor a gyakorlat az, hogy a kölcsönt levonjuk a vagyonból, s ami marad, azt osztjuk'meg. Ritkaságnak számít, hogy a felek a vállalkozásból eredő vagyoni vitát bíróság elé hozzák, hiszen egyik félnek sem érdeke, hogy boncolgatni kezdjük a vagyon eredetét.- A bontóper előtti meghallgatás megszüntetése egyszerűbbé tette-e a vagyoni viták kezelését?- Nem lett sem gyorsabb, sem egyszerűbb, hiszen most meg azt kérdezik: ha mindenben megegyeztek, akkor miért nem lehet a házasságot egy tárgyalás után felbontani? Az első tárgyaláson házasságot csak akkor lehet felbontani, ha mindenben megegyeztek, és nincs kiskorú gyerek, valamint három év különélést és különlakást igazolni tudnak. Ha ez nincs meg, akkor kilencven napon belül írásban kell kérni a válóper folytatását - ellenkező esetben a per megszűnik -, harminc nap eltelte után kitűzzük a tárgyalást, s még jó esetben is egy fél év kell ahhoz, hogy a házasságot felbontsuk. Szuromi Rita Brüsszeli vendege is volt A | / J Az egri tanfolyam és a tegnap délután zárult f\ Hill TI K3V3 IIRIOKPTT konzultáció azt szolháromnapos, az egri gálta, hogy az Flóra Hotelben rendezett szakszervezeti szemináriumnak. A Szabad Szakszervezetek Nemzetközi Szövetségét Janek Kuczkiewicz főmunkatárs képviselte. A szervezet a világban előforduló munkaadói jogsértéseket vizsgálja. Általuk - az MSZOSZ közvetítésével - a magyarországi esetek is eljuthatnak a Nemzetközi Munkaügyi Hivatalhoz (ILO-hoz) és az Európa Tanácshoz. MSZOSZ-hez tartozó szakmák képviselői megismerjék a nemzetközileg elfogadott emberi és szakszervezeti jogokat, valamint bekapcsolódjanak a védelmi rendszerbe. A tanácskozásra negyvenen jöttek el az ország több pontjáról - tudtuk meg Szabó Bélától, az MSZOSZ Heves megyei képviseletének vezetőjétől. (n. z.) Sajtótájékoztató a városházán: a szakbizottságok a 9-est javasolják Az egri zeneiskola jövője a tét- Az elmúlt két választási ciklusban ez a tizedik olyan ön- kormányzati intézmény, melynek sorsa viharokat kavart a városban - ezzel kezdte mondandóját Habis László alpolgármester azon a sajtótájékoztatón, amelyet pénteken délben tartottak az egri városházán a zeneiskola sorsáról. A találkozót azért kezdeményezték, mert nézetük szerint a médiák nem ismertették meg eléggé mindkét alternatívát. Elmondták: a ferences rendházból elköltözni kényszerülő zeneképző visszamehet a Panakoszta-házba. Ám ebben az esetben „össze kell húznia magát”, mert a műemléki hatóság a tetőtérben csak „halszem ablakokat” engedélyez. Oktatásszakmai szempontból - ezt hangsúlyozta Társy József, a művelődési és sportiroda, továbbá Csányi Barna, az oktatási bizottság vezetője - az északi városrész 9-es iskolája a jobb helyszín. Emellett voksolt előzetesen mind az oktatási, mind az urbanisztikai bizottság. Gadavics Gyula, főmérnöki • irodavezető e véleményt egészítette ki azzal, hogy tervrajzokkal is illusztrálta: a Pana- koszta-házban 838, a 9-esben 1117 négyzetméter a beépíthető terület. Míg az egyiknél „harcot kell vívni a műemlékiekkel”, a másiknál nem. A belvárosban gond a parkolás, a másiknál nem. A Panakoszta- házra még rá kellene költeni 41 millió forintot, a Tinódi-is- kola teljes felújítása 70 millió. Az előnyöket és hátrányokat mérlegelve kell majd dönteni a testületnek, amely elé - közölte Habis László - mindkét terv egyenrangúként kerül. Munkatársunk felvetéseire a vezetők leszögezték: noha kaptak ajánlatot korábban a Panakoszta-ház hasznosítására vállalkozóktól, dokumentumokkal bizonyíthatóan nyolc hónapja senkivel nem tárgyaltak erről, mert a zeneiskola prioritását tiszteletben tartották. A zsinagóga koncertteremmé alakítása továbbra is napirenden van. A tantestületek együttélését nem tartanák veszélyesnek. (jámbor)
