Heves Megyei Hírlap, 1995. június (6. évfolyam, 127-151. szám)

1995-06-08 / 132. szám

1995. június 8., csütörtök Megyei Körkép 3. oldal Képviselői beszámoló törvénytervezetekről Az Önkormányzatok Mátrai Szövetsége közgyűlést tart jú­nius 9-én, pénteken kilenc órá­tól Gyöngyöstarjánban, Fajzat- pusztán. Napirend: a térség or­szággyűlési képviselői tájékoz­tatást adnak az önkormányza­tokat érintő törvénytervezetek­ről, különös tekintettel az elle­hetetlenülés helyzetére. Csányban ünnepelték a pedagógusnapot! Sajnos, sok helyen már elfeled­keznek a Magvetők napjáról. A Csányi Általános Iskola tanulói azonban az idén sem feledkez­tek el nevelőikről, tanáraikról. Szinte minden gyerek virággal köszöntötte kedvenc tanárát. A település polgármestere dísz­táviratban fejezte ki a jókíván­ságait. A nyolcadikosok pedig zenés-verses összeállítással bú­csúztak a pedagógusoktól. Szép volt, gyerekek! Nyári program: rendőrök összefogása Ma délelőtt 10 órától Tiszafü­reden közös megbeszélést tart Heves, Tiszafüred és Füzes­abony rendőrkapitánya. Azok­ról a feladatokról beszélnek, melyek az idegenforgalmi sze­zon kezdetén a rendőrökre vár­nak, céljuk összhangba hozni a három kapitányság tevékeny­ségét a forgalmas időszakra. Abasáron pénteken borok versenyeznek Június 9-én, pénteken Abasáron a Mátrai Szőlő- és Bortermelők Egyesülete, a helyi önkor­mányzat és az Abaszöv szövet­kezet borversenyt rendez a mát­raaljai bortermelők részére. A bírálóbizottság még a verseny napján eredményt is hirdet. Futás határokon át a világ békéjéért Június 8-án, ma, délután 18 órára Egerbe érkezik a világ­béke érdekében futó nemzet­közi csapat. A Dobó téren a 25 résztvevőt fogadja Eger pol­gármestere, zenél a Haddelhadd népzenei együttes. Két Lotti: a hármas ötvenötezret fizet A 23. heti „Két Lotti” játékban a 3+3-asokra jutó, összesen nettó 52.602.636 forint tovább halmozódik. A háromtalálato- sokra 55.294, a kettesekre 361 forintot fizetnek. A közölt ada­tok nem véglegesek. A nyerő­számok: 49, 53, 65 és 18, 32, 34. A heti és előfizetéses szel­vényeket péntekig veszik át az IBUSZ- és Express-irodákban, a megyei postákon, a takarék- szövetkezetekben. Hány százmillió után futhatnak a becsapott emberek? Grandiózus csalás Egerben is: egyre dagad a Lánchíd2000-botrány Magyar Állampapír A BIZTONSÁG építménye Diszkont Kincstárjegy Egerben jegyezhető: Lánchíd2000 ^Befektetési Alap Észak-Magyarországi Regionális Képviselet, 3300 Eger, Érsek u 8. Telefon: (36) 428-330,428-708 Jegyezhető: 1-3-6- 12 hónapos futamidővel. Elérhető hozama: Nettó évi 34 % Pamela fcttäadi valamerre MAGYAR ÁlIMIPAíilRm és azok kamoMiru suho ef nrm éuCAO (Ham! garancia énjéiycs. ÉrlékpofUrszamUn tanhaÚKa OcíaMtCnek magot az értékpapírt nem ketf Őriznie, így az nem uesztlheto el es nem lutojdarWiató el A hirdetésük is a megtévesztést szolgálta... (Folytatás az 1. oldalról) Akárcsak másoknak, ne­künk sincs módunk ellen­őrizni a hirdetések tartalmá­nak valódiságát, sem pedig magát a hirdető céget. Kü­lönösképpen nem látunk a gondolatokba, azt pedig nem feltételezhetjük, hogy valaki esetleg csalárd szán­dékkal közöltét valamit la­punkban. Ami a csalás - ma már nyugodtan fogalmazhatunk így - újabb fejleményeit il­leti... A Heves Megyei Rendőr-főkapitányság gaz­daságvédelmi osztályának munkatársai - nem kis rész­ben lapunk jóvoltából - je­lentős ostromnak voltak- vannak kitéve. Egymás ke­zébe adták-adják az embe­rek a kilincset, hogy felje­lentést tegyenek a „lánchi­dasok” ellen. A rendőrök - éppen a dolgok felgyorsítása, a vá­rakozás elkerülése érdeké­ben - azt kérik: a panaszo­sok írásban fogalmazzák meg a velük történteket, s így keressék fel a főkapi­tányságot. Amiként az már lenni szokott, tegnap különféle ta­lálgatások, rémhírek is nap­világot láttak. így arról is tá­jékoztattak bennünket, hogy betörtek az Érsek utcai Lánchíd-irodába. Ahogyan utóbb értesültünk, a behato­lás ténye igaz, csakhogy ez törvényes volt, tekintve, hogy a rendőrség emberei „követték el”. Bármennyire is szeret­tünk volna érdemi informá­ciókat megtudni a vizsgála­tot végzőktől, próbálkozása­inkat nem koronázta siker. Szecskó Antal r. alezredes­sel, a gazdaságvédelmi osz­tály vezetőjével jól elbe­szélgettünk ugyan, ám oko­sabbak nem lettünk. Ennek ellenére egy-két dolog ma már világosnak látszik. A Lánchíd 2000 Be­fektetési Alap ígéretei arra szóltak, hogy ők - egy meg­bízási szerződés alapján - az ügyfeleik által leszurkolt pénznek megfelelő értékű diszkont kincstárjegyet vá­sárolnak, amelynek „hoza- déka” igen előnyös. Az ál­lami értékpapírra való hi­vatkozás, továbbá az állam által biztosított garancia va­lójában csalétek volt: mert való igaz, hogy az állam szavatol ezen papírokért, de ki garantálja azt, hogy egy ismeretlen cég, amelynek én pénzt adok, meg is vásá­rolja-e számomra a hőn áhí­tott kincstárjegyeket? S ez az a kérdés, amelyen na­gyon sokan nem gondolkod­tak el. A másik - szintúgy biza­lomra okot adó - csali az elegánsan berendezett, szá­mítógépekkel felszerelt, kel­lemes környezetet sugalló iroda volt, benne az ügyin­téző hölgyekkel. Az már más kérdés, hogy mindez egyáltalán nem kerül túl sokba, különösen annak fé­nyében nem, ha valaki már eleve több százmilliós bevé­tellel számol. Egy bizonyos: e díszletek sokakat megté­vesztettek, csakúgy, mint az egész, precízen megterve­zett színjáték. A tulajdonosok kilétét homály fedi, noha úgy tud­juk, a rendőrség már e tekin­tetben is tisztábban lát. Saját forrásainkból mi leginkább magyar szélhámosokra tip­pelünk. Hogy aztán ők még kis hazánkban tartózkod­nak-e, az föl kétsé­gesnek tűnik, oar téved­nénk... A csalás nagyságrendjét illetően nem érdemes jóslá­sokba bocsátkoznunk. A Magyar Hírlap 300 milli­ósra saccolja a „bulit”, min­ket azonban nem lepne meg, ha nagyobb összegről lenne szó. Valószínűsíthető ugyanis, hogy sem Budapes­ten, sem pedig Egerben nem jelentkezik majd az összes károsult. (Az ember persze elgondolkodik azon, hogy a főváros mellett miért éppen a hevesi megyeszékhely bi­zonyult alkalmas terepnek a nagystílű csalók számára. Ámbár arról is szól a fáma, hogy Miskolcon szintén ta­nyát vertek az álbefektetők.) Tegnap a délutáni órákra sem szűnt a Hírlaphoz tele­fonálók rohama. Kétségbe­esett emberek próbáltak ta­nácsot kérni, vagy még in­kább egy-két, reménykeltő szót hallani. Mondtunk volna mi, ha igazán hinnénk a kedvező végkifejletben... Stanga István Gyanútlan jótékonyság Hála Istennek, nem halt még ki a szívekből a szeretet, a bajban sokan összefognak, hogy segítsenek a rászorulton vagy rászo­rultakon. Sok közöttünk azonban a gyanútlan jótékonykodó. S még több, aki mások hiszékenységét ki is használja. Nem állítom, de szerintem nincs valami rendjén a települése­ken adományokat gyűjtő fiatalemberek - lányok, fiúk - „koldu­lása" körül. Tavaly már előfordult, hogy a rekkenő melegben becsöngetett hozzánk egy fiatalember, s képeslap-egységcso­magot kínált ötszáz forintért. Elmondta, hogy a mozgássérültek egyesülete számára gyűjt ily módon. Az természetes volt szá­munkra, hogy vagy ötven forint értékű képeslapot kapunk, mert hát mi lett volna benne akkor az adomány... A kisördög azonban ott mocorgott bennem. Semmi igazol­vány, semmi elismerő papiros arról, hogy átvette a pénzt?! Nem valami rosszban sántikál? A „jelenség" azonban kedden megismétlődött. Egy fiatalem­ber képeslapcsomagot ajánlott, „csak" 380 forintért. A meg­lepő az egészben az volt, hogy a hétvégén a tévében bemutatott riport „rászorultjainak" gyűjtött. Kis súlyú koraszülötteknek az egyik budapesti kórházba. Úgy emlékszem, hogy elsősorban vért kért a főorvosasszony, és szakképzett munkaerőt vár. Az azonban szöget ütött a fejembe, hogy alig hangzott el a kérés, bármi legyen is, máris 160 kilométerre kijött a „képviselőjük". Ezt a gyorsaságot! A boltban, ahol az agitáció lezajlott, ketten voltunk a tulaj­donossal. A fiatalember csak neki mondta el halk hangon, mit is akar. Amikor megkapta az összeget, macskaosonással már el is tűnt. Mire magamhoz tértem a gyanútlan jótékonyság láttán, már nem volt sehol. Vajon miért nem kínálják fel mindenkinek a jótékonyság megkönnyíteti módját?! Talán azért nem, mert a pénzünk nem jut el odáig, ahová kérik és adjuk?! Lehet, hogy alaptalan a gyanúm, s lesz szervezet, mely ma­gáénak mondja majd ezeket az akciókat. Ha van ilyen, akkor adjon magára annyit, hogy valamilyen igazolvánnyal felszereli aktivistáit, s kapunk elismervényt arról, hogy pénzünk jó helyre megy. Az Olvasókat pedig arra szeretném kérni, hogy ne legye­nek gyanútlanok. Ha pénzt akarnak adományozni valamilyen célra, tegyék azt hivatalosan. S ne adják más zsebébe még ké­peslapért sem. (r. k.) Jogszabálykerülő döntés (Folytatás az 1. oldalról) Nem számoltak az előkészítők a Munka Törvénykönyvével, a közalkalmazotti törvénnyel, a munka- és vagyonvédelmi elő­írásokkal, nem vették figye­lembe az intézmények területi széttagoltságát, a kollégiumok számát. Tiltakoznak a méltánytalanul magas hallgató-oktató arány megállapítása, s az ezt követő létszám- és bérelvonások ellen. A döntés szakmai színvonalát megkérdőjelezi az a tény, hogy a főiskolai tanárképzésnél - az egyetemekkel ellentétben - nem vették figyelembe a fő tu­dományterületeket. Egyforma mércével mérték a bölcsész, a természettudományi, a művé­szeti és testnevelési képzést. Pedig attól, hogy szaktárgyakat főiskolán tanítanak, a tudo­mányterület jellege nem válto­zik. Az egyetemi normát 100%- nak véve, a főiskolákon a böl­csészképzésben még kedvező 93%-os, természettudományi és testnevelési területen 64%- os, művészképzésnél 43%-os szintű finanszírozással lehet majd számolni. Ez már ma is jól belátható katasztrofális kö­vetkezményekkel jár a képzés minőségére és a közoktatás szaktanári ellátására. Megdöbbentő, hogy a főisko­lai tanárképzésre előírt kétsza­kos képzést nem vették figye­lembe, pedig fenntartása a köz­oktatás munkaerőpiaci igényei­nek kielégítését szolgálja, s ez a Művelődési Minisztérium 1994-ben országos vitára bo­csátott közoktatás-fejlesztési koncepciójában is olvasható. Három pontban fogalmazták meg a képzés minősége és a működőképesség megtartása érdekében követeléseiket. Mégpedig:- a főiskolai szintű tanárkép­zésre vonatkozó hallgatói-okta­tói arányok szakmai szempon­tokat, törvényi előírásokat fi­gyelembe vevő felülvizsgálatát;- a pedagógusképzés elvi alap­jainak sürgős kidolgozását;- a tanárképzés egy éve elfek­tetett képesítési követelményei­nek mielőbbi megtárgyalását és elfogadását tartaná fontosnak a közalkalmazott tanács és a szakszervezeti bizottság vala­mennyi oktató és nem oktató dolgozó nevében a jövő peda­gógustársadalma színvonalas képzése érdekében. Nyolc év börtönbüntetés az apagyilkosnak (Folytatás az 1. oldalról) Ott nem akármilyen látvány fogadta az érkezőket. Az idős ember a pamlagon feküdt, a nyakából egy hosszú konyha­kés állt ki. Ahogy a tegnapi tárgyaláson az igazságügyi or­vosszakértő közölte, az apa ha­lálát nagy erejű késszúrás idézte elő. A nyak bal oldalán hatolt be a vágóeszköz, átmet­szette a nagy verőeret és a visszérrendszert, átjutott a gé­gébe, s a gerincben állt meg. A további szakvélemények arra is utaltak - ismertette a büntetőtanács elnöke hogy mind a sértett, mind pedig a vádlott erősen ittas állapotban volt a bűncselekmény időpont­jában. Azt is megállapították a szakértők, hogy ifi. Siska Já­nos nem szenved elmebeteg­ségben, gyengeelméjűségben vagy tudatzavarban, de asszo- ciális és antiszociális szemé­lyiségzavar kimutatható nála. Ez azonban nem korlátozta őt • tette társadalomra veszélyes­ségének felismerésében. Ezután sor kerülhetett a perbeszédekre. A vádhatóság képviselője úgy nyilatkozott, fenntartja a vádiratban foglalt tényállást, s kérte a bíróságot, állapítsa meg, hogy az elkö­vető egyenes szándékkal ölt. Ezt az ügyész a fiú egy fenye­gető kijelentéséből, a felhasz­nált kés méretéből, továbbá a támadás helyéből és idejéből következtette. Súlyosító kö­rülményként kérte figyelembe venni, hogy ez esetben közeli hozzátartozó sérelmére követte el a vádlott a bűncselekményt. Rendszeresen italozó élet­módja miatt egyébként indít­ványozta a kényszergyógyítás elrendelését is. A kirendelt védő azt fejte­gette, hogy a sértett veszeke­désük során többször is emberi méltóságában megalázta a most már vádlott fiát. Vitatta az egyenes szándék meglétét is. A büntetést enyhítő körül­ményként sorakoztatta fel a sértett sűrűn előforduló italo­zását, továbbá a vádlott beis­merő vallomását és tettét meg­bánó magatartását. Védence elmondására hivatkozva - mi­szerint ő csupán alkalmanként nézett a pohár fenekére — arra kérte a tisztelt bíróságot, hogy tekintsen el a kényszergyógyí­tás alkalmazásától. Ifj. Siska János az utolsó szó jogával nem kívánt élni, így rövid szünetet követően - kí­nos közjáték után - a bíróság kihirdethette az elsőfokú ítéle­tet. A Heves Megyei Bíróság emberölés bűntettében mondta ki bűnösnek a vádlottat, s ezért őt nyolcévi börtönbüntetéssel sújtotta. Mellékbüntetésül hat­évi időtartamra eltiltotta öt a közügyek gyakorlásától. Egyúttal elrendelte a bíróság a fiatalember kényszergyógyítá­sát is. Mindezek után pedig kö­telezte őt 16 ezer 920 forint bűnügyi költség megfizetésére. Az ítélet indokolásában a büntetőtanács elnöke egyebek mellett kitért arra, hogy kö­zépmértéket sem elérő bünte­tést szabott ki a vádlottra. Eny­hítő körülményként vette szá­mításba ugyanis azt, hogy a fiú szörnyű tette után önként tett bejelentést, s feltáró, megbánó vallomást. Súlyosítóként kellett értékelnie ugyanakkor az el­követéskori részeg állapotot, nemkülönben az életre igen veszélyes eszközt, valamint azt a tényt, hogy az effajta bűnté­nyek igencsak elszaporodtak. (Azon az estén például csak a megyében két gyilkosság tör­tént...) Az ítéletet az ügyész tudo­másul vette, a vádlott és védője három nap gondolkodási időt kért. A döntés nem jogerős. (-lay) Szalon építése közben szenvedett balesetet A felbillenő létra volt most a ludas Nyolc napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett el a teg­nap délután folyamán Hevesen, a Szociális Otthonnal szembeni biliárdszalon építkezésén egy dolgozó: B. Gábor helybéli la­kos. Amint azt a leendő szórako­zóhely tulajdonosától megtud­tuk, a balesetet az egyenetlen talajon megbillenő, s ezután felboruló létra okozta. Az egri Markhót Ferenc Kórház baleseti ambulanciájára agyrázkódással és mellkasi zú- zódással beszállított férfiú az állapotához képest jól érzi ma­gát - kaptuk a hírt az egészség- ügyi dolgozóktól. (m. cs.)

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom