Heves Megyei Hírlap, 1995. február (6. évfolyam, 27-50. szám)
1995-02-01 / 27. szám
1995. február 1., szerda Az Olvasók Fóruma 7. oldal Egy hír margójára Tudom, mi lenne a válasza az ittas járművezetés miatt rajtakapott polgármesternek, ha tette következtében felkérnék tisztétől való lemondására: nem. Csak ennyi: nem. Mert igaz, hogy ittam, igaz, hogy így ültem a volán mögé, igaz, hogy ezzel veszélyeztettem mások testi épségét, igaz, hogy én, aki a törvényességre felesküdtem, törvényt szegtem, de mindez nem az én hibám. Hibás az, aki feladatát teljesítve ellenőrzött, aki meg- fúvatott, s a szonda, mert el- színeződött. Sőt nemcsak hibás, hanem magas méltóságomat sértő, tekintélyemet romboló. Jogosítványom jog szerinti bevonása (ami egyébként is hónapokkal előbb lejárt) nem más, mint személyem ellen irányuló támadás. Én valahol megértem a polgármester urat, s az ő másokban hibát kereső magatartását. Hiszen nála nagyobb tekintélyek - akik a törvényességre esküdtek, akik vállalták a fontos közéleti személyiségek átvilágítását azzal a nem titkolt céllal, hogy ha valaki előéletében foltot találnak, csendben a fülébe súgják: jobb, ha megválik funkciójától, mert ellenkező esetben nyilvánosságra hozzák, amit leltek - hasonlóan cselekedtek. Mert mit tett a sors? Az átvilágítok feddhetetlensége kétségessé vált, az ő bírói múltjukban fordultak elő olyan dolgok, amelyek felkutatására mások életében vállalkoztak. Az ember úgy gondolná, hogy ezek után azt teszik, amit az ő javaslatukra tenniük kellene az általuk megszólítottaknak, ha fennakadnak etikai és jogi szűrőjükön. Ellenkezőleg. Egyikük így szól: nem mondok le; a másik megtoldja: ha megölnek sem mondok le. Pedig tudniuk kellene: nem az életüket akarjuk, hanem a tisztességüket kérjük számon, azt az elégséges alapot, ami feljogosítja őket, hogy mások sorsáról véleményt mondjanak, döntsenek. Eigner és Botos urak ezt nem tudják, nem érzik, hosszú, sokat meghivatkozott bírói pályafutásuk alatt az erkölcsiség e magaslatára még nem jutottak el. Hát akkor mit várjunk szű- kebb hazánk még szőkébb településének első emberétől, ha törvénysértésen kapják. Nem annak beismerését, nem a következtetések levonását, netán a megbánást, hanem mások vádolását. Az előbbiek politikai üldözésről, koncepciós ügyről, az utóbbi személye elleni rosszindulatú támadásról papol...- verőczey — A helyszíni számla jogos volt Kétszáz család sorsa nem a Cégbíróság, hanem a szövetkezeti tagok kezében volt és van Tisztelt Gázfogyasztónk! A Heves Megyei Hírlapban 1995. január 16-án a Hivatalosan engedélyezett, jóváhagyott „ rablás”... ? cím alatt megjelent írásában a szerviz-szolgáltatási tevékenységünkre vonatkozó reklamációját kivizsgáltattam. A kivizsgálás során megállapításra került, hogy a szerelő az Ón által bejelentett hibát elhárította, a gázkészüléket üzemképes állapotba hozta. Ezt Ön aláírásával is igazolta. Az elvégzett munkát az érvényben lévő szolgáltatási norma- és díjjegyzékben előírtak szerint számolta el. Tájékoztatom Önt, hogy a Tigáz Rt. Ipari Szolgáltatás Norma- és Díjjegyzéke 1994. ide vonatkozó tételét (2.3.8.02. „típus-avult konvektor gy.láng fug. dug. elh.” 743 Ft) alkalmazva készítette el a számlát munkatársunk. A munkanormák a műveleti időszükségletet mint alapidőt és a normába beszámítható járulékidőt tartalmazzák, pl. előkészületi és befejezési időt, technológiailag szükséges várakozási időt, a számla kiállításának idejét, stb. A helyszíni hibajavítás műveleteinek díjtétele a készülék újbóli beszabályozásának díját is tartalmazza. A munkanormák átlagos képességű szakemberek teljesítőképességére és a technológiai leírásban meghatározott munkafolyamatokra vannak kidolgozva. A T. Fogyasztónknál javítást végző szerelőnk jó szakember, tudja a dolgát, így a díjjegyzékünkben meghatározott normaidőnél kevesebb idő alatt, jó minőségben végezte el a munkáját. Fentieket figyelembe véve, a 6128321 sz. helyszíni számla jogos. A jövőben is köszönettel fogadjuk a szolgáltatási tevékenységünkre vonatkozó észrevételeit. Kovács Ottó területi igazgató Tigáz Rt. Az Ó-Bükk Holding Agrár-Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Szövetkezetét a cégbíróság a 1002020090 számú cégjegyzékben tartja nyilván. A szövetkezet korábban Egyetértés Mezőgazdasági Termelőszövetkezet név alatt működött. A szövetkezet cégjegyzéke szerint az igazgatóság elnöke Kovács Gyula, 3258 Tamale- lesz, Kossuth u. 28. szám alatti lakos. Az igazgatóság elnöke 1994. szeptember 30. napján kelt beadványában a cégbíróságnak bejelentette, hogy a szövetkezet igazgatósága és felügyelőbizottsága 1994. szeptember 5. napján bejelentette tisztségéről való lemondását, s így tisztségük az alapszabály rendelkezése értelmében 3 hónap elteltével, vagyis 1994. december 5. napján megszűnik. A lemondást követően az igazgatóság két alkalommal hívott össze közgyűlést, 1994. szeptember 14. napján, majd szeptember 29. napján, a közgyűlések azonban határozatképtelenek voltak. Az igazgatóság - a cégbíróság által adott instrukciónak megfelelően - 1994. november 28. napján 9 órára újabb közgyűlést hívott össze, melynek egyik napirendi pontjaként szerepelt a tisztségviselők megválasztása. A becsatolt, 1994. november 28. napján megtartott közgyűlési jegyzőkönyvből megállapíthatóan 9 óra 30 perckor a közgyűlés határozat- képtelen volt, mivel a 223 fős taglétszámból mindössze 93 fő volt jelen. A levezető elnök szünetet rendelt el Kovács Béla javaslatára, s a szünetben a tagokat értesítették, így a fél 11-kor ismételten megnyitott közgyűlésen már 140 tag volt jelen, így ebben az időpontban a közgyűlés már határozatképesnek volt tekinthető. A közgyűlésen azonban a tagok tisztségviselőket nem választottak, így e napirendi pont tekintetében a közgyűlés eredménytelen maradt, annak ellenére, hogy az igazgatóság mindent megtett annak érdekében, hogy a szövetkezet tisztségviselők nélkül ne maradjon. Az igazgatóság volt elnöke megküldte a cégbíróságnak a közgyűlési jegyzőkönyvet, s kérte a törvényességi felügyeleti jogkörben hozható intézkedés megtételére. Az irat 1994. december 16-án érkezett a bíróságra. Időközben megérkezett a cégbírósághoz a Heves Megyei Bíróság Fpk. 195/1994. sz. értesítése, melyből megállapíthatóan a szövetkezettel szemben felszámolás megindítása iránti kérelem érkezett a bírósághoz. A cégbíróság törvényességi felügyeleti jogkörében a közgyűlés ismételt összehívását rendelheti el, ennek azonban az az akadálya, hogy nincs a szövetkezetnél olyan testület vagy személy, aki a közgyűlés ösz- szehívásával járó adminisztrációs feladatokat, illetve a közgyűlés levezető elnöki feladatait vállalná. E feladatok ellátására a gyakorlatban vagy az igazgatóság elnökét, vagy valamely tagját, illetve a felügyelőbizottságot szokta a cégbíróság igénybe venni. Amennyiben a kérelem folytán a felszámolás elrendelésre kerülne, s a bíróság a felszámolót kijelöli, a cégbíróság által hozandó intézkedés akadálya megszűnne, nevezetesen azzal, hogy a. felszámolót lehetne e feladat ellátásával megbízni. A bírósági iratokat kézbesíteni nem lehet, a küldeményeket nem veszik át. A fentiekből egyértelműen következik, hogy a szövetkezet működésképtelensége, illetve tisztségviselők nélkül maradása kifejezetten a tagok érdektelenségére, illetve arra vezethető vissza, hogy tagsági jogaikat nem gyakorolják, hiszen a szövetkezeti törvénnyel összhangban - az alapszabály rendelkezése szerint - a tagnak joga, de egyben kötelessége is a közgyűlésen részt venni, tagsági jogait gyakorolva. Ilyen előzmények után jelent meg a Heves Megyei Hírlap január 10-i számának első oldalán kiemelt betűkkel a „Kétszáz család sorsa a cégbíróság kezében” című cikk, címe véleményem szerint alkalmas lehet a cégbíróság közvélemény általi negatív megítélésére, s a hivatkozott kétszáz családnak is azt sugallhatja, hogy jövőjük a cégbíróság döntésétől függ. A sajtó feladata a közvélemény objektív tájékoztatása. Az érintett cikk írója a cikk megírása és a cím megválasztása előtt nem kereste meg a bíróságot, holott esetleg olyan tájékoztatást kapott volna, melyből számára is világossá válik, hogy a szövetkezeti tagok sorsa nem a cégbíróság kezében, hanem a tagság kezében van. Ha a tagok tagsági jogaikat nem gyakorolják, s a fáradtságot sem veszik arra, hogy a szövetkezet létét érintő kérdésben döntő közgyűlésen megjelenjenek, s maga a tagság érdektelensége eredményezi a működésképtelen állapot bekövetkezését, a valóság elferdítése a közvélemény előtt azt a látszatot keltheti, hogy ilyen körülmények között a tagok sorsa a cégbíróság kezében lenne. Dr. Fábián Erik István a megyei bíróság gazdasági kollégiumának vezetője Erre a pályára született Hálás köszönetemet akarom kifejezni Marcsi óvó néninek (férje nevén Montvay And- rásné), aki az egri, Széchenyi úti óvodában dolgozik. Három unokám van, s volt elég tapasztalatom azzal kapcsolatban, hogy reggelente jókedvűen vagy vitatkozva indulnak el az óvodába. Marcsi óvó néni különösen ért a gyermekek nyelvén. Igazán oda tudja édesgetni őket, a szeretet sugárzik belőle. Körülötte minden gyerek foglalatoskodik. Közvetlenségével, szereteté- vel olyan elfoglaltságokat biztosít, hogy unokáim áradozva beszélnek el sok-sok érdekességet odahaza. Ő erre a pályára született, szívvel csinálja a rábízott komoly feladatokat, a jövő nemzedékének útbaindítását, a gyermekek és szülők örömére. Én csak egy nagymama vagyok, de szeretném tudni, hogy vajon az ilyen óvó néni munkáját felettesei hogyan értékelik. Megjegyzem még, hogy Zsuzsi óvó néninek is köszönettel tartozom, mindkettőjüknek és az óvoda összes dolgozójának jó egészséget kívánok. Tisztelettel egy hálás nagymama: C. L.-né, Verpelét Nagy lábon élek Szeretnék mások segítségére lenni. Nagyméretű lábamra évtizedeken át nem tudtam megfelelő cipőt venni. Igaz, az átlagméretűekhez képest kevesen vagyunk, de e megoldatlan kérdés örökös gond volt. Most sikerült kényelmes csizmához jutnom. Köszönet ezért Gábor Pátérnének (Kabala ajándékbolt, Eger, Kertész u. 83.), aki, remélem, a tavaszi és nyári szezonban is segítségünkre lesz. B. Tiborné Eger Falugyűlés Vécsen Tisztelt Szerkesztőség! Folyó hó 14-i számukban megjelent „Meddig tart a titkosság?" című cikküket megelégedéssel olvastuk, de mivel sok-sok nyitott kérdés nem tisztázódott, ezért falugyűlést fogunk kezdeményezni több mint kétszáz aláírás gyűjtésével. Reméljük, az önkormányzat hivatása magaslatán eleget tesz kérésünknek. Ezúton is értesítjük Vécs község lakosságát, hogy minél többen vegyenek részt ezen a falufórumon. (Ót aláírás a szerkesztőségben) HOL GAZDASÁGOS ÚJ MUNKAHELYEKET TEREMTENI? PÉLDÁUL ITT Emberek ezrei vesztik el munkahelyüket minden évben még ott is, ahol piacképes termékeket gyártanak. Ez nem lenne szükségszerű. Egy jól elhelyezett hirdetéssel az Ön terméke pillanatok alatt keresett lehet a piacon. Bővítse hát a munkahelyek számát a lehető leggazdaságosabban. Itt, ezen az oldalon. Reklám. Ha él, mindenki megél. MAGYAR LAPKIADÓK EGYESÜLETE Továbbra is változatlan áron! "Azért fizetem elő a Heves Megyei Hírlapot, mert minden fontos információt már kora reggel elolvashatok benneT ...És az sem mindegy, ha megrendelem a lapot, akkor egy évben több mint két hónapig ingyen kapom meg az újságot. ...De a negyedéves előfizetés is megéri, mert így is több mint tizenöt Heves Megyei Hírlapnak spórolom meg az árát. ...Én is tudom, hogy előfizetve olcsóbb a Heves Megyei Hírlap, és telefonon is megrendelhetem a (36) 412- 646-os telefonszámon!” HVBgrtBtf Előfizetői megbízás IIHVBVHÍRIAP Alulírott megrendelem a Heves Megyei Hírlapot 19 ...............................hó.......naptól az alábbi fizetési mód és ü temezés szerint. D Nyugta ellenében készpénzzel fizetek. □ Meghatalmazom az AS-M Kiadói Kft.-t, hogy az előfizetői díjat lakossági folyószámlámról megterhelés útján beszedje: Pénzintézet neve:................................................................................................... Folyószámla száma:........................................................................................... Közületi számla ellenében fizetek- átutalással (számlaszám:.....................................................................................)- csekkel. Fizetési ütem. □ havonta □ 2 havonta □ negyedévente □ fél évre □ egész évre Megrendelő neve:.......................................................................................................................... Lakása:........................................................................................város ............................................ A megrendelőlapot kérjük zárt borítékban beküldeni a következő címre: AS-M Kiadói Kft. 3300 Eger, Barkóczy u. 7. Dátum:.......................................................................... .......................................... M egrendelését telefonon is megteheti a (36) 412-646-os telefonszámon ..utca..................házszám a láírás Csónakpihenő ••• FOTÓ: PERL MÁRTON
