Heves Megyei Hírlap, 1995. január (6. évfolyam, 1-26. szám)
1995-01-28 / 24. szám
10. oldal Hétvégi Magazin 1995. január 28., szombat • t Övön aluli ütés a városi tévének? Objektivitásomhoz nem férhet kétség. Mindkét főszereplő kollégám volt, hosszú ideig egy hajóban eveztünk, s ez, mint tudjuk, összekovácsolja az embereket. Azt pedig, hogy új munkahelyükön melyikük végzi jobban a feladatát, képtelen vagyok eldönteni. Ennek több oka is van. Például: nem tudom fogni az adásukat. Azt viszont tudom: harc folyik köztük, nem is akármilyen. A létükért küzdenek. A kamera most a jelent veszi, de ki tudja, mit mutat a jövő? FOTÓ: KAPOSI TAMÁS A rangidőst, dr. Gábor Lászlót kerestem fel elsőként. Tettem ezt már csak azért is, mert őt érte a „támadás”.- Az Egri Városi Televízió, mint ahogy a neve is mutatja, a város tulajdona - szögezi le a főszerkesztő. - A költségvetésből tavaly hatmillió forintot kaptunk, s még hétmilliót kerestünk hozzá egyéb forrásokból. Ebből az összegből gazdálkodunk. Az államháztartási törvény szerint, ha egy intézmény saját bevétele tartósan eléri a támogatás egyharmadát, akkor kezdeményezni kell a gazdasági társulássá válást.- Ez miért nem történt meg?- Ezt az előző közgyűlés utolsó ülésén kezdeményezték, de a médiatörvény megszületéséig várni kell ezzel a lépéssel.- Nem lehetne-e csak a költségvetési támogatásból megélni?- Magyar Televíziónál is ez a probléma. A közszolgálati feladatokat, megítélésem szerint egy költségvetési támogatással működő, senkinek ki nem szolgáltatott, egyéni érdekektől nem függő televízió tud csak ellátni. Viszont a közpénzek végesek, ellenőrizhető módon nélkülözhetetlen a reklámbevételek felhasználása is.- Korábban együtt dolgoztatok Nagy Attilával. Mi volt az oka annak, hogy ö kivált a csapatból, s egy önálló televíziót alapított?- Attila egy kereskedői vérrel megáldott alkat. Ő üzletet látott a televíziózásban.- Miért, szerinted nincs ebben üzlet?- De van. Viszont én úgy gondolom, hogy az egészséges televíziózást hosszabb távon, mint már említettem, csak költségvetési támogatásra alapozva lehet megvalósítani. Attila másként gondolta. O felvette a kapcsolatot a Kordaxszal. A fenntartásra viszont már nem áldoz a cég, ezért támogatást kémek a várostól: közpénzt egy kereskedelmi vállalkozáshoz. Rájöttek, hogy ez másként nem megy. Mert ha az ember műsort készít, növekednek a kiadásai. A televíziózás nem olcsó mulatság. Nekik a kezdetektől az volt a céljuk, hogy minket valamilyen formában kiszorítsanak a piacról. S miután ez a törekvésük csődöt mondott, erre a meredek lépésre szánták magukat. Ez a mostani húzásuk a konkurenciaharc legdurvább állomása. Elkérni a másik költségvetési támogatását azzal a felkiáltással: „én vagyok a jobb és az olcsóbb”, és egyúttal egyedül maradnának a reklámpiacon, s ők diktálnák az árakat.- Elképzelhető, hogy ők a jók, hiszen a felszerelésüket is maguk termelték ki...- Szó sincs róla. Ok a szponzoroktól és a befektetőktől kapták a támogatást az eszközeikhez. Az első körben kispénzű emberek álltak össze, aztán később jött a Mercantil. Most a működtetésre nincs pénzük, ahogy a kezdeményezéseikből kiderül. Ezért is tartom rossz üzleti vállalkozásnak az övékét a miénkkel szemben. Mi a kevés támogatással, még ezekkel a rossz technikai eszközökkel is elő tudunk állítani egy napi 24 órán keresztül működő csatornát. Képújsággal, saját készítésű műsorokkal és szórakoztató filmekkel.- Ahhoz, hogy technikailag is nívósak legyetek, mennyi pénz kellene?- Egy profi stúdió kialakításához 60-100 millió forint szükséges. Ez nyilván nem megy. De ha a város úgy dönt, szükséges számára egy köz- szolgálati televízió, akkor mi beérnénk kevesebbel is. Ha tovább kívánnák fejleszteni ezt a vállalkozást, be lehet vonni idegen tőkét is - az érdeklődés megvan de az lenne szerencsés, hogyha a város tulajdonostárs maradna. Redukálva az elképzeléseinket, negyedéből, harmadából megvalósítható a fejlesztés. Maradt pénz erre tavalyról is, ha idén hozzátesznek ehhez, el tudunk indulni a fejlődés útján.- A Lant Kft. tévéjét - tudtommal - már nem kell fejleszteni. Mi történik abban az esetben, ha a közgyűlés úgy határoz, nekik adja a megbízást?- Akkor a saját intézményének vágja el a torkát. Ez olyan, mintha valaki azzal állna elő, hogy ő jobban ellátná az Ifjúsági Ház feladatát, s elkérné a nekik szánt költségvetést. Mindenképpen rossz döntésnek tartanám, ha a város a közszolgálati televízióját kiszolgáltatná egy kétes háttérrel rendelkező magáncégnek, amely a későbbiekben úgy szabja az árait, ahogy akarja.- Úgy gondolom, hogy a közönség akkor szerette meg az egri televíziót, amikor még Nagy Attila is itt dolgozott. Következésképp, aki városi műsort akar nézni, az azt a stábot keresi, amely a TV7-nél (Lant Kft.-nél) dolgozik. Elképzelhetetlennek tartod, hogy a nézők is őket akarják inkább?- Mindnyájan azt hisszük, hogy pótolhatatlanok vagyunk. Itt is kialakult egy olyan gárda, amely színvonalas, jó műsort csinál.- Kaptok-e visszajelzést? Elégedettek-e az egriek azzal, amit tőletek látnak?- Felmérésünk nem volt, de azt tudni kell: a piac rendkívül érzékeny. S az, hogy jól állunk, azt mutatja, van ránk igény. A nézők szeretik a televíziónkat. A konkurencia ezt nem bírja elviselni. Folyton le akar nyomni bennünket, rámásztak a műsoridőnkre, és sorolhatnám. Ez a közgyűlésnek címzett levél a legékesebb bizonyíték. Ha ők jól állnának anyagilag, nem igényelnék a költségvetési támogatásunkat.- A műsorokat illetően vannak-e új tervek?- Természetesen. A fiataloknak a Suli-buli, amibe középiskolásokat is bevonunk, a Méregzöld, környezetvédelmi ösz- szeállítás, a Folt nevezetű közönségszolgálati műsor, de említhetném az Évszakokat is, amelyben a helyi jellegzetességekről szólunk, és még más egyéb, számtalan elképzelés. Ez egy prosperáló szerkesztőség, amely magára talált. Tavaly is egy sikeres évet zártunk.- Rossz nyelvek beszélnek arról is, hogy a TV7 technikai felszereltsége nemcsak a Mer- cantilnak köszönhető, hanem innen is vittek magukkal ezt-azt...- Amikor átvettem az irányítást, készült egy leltár. Minden rendben volt. Fel sem merülne bennem, hogy azzal vádoljam őket, amire célzol. Arról én is hallottam, hogy a leselejtezett cuccokkal indultak be, de azóta kaptak már sokkal jobbakat a Kordaxtól. Inkább az volt számomra furcsa, ahogyan mentek itt a dolgok. Nehéz ezt a műfajt tisztességesen csinálni. Nagy a kísértés.- Csak nem akarod megkérdőjelezni, hogy tisztességesek?- Hát nézd, ez után a levél után nem tudom, hogy mit mondjak. Mert ez a betyárbecsületen, a konkurenciaharcon már régóta túl van. Az, hogy az üzleti dolgaikat hogyan intézik, nem az én dolgom, de amiről hallok, az nem az én mércém szerint van.-A te helyed nincs veszélyeztetve, hiszen egy ötéves szerződéssel állsz az intézmény élén.- Ez így van, mégis egy nagyon durva támadásnak érzem, a szakmai munkám iránt is. Egy hosszan tartó aknamunka volt az, amit folytattak ellenünk. Elcsábították az embereinket, lejárattak bennünket különféle módon.- Viszont volt, akit te küldtél el...- Valóban volt ilyen, kénytelen voltam. Én nem akartam, nem vagyok vérengző típus.- A közgyűlés 31-én lesz. Lehet, hogy akkor megpecsételődik a sorsotok?- Elképzelhetetlennek tartom.- A Lant Kft. levelében felajánlotta, hogy ha számukra kedvezően dönt a képviselő-testület, hajlandóak az általuk kinevezett főszerkesztővel együtt dolgozni. Ha rád esne a választás, elvállalnád-e?- Felelősséggel tartozom azokért az emberekért, akikkel most az Egri Városi Televíziót alkotjuk. Nem hagyhatom őket a sorsukra.- Inkább velük buksz?- Igen. De nem hiszem, hogy erre sor kerül. * Nagy Attila, a Lant Kft. ügyvezető igazgatója külföldön forgatott, amikor kerestem őt. Helyette Budai Ferenc, a Kilátó produkció felelős szerkesztője válaszolt a kérdéseimre. Elsőként azt szerettem volna tudni, kik a tulajdonosok?- A Lant Kft. tulajdonosa a TV7 Producer Iroda, és a Mercantil Kft.- Utóbbi társaság kapcsolatban áll a Kordaxszal?- Érintőlegesen van közük egymáshoz, ez a cég adja ki többek között a Respublikát.- Név szerint kik a tulajdonosai a TV7-nek?- Az ügy jelen állapotában szerintem ennek nincs jelentősége. Különben nyolcvan százalékban azok, akik korábban a városi televíziónál dolgoztak. Akik onnan eljőve, hogy meg tudjanak élni, s tovább tudják vinni a szakmaiságukat, el tudják tartani a családjukat, megalakították a TV7-et, és elkezdtek dolgozni. Korábban csak a sportra specializálódtak, aztán később támadt a gondolat, hogy igazi tévét csináljanak. Erre jött létre a Lant Kft. S ez műszaki javulást is hozott a társaságnak. Ma a legmodernebb stúdió- technikával dolgozhatunk.- Most Egertől kértek pénzt. Netán kiürült a tarsolyotok?- Nem pénzt kérünk, s ezt szeretném kihangsúlyozni, hanem tisztességes üzletet ajánlunk. Szeretnénk a városnak megspórolni 80-100 millió forintot. Tudniillik, a városi televízió fejlesztési elképzelésében - az információink szerint - ennyire lenne szükségük. Stúdióépítés, technikavásárlás stb. címén. Mi azt mondjuk: nekünk van egy működő stúdiónk, amely alkalmas arra, hogy megcsináljuk a városi televíziót. Ezeknek a költségeknek nem a száz százalékát kérjük az önkormányzattól, hanem csak egy részét.- Azt a bizonyos hatmillió forintot, amiből eddig a városi tévé gazdálkodott...- Ez az összeg nem fedezi a tévé működését. Ezt mi nagyon jól tudjuk. Visszakanyarodva arra, hogy üres-e a pénztárcánk? Aki ma a vállalkozásokban jártas, tudja, ma vállalkozni nem egyszerű dolog. A kft.-nkről azonban annyit elárulhatunk, hogy egyéves működés után nyereséggel zártuk a ’94-et. S ezért érthetetlen számunkra dr. Gábor László hitelrontással egyenértékű kifejezése, mely szerint: ez egy rossz üzleti vállalkozás. Nem értjük, hogy ezt mire alapozza. Nem értjük már csak azért sem, mert mi soha nem foglalkoztunk a városi tévé pénzügyi helyzetével.- Ettől függetlenül a gazdasági állapotuk előttetek egy nyitott könyv...- Gyakorlatilag igen. Mint ahogy a konkurensek mindig mindent tudnak egymásról. Természetesen mi is tisztában vagyunk ezzel. Hiszen közpénzeket használnak fel, így nyilvánosnak kell lennie a költség- vetésüknek.- Mi a különbség a két tévé között, eltekintve a műszaki állapottól? Milyen a műsorok színvonala?- Sokszor vakvágányra terelődik ez a vita. Nem hiszem, hogy a technikai felszereltségtől függ, ki csinál jobb filmeket. Attól, hogy valakinek modem berendezése van - mint például nekünk -, még csinálhat csapnivaló műsort. És egy egyszerű kamerával is elkészíthető a világ legjobb mozija. Azt pedig, hogy mi milyen tévét csinálunk, nem nekünk, az alkotóknak, hanem a nézőknek kell eldönteniük. Ők pedig már eldöntötték.- Történt-e közvélemény-kutatás?- Nem. Az első év azzal telt, hogy bevezettük a csatornát, a műsort. A visszajelzésekből és az élő adásokkor befutó telefonhívások számából következtetünk arra, hogy érdekli az embereket, amit csinálunk. Persze ez is csalóka, mert akik számára közömbösök vagyunk, nyilván nem telefonálnak.- A TV7 stábjának tagjai - javarészt - az egri tévénél dolgoztak. Ebből következik: aki a „klasszikus városit” akarja látni, az benneteket keres.- Ha nosztalgiázni akar, akkor igen. S remélem, hogy ez a nosztalgia ez esetben jót jelent. A nézők már tudják, hogy két társaság létezik. S azt is tudják, melyiket kik alkotják, hol, melyik csatornán találja őket. Mi három műsort csinálunk: Kilátó, Sport-tévé, Pódium. Olyan programokat igyekszünk ösz- szeállítani, amelyek remélhetően egyre több embert ültetnek le a TV7 képernyője elé.- Ha rátok szavaz a közgyűlés, milyen terveitek vannak?-• Nem lehet megállni. Ameddig eljutottunk, az első mérföldkőnek tekintjük. Ez egy kínkeserves út volt. De az új évben több műsoridővel szeretnénk jelentkezni, mert akkor élő a kapcsolat, ha állandóan számíthatnak ránk.- Amennyiben a képviselők nem tudnak dönteni, mivel érvelnétek magatok mellett?- A tavalyi áron dupla műsoridőt kínálunk. Ez természetesen csak egy nagyon leegyszerűsített ajánlat, ha arra kerül a sor, elképzeléseinkről részletes, mindenre kiterjedő tájékoztatást adunk. Nem hiszem, hogy zsákbamacskát árulnánk, hiszen ismernek bennünket, ismerik a múltunkat, a munkánkat, betekintést nyerhettek abba is, hogy milyen a magántelevíziózás, ahogy mi csináljuk.- A bukásotokat jelentené, ha nem titeket választana a közgyűlés?- Dehogy. Mi csak felajánlottuk a szakmai tudásunkat, a technikai felszereltségünket, végső soron egy üzleti lehetőséggel kerestük meg a várost. Még egyszer hangsúlyozom: mi nem pénzt kérünk, mi pénzt szeretnénk megspórolni Égernek úgy, hogy a közszolgálati televíziózás egy cseppet se csorbuljon.- A leveletekben azt is felkínáltátok, hogy hajlandóak lennétek együtt dolgozni a közgyűlés által kinevezett főszerkesztővel. Gábor Lászlóval is?- Adott esetben az Egri Városi Televízió mint intézmény megmaradhatna. A TV7 arra vállalkozik, hogy az ő technikai eszközeivel, szerkesztőgárdájával, bevonva a városi tv jelenlegi munkatársai közül is jó pár köllégát, elŐállftjai athműsort. Gábor Lászlót is elfogadjuk, ha úgy hozza a sors, hisz tudjuk, az ő megbízatása öt évre szól.- Lenne egy kevéssé etikus, szóbeszédre alapozott kérdésem. Igaz-e az, hogy a TV7 a városi tévétől elhozott eszközökkel dolgozik?- Hazugság! Pletykaszinten mi is hallottunk ilyen vádakat: hogy a kollégák „kilopták” a városi televíziót. Ezt határozottan visszautasítjuk. Azokról a berendezések - s itt milliós értékekről van szó -, amelyekkel dolgozunk, tételes számláink vannak. Ennyire hülye senki sem lehet, hogy otthagy egy munkahelyet, s onnan lopott eszközökkel kezd egy másikat. Ez egy rendkívül aljas rágalmazás. Nem tudok vele mit kezdeni.- Képviselőnek vagy az alpolgármesternek van-e valamiféle érdekeltsége a TV7-ben?- Erre a kérdésre az ügyvezető igazgató hivatott válaszolni. Azt azonban, úgy hiszem, elmondhatom a beleegyezése nélkül is, hogy Habis László nem érdekelt sem a TV7-ben, sem a Lant Kft.-ben.- Kereskedelmi tévé ellát- hat-e közszolgálati feladatokat?- Azt gondolom, hogy eddigi munkánkkal már tanújelét adtuk annak, hogy a kettő nem zárja ki egymást. * Kerestem Weil Zoltán SZDSZ-es képviselőt, hogy néhány kérdést feltegyek neki, de külföldön tartózkodik. * Az önkormányzatban jelentős hányadot vállaló MSZP-frakció vezetője, Flaskay Miklós elmondta, sem ő, sem pedig pártja nem kapott még tájékoztatást - hiába kért - az ügyben a polgármesteri hivataltól. Következésképp véleményt sem szeretne alkotni. Arra törekszenek, hogy döntésük korrekt legyen. * Dr. Löffler Erzsébet, a kulturális bizottság elnöke így vélekedik a témáról: - Úgy gondolom, hogy az egri tévé a város intézménye. Erről lemondani butaság volna. Ennek az önkormányzatnak semmilyen média nincs a kezében. Felelőtlenségnek tartanám, ha lemondanánk róla. Most kedvezőnek tűnik a Lant Kft. ajánlata, de mi lesz, ha egy év múlva esetleg árat emel? Jóvátehetetlen kárt okozna, ha a konkurenciát megszüntetnénk. Utána pedig nehéz lenne felépíteni egy intézményt. Költséges a fejlesztés, de az még mindig olcsóbb, mint egy újat létesíteni esetleg néhány év múlva. % Várkonyi György, a Lokálpatrióták frakcióvezetője:- Csak az érintettek gerjesztik ezt az ügyet. Eger város közgyűlése nem foglalkozik a kérdéssel. Jelenleg. * Az újságíró pedig nem kívánja levonni a tanulságot. Négyessy Zita
