Heves Megyei Hírlap, 1994. november (5. évfolyam, 257-282. szám)
1994-11-23 / 276. szám
6. oldal Az Olvasók Fóruma 1994. november 23., szerda Türelem és kölcsönös megértés szolgálhatja a megoldást Megjegyzés egy igen furcsa újsághírhez A Heves Megyei Hírlap november 14-i Olvasói Fórumában cégünk, a Mátrafood Kft. megszólíttatott, ezért - mintegy a cikk folytatásául - kérjük, szíveskedjenek az alábbiakat közreadni: A tárgyilagosság végett Ez év tavaszán a Mátrafood Kft. - az arra vállalkozó termelőkkel - termékértékesítési szerződést kötött, amelyben - az előző évtől és a környezetünkben élő gyakorlattól eltérően - vállaltuk, hogy partnereink részére a gépi művelés és a növényvédelem teljes költségét megelőlegezzük. Ez a szerződés a garantált felvásárlási árat is tartalmazta, éppen úgy, mint a végzendő munkaműveleteket, azok meghatározott árát, és egy kalkulációt a beszerzendő anyagokra, növényvédőszerekre. Az élet, illetve a természet - mint oly sokszor az ember életében - keresztülhúzta számításunkat. Az időjárás okozta fokozott veszélyeztetettség miatt a tervezettnél több munkaműveletre és több, illetve drágább növényvédőszerre volt szükség. Mindezek ellenére az általunk végzett szolgáltatások költsége a környezetünkhöz viszonyítva a legolcsóbbak közé tartozik. E költségekről - a termelők kérésére - tételes elszámolást adtunk, s ezt a levélíró esetében is készséggel megtesszük. Mindazonáltal úgy véljük, elvitathatatlan az a tény, hogy egy adott területen megtermelt szőlő mennyisége, minősége a termelő által végzett kézi munka szakszerűségének és gondosságának éppen úgy függvénye, mint a gépi szolgáltatások hatékonyságának. A cikkben említett Chardon- nay esetében a garantált árat messze meghaladó és a piacon némi értetlenséget kiváltó, minden várakozást felülmúló, 28 Ft/kg-os felvásárlási árat hirdettünk meg, amely valóban tartalmazza a kompenzációs felárat is. A vételárat a megállapodásunk szerint fizetjük ki. Az elmúlt két évben átlagosan, szinte valamennyi fajtára kiterjedően kb. 30 százalékkal emelkedett a szőlő felvásárlási ára, amely ezt megelőzően szinte egy évtizeden át stagnált. Nehéz tehát tényszerűen alátámasztani a cikkíró azon megállapítását, ami a szőlőtermelés jövedelmezőségének csökkenésére utal. Persze, a levélíró - miként senki más - nem statisztikai átlag, olyan szubjektum, aki „megéli” a saját helyzetét, és ebből adódóan vannak érzelmei, indulatai és érdekei. Talán még az is érthető, ha ezt az egyén általánosíthatónak és ki- vetíthetőnek érzi. Tapasztalat, hogy ilyen esetekben a türelem és a kölcsönös megértés szolgálja a megoldást. A „mélységes megaláztatott- ság” forrása, melegágya általában a kiszolgáltatottság. Úgy véljük, hogy a mi szakmánkban, a szőlő és a bor világában az elmúlt években e téren a helyzet gyökeresen megváltozott... Amíg évtizedeken keresztül a szőlőtermelő kényszerűen integrálódott valamilyen állami vagy szövetkezeti feldolgozóhoz, illetve borászati üzemhez, s ilyen módon vált ténylegesen kiszolgáltatottá, addig ma a „szövetkezetek privatizálása”, illetve a kárpótlás hatására a szőlőtermelők kegyeit keresik (keresték!) a feldolgozók. Ezért alakulhattak ki az előbb említett árak. Ezek mindannyiunk számára üdvözítő változások, s ha tetszik, ha nem, el kell fogadnunk az itteni, egyre erősödő verseny játékszabályait, illetve annak következményeit. Mi is, miként mások is, azt szeretnénk és azt reméljük, hogy képesek leszünk e versenyben helytállni, és jól tudjuk, hogy erre csak a termelők bizalmának és kedvének megtartásával van esélyünk. Mátrafood Kft. Gyöngyös Lapok a zúzdában Mint újságolvasó ember, nagy sajnálattal észlelem, hogy a megjelenő sok képes folyóirat és lappéldány egy-két nap múlva - bár aktuális és érdekes cikkeket tartalmaz - kárba vész, és a zúzdába kerül. Miért nem lehet ezeket a példányokat - amelyek még sokakat érdekelhetnek - másnap leértékelve árusítani, eladni? így ugyanis sokan hozzájuthatnának olyan lapokhoz, amelyeket azok magas árai miatt többen - különösen a kispénzű nyugdíjasok - nem tudnak megvásárolni. Hiszen mindenütt vannak leértékelt áruk, amelyek olcsóbban megvehetők. Miért nem lehet ezt a kárbavesző és „másnapos” újságoknál megtenni? Ez talán közérdek lenne, ezért is kérjük, hogy véleményüket ezzel kapcsolatban szíveskedjenek közölni az újságban. Más... Egy ismerősömmel kis összegű adásvételi szerződést készítettünk, amelyet írásban, a szabályoknak megfelelően, tanúk előtt aláírtunk, és benyújtottuk a telekkönyvi hivatalhoz. Meglepetésünkre az iratokat visszakaptuk, mégpedig azzal, hogy csak abban az esetben érvényesek, ha ügyvéddel vagy közjegyzővel hitelesíttetjük. A hitelesítésnek több ezer forint a költsége, ami a korábban érvényes rendelkezésekkel teljesen ellentétes. Kérdés, hogy milyen célt szolgál ez az újabb költségfelszámítás? Az természetes, hogy ingatlan elidegenítésekor illetéket kell fizetni, de hogy egy ügyvédet vagy közjegyzőt tetemesen honoráljunk azért, hogy egy - nem általa készített - iratra a bélyegzőt rátegye...? Nos, szerintem ez olyan szabály, amelyen változtatni kell, visszaállítva az előző rendelkezést. Kérjük, hogy erről is írni szíveskedjenek. Török Dénes Eger, Epreskert u. 16. Olvasószolgálatunk Szerkesztőségünk fenntartja magának a jogot, hogy a beküldött leveleket rövidítve, szerkesztve közölje. A közölt levelek tartalmával a szerkesztőség nem feltétlenül ért egyet. Adott esetben a levél szerzőjének nevét és címét nem közöljük, de a levelet - a közérdeklődésre való tekintettel - ismertetjük. Kérjük olvasóinkat, bármilyen gondjukkal forduljanak hozzánk bizalommal. Egyben szeretnénk olvasóink figyelmét felhívni, hogy szerkesztőségünk nem kívánja a döntőbíró szerepét betölteni. Eddig igazán nem érdekelt, hogy mi okból mondott le Mi- narik György magas hivataláról, de most már nagyon. Kíváncsiságomat egy, a napokban megjelent újsághír keltette fel, amely az APEH Üldözöttéi Szövetségének az APEH leköszönt elnöke és a pénzügyminiszter titkos alkuja elleni tiltakozását adta közre. Az APÜSZ (az üldözöttek szervezetének rövidítése) információja szerint a megállapodás lényege: az adóhatóság távozó elnöke nem nyilatkozik lemondása okáról, a PM pedig eltekint annak vizsgálatától, hogy milyen felelősség terheli az APEH-et a többmilliárdos fiktív áfa-visszaigénylések miatt. Nagyvonalú ajánlat egy hallgatásért, s egyben elgondolkodtató. Gyanakvást keltő és tápláló az ország amúgy sem patyolattiszta közélete, s két, fontos - általában sem nagyon szeretett - közhivatal iránt. Egy ilyen hír hallatán joggal vetődik fel a kérdés: már megint mi történik a kulisszák mögött? MiHirtelen felindulásból és elkeseredésből írok most Önöknek. Munkanélküli, szociális segélyen lévő huszonéves fiatal vagyok. Sajnos, iskolámat nem tudtam befejezni, ezért elmentem dolgozni, s jött a munka- nélküliség, és minden, ami ennek „velejárója”. Hirdetnek tanfolyamot, és lehetőséget kínálnak arra, hogy tanulhasson az a munkanélküli. De pénzt mindehhez nem biztosítanak... Ma is három (!) olyan helyen voltam, amely úgymond a munkanélkülieket hivatott tályen visszaélésekről, súlyos dolgokról tudhat a lelépő főhivatalnok, ha némaságának árát ily magasra szabták? Egy ilyen feltételezett ügy kivizsgálásának mellőzése kinek kedvez? Mi jogon és indíttatásból tesz ilyen ajánlatot a miniszter, s egyáltalán hol áll: a törvényesség, netán a törvényeket kijátszó „kiskapuzók” oldalán? Én hiszem, hogy az első csapatban. De mégsem véletlenül és előzmények nélkül sorjáznak ezek a válaszra váró gondolatok. A pénzügy első embere néhány országgyűlési nappal ezelőtt előterjesztett egy olyan törvényjavaslatot, amit a hozzá legközelebb álló képviselőségben is társa azzal a megjegyzéssel illetett, hogy úgy rossz, ahogy van. Támadta ezt az ellenzék, nem értettek egyet vele többen a koalíciós és a pártbéli honatyák sem. A javaslatot, amely mélyen sértette a kötelezettségeiket rendesen teljesítő emberek - még higy- gyük, hogy a többség - igazságérzetét, visszavonta. S most mogatni. Mindhárom helyen ugyanazt a választ kaptam: „Sajnos, nem tudunk segíteni, nincs rá keret!” Úgy gondolom, esetem jó arra, hogy mások is okuljanak belőle. Hiába az elszántság, ha azt letörik a hivatalokban. Jómagam is - mint társaim - csupán munkát szerezni akaró ember vagyok. Hová lett a munkanélkülieket támogató hivatalok pénze? Elment a kedvem attól, hogy másoknak dolgozzam éhbérért. Tanulni szeretnék, munkát akaegy egyezség, amely árnyékot vet a megkötőkre. Elsősorban a pénzügyminiszterre, mert olyan alkut kötött, ami - ha szavát tartja - akadályozza a közhivatalából fakadó feladatai egy- némelyikének, például az ellenőrzésnek következetes ellátásában. Besározódik az APEH volt elnöke is, mert e megállapodás elfogadása részéről egyet jelent a személyes és az általa irányított szervezet felelősségének, a milliárdokat kitevő károkozás elismerésével. A fenti gondolatokat az újsághír megjelenését követő néhány nap eltelte után vetem papírra. Vártam a cáfolatot, azt, hogy az érintettek a nyilvánosság elé állnak, és kijelentik: az APÜSZ információi valótlanok, nem született ilyen alku, mert azt maguk is törvénytelennek tartanák. De ez még nem történt meg. Eleddig csak az APEH Üldözöttéi Szövetségének tiltakozása ismert. Én még bizakodom...- veröczey rok. Szeretném helyrehozni azt, amit akkor elrontottam, amikor nem fejeztem be az iskolámat. Most, huszonévesen jutottam el oda, hogy segédmunkásként a kutyának sem kellek. Szóval: letörték a lelkesedésemet, és elkeseredetten várom a csodát, amit úgy hívnak: munkahely! Kérem, ne haragudjanak, hogy - még ha névtelenül is - zavartam Önöket levelemmel, de tényleg el vagyok keseredve. A fentiek olyan élmények hatása alatt íródtak, amelyet csak egy munkanélküli élhet át. SZELLEMI SZILÁNKOK Egy meteoropatha tanácsai: Mindig az évszaknak megfelelően öltözzünk. Nyáron télikabátba, télen fürdőgatyába! * Amelyik kutya ugat, azt előbb-utóbb megharapják. * Ha tudnám, hogy én nyerem az ötöst, akkor lottóznék. * Olcsó húsnak híg a leve! De manapság már minden leves sűrű! * A vegetáriánus szereti, kíméli az állatokat. De még a dísznövényeket is felfalja. * Bosszantó: Szellemes dolgokat olvasok az újságban. Kár, hogy nem nekem jutottak az eszembe. Czenkár Béla dr. A Magyar Posta pályázata gyermekeknek A Magyar Posta pályázatot hirdet gyermekeknek azzal a céllal, hogy a legjobb munkákból 1995 karácsonyára bélyeg készülhessen. Ez az első alkalom, hogy a karácsonyi bélyeg elkészítéséhez és kiadásához a Magyar Posta a gyermekek közreműködését kéri. Arra biztatja mindazokat, akik kedvet és hajlandóságot éreznek magukban, hogy rajzolják meg a karácsonyról, a szeretetről szóló élményeiket, gondolataikat. Rajzaikkal a pályázaton 4-14 éves gyermekek vehetnek részt - egyénileg -, és legfeljebb három bélyegtervet adhatnak be elbírálásra. A témát ki-ki maga választhatja meg a karácsony gondolatköréből. Csupán arra kell ügyelnetek, hogy a választott elkészítési mód (zsírkréta, vízfesték, tempera avagy ceruzarajz és grafika) nyomdai úton is megvalósítható legyen. Ehhez csupán azt kéri a Magyar Posta, hogy a rajzokat A/4-es nagyságú rajzlapon készítsétek el 20 x 27, illetve 27 x 20 centiméteres képméretben. Természetesen ez a pályázat is jeligés: Karácsony 1995, Magyar Posta Vezérigazgatósága, Budapest, 1540. Ezt írjátok a borítékra, s a rajzok mellé egy másik, leragasztott borítékban mellékeljétek a pályázó nevét, pontos lakcímét és az életkorát. A pályázatokat elbíráló szakmai zsűri csak a megfelelően kidolgozott bélyegterveket fogadja el. így az is elképzelhető, hogy a díjak valamelyikét nem adja ki, esetleg megosztva ítéli oda a díjakat. A pályázat díjai: az első három helyezett munkáiból bélyeg készül, s ezek egyszeri díjazásaként az I. helyezett egy megközelítőleg 50 ezer forint értékű számítástechnikai berendezést, a II. helyezett egy színes tévét, a III. helyezett egy sztereó rádiós magnót kap. A pályázat kiírója - a Magyar Posta - felhívja a pályázók figyelmét arra, hogy a díjazott tervekből készült bélyegek kiadását bármikor megismételheti, a nem díjazott rajzokat nem küldi vissza. A tárgyjutalmakon kívül a gyermekek a későbbiekben egyéb díjazást nem kapnak! A pályázat beadásának határideje: 1995. január 31. Eredményhirdetés 1995. március 4-én, szombaton délelőtt 10 órakor a Postamúzeumban (Budapest, VI. And- rássy út 3., I. emelet). A legjobb alkotásokból ugyanitt kiállítás nyílik. A pályázat fővédnöke dr. Fodor Gábor művelődési és közoktatási miniszter. A szakmai zsűri elnöke dr. Török András, az MKM helyettes államtitkára. Társelnök Kovács Kálmán, a KHVM politikai államtitkára. „Elkeseredetten várom a csodát...”
