Heves Megyei Hírlap, 1994. szeptember (5. évfolyam, 205-230. szám)

1994-09-28 / 228. szám

2. oldal Világtükör 1994. szeptember 28., szerda Válaszút előtt az ország: felemelkedés vagy hanyatlás Támadás Iránban magyar diplomata házaspár ellen Keddre virradóra ismeretlen tettes vagy tettesek betörtek Nagy József magyar kereske­delmi főtanácsos teheráni la­kásába. Megtámadták és sú­lyosan bántalmazták a felte­hetően alvó Nagy Józsefet és feleségét. A támadás követ­keztében Nagy Józsefné a helyszínen meghalt, a férjet életveszélyes állapotban kór­házba szállították. A betörés indítékai egyelőre ismeretle­nek, a rendőrség megkezdte a nyomozást - vált ismeretessé illetékes magyar forrásokból. Az esetről hírt adott az ÍRNA iráni hírügynökség is, és jelentése szerint a gyil­kosfok) elmenekült(ek) az előkelő Mahmudije negyed­ben lévő lakásból. Az ÍRNA jelentését idéző francia hír- ügynökség, az AFP szerint az iráni hatóságok különbizott­ságot hoztak létre a bűnügy kivizsgálására. A hírszolgá­lati iroda mindehhez azt is hozzátette, hogy Teheránban rendkívül ritkák a külföldiek ellen elkövetett támadások, az iráni metropolis a világ egyik legbiztonságosabb nagyváro­sának számít. Mindazonáltal a bűnügyi ráta az elmúlt 2-3 évben megemelkedett, a kül­földieket sújtó betörések száma megsokszorozódott. Túszul ejtették az egész salvadori parlamentet (Folytatás az 1. oldalról) Ám mindig is úgy vélte az MSZP, hogy a vagyoni kárren­dezéssel képtelenség igazságos jóvátételt megvalósítani. Két- százötvenmilliárdra tehető a kárpótlás összes költsége, amely a még megmaradt állami vagyont terheli. Utalt arra is, hogy a kárpótlás kapcsán óri­ási spekuláció alakult ki. A privatizációs ügyeket érintve Horn szólt arról, hogy sok bírálat, korrupciógyanús bejelentés érkezett a privatizá­ciós döntések kapcsán. Mint mondta: az előző kormányzat nem volt képes egyértelmű gaz­dasági érdekeltséget teremteni a gazdaság szereplői számára, a vagyon gyarapításának szempontjai mindvégig hát­térbe szorultak. A két vagyon­kezelő szervezet pedig szemé­lyi felelősség nélkül, szűk poli­tikai megfontolás alapján dön­tött. A súlyos hiányosságok mi­att az elmúlt négy év során sok száz milliárd forint értékű va­gyont veszített a társadalom. 1994 májusáig például egysze­rűen nem vizsgálták azt sem, hogy az új tulajdonosok betart- ják-e a szerződéseket. Veszte­segek forrása volt az is, hogy az ÁVÜ nem szerzett be kellő in­formációkat a vevőkről, így fordulhatott elő, hogy az Autó­ké r privatizációja után (mivel nem kértek banki információ­kat és biztosítékokat) a vevő évről évre halogatja a közel 50 millió márkás vételár kifizeté­sét. Sok esetben egyes befekte­tők az állam megkárosításával épületeket, telkeket szereztek maguknak. Jellegzetesnek ítélte a Diplomáciai Testületeket El­látó Iroda botrányát is, ahol az állami vagyonvesztés akkora volt, mint azok nyeresége, akik a cég közvetítésével lakáscse­rékben vettek részt. A miniszterelnök összegzése szerint ma mind kevesebb a készpénzbevétel a privatizáció­ban. Az összesen 1500 milliárd forint értékű állami vagyon ér­tékesítéséből csak 319 milliárd forint bevétel keletkezett. A személyi felelősségre vonás kérdéseiről szólva úgy fogal­mazott, hogy tudomásul kell venni: a privatizációval és a kárpótlással foglalkozó állami szervezetek a mindenkori kor­mány politikáját hajtják végre. A politikai felelősségre vonást az állampolgárok a májusi vá­lasztásokon már megtették. Felfoghatatlannak minősí­tette Horn, hogy az előző kor­mány összesen 2200 titkos kormányhatározatot hozott, melyekben 16 milliárd forintot juttatott nem állami szerveknek, 30 ingatlant és körülbelül 800 millió forint névértékű értékpa­pírt adott alapítványoknak, 283 milliárd forint összegben ga­ranciát nyújtott külső szerveze­teknek, és összesen 15 milliárd forintot engedett el különböző gazdálkodó szervezetek adós­ságaiból. Leszögezte azt is, hogy elfogadhatatlan a végki­elégítés rendszere, ezért a kor­mány módosítani kíván ezen, és a törvényhozói, valamint az ál­lami tisztségek összefonódását is mindenképpen meg kívánja szüntetni. A kormány egyszerűsíteni akarja a polgárok mindennapi ügyeinek intézését, ezért 1994 végéig ezzel kapcsolatban új in­tézkedések lépnek életbe. Meg­említette azt is, hogy gátat fog­nak szabni az adó- és tb-hátra- lékok be nem fizetésének, és a feketegazdaság virágzásának. Az oktatáspolitika helyzetére kitérve hangsúlyozta: az új ok­tatási törvény alkalmatlan a normális stabilitás megterem­tésére, ezért ezen is változtatni fognak. Mint mondta: nem híve annak, hogy a kormány felül­vizsgálja az egyházi iskolák támogatási rendszerét, de ha szükségesek a módosítások, akkor azokat csak az egyhá­zakkal egyeztetve teszik majd meg. A salvadori hadsereg obsitosai elfoglalták a parlament épüle­tét, miközben egy másik kö­zép-amerikai országban, Nica­raguában a sandinista hadse­regtől leszerelt katonák szállták meg Venezuela managuai nagykövetségét. Az akciók oka mindkét esetben hasonló: pénzt, illetve megélhetési lehe­tőséget követelnek a munka nélkül maradt harcosok. A salvadori kormány és a ge­rillaszervezet 1992-ben kötött békeszerződését követően a hadsereg létszámát a felére csökkentették, és a megállapo­dásban előirányozták az elbo­csátott katonák végkielégítését, illetve megművelhető földek kiosztását a volt harcosok kö­zött, függetlenül attól, hogy Az Északi Ligának tett enged­ményekkel elhárul az olasz kormánykoalíción belüli szaka­dás veszélye, amelyet az állami televízió és a rádió, a RAI új szakmai vezetőinek kinevezése okozott. Az olasz kormánypár­tok első számú vezetőinek hét­fői maratoni egyeztetésén a ko­alíció egységének megőrzése és megerősítése mellett voksoltak. Az egység bizonyításaként egyhangúlag elfogadták azt a költségvetési megszigorító programot, melynek révén a kormány a költségvetési hiány és a csillagászati összegre rúgó belső eladósodás további növe­kedését próbálja megállítani. A terv a hónap végén kerül a tör­vényhozás elé. A koalíciós pár­tok egységes kiállása azért is rendkívül fontos, mert a nagy szakszervezeti szövetségek a szociális kiadások lefaragása és különösképpen a nyugdíjrend­melyik oldalon álltak. A parla­mentbe behatolt mintegy száz fegyveres ennek a személyen­ként mintegy 1500 dollárnyi juttatásnak az azonnali kifizeté­sét és a földosztás meggyorsítá­sát követeli. Ugyancsak pénz­segélyt kémek a polgárháború lezárultát követően feloszlatott félkatonai osztagok egykori tagjainak is, noha a véres meg­torló akciókban részt vett bri­gádok számára szerződés ilyet nem írt elő. A 230 képviselő, illetve par­lamenti alkalmazott csak az éj­szakai órákban távozhatott az épületből, miután a túszejtők ígéretet kaptak arra, hogy a kormány illetékes tagjai köz­vetlenül tárgyalnak velük köve­teléseikről. szer tervezett reformja miatt a lassan három éve életben lévő szociális megegyezés felrúgá­sával, általános sztrájkkal fe­nyegetőznek. A koalíció sorainak összezá- rásához azonban feltétlenül szükség volt arra, hogy megbé­kítsék az Északi Ligát, mely a RAI új szakmai vezetésének kinevezése miatti felháborodá­sában késznek mutatkozott al­kalmi szövetségre lépni a leg­nagyobb ellenzéki erővel, a Baloldal Demokratikus Pártjá­val. A párt irányítója, Umberto Bossi a kinevezések megsem­misítését és a RAI igazgatói ta­nácsának távozását követelte. A Ligának tett első ajánlatban a RAI milánó központjának „át­adása” , egy rádiós híradó program és az egyetlen állami tulajdonban lévő országos napi­lap, az II Giorno irányítása sze­repel. Vélemények Horn Gyula beszédéről- A célok világosak és azokkal egyetértünk, de azok elérésének útja nem látható. Eszköztelen- ség és válságfilozófia jellemzi a miniszterelnök beszédéből kivilágló koncepciót - hangsú­lyozta Szabó Iván, az MDF frakcióvezetője Horn Gyula beszédére reagálva. Úgy érzi: a privatizációt érintő kritika nem annyira a tech­nikáknak, mint inkább magának a folyamatnak szól. Visszautasította az elmúlt négy év kor­mányzására vonatkozó vádakat, és emlékezte­tett arra, hogy számos negatív jelenség az egy­kori szocialista rendszer öröksége volt. Pető Iván, az SZDSZ frakcióvezetője úgy vé­lekedett, hogy az ország nehézségeiről, gazda­sági helyzetéről csak őszintén szabad beszélni, mert a társadalomnak tudnia kell: a nehéz évek­nek még nincs vége, és könnyebb esztendők csak akkor jönnek, ha az ország bírja türelem­mel a változtatásokkal járó megszorításokat. Ezeket a változtatásokat pedig nem lehet to­vább halogatni, mert nélkülük a gyengék to­vább csúsznak lefelé. Torgyán József, az FKGP képviselőcsoport­jának vezetője szerint a támadott kárpótlásra és privatizációra azért van szükség, mert a kom­munisták elvették az emberek vagyonát. A ma­gánosítást illetően pedig nem elég a visszaélé­sek felsorolása, tenni is kell a törvénysértők el­len. Füzessy Tibor kereszténydemokrata frakció- vezető közölte: a válságból nem a felelősök ke­resésével, hanem a megoldások fáradhatatlan kutatásával lehet kilábalni. Orbán Viktor, a Fidesz elnöke elmondta, hogy Horn Gyula beszédében az elmúlt négy év felszínes botránykrónikáját adta közre, miköz­ben úgy beszélt az ország állapotáról, hogy egyetlen szót sem szólt arról: mi volt itt 1990 előtt. A beszéd „csáléra sikerült szénakazal” volt. A kormányprogramhoz képest a beszéd nem tartalmazott semmilyen újdonságot, amely a gazdaság fellendítését segítené. Horn Gyula a beszédével kapcsolatban elhang­zott felszólalásokra reagálva kiemelte: az általa elmondottakban nem volt tetemrehívás, felszó­lalása nem tartalmazott ilyen utalást. Már csak azért sem, mert a továbblépést tartja a legfon­tosabbnak, és a kormánykoalíció együtt kíván működni az ellenzékkel. Kész megállapodni, de nem enged abban, hogy lelassítsák és elhúzzák azoknak a döntéseknek a meghozatalát, ame­lyek szükségesek az ország előrelépéséhez. - Ha az elmúlt két hónap gyakorlata folytatódik, ak­kor nem 42, de 20 törvényt sem lehet majd meghozni az év végéig - hangsúlyozta a mi­niszterelnök. A gazdasági jellegű kérdések so­rában ismét leszögezte: a privatizációs vissza­élések vizsgálatára létrejött egy kormánybizott­ság, amelynek jelentését a Parlament is megis­merheti majd. A kormány elkötelezett a kor­rupció felszámolására. A gazdasági helyzetet nem a kormány festi le sötét színekkel, függet­len nemzetközi tekintélyek véleményét is tük­rözi ez az értékelés. (MTI) Paradicsomháború. Spanyolországban minden évben egy napon „feldolgozzák” a megmaradt paradicsomot. Ez a nap a vörös nap, a paradicsomháború napja. A kisváros, Bunol négy teherautót fogadott 125 tonna zöldségfélével, estére egy ép darabot sem le­hetett találni. Mindenütt folyt a paradicsom leve. (FEB-fotó) Engedmény az Északi Ligának Ukrajna Európában: támpillér vagy válsággóc? Az ukrán függetlenség 1991-ben történt deklarálása óta folyamatosan foglalkoztatja a nemzetközi politika elméleti és gyakorlati művelőit egyaránt az, hogy vajon életképesnek bi- zonyul-e az új állam Európa ke­leti felén. Az ország politikai jövőjének jelentősége - mérete­inek és stratégiai pozíciójának köszönhetően - jócskán túlmu­tat a regionális kereteken, és komoly figyelmet kap Nyu- gat-Európában, csakúgy, mint az Egyesült Államokban. Sokan vélték az európai biz­tonság egyik alappillérét látni a függetlenné vált Ukrajnában, amely mintegy ütköző állam­ként ellensúlyozza és elvá­lasztja Európától Oroszorszá­got. Ez év augusztusában egy tanulmány jelent meg az Arms Control Today nevű tekintélyes biztonságpolitikai szaklapban, ami viszont Ukrajnával, mint Európa következő lehetséges krízisével foglalkozott. Keleti szomszédunk a volt szocialista országok jellegzetes „posztkommunista” problémá­inak összes lehetséges változa­tával néz farkasszemet. A poli­tikai élet ziláltsága az egyik kü­lönösképpen szembetűnő vál­ságjelenség az ukrán parla­mentben (rada). A demokrati­kus intézmények gyengék, a politikai pártok között mély szakadék tátong olyan alapvető kérdésekben, mint a gazdasági átalakulás, illetve a naciona­lizmus. Ennél sokkal súlyosabb kö­vetkezményekkel jár viszont az a gazdasági válság, amely 1991 óta sújtja Ukrajnát. A Szovjet­unió felbomlását követően a nemzeti jövedelem 11-15 szá­zalékkal csökkent minden év­ben, és az infláció mértéke 1993 végén elérte a havi 100 százalékot. Ráadásul mindez je­lenleg a gyors és érezhető pozi­tív változás legcsekelyebb ese- lye nélkül megy végbe, mivel az eddigi kormányok elmulasz­tották a gazdasági reformok következetes végigvitelét, s az utóbbi időkben még a tervgaz­dálkodáshoz való visszatérés jelei is mutatkoztak. Az akut energiahiány még tovább nehezíti a helyzetet. Az ukrán gázimport 90 százaléka és az olajimport mintegy 50 százaléka Oroszországból származik, ami Kijevet rendkí­vül kiszolgáltatottá teszi Moszkva politikai és gazdasági hullámverésének. Az igazság azonban az, hogy ami miatt az elmúlt években a keletről jövő csatornák elzárultak néha, az nem holmi politikai szeszély vagy megszorultság volt Oroszország részéről, hanem a teljes ukrán fizetésképtelenség. A politikai és gazdasági krí­zis, az életszínvonal szabad­esése egy pont után újabb vál­ságokat gerjesztett. Ukrajna több pontján feléledt a szepara­tizmus, ami tovább növelte az ország túlélését veszélyeztető tényezőket. Az egyik törésvo­nal Kelet- és Nyugat-Ukrajna között húzódik. Az ukránlakta keleti résszel, amely a fő bázisa volt az ukrán függetlenségi mozgalomnak, élesen szemben áll az ország túlnyomóan orosz ajkúak által lakott nyugati fele. Ez utóbbi a nehéz- és hadiipar központja is, tehát gazdaságilag is erős szálakkal szövődik Oroszországhoz. Az ország egységének másik gyenge pontja a jól ismert Krím, amely 70 százalékban oroszok által van benépesítve, minthogy a te­rület csak 40 évvel ezelőtt, 1954-ben került Ukrajnához, „bőkezű” hruscsovi döntés eredményeképpen. A krími par­lament 1992 májusában meg­szavazta függetlenségét, és az­óta elkeseredett háború folyik a kijevi és szimferopoli képvise­lek között - szerencsére egye­lőre csak az alkotmányosság frontján. A vitába azonban orosz rész­ről is beleszóltak, ami csak to­vább növelte az ukránok egyébként is túlburjánzó ruszo- fóbiáját. Az ukrán-orosz kap­csolatok súlyosan meg vannak terhelve egyik oldalról az orosz értetlenségek az ukrán függet­lenségi mozgalom és a jelenlegi szituáció irányában, a másik oldalról pedig az orosz biro- dalmiság és expanzionizmus feléledése miatti félelemmel. Emiatt Ukrajna megpróbálta elkerülni a FÁK-ban való rész­vétel minden formáját, viszont gazdasági létérdekei (orosz nyersanyagokra való rászorult­ság) éppen az ellenkező irányba dolgoztak. Ukrajna csapdája éppen ab­ban rejlik ekképpen, hogy on­nan kíván szabadulni, ahova a leg erősebb szálakkal van kötve. Bár mind az Európai Unióval, mint a szomszédos közép-európai országokkal (így Magyarországgal is) szépen fej­lődnek kétoldalú kapcsolatai, az orosz medve szorításából való kiszabadulást célzó kísér­let még nem ért el átütő sikert. Ennek fő oka, hogy a partnerek egyike sem rendelkezik ele­gendő tőkével az ukrán gazda­sági szekérnek a jelenlegi ká­tyúból való kimozdításához. A szomszédos közép-európai kis­államok esetében az egy plusz­fintora az életnek, hogy éppen azokban van a legkisebb esélye kapacitás hiányában segíteni, akiknek leginkább érdeke a független ukrán állam tovább­élése. Márkusz László

Next

/
Oldalképek
Tartalom