Heves Megyei Hírlap, 1994. augusztus (5. évfolyam, 179-204. szám)
1994-08-17 / 193. szám
4/ oldal Az Olvasók Fóruma 1994. augusztus 17., szerda Sarudi szabad strand - a másik oldalról nézve „Bosszúságok a sarudi strandon” c. cikkre reagálva adják közre a „másik oldal” véleményét is, mert gondolom, nem vagyok ezzel egyedül: a sarudi szübad strand (!) - a nevében is benne van - szabad strand! ' Meleg víz, amelybe ilyen melegben - meg nagyon sokszor máskor, más okból is - sok hal beledöglik, na meg hányszor olvassuk, hogy a Tiszában milyen fertőzött a víz, mert „innen-onnan” beleengedik a sök szennyvizet, ...na meg a vadnak, ha inni támad kedve, vagy netán hűsölni, ő is a vízbe fog menni. Tehát Kedves (egy olvasó), né haragudjon már a szegény kutyusokra és főleg gazdáikra, mert ebben a kutya melegben meg merik fürdetni kedvenceiket, akik sokszor tisztábbak és kulturáltabbak, mint egyes emberek, mert ugye a kutya nem végzi el a dolgát a vízben, hiszen neki „szagot kell kapnia” egy bokor vagy akár egy fűszál tövében, hogy ingerenciája legyen. (Bezzeg az ember...!) Ha nem állatkedvelő, ezt biztosan nem tudhatja. Igaza van, Kedves (egy olvasó), nem vihetnénk be az állatot a strandra, de ha úgy gondolja, a strandon kevesebb bosszúság érné, akkor talán menjen On a strandra. Gondolja, hogy annak tisztább a vize?! Bár (de ez csak önnek sajnos) ott is találkozik magukat mutogató személyekkel, akik nem nudisták, mert csak a felső részt veszik le, nem magamutogatásból, hanem ez valahol vissza a természethez, mert gondolom, Kedves (egy olvasó), Ön sem fürdőruhában született, és amit Isten adott, azt ne szégyelljük. Ha szégyelljük, akkor ne menjünk Strandra, sem Sfcá- ' 3Ptv badra, sem más strandra, ugyanis Kedves (egy olvasó), mindenhol vannak emberek, sőt kutyák is, és az ember társas lény, tehát el kell hogy viseljen másokat (bár én ezt úgy mondanám, hogy együtt kell élni másokkal), még ha néha egyesek „figyelmetlenek”, vagy „lazán” kezelnek dolgokat. Kedves (egy olvasó)! Nem tudom, hogy fiatal - idős - férfi - nő - vallásos vagy sem, de higgye el, ezek az On bosszúságai, mert a pihenés, kikapcsolódás helyett az emberek között csak figyel, és keresi azt, amibe bele tud kötni. Ha legközelebb strandra, netán szabad strandra megy, egy jó tanácsot fogadjon el: ne figyeljen másokra, csak annyira, hogy Ön jól érezze magát, és a mások bosszúsága is kevesebb lesz! Mert amiket felsorolt, azok nem problémák, és főleg nem gondok... ez maga az ÉLET. írta ezt Önnek egy „jó érzésű ember”, aki mellesleg nő, középkorú, három gyermek anyukája, egy jól nevelt kutya gazdája, aki ha szabad strandon vagy bármilyen strandon van, igenis leveszi a felsőrészt (nem magamutogatásból, mert egy- berészes fürdőruhában is lehet valaki „hivalkodó”, és nudistaként szolid és természetes; viselkedés kérdése), és megfürdeti a kutyáját a gyermekeivel együtt, és még soha semmilyen problémánk nem volt, sőt kifejezetten jól éreztük magunkat. (Akinek nincs kutyája, soha nem fogja megérteni, hogy sokszor ember az embertől nem kap annyi szeretetet, odafigyelést, hűséget, mint egy kutyától). (Lásd: az említett cikket!) („egy másik olvasó”) a másik oldalról Szellemi szilánkok Egy küklopsz soha nem lehet kancsal. Plusz megjegyzem, hogy plussz, n az helyesírási hiba, jegyre több itt a galiba! A koleszterin zsírhoz, majd sírhoz vezet. Valami (S)zűrös van a Mátyással... Nem mindegy, hogy szemüveget, vagy íiüvegszemet viselünk. ■3C 5 Élte gyertyáját két végén -iégette. Nem volt zsugori! Vezérünk Árpád! A Lajtán túl most több lenne az árpád! Szemem fürkészi a távoli Volgát, kezem meg a szép szőke Olgát. Néha attól is félek, hogy élek. Ez a kukorica még nem jó, nincs szeme, mondja a barátom. Nem baj, vakon is szeretem. ’94. VIII. 12. Czenkár Béla dr. Legelésző kecskegida (Fotó: Kaposi Tamás) A tények ne zavarják a tisztánlátást Tisztelt Főszerkesztő Úr! Igen meghatódva olvastam a Heves Megyei Hírlap 1994. augusztus 7-i számában megjelent „Szűcsi horgászkaland, avagy kié a legnagyobb fogás: maga a bányató?” cikket. A cikk olvasása közben az jutott eszembe, melyet jogász ismerőseim szoktak hangsúlyozni: hogy „a tények ismerete zavarja a tisztánlátást”. Az igen megható cikkben jó pár durva tévedés van: 1. A ’60-as években működő mélyművelésű bánya tragédiája után alig két éven belül felszámolták a mélymű- veléses tevékenységet. Ezért az 1964-ben épült V-ös gát nem a mélyművelési üzem biztonsága, hanem a külfejtési bánya bányaművelési biztonsága miatt épült. Legjobb tudomásom szerint 50 évi gyakorisággal komoly árvízveszély fenyegette a térséget, a gát létesítésének a célja az volt, hogy a külfejtés üzemelését biztosítsa, tehát felfogja és elterelje a felduzzasztot vizet a külfejtési bányaterületről. A gáz elkészülte után volt egy nagy árvíz, és a gát segítségével lehetett biztosítani, hogy a külfejtéses művelést nagyobb kár ne érje. 2. A tények nem ismeréséből vagy elferdítéséből adódik az a cikkben leírt állítás is, hogy az újgazdagok olyan 100-150 telket fognak kiparcellázni. Ha a cikket diktáló tisztában lett volna a helyzettel, akkor tudta volna, hogy a tónak csak a legmagasabb vízállás által fedett területe a tsz tulajdona. Csak ezt lehet eladni, a többi terület a tsz-tagok részarány-tulajdona. Ezért a szerződés földértékesítést nem tartalmaz. 3. A vevő, dr. H. M. biztosította az érdekelteket, hogy a horgászást nem kívánja beszüntetni, a halat nem akarja megvásárolni, és így az zavartalanul folyhat tovább. 4. Csodálkozom az ügyben megszólaló polgármester nyilatkozatán, mivel a horgászási lehetőségtől senkit nem fosztottak meg. Mint már hivatkoztam, 1962-ben hatalmas árvíz volt, amely nem lepte el Ecsédet. Azóta ez a veszély még tovább csökkent, mert hisz a tárolóban lévő vizet közvetlenül a felhagyott bánya területére lehet vezetni, ahol több millió köbméter víznek van helye anélkül, hogy még a felső termelő területeket is veszélyeztetné. 5. Pont a polgármester úr volt az, aki eljárást indított a Megyei Vagyonátadó Bizottságnál, hivatkozva arra, hogy a tó állami tulajdon, de az ön- kormányzat részére kell átadni. A Vagyonátadó Bizottság figyelmét felhívtuk a tévedésre, azonban annak ellenére meghozta az egyébként törvénysértő határozatát, amelyet a belügyminiszter úr semmisnek nyilvánított. A cikk arra enged következtetni, hogy könnyű volt az ügyet elintézni, mert az egyik vásárló rendőr főtiszt, aki egy budapesti kerületi rendőrkapitányság vezetője. Igen gusztustalan ez a kitétel, miután a vásárló egyedül dr. H. M„ egyébként jogász, és legjobb tudomásom szerint semmi köze nincs a rendőrséghez. Mindenesetre a cikket a vevőnek elküldjük azzal, hogy amennyiben szükséges, a rendőrség járjon el a cikk dik- tálójával és írójával szemben. Felkérem Önöket, hogy jelen levelünk alapján átírt, de legalább azonos terjedelemben és azonos helyen megjelenő helyreigazításban tegyék közre a valós helyzetet. Kérjük megemlíteni azt, hogy a tulajdonjog tisztázva van a megfelelő hatóságokkal, és kár lenne a Szabó úréknak - ...belepusztulni..., hogy az általuk vélt igazat elvárjuk, hogy a jövőben a minket érintő cikkekről csak abból a szempontból tájékoztassanak, hogy azok tényleges helyzetet tartalmazzanak, ne pedig kita- lációkat és sok esetben gusztustalan következtetéseket jelezzenek. Gyöngyös, 1994. augusztus 9. Tisztelettel: Kiss Elemér felszámoló Aki annak idején a bánya (Mátraaljai Szénbányák) vezető állású dolgozója volt Kioktatás Ha valaki dolgozik, van munkahelye, gyakran megkapja a munkahelyén ezt a mondatot: „Örüljetek, hogy van munkahelyetek.” Egyse gyakrabban dörzsölik az ember orra alá. Valóban öröm, hogy ebben a keserves világban még dolgozhat is az ember. Kereskedelemben tevékenykedem már jó pár éve, és egyre szomorúbb tapasztalatokat gyűjtök a kereskedő és vásárló viszonyáról. A jelszó: „Mindent a vásárlóért.” Ez nem is esik nehezére az embernek, amíg pofonvágások nem érik. Az emberek hálátlanok, a kedvességet, segítőkészséget természetesnek veszik, még egy „köszönöm szépen” sem jár érte. De ha valami negatívumot tapasztalnak, kioktatják a kereskedőt, úgy, hogy szegény „se köpni, se nyelni nem tud”, vagy nem mer, mert félti a munkahelyét. Kedves Olvasók! Miért olyan természetes, ha egy kereskedő a lelkét is kiteszi a vásárlóért? Anyagilag nem vagyunk megbecsülve, de még erkölcsileg sem. Az egészségügyben az ember a háláját ki tudja fejezni még anyagiakban is, de a kereskedelemben minden természetes. Legyünk egymással figyelmesek, ne keserítsük meg az amúgy is keserű életet. Egy kereskedő Vitaindító? Tisztelt Szerkesztőség! Meggyőződésem, hogy nem vitaindítónak szánták Birincsik Róbert és a városi tűzoltóparancsnok úr levélváltását, hiszen itt „egyszerű” tényekről van szó -se tekintetben teljes mértékben Hutás őrnaggyal értek egyet. Természetesen együttérzek a katasztrófa sújtotta családdal, segítségemet is felajánlanám, ha azt meg nem tette volna idejekorán Ringel- hann polgármester úr a város adófizető polgárainak nevében (s pénzéből - ha tévedek, javítsanak ki). így tehát valahogy jobban esett volna a köszönetnyilvánítást olvasni a bajbajutottak tollából, mintsem ezt a helyzethez nem illő „pamfletét”. Egyébiránt az is érdekelne: valamely biztosítótársaság rendben fizet-e a káresemény miatt - feltehetőleg egy nemrég épült házra biztosítást is kellett kötni. Vagy talán nem is volt szükség hozzá OTP-hitelre? Tele vagyok aggodalommal, kérem, nyugtassanak meg! Eger, 1994. augusztus 10. Előre is köszönöm a hiteles tájékoztatást: , egy olvasó Tisztelt Olvasóink! Továbbra is várjuk leveleiket, észrevételeiket az Olvasók Fórumába. Postacímünk: Heves Megyei Hírlap, Eger, Pf. 23. FECSKE 1994* augusztus IS-tél a-'DUNATHERM nyílászárók 10 % engedménnyel ünvásárolhatók augusztus 15-től amíg a készlet tart ' J VISZONTELADÓK részére a DUNATHERM 'Nyílászárókat termelői áron + fuvar kínáljuk, mint a Bajai Épületasztalos és Faipari Rt. szakkereskedői - BRAMAC 1/1-es tetőcserép most 10 °/o engedménnyel vásárolható Keresse egységeinket: Eger, Kistályai út Gyöngyös, Gyár u. 2. Füzesabony, Hunyadi út Hatvan, Hősmagyarok tere Tel: 36/410-322 Tel: 37/312-058 Tel: 36/341-248 Tel: 37/341-276 "ott ahol a fecske száll, ránk talár (8001) flZCS SZCVFEK CT,. IC* §z* Árilláz Füzesabony, Kákéczi u* 134* ÁRENGEDMÉNYEK Készéi íjuk* ba nálunk vásáréi. TPMRfKMHK A MAGYAR TAKARÉKSZÖVETKEZETI BANK RT. EGRI TERÜLETI IGAZGATÓSÁGA ÉRTESÍTI TISZTELT ÜGYFELEIT, HOGY 1994. augusztus 18-án (csütörtök) ÁRAMSZÜNET MIATT ZÁRVA TART. Megértésüket köszönjük. (8079) TAKARÉKBANK RT. EGRI TERÜLETI IGAZGATÓSÁGA [°] I LSI LSI LSI LSI LSI LSI LSI L51L51 LSI L51 LSI Lsl [°]
