Heves Megyei Hírlap, 1994. május (5. évfolyam, 101-126. szám)
1994-05-23 / 119. szám
4. oldal Választási Fórum 1994. május 21-22., szombat - vasárnap Az MSZP egri lakossági fóruma Május 24-én kedden Egerben, a Művelődési Központ 102-es termében lakossági fórumot rendez az MSZP. Házigazda: Korózs Lajos, a párt képviselő- jelöltje. A témák között szó lesz az iparpolitikáról, a privatizációról és az infrastruktúra-fejlesztésekről. Előadó Pál László országgyűlési képviselő lesz. SZDSZ-program Füzesabonyban Ma, szombaton 18 órakor választási beszélgetésre hívják az érdeklődőket Füzesabonyba Fodor Gábor és dr. Puha Sándor, az SZDSZ képviselőjelöltjei. Az esemény helyszíne a könyvtár belső udvara. KDNP-st támogat a Köztársaság Párt A Köztársaság Párt színeiben mandátumért indult az 1-es számú választókerületben Madák László. Megköszönve a választói bizalmát, ezúton arra kéri őket, hogy a második fordulóban támogassák szavazataikkal a kereszténydemokrata dr. Lukács Tamást, aki Egerért és a vállalkozókért eddig is tevékenykedett. Az MDF jelöltjét támogatja két párt A Kereszténydemokrata Néppárt és a Független Kisgazda- párt volt képviselőjelöltjei, dr. Lassányi Ferenc és Ivády Béla kérik Önöket, hogy a választások második fordulóján, május 29-én adják szavazatukat a nemzeti-keresztény értékeket képviselő Magyar Demokrata Fórum jelöltjére: Derecskéi Csabára. Esetleg tagkönyvcsere lesz? Az MDF Országos Választmánya június 4—én méri fel, hogy milyen okok vezettek az MDF mostani választási szerepléséhez, s eldönti, hogy júniusban a VII. Országos Gyűlés küldötteivel rendkívüli országos gyűlésen tárgyalják-e meg a múltat és a jövőt, vagy pedig új küldötteket válasszanak, tisztújításra, esetleg tagkönyvcserékre kerüljön-e sor a helyi szervezetekben, s októberig bezárólag mikor hívják össze a következő országos gyűlést. Kovács László „Az első fordulóban azért szavaztam az MSZP-re, mert minden áron le akartam váltani az MDF kormányát. Május 29-én ismét elmegyek szavazni, de most már a következő négy évről döntök. Azért választom majd az SZDSZ jelöltjét, mert engem személye meggyőzött. Jó lenne, ha újabb négy évre nem csak egypárti szocialista kormány jönne létre, hanem kiegyensúlyozott irányítása lenne az országnak. Az SZDSZ programja, Kuncze Gábor személye nekem erre garancia. A múltkor a szívemre hallgattam és a kormány legnagyobb ellenfelét választottam, most az eszem azt súgja, hogy az SZDSZ olyan párt, amely képes lesz egyensúlyt teremteni, mert a nyugodt jövőhöz ez kell. Rá szavazok." d Tisztelt választópolgár! Ön már döntött. Leváltotta az MDF kormányt, mert csaknem mindannyian akartuk a változást. Ezzel az elődöntő lezárult. Az MSZP képviselői ugyan nagy fölénnyel jutottak a parlamentbe listás helyeken, de az egyének küzdelme még hátra van. A május 29-i választás tétje, hogy kizárólagos szocialista irányítás lesz-e, avagy többpárti kormány alakulhat. Az SZDSZ abban hisz, hogy akkor működik jól az ország, ha senki nem kerülhet túlzott mértékben hatalomra. Hisszük, hogy egy minden irányban elfogadott és nyitott párt egyensúlyt teremthet. Az SZDSZ már bizonyította, hogy ilyen párt. Az első forduló eredményei alapján biztosnak mondható, hogy csakis az SZDSZ van olyan helyzetben, hogy ha a második fordulóban Ön úgy dönt, kiegyensúlyozza az MSZP többségét. Kérjük nézze meg jelöltjeinket, vizsgálja meg őket alaposan, hasonlítsa őket össze a szocialista párt jelöltjeivel, s ne feledje: a közelmúltról döntöttünk május 8-án, de május 29-én a következő négy év dől el. Tisztelt Választópolgárok! Köszönjük, hogy a választások első fordulójában eljöttek, s oly sokan a Magyar Szocialista Párt jelöltjeire szavaztak. Támogatásukkal már két egyéni jelöltünk bejutott a Parlamentbe, és a többiek is jó eséllyel indulnak a második fordulóban. Kérem, hogy május 24én jöjjenek el és szavazzanak ismét a Magyar Szocialista Párt jelöltjeire. /Tisztelettel! MAGYAR SZOCIALISTA PART •1 mevbízkttó íütyoldúzl .) 'J Tisztelt Választópolgár! A választások második fordulója: 1994. május 29. Szavazni a személyi igazolvány bemutatásával lehet. A szavazás eredményességének feltétele a választók egynegyedének voksolása. m SZAVAZZON A SZOCIALISTÁKRA! 1. sz. választókerület KORÓZS LAJOS 2. sz. választókerület CSOMÓS LÁSZLÓ 3. sz. választókerület HIESZ GYÖRGY 4. sz. választókerület ÉRSEK ZSOLT 5. sz. választókerület GODÓ LAJOS 6. sz. választókerület DR. MOLNÁR JÁNOS r Es a gazdasági törvények? A két párt vezető gazdaságpolitikusát, Békési Lászlót (MSZP) és Tardos Mártont (SZDSZ) kérdeztük: véleményük szerint milyen gazdasági törvények élveznek majd prioritást az új kormány megalakulása után? Az ellenzékben, vezető szerepben A Független Kisgazdapárt igen kemény és következetes ellenzéke lesz a választások után minden bizonnyal létrejövő MSZP-SZDSZ kormánykoalíciónak - jelentette ki Torgyán József elnök. Az FKGP az ellenzék vezető szerepét kívánja betölteni az új Parlamentben. BÉKÉSI LÁSZLÓ:- Sokkal többről van szó, mint törvényekről: folyamatokat kell leállítani vagy megfordítani. Minél előbb pontos leltárt kell készíteni. Akármennyi információnk van ma a gazdaság helyzetéről, a részleteket is alaposan meg kell ismerni. Ezután lehet csak felépíteni a stratégiát.- Legelőször is új költségvetést kell benyújtani. Amennyire lehet, meg kell akadályozni, hogy a tervezettnél nagyobb legyen a költségvetés hiánya. Olyan iszonyatosan rossz a fizetési mérleg helyzete, hogy ha nagyon nagy lesz a különbség a hiány és a hazai megtakarítás között, akkor a nettó adósság állománya nagyon gyorsan nő, és ez óriási terheket jelent a jövőre nézve.- Feltétlenül le kell állítani a káros folyamatokat. Ilyen például az utolsó napokban jóváhagyott szövetkezeti törvény végrehajtása, amely lehetővé tette a még megmaradt termelőszövetkezetek teljes vagyonának széthordását. Hozzá kell nyúlni az államháztartási törvényhez is, amely erre az évre 80 milliárd forint hosszú lejáratú hitel felvételét engedélyezi a költségvetési hiány fedezetére. Ez túl sok! Elkerülhetetlen, hogy új vagyonpolitikai program szülessen, és felülvizsgálják a privatizációs törvényt. Le kell állítani a kisbefektetői részvényvásárlási programot, amelynek egyelőre nem tudni a vagyoni következményeit. Nem hoz új tulajdonost, nem hoz új tőkét, az egész egy fedezet nélküli ígérvény. Be kell fejezni a kárpótlást is. Itt nem a régi törvényeket kell módosítani, hanem olyan vagyonkínálatot kell teremteni a még be nem váltott kárpótlási jegyekkel szemben, hogy a folyamat ne húzódhasson tovább. Fel kell gyorsítani a földárveréseket, hogy a tulajdonviszonyok kialakuljanak, és végre nyugalom legyen a falvakban.- Nekünk nem lesz száz nap türelmi időnk, még egy sem. Összecsúsznak az idei sürgős törvények a jövő év előkészítésével, mert ez a kormány nem engedheti meg magának, hogy a jövő évre érvényes döntéseket december végén vigye Parlament elé. TARDOS MÁRTON:- Két, egymástól elválaszthatatlan folyamatról beszélhetünk: melyek az elmúlt négy esztendő hibás törvényei, amelyeken feltétlenül változtatni kell, illetve mit kell tenni azért, hogy a káros gazdasági folyamatok megszűnjenek, hogy az akut válság elmélyülését el tudjuk kerülni. Az állampolgárok figyelme elsősorban a második csoport, a gazdasági folyamatok változásai felé fordul.- A legfontosabb, amit napirendre kell tűzni: az állami tulajdonnal foglalkozó törvény- csomag. Rendet kell teremteni az AVÜ és az Állami Vagyonkezelő Rt. háza táján, hogy az átmenetileg és tartósan állami tulajdonban lévő vagyon menedzselése hatékonyabb legyen a jelenleginél. Az irányításukkal foglalkozó vezetőknek világos és egyértelmű feladatokat kell adni, hogy tudják, mit kell tenniük.- A második törvénycsomag a földtulajdonnal és a szövetkezetek helyzetével kapcsolatos. A mai állapotok zavarosak, nagymértékben akadályozzák az agrárgazdaság működését. Olyan helyzetet kell teremteni, hogy az életképesnek mutatkozó mezőgazdasági vállalatok földtulajdonhoz jussanak, amely hitelezési alapul is szolgál. A mezőgazdaságban, az iparban és kereskedelemben egyaránt véget kell vetni a szövetkezetek szétzüllesztésének.- Egy másik intézkedési csomag a pénzügyi rendszer rendbehozásával foglalkozik majd. Ismeretes, hogy a fizetési mérleg és a költségvetés soha nem látott mértékben deficites. Az elmúlt hónapokban a kormány olyan intézkedéseket foganatosított, amelyek az állam- adósság jelentős növekedését eredményezték. Ezeknek is inflációt gerjesztő hatásuk van, s emellett még a következő évek költségvetéseit is elviselhetetlen mértékben megterhelik. Ez indokol egy sereg államháztartási módosítást, mint például a közalapítványok pénzügyi szabályzatának megváltoztatását. Rendezni kell azt is, hogy az állam pénzén működő szervezetek a Parlament megkerülésével ne kaphassanak titkos pénzeket. Akár az elején is említhettem volna: az államháztartás szigorú takarékossági programját is ki kell dolgoznunk, amely jelentős összegek megtakarítását is jelentheti, s egyben elérhetjük, hogy az állampolgárok tisztán lássák és megértsék országunk gazdasági helyzetét.- Szükségessé válik a korábbi kormányzat és az Országgyűlés döntései alapján a lakosságnak megígért, de még végre nem hajtott kifizetési kötelezettségek felülvizsgálata is, mert nem biztos, hogy azok az adott körülmények között végrehajthatók. Elképzelhető, hogy egyik-másik ígéret beváltását el kell halasztani.- Végül, de nem utolsósorban, nagyon lényeges kérdésnek tartom, hogy milyen szerződést köt az állam a munkaadókkal és a munkavállalókkal. Aktuálpolitikai találós kérdés: lesz-e fejcserés támadás? Sokakat foglalkoztat a politikai találós kérdés: ki lesz a miniszterelnök, kik a bársonyszékek, a tévés, rádiós elnöki posztok várományosai. A személyi találgatások labirintusában azonban szembetalálkozhatunk ennél fajsúlyosabb kérdéssel is. Nevezetesen, hogy a kormányváltás a politikailag indokolt és a hagyományos demokráciákban is elfogadott felsőszintű leváltások és kinevezések mellett magával hozza-e a középső és alsó szinteket is érintő személycseréket? A két vezető párt reprezentánsainak első megnyilatkozásai megnyugtatóak. Hóm is, Pető is megfogalmazta, hogy a kliens-politikát nem akarják folytatni. Tudják, ördögi kör az, ha továbbra is a pártkötődés a fő értékmérő a szaktudás, a képesség, a tisztes munka helyett. Nem kell tehát tartanunk új leváltások, elbocsátások, személyi cserék sokaságától? Nincs ok kételkedni az idézett pártvezetők szavainak őszinteségében. A veszély mégis itt van a kapuk előtt. Zsenge hazai demokráciánkban nem volt idő, hogy kialakuljon az őrségváltás gyakorlata és politikai etikája. A jó törekvések zátonyra futhatnak azért is, mert az elmúlt négy évben a szükségesnél sokszorta több sérelmet okoztak a politikai indíttatású leváltások, elbocsátások és áthelyezések. Kárvallottjai pedig - érthetően - komoly nyomást gyakorolhatnak mindkét pártra, hogy elégtételt kapjanak a méltánytalanságokért. Ha viszont a hatalom új birtokosai - az esetleges jogtalanságok törvényi orvoslásán túl - utat engednek a politikai tisztogatás, a törlesztés igényének, nemcsak önnön hitelüket, hanem a társadalmi megbékélés eshetőségét is kockára teszik. A helycserés, vagy stílsze- rűbben: „fejcserés” támadás taktikája tehát sok gólt hozhat, de még több öngólt. Bajnok Zsolt
