Heves Megyei Hírlap, 1994. május (5. évfolyam, 101-126. szám)

1994-05-18 / 115. szám

Választási Fórum 7. oldal 1994. május 17., kedd A Munkáspárt felhívása A Munkáspárt Központi Bizottsága 1994. május 14-én értékelte az országgyűlési választások első fordulójában kialakult helyzetet. Köszönetét fejezte ki mindazoknak, akik a párt képviselőjelöltjeire adták szavazatukat. Igaz, nem jutottunk be a Parlamentbe, de a Munkáspárt megmarad, mint a Parlamenten kívüli legnagyobb el­lenzéki erő. Megvan az erőnk arra, hogy a törvények keretein belül hatást gyakoroljunk mindazon intézkedések ellen, amelyek a dol­gozók rovására születnek. Értékelve a pártok programjait, megíté­lésünk szerint az MSZP programjában látjuk a reális értékeket. Ezért felhívjuk a Munkáspárt tagjait, szimpatizánsainkat, hogy a második fordulóban, május 29-én menjenek el szavazni, és szavaz­zanak az MSZP jelöltjeire. Bízunk abban, hogy kormányra kerülve nem fognak megfeledkezni a programjukban foglalt ígéretekről. Amennyiben ettől eltérő törvényeket hoznak, a Munkáspárt velük szemben is föllép, mint a Parlamenten kívüli legnagyobb erő, a dolgozó emberek érdekének védelmében. Tajcs Ferenc, a Heves Megyei Koordinációs Bizottság elnöke Közvélemény-kutatás: 10 -es és 9-es találatok... Szembesítésre kértük Levendel Ádámot, a Szonda Ipsos közvé­lemény-kutató intézet igazgató­ját: prognózisaikat hogyan iga­zolták vagy cáfolták az or­szággyűlési választások első fordulójának eredményei. A kampány folyamán ugyanis kü­lönböző pártok és politikusok - jobbára azok, akikről alkal­manként kedvezőtlen kép rajzo­lódott ki a megkérdezettek vá­laszaiból - kétségbe vonták a közvélemény-kutatás objektivi­tását és hitelességét.- Elsőként röviden a ténye­ket: Önök mit jósoltak az egyes pártoknak, s mit igazoltak visz- sza a leadott szavazatok?- Ha az időről időre közzé­tett közvélemény-kutatási eredményeket időrendben egymás mellé tesszük, az ada­tok változásai voltaképp a tár­sadalomban végbement folya­matokat, a politikai erők von­záskörének változásait érzékel­tették. Az urnák fölnyitása előtti utolsó fölmérések pedig gyakorlatilag a választási eredmények várható alakulását voltak hivatottak előre jelezni. Nos, a közvélemény-kutatás tükrében fölmutatott kép és az első forduló végeredményének összevetése a következőket mu­tatja: Az MSZP-nek 27-33 száza­lék közötti, azaz lényegében 30 százalékos arányt prognoszti­záltunk - az eredmény 32,96 % lett. Az SZDSZ-nek 17-23 kö- zöttit, vagyis 20 %-ot; az eredmény 19,76 lett. Az MDF- et 10—14 % közé jósoltuk, a tényadat 11,73; a független kis­gazdákat 8-11 % közé vártuk - a tény 8,85; a KDNP-t 7-10 % közé - az eredmény 7,06, a Fi- desz-t 9-13 % közé - az ered­mény 7,0. Ehhez még annyit, hogy a felméréseink alapján nagyon egyértelműen jeleztük: a hat parlamenti párton kívül egyetlen más párt sem fogja át­lépni az 5 százalékos küszöböt. Az eredmények ezt is vissza­igazolták.- A prognózisok valóban be­váltak; sportnyelven szólva te­hát 10-eseket lőttek. Am a teli­találatok mellett van egy 9-es is...- Igen, bár ez tulajdonképp az általánosan elfogadott tűrési határokon belül van. A Fidesz- ről van szó, amelynek válasz­tási eredménye alulmúlta az ál­talunk jelzett 9 %—os alsó szin­tet. A fiatal demokraták nekünk is meglepetést okoztak. Vissza­esésük a kampány folyamán pontosan nyomon követhető volt - de szimpatizánsaik ará­nya az utolsó szakaszban is 12 százalék körül volt. Annak, hogy ettől elmaradtak, nagy va­lószínűséggel az a magyará­zata, hogy támogatóik tekinté­lyes része nem ment el sza­vazni.- Mindent egybevetve - az elmúlt négy évet is figyelembe véve - meggyőződéssel állítha­tom, hogy a közvélemény-kuta­tók nagyon pontosan regisztrál­ták a lakosság álláspontját, an­nak változásait. Előrejelzéseink szembesítése az eredményekkel azt mutatja, hogy hű tükröt tar­tottunk a társadalom elé.- Ezt utólag azok sem kérdő­jelezik meg, akiknek az első forduló balul sikerült. De olyan „vád” is megfogalmazódott, hogy az Önök jelentései befo­lyásolják a választópolgár dön­téseit.- Ha e felfogás logikáját kö­vetjük, akár arra a következte­tésre is juthatunk, hogy ha so­kat „közvélemény-kutatunk”, visszajönnek a szovjet csapa­tok... A reális megítéléshez sokkal inkább abból kell kiin­dulni, hogy általában senki nem lehet biztos saját ítéletében, ezért igényli mások vélemé­nyének megismerését. Ilyen ér­telemben is szüksége és joga mindenkinek a tájékozódás. Nem véletlen, hogy nincs olyan demokrácia, ahol ne működne a közvélemény-kutatás jelző- és visszacsatoló rendszere - füg­getlenül attól, hogy a kormány­zati vagy vezető politikai erők szeretik vagy nem szeretik. Bajnok Zsolt Ferenczy Europress A kormányzati munka folyamatosságáról Boross Péter miniszterelnök határozott és gyakorlatias in­tézkedésekkel gondoskodik a kormányzati munka folyama­tosságáról - közölte az MTI- vel Juhász Judit. A kormány- szóvivő emlékeztetett arra, hogy az új Parlament megala­kulásáig a kabinet teljes jog­körrel látja el feladatát. Az alkotmányban előírt kö­telezettségeinek megfelelően a kormányzatnak biztosítania kell az ország működőképes­ségét és az államapparátus ki­egyensúlyozott munkájának feltételeit. A miniszterelnök nagy súlyt helyez arra, hogy az új Parlament megalakulása után ügyvezető kormányként kellő felelősségérzettel töltse be feladatát a kabinet, és a hiva­talos munkaátadás kellő mennyiségű információval, pontosan és zökkenőmente­sen történjék. Boross Péter miniszterel­nök elvárja az állami intéz­mények vezetőitől, hogy to­vábbra is a hatályos törvé­nyek előírásai szerint és ha­táskörüket megtartva végez­zék munkájukat. A kormányfő bízik abban, hogy az állami intézmények vezetői az átmenet időszaká­ban tartózkodnak az elhamar­kodott, megalapozatlan meg­nyilatkozásoktól - idézte Bo­ross Péter miniszterelnököt a kormányszóvivő. (MTI) „A tett az első, a szó a második” Az ország május 8-án valami ellen szavazott, s hogy ilyen eredmény születhetett, ezt nagyon komolyan és mélyen kell valamennyiünknek elemezni. Egy biztos, a választópolgár számára nincs annál összetettebb motiváció, mint az, hogy az elvárásaival nem egyeztethető össze a munkanélküliség, az áremelkedés, a közbiztonság hanyatlása, a korrupciógyanús ügyletek helybenhagyása. Mert a polgárok zöme ezt érezte, s hogy a vasárnapi rán­tott hús helyett az állam valu­tatartalékának növekedését nem tudja kellően értékelni, ezen nincs semmi csodálkoz­nivaló. 1990-ben ránk szakadt a demokrácia, de nem járhatott anyagi jóléttel... A választópolgár nagykorú, de a demokrácia még csak kisded... Az emberekhez a nyelvükön kell szólni... Hi­szen ezt a változást hogyan él­hették meg a legtöbben...? Különböző bankok, pénzin­tézetek mehettek csődbe, nagyvállalatok éléről távoz­hattak milliókkal a zsebükben a vezetők posztjukról, ha nem hoztak nyereséget, akkor is, míg a kicsi ember állhatott sorba néhány ezer forintért, amit csak részletekben kaphat kézhez. Többeknek nem okozott a mostani választásnál az sem gondot, nem csináltak maguk­nak erkölcsi kérdést abból sem, hogy a kárpótlási törvény alapján pénzhez, földhöz jut­hattak. . Úgy tűnik, szavazataikkal mégsem álltak a kormányt tá­mogatók sorába... Elgondol­kodtató ez a tény is. Valahol - a demokrácia ta­nulása mellett - hiányzik az erkölcstan is, de nagyon!- Vagy mi is ez?- Bizonytalanság. Az emberek éheznek az őszinte szóra. Többségük - még a nehezebb sorban élők is - türelmes, és érti, pontosan megérti azt is, ha valaki egy­szerűen bevallja, hogy jót akart, de nem igazán sikerült, s a jövőben első dolga lesz, hogy javítson. Mert valahol mindenkiben mélyen ott lapul a megbocsá­tás erénye. Senki nem kíván harcolni, nyugalmat szeretne az egyszerű polgár, tervezni, otthont teremteni. Az útkeresésnél becsületes, felelősséggel gondolkodó, ha­tározott vezetőkre várnak..., akiknek valóban fontos az emberhez méltó lét megterem­tése. Senki nem kíváncsi a de­magóg szövegre, egyszerűen és céltudatosan kell szólni. Hosszú időn keresztül nem kellett önállóan dönteni, el is kényelmesedtünk, így nem csoda, ha felbillen az ország szavazati arányának sora. Most a szavazatok eredménye­inek ismeretében nem látom azt az elszántságot az emberek arcán, amit még a voksok le­adása előtt láthattam... Most aztán tényleg eligazí­tásra várnak... „Milyen jó lenne, ha úgy lehetne együtt az MSZP, SZDSZ és KDNP...!”(?) Ma ezt minden komoly po­litikus megmosolyogja. Pedig a becsületes, egyszerű embe­rek őszinte vágya. Kérdés nél­kül is megmagyarázza a koalí­ció tényezőinek fontosságát, szerepét... Ugye, milyen szép lenne? Az emberek egysze­rűen praktikusak. Kár, hogy a politikusok még nem. A kampány során a pártok a programok vetélkedőjét hir­dették és hirdetik, bár sok esetben különbség alig észlel­hető, vagy csak a jelzők vál­toznak. De ne feledjük, nincs olyan program, amit ne emberek képviselnének. Vagy hitele­sen, vagy hiteltelenül, vagy felkészültséggel, vagy szak­mai színvonal nélkül. Tehát nem mindegy, hogy május 29-én kit választunk. Éz a szavazás már valakire szavazás lesz. Ezek a képvise­lőjelöltek választókerületüket képviselik a Parlamentban, nem listáról kerülnek be, ne­kik már igazán arcuk van! A képviselő nem önmagát képviseli, hanem egy közös­séget. Alapvető tulajdonsága kell hogy legyen az empátia készsége, tehát képes legyen a másik helyzetébe beleélni ma­gát, s olykor képes legyen a saját pártjának érdeke fölé emelkedni, ha ezzel lelkiisme­rete szerint a jó ügyet szolgál­hatja. 29-én semmi ellen nem kell szavazni! Valakire kell, aki méltó a bizalomra, nem a hangzatos ígérgetéseivel, nem szélsőséges politizálásával, hanem korrekt magatartásá­val. Képviselőink: 1. számú vá­lasztókörzetben dr. Lukács Tamás, 3-as körzetben Csépe Béla, 5-ös körzetben Jenes László, több szavazatot kaptak az első fordulóban, mint párt­juk. Hitelességükre szavaztak olyanok is, akik - talán sok­szor az ismeretek hiánya miatt - elutasították a párt program­ját. Az Önök bizalmának meg­nyerését nem hangzatos ígére­tekkel, nem hangoskodással, nem szélsőséges politizálás­sal, hanem korrekt magatartá­sukkal remélik. Most már semmi ellen nem kell szavazni. De szükséges valakire, aki méltó a biza­lomra. Köszönjük az eddigi támo­gatásukat, bízva az Önök íté­lőképességében. Dr. Lukács Tamás Csépe Béla Jenes László Választóim bizalmát meg­köszönve, felkérem Önöket, a második fordulóban támogas­sák a közélet tisztaságáért, a munkanélküliekért bátran ki­álló dr. Lukács Tamást. Herczeg Lajos Független Kisgazdapárt A KDNP Intézőbizottságának nyilatkozata és értékelése a második forduló előtt A Kereszténydemokrata Nép­párt Intézőbizottsága a válasz­tások első fordulójának értéke­lése után megköszöni mind­azon választópolgároknak a bi­zalmát, akik szavazataikkal biz­tosították a párt további parla­menti munkáját. A KDNP a közeljövőben el­lenzéki szerepet vállal. Politi­kája arra irányul, hogy az adott lehetőségekkel élve síkraszáll- jon a többpárti, demokratikus politikai berendezkedés védel­méért, a szociális és társadalmi igazságosság érvényesítéséért. A választások második for­dulójában eldől, hogy sikerül-e csökkenteni a hatalom túlzott koncentrálódását a szocialista, illetve liberális erők kezében. Több mint másfél millió válasz­tópolgár támogatta azokat a pártokat, amelyek programjá­ban a nemzeti elkötelezettség kiemelten szerepelt. E pártok parlamenti súlya csak akkor növelhető, ha választóik a má­sodik fordulóba bejutott, ha­sonló gondolkodású jelölteket támogatják szavazataikkal. A Kereszténydemokrata Néppárt Intézőbizottsága erre kéri a párt választóit és a ha­sonló gondolkodású pártok tá­mogatóit. Kereszténydemokrata Néppárt Intézőbizottsága A kétkamarás Parlamentért A Független Kisgazdapárt legi- timizálta magát az első fordu­lóban, és a nép-nemzeti keresz­tény erők bázisaként készül konstruktív parlamenti ellen­zéki szerepére - hangoztatta Torgyán Józsefe vasárnap Len­tiben tartott választási gyűlé­sen. Az FKGP elnöke kijelen­tette: pártja a nemzet lelkiisme­rete szeretne lenni, s ebben a szerepében kívánja számon kérni minden, parlamentbe be­jutott politikai erő választási programját, ígéreteit. Első te­endőik között lesz, hogy sür­gessék a gazdaság rendbetéte­lét, a rossz elosztási rendsze­rek, a privatizáció és a hatalmi szervezetek átalakítását, vala­mint a kétkamarás parlamenti rendszer előkészítését. A párt­elnök hangsúlyozta: a kisgaz­dák az élet minden területén - kivált a gazdaságban - a ma­gyar érdekek megfelelő szintű érvényesítéséért fognak küz­deni. A választások második fordulójára tekintve Torgyán József úgy vélte: aki az MSZP- re és az SZDSZ-re adja vok- sait, az a liberál-kommunista politika megerősödésére s az ál­lampárti konstrukció esetleges visszatérésére szavaz. Aki a kisgazdákra voksol, az egyúttal a jobboldal igazi erejét támo­gatja. Hozzátette, hogy számí­tanak a kereszténydemokraták és az „MDF tisztességes tagjai­nak” voksaira. (MTI) Felgyorsítják a kárpótlást Szekeres Imre, az MSZP ügy­vezető alelnöke úgy értékelte a május 8-án, a második szabad választásokon történt fordula­tot, hogy megszilárdult ha­zánkban a demokrácia, s az MSZP kapta a legnagyobb tár­sadalmi támogatást. Kormány­váltó és kormányteremtő párttá váltak. Szekeres szerint a vá­lasztási eredmény nemzetközi fogadtatása cáfolatot adott a honi konzervatív és liberális erők sugallta esetleges politikai bizalmatlanságra. Az alelnök arra kérte a kampányfőnököket, hogy körzetükben tegyék vilá­gossá az MSZP legfőbb elveit. Nevezetesen azt, hogy végre­hajtják, sőt felgyorsítják a kár­pótlást. Garantálják a kialakult földtulajdont, folytatják, ám or­szággyűlési felügyelet alá he­lyezik a privatizációt. Végre­hajtják az egyházi ingatlanok­ról szóló törvényt, és megfelelő tájékoztatást adnak az egyhá­zaknak ténykedésükhöz. Az al­elnök hangsúlyozta, hogy a médiában nem terveznek nagy- takarítást, kizárólag a média­törvény beterjesztésével és az új közszolgálati vezetők kine­vezésével kívánnak foglal­kozni. (MTI) Nem a Demokrata Fórum a vesztes! A Magyar Demokrata Fómm és az általa vezetett kormány min­dent megtett azért, hogy az or­szág 1994-ben ismét a válasz­tók akaratától vezérelve dönt­hetett az ország sorsáról. A ma­gas részvételi arány mellett a választók az urnák elé járultak és szavaztak, régen elfelejtve azt a pluszt, amit a rendszervál­toztató kormánytól kaptak. A választásoknak valójában egyetlen igazi vesztese van, ez MAGYARORSZÁG és a hatá­rainkon túl élő magyarság! A jelen helyzetben levő MSZP is lehet vesztes. Igaz, most ők nyerték a választások első for­dulóját, de ha nem akarnak a különböző pártok koalícióba tömörülni velük, akkor az MSZP is kineveli a saját ellen­felét. Ez az ellenfél ismét az or­szág lehet. 1990-ben bármilyen pártot választottak volna a választók az ország kormányzására, az mindenképpen erre a sorsra lett volna ítélve, mint most a Ma­gyar Demokrata Fórum. Ez alatt a négy év alatt rengeteg sárral dobálták - esetenként alaptalanul - a kormányzó pár­tot és koalíciót. A választókat nem érdekelte, hogy mennyit fejlődött az ország négy év alatt. Rengeteg helyen egészsé­ges ivóvizet kaptak a falvak, is­kolák, tornatermek épültek, csatornákat építettek, bevezet­ték a földgázt, a telefont, elké­szült több autópálya, elkezdőd­tek az Expo előkészületei, gaz­dagodott az ország. Az életké­pes magot az MDF vetette el. Nagy kár, hogy ezt a termést már mások aratják le, akik ke­zében, ha nem vigyáznak, talán elértéktelenedik. Egyáltalán nem biztos, ked­ves választópolgárok, hogy ez a helyzet országunk érdekét szolgálja, ezért elengedhetetlen a társadalmi ellenőrzés minden területen, nehogy különböző el­lenőrizhetetlen csatornákon ér­tékeink kiáramoljanak, és sötét célokat szolgáljanak. Tévedni emberi dolog, ezt mondják az emberek, kérdés, hogy megen­gedhető-e még egy tévedés? Nehogy akkorát tévedjenek a tisztelt állampolgárok, hogy az Expo is kútba essen miatta... Mindannyian felelősek va­gyunk az ország jövőjéért. Ál­lampolgáraink éljenek a rájuk bízott szabadsággal, és ha lehet, minden helyzetben helyén le­gyen az eszük, mert a holnap túl értékes. Lehet, hogy a tisztelt válasz­tók tévedésből vagy tudatosan húzták azt a bizonyos X-et más mezőbe, de mi, másként sza­vazó állampolgárok is tisztelet­ben tartjuk az elért választási eredményeket. Még akkor is ez a helyzet, ha némely párt olyat ígért a választóinak, amit nem tud megvalósítani, és lerántja az országot a demokrácia útjá­ról egy veszélyesebb ös­vényre... Ez az út veszélyes - vigyázza­nak állampolgáraink. Óvó te­kintetüket mindenkor rajta tart­sák a hazán, Magyarországon. Csak közösen, együtt tudjuk ezt az országot értékessé tenni a holnap számára. Éppen ezért nem biztos, hogy a Demokrata Fórum a vesztese az 1994-es választásoknak, hanem az or­szág. Az MDF becsülettel kor­mányozta az országot, amíg te­hette! Köszönjük a bizalmat mind­annyiunk nevében. Szabó Vilmos MDF Aldebrői Szervezet elnöke (A fenti sorokat a szerzője ol­vasói levélnek szánta. A szerk.)

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom