Heves Megyei Hírlap, 1993. december (4. évfolyam, 280-305. szám)

1993-12-02 / 281. szám

4. : ;; 7ÍM HORIZONT HÍRLAP, 1993. december 2., csütörtök Megéri-e vagy nem a telefonfejlesztés? A helyi telefonvonalak kiépí­tésére szeptemberben koncesszi­ós pályázatot út ki a közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszter. Az ország 54 körzetéből 25-ben kérték az önkormányzatok a pá­lyázatok kiírását. Annak remé­nyében tették ezt, hogy legké­sőbb 1997. II. felétől minden igénylő a saját készülékéről tele­fonálhat. Csakhogy ez a remény — a pályázó telefontársaságok szerint — veszélyben van! A lehetséges befektetők közül ketten is azt vallják: nincs elég garancia a pályázati kiírásban ar­ra, hogy három éven belül való­ban telefont szerelhetnek be va­lamennyi lakásba. A Rába-Com Rt. és a Pilistáv Kft. vezetői sze­rint a kiírásból hiányzik számos olyan alapinformáció, amely nélkül nem lehet pontos üzleti, pénzügyi tervet készíteni. Ennek hiányában viszont nem számít­hatnak eredményes elbírálásra. Ha viszont a bírálóbizottság nem talál elfogadható pályázatot, au­tomatikusan a jelenleg mono­polhelyzetben levő Matávot bíz­za meg a telefonszolgáltatás megszervezésével. A Matávot azonban — mivel nem pályáza­ton nyeri ezt a lehetőséget — semmi sem kötelezi az 1997-es határidő betartására! Néhány adat az ország jelenle­gi telefonhelyzetéről. A sárvári körzethez például 60 település tartozik. Az itt lakó 70 ezer em­ber számára mindössze 2700 vo­nalat rendszeresített a Matáv az elmúlt évtizedekben. A beszél­getések az elavult kézi kapcsolá­sú központon keresztül bonyo­lódnak. A szentendrei körzetben már valamivel jobb a helyzet, nyilván Budapest közelségének köszönhetően. Ebben a térség­ben 25 település 100 ezer lakójá­nak 8 ezer készüléket szerelt fel a Matáv. Az egyre több telefon­igény kielégítése azonban a je­lenlegi keretek között, fejlesztés, befektetés nélkül nem lehetsé­ges. A pályázat benyújtásához hi­ányzó alapinformációk — árak, műszaki adatok — közül a leg­fontosabb: a díjmegosztás ará­nya, vagyis, hogy mennyit kell a különböző telefontársaságok­nak fizetniük az országos gerinc­hálózat használatáért, és men­nyi marad az ő kasszájukban? A lehetséges befektetők pontos díj­tételek ismeretének hiányában nem tudják felmérni, hogy érde­mes vállalkozniuk, vagy sem? Megéri-e több milliárd forintot beruházni ebbe az üzletbe? Ha úgy látják, hogy nem éri meg, mert bizonytalan a megtérülés, akkor továbbra is telefon nélkül maradunk. Egy infrastrukturáli­san elmaradott ország pedig to­vábbra sem lesz vonzó a külföldi befektetőknek... d. Zs. Fénylik a kereszt titka A sokadik gazdátlan kápolna Lehet, hogy aki Heves megyé­ben él évtizedek óta, netán itt született, annak már fel sem tű­nik, micsoda pazarlás történt (történik) műemlékekben ezen a tájon. Egy-egy kastélyt, kápol­nát, tájházat megmentettek már az enyészettől, s aligha vonja bárki is kétségbe, hogy tervsze­rűen készülnek a többi elhanya­golt, évszázados építészeti műre­mekek helyrehozatalán, de mindez nagyon lassúnak tűnik a türelmetlen kívülálló számá­ra. Jómagam, aki csak néhány éve ismerkedem Heves megyé­vel, a türelmetlenek közé tarto­zom, s egyben rendkívül opti­mista is vagyok, mert amíg csak keseregtem a hanyi kápolna romjainak láttán, gondos kezek helyreállították azt eredeti for- májáfetth'.i3($-egy kastély és táj­ház (lásd: egerszalóki!) felújító munkálatait figyelve és a vég­eredményében gyönyörködve, méltán lehetne csak optimista a betolakodó átutazó. Csak sajnos az ellenpélda, a pusztulás látvá­nya egyelőre erősebb! Évek óta foglalkoztat például a Gyöngyös határában romoso­dó kápolna sorsa. Pontos hely­rajzát a 80-as és 81-es kilométert jelző táblával tudnám megadni, vagyis a 3-as úton Budapest felé haladva nem Abasár felé kell le­fordulni, hanem balra, sárban- porban megközelíteni. Mikor milyen idő jár errefelé. Mérgezett terület Valamikor kőtörmelékkel se­gítették itt a könnyebb közleke­dést, erről tanúskodik néhány ki- sebb-nagyobb gödör. A „behaj­tani tilos” és a „mérgezett terü­let” feliratú táblák riogatják az erre tévedőt, de néhány felbuk­kanó komor gazdán kívül semmi meghátrálásra ösztönző jelen­ségbe nem botlottam. (A puska még nem került elő.) Falaiban és tetőzetében ép ba­rokk kápolna fogadott, de belül már romosodik, a falfestés leko­pott, az ajtót és ablakokat feltü­zelték. Néhány méterre a bejá­rattól gyönyörű díszítésű sza­badtéri szószék. Tehát búcsújáró hely volt ez valamikor. Közelben egy majdnem ép Jézus-kereszt. A kápolna mögötti egykori re­meteház (az idők folyamán csőszkunyhóvá alakult) össze­szakadt állapotban. Egy halom rozsdás drót, autóalkatrész-bá­dog és egyéb hulladék jelzi a"* nagyüzemi ember igénytelen kéznyomát. A szépen gondozott magánte­rületekkel szembeni elvadult, műveletlen szőlőterületen han­goskodó embereket kérdezem a kápolna múltjáról és sorsáról. — Nem sokat tudunk róla — válaszolnak a kétkezi munkások gyanakodva, hogy valami rosszra akarom őket rávenni. — Búcsújáró hely vót ez vala­mikor. A Csabagyöngye akkor kezdett érni, nyárkor, mikor gyüttek erre a vallásosok. — Kérdezze a gyöngyöshalá­sziakat, ők tán többet tudnak ró­la. Mondják azt is, hogy Orczy báró és Herceg Anna tulajdona vót valamikor, mielőtt a téeszé lett. A hangos emberek közönyé­vel lehűtve Gyöngyösnek ve­szem az irányt. Nem messze, már a visszafelé vezető út mellett, szomorú eperfa alatt, ledőlt osz­lopok tövében egy kőtábla dacol az idővel: „Fénylik a kereszt tit­ka, s e helyen fogsz győzni. Az Is­ten dicsőségére állította Szűts Ferenc és neje, Pataki Mária 1886-ik évben”. Sziki Károly HANG-KÉP Szükségtelen szekértáborok Lassan belezsibbadunk a hat­ványozódó zűrzavarba, a szinte fékezhetetlen indulatorgiába. Törvényszerű nemcsak az elfá- sulás, hanem az egészséges fe­lülemelkedés, békesóvárgás is. Már közömbös számunkra, hogy a szekértáborokba szerve­ződött „honfiak” közül kinek hány százalékban dukál a rész­igazság. Annál inkább kívánjuk azt, hogy minden érintett fejezze be a sanda nyilazást, az orozva „lövöldözést”, s olyan választási versengés bontakozzék ki, ahol a legjobbnak méltán jut a győzelmi medál. Azért, mert korrektül, a mások tisztességét be nem sároz- va küzd azért a jelképes babé­rért, mert együttérez a társada­lom perifériájára szorult milliók­kal, s kizárólag arra törekszik, hogy a többinél tartalmasabb, kézzelfoghatóbb programmal keltse fel maga iránt az érdeklő­dést, a szimpátiát. Figyelem a Vasárnapi Újság, a 168 óra adá­sait. Érzékelem a hovatartozást, és kizárólag azt kutatom, hogy mennyire érvényesül az örök eti­kai regulák ereje. Nem a szándékot vitatom, ha­nem a megvalósulás, az ered­mény szomorít el néha. Nehezen értem meg azt, hogy miért nem szabadulunk meg az elmúlt 45 esztendő kórus beidegződései­től. Miért a már megszokott módszerekkel és fegyverekkel birkózunk egymással, köpe­nyünk színétől függetlenül. Nem szül megnyugvást az, ha számo­sán úgy vélik, hogy friss pozíció­ik megkövetelik a nyers ítélke­zést, az ellenérdekű fél lehetőleg minél tökéletesebb sértését, hán­tását, megalázását. Illene rádöbbenni, hogy erre semmiféle pártigazolvány nem adhat menlevelet. Becsüljük meg a gondolkodó, a tépelődő, az út­kereső, a gyötrődő embert — akár értelmiségi, akár fizikai munkás —, toleráljuk másságát, különállását, egyéni meglátásait. Akkor is, ha nem csapódik egyetlen gárdához sem, ha csu­pán a demokráciára hivatkozva — miért ne tehetné — érvényesí­tené jogait. Nincs más irány, mert a többi ösvény garantált zsákutcába ível. Lehet, hogy ezt sokan meg­kérdőjelezik, de később rájön­nek — ezt hangsúlyozza majd az élet —, hogy a polgártársaknak okozott keserűség bumeráng, s végül mi adózunk érte. Méghozzá emelt áron... Humor nélkül ígérem: legközelebb már nem nézem a Parabola vérszegény kí­nálatát. Az első csalódás még ha­gyott bennem némi bizakodást, a legutóbbi program azonban meggyőzött arról, hogv a műsort menedzselők olyanok mint a Bourbonok, nem haji adók ta­nulni az elkövetett hib;í . ból, s ott folytatják, ahol koráb un abba­hagyták. A főszerkesztői ti ellátó Chrudinák Alajostiu 11 sen­kinek sem bemutatni ;iléke­zünk még Arafatot, k ,:dfit aj- nározó riportjaira. Tehetségét aligha kérdőjelezzük meg, túl­zottan politikai színezetű alapál­lásának viszont egyáltalán nem örvendezünk. Különösképp ak­kor, ha ez egy közéleti görbe tü­körnek szánt produkciót hat át. Olyannyira, hogy a humornak szikráját sem leljük, bármennyi­re is nyomozunk utána. Aki derűt akar fakasztani, akinek képességei, ironikus adottságai kiemelkedőek, nem láncolja magát sehová, csupán a humánum előírásainak tesz ele­get. Méghozzá maradéktalanul. Sajnos, nincs ezzel tisztában a zseninek aligha nevezhető — még a legnagyobb jóindulattal se — Szuhay Balázs, aki a képer­nyőn vagdalkózott, esetlenke- dett, igazolva, hogy a nagy szel­lemi osztozkodáskor meglehető­sen szerényen várt arra, amíg sorra jutott. Ez végtére is magánügy, az vi­szont nem, hogy korántsem lengte át szívmelengető atmosz­féra. A november 27-i bemutat­kozásban nyerssé, ám mégis su­tává formálódott a már-már sen­kit sem izgató Egyenleg-sztori. Annyit azért elértek, hogy szem­léletükkel ne értsünk egyet, s mereven elutasítsuk a kivagyi csapkodást, a „ki a legény a gá­ton?” töltésű pózolás csakazértis önmutogató allűrjeit. Ráadásul az egyéb blokkok is ízetlenre, színtelenre, stílusta­lanra torzultak, sorvadtak. Mondhatnánk: ilyenek a túl­teljesítő zsoldosok. Ez se gond, csak az, hogy miért csinálják mindezt főidőben. Nem sokkal este nyolc után. Ki tudja még, meddig... Pécsi István Filmpremierek A csodálatos mesefigurák Aladdin A Disney rajzfilmes gárdája ezúttal a meseirodalom egyik legfényesebb gyöngyszemét vá­lasztotta ki, hogy a maga sajátos módján megalkossa a kaland, varázslat, romantika, humor és zene sajátos darabját, az Aladdin című filmet. A történet színtere a romanti­kus arab királyság, Agraba. Itt él Aladdin, a rongyos, de talpra­esett utcagyerek, aki arról álmo­dozik, hogy egyszer majd gazdag lesz, és feleségül veheti a szultán gyönyörűséges leányát, Jázmin hercegnőt. A sors azonban köz­beszól, és birtokába jut a Csoda­lámpának... Az Aladdin rajzfilm 1993-ban a legjobb filmdal és a legjobb filmzene Oscar-dijával kitüntetett alkotás. A filmet az egri Uránia mozi mutatja be. Made in America Sarah Mathews (Whoopi Goldberg) tehetséges, független színes bőrű nő, aki egyszerre akar mindent: üzleti sikert, füg- etlenséget és családot. Üzleti si- erei valóban jelentősek, magán­életében azonban nem jól ala­kulnak a dolgok. Férje meghalt, mielőtt gyermeke megszületett volna. Egy spermabankhoz for­dult tehát, és a legjobbat kérte: eszes legyen, fekete, és ne túl ma­gas. Ezen ügylet eredményekép­pen született gyönyörű lánya, Zora, aki mostanra magabiztos fiatal nővé serdült. A lány eddig azt hitte, hogy az apja az elhunyt Mr. Mathews. Zora azonban vá­ratlanul rájön az igazságra, s az is kiderül, ki az igazi apa. A Made in America romantikus hangsúlya lyal és modern humorral rajzol érdekes képet a családi életről. A vígjátékot az egri Uránia mozi mutatja be. A KIA pályázati felhívása Harmincmillió az ifjúságért A Központi Ifjúsági Alap pá­lyázatának célja az ifjúsági veze­tők és szakemberek tapasztalat- szerzésének támogatása, kap­csolataik kiszélesítése, valamint a hazai ifjúsági szervezetek nem­zetközi szervezetekhez való csat­lakozásának segítése. A rendel­kezésre álló pénzkeret 30 millió forint. Magyarországi jogi és termé­szetes személyek olyan tevé­kenységekkel pályázhatnak, amelyekben a résztvevők döntő többsége 14-30 év közötti fiatal. Azonban nem kaphatnak támo­gatást országos hatáskörű szer­vek profiljába tartozó tevékeny­ségek, mint például művészeti, sport és oktatási kapcsolatok, üzleti vállalkozások, turizmus, munkavállalás, vagy az Európai Ifjúsági Alapítvány támogatásá­ban részesült projektek. De előnyt élveznek a nemzetiségi kapcsolatok erősítését célzó ifjú­sági cserék, ifjúsági vezetők kép­zése, ifjúságkutatás, mozgáskor­látozottak, illetve nevelőotthoni fiatalok cseréi. További előny­ben részesülnek, s ezért a kizáró kritériumok alól mentesítést kapnak az alábbi országokkal folytatott cserekapcsolatok: Al­bánia, Belorusszia, Bulgária, Csehország, Szlovákia, Észtor­szág, Lengyelország, Lettország, Litvánia, Oroszország, Romá­nia, Szlovénia és Ukrajna. A csoportok létszámától füg­getlenül csak 50 főig adható tá­mogatás. A pályázatot űrlapon lehet benyújtani, amely az Ifjú­sági Információs és Tanácsadó Irodákban, a megyei önkor­mányzatoknál, az országos ifjú­sági szervezeteknél, valamint a Miniszterelnöki Hivatal Ifjúsági Koordinációs Titkárságánál kapható. A pályázatot december 15-ig lehet beküldeni az MH If­júsági Koordinációs Titkárságá­hoz (1357 Budapest, Pf. 2). A borítékon kérik feltüntetni: KIA-1I1. Európa projekt. Czeizel Endre az emberi sejt másolásáról Az „embergyártás” félelmetes lehetőségei Az egri színház pályázata Ludas Matyi Az egri Gárdonyi Géza Színház minden évadban bemutat egy gyermekeknek szóló darabot: jövőre, janu­ár 28-án például Móricz Zsigmond Lúdas Matyi cí­mű „régimódi komédiáját” tűzik műsorukra. Immár hagyománnyá vált, hogy a darabhoz kap­csolódóan rajzpályázatot hirdetnek általános iskolás gyermekeknek, akik olvas­mányaik alapján lerajzol­hatják a műhöz kapcsolódó élményeiket, esetleg a szín­padi megvalósításra vonat­kozó elképzeléseiket. A művekből a színház előcsarnokában kiállítást rendeznek, amit a bemutató előadás napján nyitnak meg. A beérkező alkotáso­kat az Eszterházy Károly Tanárképző Főiskola taná­rának elbírálása alapján dí­jazzák, s a legjobb munkák készítőit meghívják a premi­erre is. Pályázni „Lúdas Matyi” címmel, A3-as rajzlapon, 1994. január 15-ig bekül­dött, bármilyen technikával készült alkotással lehet. A jelentkezéseket a Gárdonyi Géza Színház címére kell el­küldeni (3301 Eger, Pf. 193.), vagy személyesen le­adhatják a titkárságon is. A szervezők kérik, hogy a gye­rekek a rajzok hátlapján tüntessék fel nevüket, élet­korukat, iskolájukat, illetve rajztanáruk nevét. Az Amerikából érkezett hír valóban szenzációs: a George Washington Egyetem orvosi la­boratóriumában — a világon elő­ször — emberi embrióból szár­mazó sejtet másoltak. A szakmai berkekben klónozásnak neve­zett, „az embergyártás” lehető­ségét előrevetítő eljárásról kér­deztük dr. Czeizel Endre geneti­kust. — Hogy valójában tudomá­nyos sikerről van-e szó, nem tu­dom eldönteni, hiszen az esetről csak annyit tudok, ami az újsá­gokban megjelent. A szenzációs­nak minősíthető sejtkopírozásról megalapozottan csak akkor le­het véleményt mondani, ha majd arról tudományos igényű tájé­koztatást is kapunk. Emlékeztet­ni szeretnék arra, hogy génelőál­lítással már régen próbálkoznak a tudósok. Csaknem két évtized­del ezelőtt a Magyar Tudomá­nyos Akadémia Szegedi Bioló­giai Intézetében már izoláltak gént, később pedig magával a gén előállításával is próbálkoz­tak. A sejtbiológusok — neveze­tesen Arthur Kornberg Nobel- dijas kutató — a következő lé­pésben már nemcsak gént, ha­nem mesterséges DNS-moleku- lát is létrehozott. A gén pedig nem más, mint a DNS egy bizo­nyos darabja. A „magasabb fo­kozatot” jelentő sejt előállításá­nak kísérletei természetesen az állatokon kezdődtek. Előbb bé­kából, majd egérből sikerült új sejtet előállítani. — Orvosgenetikusként miben látja az emberi sejt „másolásá­nak” jelentőségét? — Szűkebb szakterületemet, a veleszületett rendellenességek vizsgálatát illetően óriási lépés lenne, ha végre ki lehetne zárni az életképtelenséget okozó gé­neket. Jelenlegi ismereteink sze­rint még csak az anyaméhben fejlődő magzatról tudjuk megál­lapítani a leggyakoribb fejlődési rendellenességeket, a nyitott ge­rincet, a koponyahiányt, a far­kastorkot. Ha már a teherbeesés előtt lenne mód a gének, sejtek vizsgálatára, sok szomorúságot, nyomorúságot meg tudnánk előzni. A sejtmásolás, -kopíro- zás félelmetes lehetőség, egy va­lóságos biológiai atombomba. Mai tudásunkkal nehezen tudjuk felfogni, hogy a tudomány végte­len távlatai milyen rendkívül ve­szélyesek lehetnek. Még bele­gondolni sem szabad, mi lenne, ha az „embergyártás” lehetősége „rossz” kezekbe kerülne, és nem Albert Einsteinhez, Albert Schweitzerhez hasonló zseniket állítanak elő, hanem például új Hitlereket. — Fel kellene tehát függeszte­ni a sejtbiológiával kapcsolatos kutatásokat? — Erről szó sem lehet! De an­nak ismeretében, hogy a sejtko- pírozás akár néhány évtized múlva megszokott, mindenna­pos módszer lehet, nem árt félni. Hadd hivatkozzak Hirosimára. Robert Oppenheimer, az atom­bomba egyik „atyja” a követke­zőkben fogalmazta meg a mag­energiában rejlő félelmetes lehe­tőséget: az atom teljes szabadsá­got adhat az emberiségnek, de el is pusztíthatja a Földet. A bioló­giában nem ismétlődhet meg az, ami a fizikában előfordult! Nem szabad, hogy a jövőt szolgáló fel­ismerést, a sejtkopírozást ne az emberiség javára, hanem ellene használják fel. (FEB)

Next

/
Oldalképek
Tartalom