Heves Megyei Hírlap, 1992. július (3. évfolyam, 154-180. szám)

1992-07-09 / 161. szám

w>. PIACGAZDASÁGI FIGYELŐ HÍRLAP. W9Z- itöies «nntörwk Amerikai nyugdíjalap-kezelők Mégsem éri meg külső cégeket megbízni? 3el túszéi -gazdaság eredményei és gondjai Lísztexport Megfaosz­szabbított határidő Az Agrárpiaci Rendtartást Koordináló Bizottság a többszö­rösen módosított, 11/1991. (I. 18.) kormányrendelet 4. parag­rafusa alapjan lehetőséget ad a folyamatban lévő 1991. évi ga­bonatermésből származó liszt­szállítások (bűzakenyérliszt KTJ 84-13100 és rozskenyérliszt KTJ 84-13200) befejezésére 1992. jtílius 31-ig. A teljesítmény befejezéséig új exportengedélyt kaphat a szállí­tást befejezni kívánó cég — leg­feljebb az engedélyben szereplő és a már kiszállított mennyiség közötti különbözetre — a követ­kező feltételekkel: — bemutatja az 1992. június 30-ig érvényes exportengedélyt (exportőr példánya), — bemutatja az engedélyre történő szállítás igazolását (VÁM 91. okmány vagy az ex­portőr nyilatkozata), — ezen túlmenően az új enge­délyben kérelmezett mennyiség­re tonnánként 100 forint leteti dijat befizet, amelyről az igazo­ACRXJfoimt/tonna letéti dijat az MNB 232-90185-0213 „Me­zőgazdasági és élelmiszer-ipari termékek exportjának lefölözé­se” számlára kell befizetni. Az exportengedély-kérelme­ket a felsorolt okmányokkal együtt a Földművelésügyi Mi­nisztérium agrárrendtartási fő­osztálya (Budapest, V., Kossuth Lajos tér 11. III. emelet) előzetes véleményével a Nemzetközi Gazdasági Kapcsolatok Minisz­tériuma engedélyezési főosztá­lyára (Budapest VII., Hold u.l.) kell benyújtani. A leteti dijat az engedélykérő csak az újonnan kiadott enge­délyre teljesített mennyiségre igényelheti vissza. A letéti díj visz- szaigénylésekor mellékelni kell a teljesítést igazoló VÁM 91. ok­mányokat. Az okmányokat a Pénzügyminisztérium élelmi­szer-gazdasági főosztályára (Bu­dapest V, József nádor tér 2-4.) kell benyújtani. Számos nyugdíjalap kezelésé­vel megbízott cég jó üzletet csinál magának a felszámított jutalé­kokból, sokszor teljesen függet­lenül a valóságban elért ered­ménytől. Mindez több mint 15 milliárd dollárjába kerül évente az amerikai nyugdíjasoknak — írja a The Ecomist egy közel­múltban készült tanulmányt is­mertetve. Az amerikai vállalatoknak ösz- szesen mintegy 2 ezer milliárd dollár értékű vagyonuk halmo­zódott föl nyugdíjalapjaikban, és ennek nagy részét kívülálló in­tézményeknek — bankoknak, biztosítóknak, befektetési ta­nácsadóknak — adják át kezelés­re. Mintegy ezermilliárd dollárra rúg az az összeg, amelyet tanács­adó cégek segítségével részvé­nyekbe fektetnek. A befektetési tanácsadók — hogy elnyerjék a vállalatok nyugdíjalapjainak ke­zelési jpogát — azt ígérik, hogy aktív befektetési politikájukkal az S&P-tőzsdeindex alakulását meghaladó eredményt érnek majd el. Az így kezelt alapok hozadéka (beleértve az osztalékot, de elte­kintve a kezelési díjtól) átlagosan 1,3 százalékkal maradt el 1983 és 1989 között attól az összegtől, amelyet akkor nyertek volna, ha az S&P-indexet alkotó részvé­nyekbe azonos súllyal fektettek volna be — derül ki a tanulmány­ból. Ha az átlagos hozadékot az egyes alapok nagyságával sú­lyozzuk, az alapkezelők már 2,6 százalékkal rosszabb eredményt értek az S&P-indexnél. Más szó­val: a nagyobb alapok gyengébb teljesítményt mutattak, mint a kisebbek. A mintegy 0,5 százalé­kos kezelési dijat is levonva az S&P-index még jobb befektetés­nek látszik. Miért folyamodnak továbbra is külső tanácsadó cég alkalma­zásához a vállalatok nyugdíj­alapjaik kezelésére? — teszi fel a kérdést a tanulmány. A külső be­fektető cégeket a vállalatok pénzügyi vezetése bízza meg az alapok kezelésével. Az ő céljuk elsősorban az, hogy megtartsák állásukat, és elkerüljék a kifogá­solható teljesítménnyel járó el­marasztalást. Attól tartanak, hogy ha passzív befektetési poli­tikát alkalmaznak, fölöslegesnek Ítélik meg őket, ellenben egy ak­tív külső tanácsadót alkalmazva állandóan szükség van a befekte­tési stratégiát kialakító tárgyalá­sokra — vélik a tanulmány szer­zői. Az ágazat teljesítménye a me­zőgazdasági termékek termelé­sében alig maradt el az előző évi szinttől. A növénytermelés bruttó ter­melési értéke 9,3%-kal megha­ladta az 1990. évit, az állatte­nyésztésé 13,5%-kal elmaradt attól, így a mezőgazdasági ter­mékek bruttó termelési értéke — 1988. évi áron számítva — mind­össze 2,6%-kal volt kevesebb, mint 1990-ben. A növénytermelési ágazat tel­jesítményének emelkedése az igen jó kukorica- és cukorrépa- termésnek tulajdonítható. Búzából — a terület csökkené­se miatt — 544 ezer tonnával (4%-kal) kevesebb termést ta­karítottak be, mint az előző év­ben. Az állattenyésztési ágazat­ban az állománycsökkenés — a felnőtt baromfi kivételével — to­vább folytatódott. Legnagyobb mértékben a sertések száma esett vissza. A vágóállat-terme­lésben lényeges csökkenés az 1990. év végi készletek felhasz­nálása következtében nem tör­tént. Az agrárgazdaság az átrende­zendő külföldi piaci lehetősé­gekhez elég sikeresen alkalmaz­kodott. Az export árbevétel — folyó áron számítva — 36%-kai emelkedett, ezáltal a nemzetgaz­daság exportbevételének 25 %- át az ágazat termelte meg. 1991-ben a mezőgazdaság pénzügyi helyzete kritikussá vált. A mérleg szerinti veszteség elérte a 21 milliárd forintot. A tá­mogatások mértéke 40%-kal, az elvonásoké 12%-kal mérséklő­dött. Az ágazat helyzetének romlá­sát főként az ipari eredetű anya­gok nagyfokú áremelkedése és a banki hitelek költségeinek növe­kedése okozták. 1991-ben az élelmiszer-gaz­daság szerkezetének átalakulása tovább folytatódott. A kft.-k és részvénytársaságok létrejöttével a gazdasági társaságok száma di­namikusan gyarapodott. Gyümölcstermelés 1991-ben 1.332 ezer tonna gyümölcs termett, az előző évi­nél 8 százalékkal kevesebb, a ter­més 66 százaléka kistermelésből és 34 százaléka a gazdálkodó szervezetek árugyümölcsöseiből került betakarításra. A gyümölcstermés nagyságát az alma termésmennyisége hatá­rozta meg, az összes gyümölcs- termés 64 százaléka alma volt. Körtéből 1991-ben 9 százalék­kal több termett, mint a megelő­ző évben. A csonthéjas gyümölcsökből a meggy kivételével kevesebb ter­mést takarítottak be, mint 1990- ben. Legnagyobb volt a termés- kiesés őszibarackból (15 száza­lék), de kajsziból is 14, szilvából 8, cseresznyéből pedig 4 száza­lékkal volt kisebb a termés meny- nyisége. A meggytermés 9 száza­lékkal volt több, mint az előző évben. Az ország gyümölcsösterülete 1991-ben 94 ezer hektár volt, 1%-kal csökkent az 1990. évihez viszonyítva. Az árugyümölcsösök telepíté­se is csökkent az előző évihez ké­pest 1.522 hektárral, 60 száza­lékkal. A kivágás mérséklődött, 42 hektárral kevesebbet vágtak ki az elöregedett gyümölcsösök­ből, mint 1990-ben. Szőlőtermelés Az 1991-ben leszüretelt sző­lőtermés 759 ezer tonna volt, ez 12 százalékkal elmaradt az előző évitől. A termés 74 százaléka (559 ezer tonna) a kistermelés­ből származott. Étkezési célra 65 ezer tonna szőlőt használtak fel. A szőlőter­més 91 százalékából 4.607 ezer hektoliter bor készült, az 1990. évinél 16 százalékkal kevesebb. 1991-ben 387 hektár szőlőt telepítettek a gazdálkodó szerve­zetek, 68 százalékkal keveseb­bet, mint egy évvel korábban. A szőlőkivágás is kisebb mér­tékű volt, 1991-ben 1.873 hek­tárt vágtak ki, ez 13 százalékkal kisebb területet jelentett, mint az előző évben kivágott szőlőterü­let. Zöldségtermelés Az ország zöldségtermése 1991-ben 1.993 ezer tonna volt, ez a mennyiség 2 százalékkal maradt el az előző évi terméstől. Az összes zöldségtermés 83 százaléka a kistermelők területé­ről került betakarításra. A zöld­ségfélék közül csak a zöldborsó az, amelynek nagyobb részét, 71 százalékát a gazdálkodó szerve­zetek takarították be. A többi zöldségféle termésének a na­gyobb hányadát a kistermelők termelték meg. A termés 87 szá­zalékát ugyanaz all zöldségféle (fejes káposzta, sárgarépa, vö­röshagyma, uborka, görögdiny- nye, zöldbab, zöldborsó, paradi­csom, zöldpaprika, fűszerpapri­ka, csemegekukorica) adta, mint az előző években. A zöldségfé­lék közül az előző évinél legje­lentősebb a fűszerpaprika ter­mésmennyiségének növekedése, 23 ezer tonna (37 százalék). Legjobban csökkent a zöldborsó termése, mert alig több mint két­harmada a megelőző évinek. A paradicsom terméscsökke­nése is jelentős, 11 százalékkal kevesebbet takarítottak be, mint egy évvel korábban. A megtermelt összes zöldség­termésnek több mint 72 százalé­kát az alföldi megyékben takarí­tották be, de jelentős Győr-Mo- son-Sopron megye 115 ezer ton­nás zöldségtermése a dunántúli megyék közül. KSH Információs iroda nyílik Debrecenben A Hajdú-Bihar megyei és a debreceni önkormányzat az Or­szágos Idegenforgalmi Hivatal­hoz beadott közös pályázatán el­nyerte egy országos információs hálózathoz tartozó iroda létreho­zásának jogát. Az Országos Ide­genforgalmi Hivatal mintegy másfél millió forinttal járul hozzá az egység kialakításának költsé­geihez, míg a működtetés költsé­gei az önkormányzatokat terhe­lik majd. Kivételt képez a bér­költség, mert ennek hetvenöt százalékát három évig a megyei munkaügyi központ finanszíroz­za. A személyi állomány kialakí­tásakor ugyanis nem kívánnak a megyei idegenforgalmi hivatal dolgozóira támaszkodni. Az al­kalmazotti gárdát a munkanél­küliek köréből kívánják tobo­rozni, hiszen a megyei munka­ügyi központ tavaly is és idén is finanszírozott olyan tanfolyamo­kat, amelyeken középfokú nyelvvizsgára készítették fel a hallgatókat, és idegenforgalmi ismereteket oktattak. FOLYÓSZÁMLA NÉLKÜL MEGÁLL AZ ÉLET .. _znsjg_ Egy. cégnél az alapvető napi feladatokat sem tudják ellátni a bank nélkül, amely szakszerűen és naprakészen vezeti a cég folyószámláját. Az IBUSZ bank országos hálózata biztosítja, hogy partnereinél egyetlen pillanatra se álljon meg az élet. Az IBUSZ bank folyószámla két napon belül teljesíti az átutalást. A folyószámlán elhelyezett összeg kamatprémiummal együtt akár 20%-os kamatot is elérhet. Bp., IV.ker. Árpád u. 112., Bp., V. kér. József A. u. 18. Bp., VI. kér. Teréz krt. 1. Bp., VII. kér. Károly krt. 17-19. Bp., XI. kér. Bartók Béla u. 9. Bp., XIV. kér. Örs vezér tere (Sugár) Bp., XIV. kér. Ajtósi Dürer sor 10. Bp., XX. kér. Kossuth L. u. 32-36. Debrecen, Piac u. 11—13. Eger, Bajcsy-Zs. tömb belső' 36/11-451 169-2912 Eger, Bajcsy Zs. tömb belső 117-3011 Győr, Szent István u. 29-31. i Ti"Inrn Kalocsa, Szent István kir. u. 28. 161-3440 Kecskemét, Dobó krt. 9. 163-4092 Kőszeg, Városház u. 3. 251-1666 Mezőkövesd, Mátyás kir. u. 123. 128-5054 Miskolc, Széchenyi u. 3-9. 06/52-15-555 Mohács, Szabadság u.l. 06/36-11-451 06/96-16-006 06/64-62-012 06/76-28-033 06/94-60-376 06/40-12-481 06/46-325-623 06/71-11-532 Nyíregyháza, Országzászló tér 10. Pécs, Széchenyi tér 8. Salgótarján, Fő tér 4. Szeged, Klauzál tér 2. Szekszárd, Beloiannisz u. 1-3. Székesfehérvár, Ady E. u. 2. Tatabánya, Győri u. 1/a. Zalaegerszeg, Dísz tér 4. 06/42-12-122 06/72-12-157 06/32-14-356 06/62-26-533 06/74-15-293 06/22-11-510 06/34-10-897 06/92-11-458 Ez az ajánlat Önnek is szól! IBUSZ BANK FOLYÓSZÁMLA-VEZETÉS És az élet megy tovább ...

Next

/
Oldalképek
Tartalom